Справа № 541/3247/22
Провадження № 2/541/976/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з вказаною позовної заявою та вивчивши долучені додатки, вважаю за необхідне передати вказану позовну заяву за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, ч.2 ст. 28 ЦПК України, визначено альтернативну підсудність, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відомостей, що надійшли до суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, позивач на території м. Миргорода та Миргородського району не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до довідки Сенчанської сільської ради від 28.12.2022 року № 11-08/196 позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Подаючи позов до суду, позивачка наполягала на альтернативній підсудності вказаного спору, з огляду на її незадовільний стан здоров`я.

Втім, суд не може оцінити на предмет достатності заявлені позивачем докази, так як Миргородський міськрайонний суд Полтавської області вочевидь не є «судом встановленим законом» для розгляду цієї справи, адже вона не належить до розгляду даним судом ані за правилами загальної підсудності (відповідач зареєстрований в смт. Великі Бірки Тернопільського району) ані за правилами альтернативної підсудності (позивачка зареєстрована в с. Лучки Миргородського району).

Варто зауважити, що у відповідності до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

ОСОБА_3 знаходиться в колишніх межах Лохвицького району Полтавської області, що належить до територіальної юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Приймаючи до уваги наведене, матеріали вказаного позову не підсудні Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, їх слід передати за належністю до Лохвицького районного суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 31, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський