У Х В А Л А

Справа №377/177/22

Провадження №2/377/153/22

23 травня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

У С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2022 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 182,198-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним 23-х років.

12 травня 2022 року суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 23 травня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.03.1999 по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у п. 3 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому вона просить витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засідання цивільні справи: № 2-422/10, № 377/507/18, провадження № 2/377/231/18.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить витребувати: в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Оболонського району м. Києва інформацію про те чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2 та якщо працює витребувати довідку про його доходи за останні шість місяців; в Славутицької ДПІ ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 ; в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовані тим, що матеріали цивільних справ № 2-422/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та №377/507/18, провадження 2/377/231/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину є необхідними для огляду їх у судовому засіданні з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи. Довідки з останнього відомого позивачу місця роботи відповідача - КНП «КДЦ Оболонського району м.Києва» та органу податкової служби необхідні для визначення майнового стану відповідача, а з урахуванням вимог Закону України «Про захист персональних даних» самостійно отримати ці докази позивач не може. Також, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено і в даний час, робота Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції призупинена, а тому позивач не може отримати довідку про підтвердження зареєстрованого місця проживання її та її сина, третьої особи у справі. З метою повноти та об`єктивності розгляду справи просить суд витребувати вказані у клопотанні докази.

Клопотання позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для розгляду даної справи, то клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 28, 53, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільних справ № 2-422/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу №377/507/18, провадження №2/377/231/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та оглянути їх у судовому засіданні.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 14) надати суду до 17 червня 2022 року довідку з місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та довідку про його доходи за останні шість місяців роботи.

Зобов`язати Славутицьку Державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Київській області ( місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, просп. Дружби Народів, 17-А ) надати суду до 17 червня 2022 року довідку (інформацію) про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2) надати суду до 17 червня 2022 року довідку про реєстрацію місця проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва, Славутицькій Державній податковій інспекції ГУ ДПС у Київській області та Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 травня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич