ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8635/22 Справа № 227/4251/20 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєвої В.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у цивільній справі № 227/4251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 23 лютого 2022 року з використанням системи «Електронний суд», в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом, подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

14 листопада 2022 року апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

15 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції витребувана цивільна справа № 227/4251/20, яка надійшла до апеляційного суду 01 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

09 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зауважує, що ОСОБА_2 здійснює її представництво на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Окрім цього нею було сформовано доручення в системі Електронний суд, яким серед іншого надано право підписувати від її імені документи і в апеляційну і в касаційну інстанцію.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у цивільній справі №227/4251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: