Справа № 127/8354/21
Провадження № 22-ц/801/1687/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуСправа № 127/8354/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34029,33 гривень, за апе-ляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Козятинського міськрайон-ного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк»» адвокат Мєшнік К. І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі ( помилково зазначає, що дане рішення є заочним ).

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції потребувався певний проміжок часу для витребування справи, оскільки без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 354-354 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 24 серпня 2022 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 26 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи, у тому числі мотиви окремо письмово викладеного клопотання адвоката про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя апеля-ційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апе-ляційне оскарження рішення суду, а також вона не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі. Про відсутність доказу сплати судового збору під час відкриття поштового конверта працівниками суду складений акт від 22 серпня 2022 року.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 14 березня 2022 року, повний його текст складений 16 березня 2022 року та в електронному вигляді 17 березня 2022 року надісланий на електронну адресу скаржника, представника банку адвоката Мєшніка К. І. . Відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року про доставку елек-тронного листа електронна копія рішення суду від 14 березня 2022 року у спра-ві № 127/8354/21 надіслана та доставлена одержувачу на його електронну скриньку об 11.40 годині 17 березня 2022 року. Факт про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції 17 березня 2022 року скаржником не оспорюється, про що ним безпосередньо зазначено у клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку обгрунтоване правом на апеляційний перегляд справи, на касаційне оскарження судового рішення, через що скаржник посилається на обов`язок суду надсилати і вручати судові рішення виключно у паперовій формі рекомендованим листом. Таку позицію представник банку умотивовує висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 2019 - 2021 років.

Нормами статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також понов-лений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апеляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржнику необхідно надати строк для можливості при бажанні подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних для цього причин. Суд апеляційної інстанції вва-жає, що надіслання повного тексту рішення суду на електронну адресу скарж-ника і отримання рішення у вказаний день не можна не ототожнювати із днем вручення учаснику справи повного рішення суду, інакше нівелюється визначений порядок можливості вручення копії рішення суду шляхом направлення на електронну адресу учасника справи.

Окрім того, як зазначено вище, апеляційна скарга на судове рішення не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона також не від-повідає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Уні-версал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Козятинського міськ-районного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34029,33 гривень залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду пер-шої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко