Справа №: 398/3110/17
провадження №: 2-во/398/24/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2018 року в цивільній справі №398/3110/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за № 398/3110/17, провадження № 2/398/410/18, ухваленим 23.01.2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду 23.02.2018 року набрало законної сили.

15.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного рішення суду, оскільки в тексті рішення зазначено кінцевий строк стягнення аліментів «11.02.2016 року», а потрібно зазначати «11.02.2034 року». У зв`язку з цим виникли складнощі при стягненні аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачем по справі 29.12.2022 року, через канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю його та його захисника явки на розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Однак, суд не приймає до уваги дану заяву, оскільки відповідачем до заяви не надано належних доказів поважності неможливості прийняття участь у розгляді справи. Крім того, відповідачем 23.12.2022 року вже подавалась аналогічна заява про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

згідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що відповідач зловживає своєм процесуальним правом, навмисно намагається затягнути розгляд справи, чим порушує права своєї дитини, оскільки питання про виправлення описки повязано з виконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 , на утримання якого за рішенням суду стягуються аліменти, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.02.2016 року та набуває повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку, бо допущена в даті кінцевого строку стягнення аліментів помилка є явною, очевидною та не викликає будь-яких сумнівів в технічному характері її походження .

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду та повному тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2018 року у справі № 398/3110/17, провадження № 2/398/410/17, зазначивши дату закінчення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко