ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8524/22 Справа № 237/3611/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С.М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі №237/3611/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач, та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року була залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали від представника позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 16 листопада 2021 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 16 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 19 січня 2022 року та надає копію конверта на підтвердження даних обставин.

Керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі №237/3611/16-ц.

Зупинити дію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: