Справа №: 343/917/22
Провадження №: 2/0343/376/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Січки В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/917/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представниці позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

відповідачки - позивачки - ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвокатки Оленин О.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с. 1-7), в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33, судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2020 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. До часу реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю з 2009, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донечка ОСОБА_3 . На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони перестали розуміти однин одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто почали виникати суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання.

Відповідачка почала вести себе агресивно, відноситись до нього без поваги та перестала розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вона постійно пред`являє йому необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує його честь і гідність, влаштовує скандали та сварки. Відповідачка негативно впливає на його психологічний стан.

Оскільки спільне життя у них з відповідачкою не склалось, вони проживають окремо, він не бажає підтримувати стосунки з нею, просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 53-58), в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.02.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно. Однак, не погоджується, що це сталось з її вини, оскільки такі твердження ОСОБА_1 є надуманими і не відповідають дійсності. Зазначає, що вони обоє винні в розпаді їхньої сім`ї. Справді, між ними останнім часом ускладнились відносини, особливо напруженими вони стали після хвороби чоловіка, який переніс операцію на хребті, у зв`язку із чим перебував на лікуванні.

Вважає, що продовжувати їхні сімейні відносини не доцільно. Щоб уникнути різного роду сімейних конфліктів, психологічно не травмувати один одного, з 20.03.2022 вона змушена була переїхати проживати до своїх батьків в с. Пациків. З того часу вони не проживають разом і не підтримують ніяких сімейних відносин. Тобто, їхній шлюб носить формальний характер. Відновлювати сімейні відносини вона не бажає, оскільки це суперечитиме її інтересам, а тому заходи для примирення не дадуть бажаних результатів.

В підготовчому судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. первсіні позовні вимоги підтримали, а зустрічні позовні вимоги визнали.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_2 та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. первісний позов визнали, зустрічний позов підтримали.

ІІ. Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду:

ухвалою суду від 17.06.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до розгляду та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

05 вересня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

15 вересня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у дані справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради для дачі висновку на виконання своїх повноважень.

08 листопада 2022 року позивач - відповідач ОСОБА_1 та відповідачка - позивачка ОСОБА_2 через канценлярію суду подали заяви, в яких просить позовні вимоги про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору.

Ухвалами суду від 08.11.2022 суд повернувся до стадії підготовчого провадження, постановлено розпочати підготовче провадження, позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2020 виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33 (а.с. 12, 61) встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2010 (а.с. 13, 62).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати, оскільки мають неповнолітню дитину. Спір щодо місця проживання дочки сторони вирішили під час розгляду справи добровільно.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи визнання позову відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час розгляду даної справи, доводи сторін знайшли своє підтвердження про те, що між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вони не бажають зберігати сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними неможливе. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.М.Андрусів