Справа № 686/5850/22
Провадження № 2/686/3359/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року провадження у справі відновлено, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач-позивач заперечив проти запропонованих експертною установою строків проведення експертизи у другому кварталі 2023 року, подав клопотання про зміну судово-експертної установи та просив, з врахуванням інтересів дітей, доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні не заперечила проти доручення проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи вищевикладене, предмет спору у справі, заслухавши пояснення відповідача-позивача, представника позивача-відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи у другому кварталі 2023 року слід відмовити, клопотання відповідача-позивача про доручення проведення експертизи іншій експертній установі підлягає задоволенню і проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103,104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи, відмовити.

Проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертиз покласти на ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5850/22.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: