Провадження № 2/243/508/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області
вимоги позивача: про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року. З березня 2009 року він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У фактично шлюбних відносинах позивач з відповідачкою проживали за адресою: АДРЕСА_1 у будинку його батьків, в подальшому діти були зареєстровані та стали проживати з ними за даною адресою.
Наприкінці 2013 року шлюбні відносини з відповідачкою були припинені і відповідачка переїхала у будинок АДРЕСА_2 . Діти залишились проживати з позивачем за вищевказаною адресою.
В подальшому позивач декілька разів поновляв з відповідачкою сімейні стосунки і в серпні 2019 року повністю припинили з відповідачкою сімейні відносини.
Після розірвання шлюбу діти безперервно продовжують мешкати з батьком.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів доходу відповідачки на місяць до досягнення дітьми повноліття.
На теперішній час позивач придбав за свої власні кошти будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований у
АДРЕСА_3 не цікавиться життям дітей, їхнім здоров`ям та дуже рідко спілкується з дітьми.
З огляду на викладене позивач просить суд винести рішення, яким визнати місце мешкання дітей з ним за адресою: АДРЕСА_3
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки, яку було доставлено відповідачці на 19.08.2022 року, 12.10.2022 року, 02.11.2022 року та 05.12.2022 року у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської ВА, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення просили винести рішення з урахуванням висновку.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09.12.2021 року відкрито провадження у праві, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.10.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, малолітніх дітей залишено на вихованні у матері та після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів доходу відповідачки на місяць до досягнення дітьми повноліття.

З договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 253122787 від 16.04.2021 року.

З довідки № 157891 від 23.11.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Теп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з медичної довідки від 22.11.2021 року що, стан здоров`я ОСОБА_1 в межах норми, згідно віку.

З довідки МВС України Серії ІІА № 2656617 слідує, що ОСОБА_1 на території України станом на 19.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ у м. Слов`янськ № 360 від 15.11.2021 ОСОБА_1 , 1991 року народження, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався .

Як вбачається з довідки № 248/15.11.2021 ОСОБА_1 , 1991 року народження, психіатрична допомога в КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська не надавалася, відомості про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних установах відсутні.

З довідки № 156183 від 05.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником майна за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за вказаною адресою разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час.

Довідкою Вих. №12/11 від 12.11.2021 року виданою ОСОБА_1 , підтверджується, що він дійсно працює у приватному підприємстві «Фріхост» на посаді програміста прикладного в період з 04.09.2018 року до теперішнього часу.

Відповідно до характеристики з місця роботи у приватному підприємстві «Фріхост» вбачається, що ОСОБА_1 працює у даному підприємстві з 04.09.2018 року на посаді програміста прикладного. За цей період він набув досвіду у розборці програмного забезпечення для клієнтів компанії. Працює творчо, вміє зосереджуватися на головному. Своєчасно і правильно виконує доручені завдання. Систематично працює над підвищенням свого професійного рівня, бере участь у різноманітних семінарах.

З характеристики учениці 5-В класу Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 відносно ОСОБА_4 слідує, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Має середній рівень навчального матеріалу, пам`ять середньо розвинута, самооцінка адекватна, уміє логічно мислити, адекватна.

Для повноцінного проведення навчально-виховного процесу дитина забезпечена всім необхідним. Все це забезпечує батько ОСОБА_1 , який і підтримує зв`язок з вчителем. У навчальному році 2021-2022 мати до школи доньку не приводить та не забирає. Батьківські збори відвідувала двічі, вихованням доньки ОСОБА_10 не займається.

З характеристики учення 1-А класу Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 відносно ОСОБА_5 слідує, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Хлопець виховується татом у неповній сім`ї він охайний, забезпечений усім необхідним. Мати до школи не приходить, батько займається вихованням сина.

З характеристики учениці 6-Г класу Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 відносно ОСОБА_3 слідує, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За час навчання зарекомендувала себе як дуже старанна учениця.

Для повноцінного проведення навчально-виховного процесу дитина забезпечена всім необхідним. Все це забезпечує батько ОСОБА_1 , який і підтримує зв`язок з вчителем. У навчальному році 2021-2022 мати до школи доньку не приводить та не забирає. Батьківські збори відвідувала двічі, вихованням доньки ОСОБА_10 не займається.

З довідки Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Відділу освіти Слов`янської міської ради від 17.11.2021 року вбачається, що діти: ОСОБА_3 6-Г клас, ОСОБА_4 5-В клас, ОСОБА_5 1-А клас дійсно навчаються у Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Слов`янської міської ради Донецької області. За період навчання мати ОСОБА_2 не відвідувала батьківські збори, в шкільному житті дітей участі не брала.

З виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 за 06.11.2020 по 22.11.2021 року отримав заробітну плату у розмірі 166 189,15 грн.

З висновку органу опіки та піклування Слов`янської ВА від 11.11.2022 вбачається, що малолітні діти мешкають разом з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 мешкає окремо від дітей, бажає, щоб діти мешкали разом з нею, але погоджується з тим, що у батька кращі умови для дітей ніж у неї. Вона бажає підтримувати родинні стосунки з дітьми та спілкуватись з ними. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.01.2022 розглянуто це питання та вирішено, доцільним визначити місце мешкання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 .

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положення ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.18постанови № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено обов`язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд виходить з принципу рівності прав і обов`язків обох батьків (ст.141СК України), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини, та вимог положень ч. 2 ст.160, ст.161 Сімейного кодексу України, за якими місце проживання дитини, що досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

При цьому суд виходить лише з інтересів дитини. Перевага матері перед батьком не повинна бути пріоритетом у спорі.

Так, ухвалюючи рішення в справі М.С. проти України від 11 липня 2017 року, Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові № 61-23861св18 від 30.05.2018, найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в серпні 2019 року та спільно не проживають. З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу з 18.11.2019 року діти безперервно до розгляду справи продовжують мешкати з батьком. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 створив належні умови для життя, виховання та навчання дітей, вони успішно навчаються в школі.

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини,статті 171СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спорів між батьками про визначення її місця проживання в судовому засіданні з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу та з урахуванням віку дитини, стану здоров`я, розумового розвитку.

Аналогічні положення викладені у ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), яка зобов`язує суд надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року Савіни проти України. У п.59 цього рішення вказано, що суд також зауважує, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей.

Враховуючи вищевикладене, зібрані доказів, наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх батьком ОСОБА_1 , оскільки, на переконання суду, проживання дітей з батьком відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, з огляду на що позовні вимоги слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір, відповідно до ставки, визначеної Законом України Про судовий збір у сумі 908 грн., який з огляду на задоволення позовних вимог підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,141, 258,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.141, 153, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко