Справа № 585/529/22
Номер провадження 2-о/585/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі: Салій О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2013 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, інші родичі у ОСОБА_2 відсутні. На даний час, вона піклується та дбає про недієздатного, допомагає по господарству, створює всі необхідні умови для його проживання. Враховуючи вище викладене, заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі та встановити опіку і призначити опікуна.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила про її задоволення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 22.02.2022 № 03-26/799 ОСОБА_1 просять призначити опікуном над ОСОБА_2 , 1967 р.н., визнаного судом недієздатним (а.с. 4-6).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 17).

У відповідності до характеристики на гр. ОСОБА_1 , яка видана головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ» РМР Гуньковою В.В., ОСОБА_1 працює в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з 1996 року, за час роботи зарекомендувала себе відповідальним, дисциплінованим, професійним співробітником, завдання виконує вчасно та доброякісно, смачно готує, творчо відноситься до процесу приготування їжі, доброзичлива в колективі, підтримує на роботі дружні стосунки, користується повагою у колективі (а.с. 18).

ОСОБА_1 на «Д» обліку не знаходиться (а.с. 19).

За інформацією Міністерства внутрішніх справ довідка серія ІІА № 2597985 станом на 03.01.2022 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

ОСОБА_1 займає посаду кухаря в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР та отримує дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 63 від 23.02.2022(а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 24 від 16.02.2022 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним (а.с. 6).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ