Справа № 242/1842/22
Провадження № 2-о/242/110/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогродівське управління соціального захисту населення Новогродівської міської ради в Донецькій області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогродівське управління соціального захисту населення Новогродівської міської ради в Донецькій області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке у своєму змісті містить відповідні обставини, що на час звернення з клопотанням вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до клопотання.

Однак заявником не подане клопотання, оформлене з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, з зазначенням у ньому обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених висновком судово-психіатричної експертизи, до клопотання заявником не долучено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який має бути виконаний заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правиламист.299 ЦПК України.

До клопотання взагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , натомість заявник посилається на висновок судово-психіатричного експерта № 689 від 12.11.2012 року, який очевидно стосується обставин, які мали місце майже 10 років тому, який не приєднаний до заяви та серед іншого став підставою для ухвалення рішення Мар"їнського районного судувід 20.11.2020 року.

При цьому, суд акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст.300 ЦПК України чітко регламентована необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону Україну"Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Згідно ч. 1ст.7-1Закону України "Про судову експертизу" підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Виходячи з приписів ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, заявником при зверненні з заявою до суду не сплачено судовий збір. В позовній заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору з посиланням на те, що вона звернулась до суду щодо захисту прав та інтересів недієздатної особи.

При цьому суд звертає увагу на те, що чинним законодавством не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Подана заява не вирішує питання прав та обов`язків недієздатної особи, а стосується продовження строку дії рішення.

Контитуційний Суд України в рішенні від 28.11.2013 р. №12-рп/2013 надав офіційне тлумачення, що згідно з пунктом 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише державні органи і державні підприємства, установи та організації, які звернулися до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви в новій редакції в сумі 496,20 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.11.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.11.2020 року продовжено строк дії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.11.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Разом з тим, в прохальній частині заяви просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , безстроково.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогродівське управління соціального захисту населення Новогродівської міської ради в Донецькій області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська