У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.04.2021 р. звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить:

Визнати недійсною довіреність від 20 жовтня 2014 року зареєстровану в реєстрі за №596 посвідчену приватним нотаріусом Літвіновою І.О.;

Визнати недійсним та скасувати договір дарування від 18.12.14 року зареєстрований в реєстрі за №1824 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Українцю В.В.

Ухвалою суду від 21.05.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі, без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2021р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюк М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору дарування.

20.07.2022 р. постановою Київського апеляційного суду ухвалу суду від 25.10.2021р. скасовано, цивільну справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.08.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

31.10.2022 до суду через «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюк М.В. надійшли додаткові пояснення у справі №760/10132/21.

02.11.2022 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самарцева Я.Ю. надійшло клопотання, у відповідності до якого представник позивача просить розглядати справу в загальному позовному провадженні, враховуючи значення справи для сторін.

02.11.2022 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюк М.В. надійшло клопотання, у відповідності до якого представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить здійснювати розгляд справи в порядку загальному позовному провадженні.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням клопотання про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору дарування до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 02 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір