Справа №351/338/22
Номер провадження №2/351/340/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що його покійні батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали у цивільному шлюбі у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку з дня свого народження проживає також він- позивач. Вказане будинковолодіння відносилось до суспільної групи "колгоспнний двір", в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані: голова двору- ОСОБА_3 , чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 і кожному з них належало по рівній частині будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті мати ОСОБА_3 та він вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані та проживали разом з померлим.

після смерті батька вони з матір`ю заяв про прийняьья спадщини до нотаріальної контори не подавали, так як все майно після смерті батька успадкували вони в рівних частках шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Він-позивач залишився єдиним спадкоємцем першої черги на все майно, яке залишилось після смерті батька й матері.

12.07.2021 він звернувся в Першу Снятинську державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок.

Просив визнати за ним право власностів на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки Снятинської міської ради від 16.02.2022 в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 були зареєстровані: голова сім`ї- ОСОБА_3 , чоловік- ОСОБА_2 , син- ОСОБА_1 .. Господарство відносилось до суспільної групи -колгоспний двір.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 24.01.2022 № 141 на день смерті батька позивача- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спірному житловому будинку були зареєстровані: голова сім`ї- ОСОБА_3 ; син- ОСОБА_1 ; невістка - ОСОБА_4 ; онуки- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.11.2013 секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1

31.03.2014 заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 55920364.

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 24.01.2022, № 140 на день смерті матері позивача- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спірному житловому будинку були зареєстровані: син- ОСОБА_1 ; невістка - ОСОБА_4 ; онуки- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 № 1185 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва на спадщину за законом сина померлого - ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 № 1183 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сина померлої - ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 № 1184 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 , та батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова сім`ї- ОСОБА_3 , чоловік- ОСОБА_2 , син- ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом, належної йому частини у спірному майні колгоспного двору став позивач, який у встановлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку став позивач, звернувшись у встановлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже, є таким що прийняв спадщину на спірний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН