Справа № 354/753/19
Провадження № 2/354/101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання явки обов`язковою

29 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Дрозди Я.І.

з участю сторін:

представника позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом адвоката Гайтанюк М.М.

представника відповідача адвоката Дутчака Т.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про повтоорне визнання явки Відповідача за первісним позовом обов`язковою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Суду від 16.05.2022 року явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 визнано обов`язковою.

У підготовчі судові засідання призначені на 11.07.2022 року та 29.08.2022 року ОСОБА_4 не з`явилися. Про причини неявки Суду не повідмлено.

У підготовчому судовому засіданні Сторони клопотали визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у наступне судове засідання обов`язкою, оскільки необхідно з`ясувати його думку з приводу заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, та відібрати зразки підписів в останнього, у випадку задоволення Судом заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та розгляду клопотань Позивачки, зокрема, про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання Відповідача, оскільки для з`ясування обставин справи необхідна особиста участь останнього, а тому вважає за необхідне визнати явку Відповідача у наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год 10 хв 03 жовтня 2022 року.

Відповідачу за первісним позовом - направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Попередити Відповідача за первісним позовом, що у разі не виконання ухвали Суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального характеру у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк