Справа № 755/5766/22
"30" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 755/5766/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 92 848,41 грн. та судові витрати.
01 серпня 2019 року о 22 год. 46 хв. в м. Києві по бульвару Т. Шевченка, 38, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
01 серпня 2019 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із повідомленням про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи.
Позивач вказує, що 03.12.2019 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 192 848,41 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортною пригодою була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Страхування» згідно полісу № АМ/5314937.
15 січня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., а тому залишок заборгованості яку має сплатити відповідач становить 92 848,41 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та повернулася до суду з довідкою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до умов договору страхування, Генеральний Договір складається з Тарифів та умов страхування до цього Генерального Договору (Додаток № 1 до цього Генерального Договору), Бордео застрахованих ТЗ за відповідний період, Заяви на страхування (Додаток № 3 до цього Генерального Договору), Порядок взаємодії Сторін при настанні страхових випадків (Додаток № 4 до цього Генерального Договору), Програми страхування (Додаток № 5 до цього Генерального Договору), Договір про передачу майнових прав на ТЗ та переуступку права вимоги на застрахований ТЗ (Додаток № 6 до цього Генерального Договору), Акту огляду транспортного засобу (умова не поширюється на ТЗ, який не експлуатувався раніше та не має пошкоджень, які є його невідємними частинами). Заява на страхування та Акт огляду складаються в одному примірнику та залишаються у Страховика, а за бажанням Страхувальника йому можуть бути надані копії цих документів.
Вищевказаною постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 61-62).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» (а.с. 52, 53).
Відповідно до звіту № 0308 про оцінку автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.08.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО складає 355 728,74 грн., в тому числі ПДВ (а.с. 63-67).
Відповідно до страхового акту № ALD-534 від 03.12.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування від 03.12.2019, сума страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 192 848,41 грн. (а.с. 95, 96).
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 005314937, відповідно якого ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить у розмірі 100 000 грн., розмір франшизи - 0 грн. (а.с. 98).
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
За повідомленням позивача, страховиком відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відшкодовано позивачу в порядку регресу страхову суму 100 000 грн., що підтверджується випискою/особовим рахунком ПрАТ «СК «УСГ» з 28.07.2020 по 28.07.2020 (а.с. 100, 101).
Згідно положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст.ст. 6, 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала і цивільно-правова відповідальність якої застрахована на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», можливе лише за умови, якщо згідно із цим законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За наведених обставин з відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 92 848,41 грн., що становлять різницю між виплаченим позивачем страхувальнику сумою страхового відшкодування 192 848,41 грн. та відшкодованою страховиком відповідача сумою 100 000 грн.
З повідомленням позивача, вимоги претензії з боку відповідача залишилися без виконання.
З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України).
У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» необхідно стягнути кошти в сумі 92 848,41 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу між сторонами судових витрат з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 481 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 33 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у відшкодування страхової виплати суму 92 848 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн., а всього суму 95 329 (дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 30.12.2022.

Суддя