Справа № 466/5859/22
Провадження № 2-н/466/1996/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Житлово - експлуатаційної контори дирекції по будівництву Закритого акціонерного товариства «Ірокс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року на адресу суду поступила заява Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Житлово - експлуатаційної контори дирекції по будівництву Закритого акціонерного товариства «Ірокс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року вищевказана справа скерована для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Приватне акціонерне товариство «Ірокс», Житлово експлуатаційна контора дирекції по будівництву Закритого акціонерного товариства «Ірокс» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 117 025,58 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи,що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Заявниками до заяви про видачу судового наказу не долучено розрахунок заборгованості за надані житлового комунальні послуги.

Однак, заявниками до заяви про видачу судового наказу долучено довідку №188 від 02 серпня 2022 року, з якої вбачається, що станом на 02 серпня 2022 року у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість по житлово комунальних послугах становить 117 025,58 грн.; у вищезазначену суму входить: прибирання прибудинкової території, прибирання сходової клітки, вивезення побутових відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання, поточний ремонт конструктивних елементів, освітлення місць загального користування (сходова клітка, підвал); накладні витрати. З вказаної довідки не можливо встановити обсяг наданих боржнику послуг, щомісячні нарахування за надані послуги, за який період виникла заборгованість у розмірі 117 025,58 грн., а також чи сплачував боржник за надані послуги. Крім цього, визначений розмір заборгованості потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Відповідно до п. 10 вищевказаної Постанови норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За встановлених суддею обставин в їх сукупності розмір заборгованості, який заявники просять стягнути з боржника не можна вважати безспірним

Таким чином, із заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги на заявлені до стягнення суми заборгованості за житлово комунальні послуги, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст.163, 165, 166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити Приватному акціонерному товариству «Ірокс», Житлово - експлуатаційній конторі дирекції по будівництву Закритого акціонерного товариства «Ірокс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявникам - Приватному акціонерному товариству «Ірокс», Житлово - експлуатаційній конторі дирекції по будівництву Закритого акціонерного товариства «Ірокс» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська