Провадження №2/359/255/2021
Справа №359/8390/19
УХВАЛА
18.05.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Шамало Р.А.
представника позивача Куксюка А.Л.
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді дана цивільна справа.
1) Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписано» та підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 11.06.2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, зареєстрованому в реєстрі за №504, ОСОБА_4 чи іншою особою?
2) Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , текст заповіту прочитано в голос і власноруч підписано» та підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 07.12.2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Черних Ніною Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі за №778, ОСОБА_4 чи іншою особою?
-вільних зразків підпису (не менше 10-15 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_4 , максимально наближених до дати виконання досліджуваного документу, а саме 2019 рік.
-переліку порівняльних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи, їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні, експериментальні) з конкретно вказаним номером сторінок та назвою документів, в яких вони розташовані, оскільки експерт не має права згідно чинного законодавства, самостійно збирати порівняльні зразки, вибирати які саме зразки будуть використовуватись ним для проведення порівняльного дослідження,
-надати оригінал досліджуваного документа, а саме: оригінал заповіту від 11.06.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за №504.
Представник Позивача адвокат А.Л. Куксюк не заперечував проти проведення експертизи за документами, наявними в матеріалах справи №359/8390/19.
Представник позивача ОСОБА_6 клопотав зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Олені Івашиній оригінал заповіту від 11.06.2019р. ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за №504.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;
3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;
5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;
6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Тому, враховуючи всі вищевикладені обставин, керуючись ст.ст. 72, 103, 107 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Олени Івашиної від 13.12.2021р. задовольнити.
1.Амбулаторну картку хворої ОСОБА_7 (том 1 справи №359/8390/19 аркуш 173),
2.Оригінали відомостей форми В1-М про отримання пенсії ОСОБА_4 , надані Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта»:
Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Олені Івашиній оригінал заповіту від 11.06.2019р. ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за №504.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.