Справа №751/6573/21
Провадження №2-п/751/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

представника заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 13.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 30468 гривень 81 копійку, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 3178 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. (а.с. 54-58).

28.07.2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 85-89). Підставами для скасування заочного рішення вказано те, що поштова кореспонденція на підприємство належним чином не надходила, через що відповідач не міг знати про існування судового процесу. Відповідач дізнався про винесене заочне рішення тільки 17.01.2022 року, отримавши листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2022 року. Також зазначає, що за умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між HACK «ОРАНТА» та ТОВ «Чернігівський хлібокомбінат №2», встановлений ліміт за шкоду, заподіяну майну, - 150 000 грн. HACK «ОРАНТА» відшкодовано позивачу суму збитку за страховим випадком у розмірі 12914,19 грн. Таким чином, приймаючи заочне рішення невраховані вказані вище норми права, а саме, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Також зазначає, що позивач посилається на відомості висновку експертного автотоварознавчого дослідження Громового А.М. № 90 від 19.05.2021 року і розраховує суму матеріальної шкоди, яку просить стягнути з відповідача, виходячи з суми відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу на запчастини у розмірі 43102,86 грн. Разом з тим, дане дослідження проводилося без участі усіх зацікавлених сторін, дослідженні брав участь лише позивач. Також вважає, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу для своїх вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження, а також вважає заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в 10000,00 грн. надто завищеним.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що копія заочного рішення суду була отримана заявником 19.01.2022 року (а.с. 61), 14.02.2022 року відповідачем подано до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с. 63-66), 21.02.2022 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (а.с. 76-77), 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022 року і в місті Чернігові велися активні бойові дії, що спричинило об`єктивну неможливість відповідачу звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк звернення до суду із вказаною заявою.

Також, відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» про час та місце розгляду справи, призначеного на 13.12.2021 року на 15-00 год., було повідомлене належним чином за адресою свого місцезнаходження, зареєстрованого у встановленому порядку, що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні (а.с. 50), проте жодних заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило, а також заявником не надано суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. К. Овсієнко