Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1890/22
Провадження № 2-во/711/72/22
У Х В А Л А

23.11.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/1890/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 36 955 грн. 44 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 217 грн.82 коп. та 3 % річних у розмірі 1 419 грн. 55 коп., а всього 41 592 грн. 81 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у рівних частках в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.06.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

02.11.2022 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 23.11.2022 призначено розгляд питання про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме:

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» «901 грн. 43 коп.», замість вірної суми «868 грн. 35 коп.»;

- у шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» «901 грн. 43 коп.», замість вірної суми «868 грн. 35 коп.»;

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» «678 грн. 14 коп.», замість вірної суми «645 грн. 06 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, ініціалів, найменувань юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 02.11.2022 має місце, оскільки судом помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/1890/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

-п`ятий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір у розмірі 868 грн. 35 коп.»;

-шостий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір у розмірі 868 грн. 35коп.»;

-сьомий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір у розмірі 645 грн. 06 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 23.11.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька