Справа № 946/7183/22
Провадження № 2-о/946/217/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

20.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки на недієздатною ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2007 його сестра була визнана недієздатною, а їх мати ОСОБА_2 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Проте мати ОСОБА_2 досягла 65 років, через похилий вік не має змоги в повному обсязі виконувати обов`язки над своєю донькою, інших родичів, крім заявника, які в майбутньому могли б бути опікуном та виконувати такі обов`язки, немає. Заявник тривалий час мешкає разом із недієздатною сестрою, піклується про неї та допомагає вирішувати соціально-побутові питання, у зв`язку із чим просить призначити його опікунам над недієздатною ОСОБА_1 .

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 04.11.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 04.11.2022 просить розглядати справу у його відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.1985 Ізмаїльським міським відділом ЗАГС, та серії НОМЕР_2 , виданим 20.05.1988 Ізмаїльським міським відділом ЗАГС.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2007 № 2о-400-2007, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 22.11.2014 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ,.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого № 2289 від 25.06.2021 та довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено діагноз хронічний панкреатит, рецидивний перебіг, ст. загострення, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеню важкості, ст. декомпенсація, хронічна залізодефіцитна анемія, середнього ступеню важкості.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.11.2022 № 01/21-1152, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно положенням статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На теперішній час опікуну ОСОБА_2 важко виконувати свої обов`язки над недієздатною через вік та стан здоров`я, підопічна ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду, заявник є членом сім`ї ОСОБА_3 , піклується про неї та допомагає вирішувати соціально-побутові питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна