Справа 749/176/22
Номер провадження 2/749/157/22
29 серпня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кравчук М. В.
за участю секретаря Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договору оренди землі, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договорів оренди землі.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2022 р. справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договорів оренди землі було передано до Щорського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.05.2022 р. роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договорів оренди землі в самостійні провадження. Виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договору оренди землі в самостійне провадження. Виділено позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договору оренди землі в самостійне провадження.
Справу передано судді-доповідачу 17.05.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.06.2022 р.
17.06.2022 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 961, в якому також заявлено клопотання про витребування та залучення до справи матеріалів по справі № 732/555/21 з посиланням на ч. 4 ст. 82 ЦПК України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 р. відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено викликати відповідача в тому числі оголошенням на сайті судової влади України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 р. у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2022 р.
26.07.2022 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 1359, в якому також заявлено клопотання про витребування та залучення до справи матеріалів по справі № 732/555/21 з посиланням на ч. 4 ст. 82 ЦПК України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.08.2022 р. відкладено судове засідання на 29.08.2022 р.
29.08.2022 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, зареєстроване за вх. № 1619.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд груп» про розірвання договору оренди землі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук