Справа № 202/694/22
Провадження № 6/202/213/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2022 року по цивільній справі № 202/694/22 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" дублікат виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/694/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 25 073,00 грн., а також судові витрати з оплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування заяви, представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив, що в червні 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень ПАТ АБ "Укргазбанк" стало відомо, що 17.05.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалене вищевказане рішення. 15.06.2022 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчого листа поштовим зв`язком рекомендованим з повідомленням на адресу Дніпропетровської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

05.09.2022 року АБ "Укргазбанк" повторно звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчого листа поштовим зв`язком рекомендованим з повідомленням на адресу Дніпропетровської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", проте зазначених документів заявник не отримав.

07.12.2022 року під час спілкування представника заявника зі співробітниками канцелярії суду стало відомо, що копія рішення та виконавчий лист були направлені простим листом (без повідомлення).

Таким чином, поштовий трек номер, за яким можна було б знайти поштове відправлення, відсутній.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в червні 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень ПАТ АБ "Укргазбанк" стало відомо, що 17.05.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалене вищевказане рішення. 15.06.2022 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчого листа поштовим зв`язком рекомендованим з повідомленням на адресу Дніпропетровської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

05.09.2022 року АБ "Укргазбанк" повторно звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчого листа поштовим зв`язком рекомендованим з повідомленням на адресу Дніпропетровської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", проте зазначених документів заявник не отримав.

07.12.2022 року під час спілкування представника заявника зі співробітниками канцелярії суду стало відомо, що копія рішення та виконавчий лист були направлені простим листом (без повідомлення).

Таким чином, поштовий трек номер, за яким можна було б знайти поштове відправлення, відсутній.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" та вважає можливим видати дублікати виконавчого листа, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2022 року по цивільній справі № 202/694/22 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) дублікат виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/694/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 25 073,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 19 075,81 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 5 390,21 грн., заборгованості по процентам (поточна) 606,98 грн., а також судові витрати з оплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Ісаєва