Справа № 545/5022/22
Провадження № 2/545/1890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Полтавського районного суду Полтавської області 18.10.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.11.2022 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України отримано відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, який суддя отримала 04.11.2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Позивачем подано вищезазначений позов до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22.

Визначаючи підсудність даної справи позивач виходив з того, що відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Харківському районному суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

В позові зазначено адресу відповідача : АДРЕСА_1 , але у відповіді на запит суду зазначено, що у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості відсутні, тому дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка гр. ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вулиця Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко