Провадження № 2/369/5891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -
15 грудня 2022 року позивачка звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.
Позивачка просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання, та стягнути з відповідача та батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви.
В позовній заяві позивачка просила, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України розглядати позов за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, зазначаючи, що місце її фактичного проживання/перебування є: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької складено відповідний актовий запис № 679. Батьками особи зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .
Згідно довідки від 19.03.2018 № 5138-1282 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а фактиче місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_5 .
Отже, судом вставлені підстави, які згідно ст. 28 ЦПК України дозволяють позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, однак позивачем до суду надані письмові докази на підтвердження фактичного місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).
11 вересня 2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №725/2910/19 зазначив, що позов про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини подано до суду за місцем проживання позивача відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки на час звернення із позовом дитина проживала разом із позивачем, тому вимоги про стягнення аліментів могли розглядатись за правилами альтернативної підсудності, тобто і за місцем проживання позивача. Поєднання в одному проваджені із вимогою про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва