Справа № 457/141/22
провадження №2/457/128/22
УХВАЛА
судового засідання

23 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку із воєнним станом до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.
Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні заперечили проти відкладення справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, оскільки на території Київської та Львівських областей не проводяться активні бойові дії, а відкладення розгляду справи призведе до порушення прав позивачки.
Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. На сьогодні Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
За наведеного, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні: при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні. По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Крім того, 04.03.2022 р. Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Отже, обставина введення на території України воєнного стану не є абсолютною підставою для відкладення розгляду справи, а при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Зважаючи на поточну ситуацію у м. Трускавець Дрогобицього району Львівської області, де відсутні активні бойові дії, Трускавецький районний суд Львівської області здійснює свою діяльність у штатному режимі, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушення конституційного права позивачки на судовий захист та розцінює такі дії відповідача, як затягування розгляду справи тощо.
Водночас, суд, звертає увагу відповідача, що у поданому представником відповідача клопотанні про відкладення розгляду справи, не наведено обставин, які б вказували на те, що представник відповідача не може взяти участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку неможливості забезпечення явки представника в наступне судове засідання, зважаючи на реальну поточну обстановку в регіоні так, як в Київській обл., відсутні активні бойові дії, в протилежному випадку чергове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом буде розцінюватись як свідоме затягування розгляду справи та буде вирішуватись питання про продовження розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Керуючись ст.ст.12, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 14 год. 15 хв. 20 червня 2022 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Василюк