Справа № 303/7725/21
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

за участю секретаря Терпай С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді цивільну справу № 303/7725/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року, повний текст якого складено 08 грудня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В.,-

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Н.А., оскаржила рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2021, яким позов задоволено.

У своїй апеляційній скарзі відповідачка зазначила, що її процесуальні права на захист від позову були порушені, оскільки справу було розглянуто за її відсутності та без належного її повідомлення про розгляд справи.

Зокрема відповідачка не отримувала ані матеріалів позову, ані судові повістки, у тому числі й оскаржуване рішення, і їй взагалі не було відомо про пред`явлення позову.

На час розгляду справи Мукачівським міськрайонним судом, у період з 24 квітня 2021 року по червень 2022 року, відповідачка перебувала за межами України, таким чином вона не могла отримувати жодну кореспонденцію з суду.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою перевірки доводів сторін та з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати від ГЦОСІ Держприкордонслужби України інформацію про виїзд за межі України та в`їзд в Україну громадянки України ОСОБА_2 в період з 24.04.2021 по 30.06.2022 року включно.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ на вимогу суду, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд за межі України та в`їзд в Україну громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в період з 24.04.2021 по 30.06.2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох тижнів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: