Справа №295/5436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретатря Хробуста А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витербування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Станишівської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Станишівської сільської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2016 року між ним та відповідачем Житомирським міським відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1888, та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з батьком ОСОБА_3

24.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крижов М.О. подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому позовні вимоги, в яких просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2022 року в справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

07.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Арефіної Н. про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача направила до суду клопотання з проханням витребувати у Зарічанського дошкільного навчального закладу «Джерельце» характеристику на ОСОБА_4 з вказанням наступних відомостей:

- особливості адаптації ОСОБА_4 до дошкільного закладу;

- особливості взаємин ОСОБА_4 із дитячим колективом;

- особливості взаємин ОСОБА_4 із педагогічним колективом;

- особливості розвитку ОСОБА_4 дитини в динаміці;

- особливості участі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (інших дорослих у випадку їх наявності) у житті ОСОБА_4 з вказанням анкетних даних таких осіб, витребувати у комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Зарічанської сільської ради належним чином засвідчені медичні картки, довідки, тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати народження по дату отримання ухвали суду, з чітким відображенням дат здійснення записів та ідентифікуючих відомостей, викладені в хронологічному порядку, які необхідні на виконання клопотання судового експерта Арефіної Н.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для проведення судово-психологічної експертизи, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Зарічанського дошкільного навчального закладу «Джерельце» характеристику на ОСОБА_4 з вказанням наступних відомостей:

- особливості адаптації ОСОБА_4 до дошкільного закладу;

- особливості взаємин ОСОБА_4 із дитячим колективом;

- особливості взаємин ОСОБА_4 із педагогічним колективом;

- особливості розвитку ОСОБА_4 дитини в динаміці;

- особливості участі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (інших дорослих у випадку їх наявності) у житті ОСОБА_4 з вказанням анкетних даних таких осіб, витребувати у комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Зарічанської сільської ради належним чином засвідчені медичні картки, довідки, тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати народження по дату отримання ухвали суду, з чітким відображенням дат здійснення записів та ідентифікуючих відомостей, викладені в хронологічному порядку.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 26.12.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова