печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3514/22-ц
Провадження № 2-зз-53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визначення підсудності для подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2022 року визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, клопотання про скасування заходів забезпечення поадно представником ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» - Ткачем Володимиром Миколайовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 2 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви представником ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» додано довіреність, якою Директор ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» Запорізький В.І. уповноважує ОСОБА_9 представляти інтереси в усіх установах суду України.

Вказана довіреність підписана особисто Директором ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» та скріплена мокрою печаткою товариства, проте, не є нотаріально засвідченою.

У довіреності вказано, що Директор діє на підставі Статуту, проте, статуту до матеріалів заяви не додано.

Окрім того, Ткач В.М. не є адвокатом або посадовою особою товариства.

Інших документів, що підтверджують повноваження Ткача В.М. на представництво інтересів ТОВ «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», суду не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління» про визнання учасником товариства підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 47, 58, 60, 62, 158, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стопчанського Віталія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_10 , про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Київського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.01.2022 року.

Суддя Григоренко І.В.