Справа № 683/2482/21
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 ,від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М., звернулася в суд із позовом доМиролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона позбавлена можливості внести відомості про належну їй земельну ділянку до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, присвоїти кадастровий номер, вільно користуватися та розпоряджатися нею через перетинання із земельною ділянкою площею 3,0809 га, кадастровий номер:02:015:0219 із цільовим призначенням 16.00 землі запасу, розташовану на території Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Представник позивачки подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заявлену експертизу, так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з даних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 оф.310).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи існує взаємний перетин земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0219 і земельної ділянки, належної на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 755330 від 02 січня 2002 року на праві власності ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га, розташованої на території Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області?

2. Якщо існує взаємний перетин зазначених земельних ділянок, то вказати розміри, площу та конфігурацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз?яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 оф. 310).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя