ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3885/12
провадження № 6/753/77/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Петренко М.А., розглянувши заяву Київського інституту Національної гвардії України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-3885/12 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2012 у справі № 2-3885/12 позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_1 15169,10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі та судовий збір в сумі 214,60 грн.

28.12.2021 до суду Київським інститутом Національної гвардії України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва призначено розгляд заяви на 15.02.2022 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

05.07.2012 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3885/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерство внутрішніх справ України - Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ 15 169,10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідно до Закону України від 13.03.2014 № 876-VII «Про Національну гвардію України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.05.2014 № 445 та наказу командувача Національної гвардії України від 14.03.2016 № 149 факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України перетворено у факультет № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ.

Наказом Міністра внутрішніх справ України № 1281 від 02.12.2016 «Про утворення Київського факультету Національної академії Національної гвардії України», наказом Міністерства внутрішніх справ України № 626 від 16.08.2017 «Про передачу нерухомого майна на баланс Національної академії Національної гвардії України» та наказом командувача Національної гвардії України № 525 від 17.08.2017 «Про приймання-передачу нерухомого майна» визначено місце дислокації факультету за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7 .

Згідно з наказом Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01.09.2017 року «Про припинення факультету № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту №3 Національної академії внутрішніх справ» Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2.

Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28.03.2014 № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 № 483-р «Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 вiд 23.06.2021 «Про внесення зміни до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 вiд 14.07.2021 «Про органiзацiю виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21.08.2021 № 372 «Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Киiвського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: 03179, м. Київ, вулиця Оборони Києва, 7.

Відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 року №374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії Національної гвардії України та Київського інституту Національної гвардії України» затверджено розподільчий баланс активів, зобов`язань і власного капіталу Національної академії Національної гвардії України та Київського інституту Національної гвардії України, утвореного шляхом виділу Київського факультету Національної академії Національної гвардії України із складу Національної академії Національної гвардії України.

Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 01.08.2021, складеним на виконання наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 від 14.07.2021 «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» встановлено обсяг заборгованості з відшкодування фактичних витрат пов`язаних з утриманням у ЗВО, в тому числі і ОСОБА_1 .

Як визначено ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Юридична особа, з якої був здійснений видiл, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Відповідно до розподільчого балансу та Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, Київський інститут Національної гвардії України набув права щодо відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЗВО, в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, факт переходу до заявника права вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором підтверджується належними та допустимими доказами.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги викладене, заява Київського інституту Національної гвардії України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-3885/12 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76 - 79, 81, 89, 259 - 261, 442, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського інституту Національної гвардії України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2012 у справі № 2-3885/12 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 15 169,10 грн., пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, з Національної академії Національної гвардії України на його правонаступника - Київський інститут Національної гвардії України (м. Київ, вул. Оборони, 7; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала складена 29 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Якусик