Справа №173/1274/21
Провадження №2/173/23/2022
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області , Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживачів фінансових послуг -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про захист прав споживачів фінансових послуг до відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай О.С., і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області , Сидорук Л.В.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09.09.2021 року.

09.09.2021 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи на 29.11.2021 року

29.11.2021 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи на 15.02.2022 року .

15.02.2022 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи на 16.05.2022 року.

Позивачка в жодне із призначених судових засідань не з`явилась.

При поданні позовної заяви позивачем до матеріалів справи не додано копії виконавчого напису, який оскаржується, що мало наслідком призначення справи до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1. 5 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного суд приходить до необхідності постановлення ухвали про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні. А також зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати в судове засідання копію виконавчого напису, який оспорюється, роз`яснивши наслідки неподання доказу, який витребовується судом, відповідно до п. 10 с. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 223, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживачів фінансових послуг визнати обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30 червня 2022 року на 14-00 годину.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати в підготовче судове засідання копію виконавчого напису, який оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 1-ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. .

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 16.05 2022 року .

Суддя Петрюк Т.М.