Справа №303/3310/22
2-з/303/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Зарева А.Ю.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, яка знаходиться за адресою 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А, належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 60335785 від 17.10.2019 року; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", яке знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, належним чином посвідчену копію усіх договорів (у тому числі розгорнуті банківські виписки по згаданим договорам), укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Росвен інвест Україна" або іншою юридичною особою, якою відступлено право вимоги останньому до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 10.02.2022 року заявник ОСОБА_1 дізнався про відкрите щодо нього виконавче провадження, його обов`язок сплатити кошти по виконавчому напису на користь ТОВ "Росвен інвест Україна". Будь яких листів чи повідомлень про наявні зобов`язання заявник раніше не отримував. Будь яких цивільно-правових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Росвен інвест Україна" не мав та не має.

Заявник має намір звернутися з позовом до суду, а відтак йому необхідно зібрати докази, які він зобов`язаний подати разом з позовною заявою, оскільки заявнику не відомо який, ким і коли був прийнятий виконавчий документ. Саме з цією метою слід витребувати від приватного виконавця та стягувача наявні у них матеріали за виконавчим провадження № 60335785, відкритого 17.10.2019 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вказана заява повністю відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 118 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволити.

Забезпечити докази до подання позову, а саме :

- витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, яка знаходиться за адресою 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А, належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 60335785 від 17.10.2019 року;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", яке знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, належним чином посвідчену копію усіх договорів (у тому числі розгорнуті банківські виписки по згаданим договорам), укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Росвен інвест Україна" або іншою юридичною особою, якою відступлено право вимоги останньому до ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В.Гутій