№ 207/4765/15-ц
№ 6/207/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 11.04.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37 093,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 25 455,23 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 2 649,37 грн.; заборгованості по комісії 6 189,15 грн.; штраф 2 800,00 грн., та 1 218,00 грн. судового збору.

Зазначає, що 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500970320.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія«ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500970320.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» було укладено Договір про відступленняправ вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500970320.

На підставі викладено ТОВ Вердикт Капітал просило суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №207/4765/15-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970320.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні заяви просив відмовити, зазначив, що рішенням Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2016 року у цивільній справі №207/4765/15-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37 093,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 25 455, 23 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 2 649, 37 грн.; заборгованості по комісії 6 189, 15 грн.; штраф 2 800,00 грн., а також судові витрати по справі. Зазначене рішення Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року та, відповідно, набуло чинності також 05 жовтня 2016 року. А, отже, враховуючи положення статей 11 та 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 05 жовтня 2019 року. Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» своїм правом на пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень протягом зазначеного строку не скористалося. Таким правом також не скористалися товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на підставі договору факторингу №1 від 14 листопада 2016 року та товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на підставі договору факторингу №2019-1КІ від 26 грудня 2018 року. В свою чергу, як вбачається з матеріалів цієї справи, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про заміну сторони у цивільній справі №207/4765/15-ц 01 жовтня 2021 року, тобто після спливу строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у цивільній справі №207/4765/15-ц задоволенню не підлягає, оскільки за межами строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37 093,75 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 25 455,23 грн; заборгованості по відсотках в розмірі 2 649,37 грн; заборгованості по комісії 6 189,15 грн; штраф 2 800 грн та 1 218 грн судового збору.

Встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500970320.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500970320.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500970320.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником АТ Альфа-Банк, враховуючи, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо порушення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає, що, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» обчислення строку пред`явлення виконавчого документа на виконання рішення Баглійського районного суду м. Дшпродзержинська від 11 квітня 2016 року у цивільній справі №207/4765/15-ц, починається з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, тобто з 16.01.2019 року, а отже ТОВ «Вердикт Капітал» без порушення строку вчасно звернулось до суду з вимогою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 15, 512, 514 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі № 207/4765/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»(, місце знаходження:вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у рішенні № 207/4765/15-ц Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року, яким на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37093 (тридцять сім тисяч дев`яносто три) гривни 75 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 25455 грн. 23 коп.; заборгованості по відсотках в розмірі 2649 грн. 37 коп.; заборгованості по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова