28.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1116/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1116/2022
Номер провадження: 2о/205/58/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що в його, ОСОБА_1 , паспорті громадянина України № НОМЕР_1 від 29.03.2019 року, виданого органом 1216, місце народження власника зазначено « с. Узеіркенд Агджабедінського району Азербайджан». Відповідно до перекладу з азербайджанської мови на українську мову в первинному свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 03.06.1991 року, виданого Узеіркендською сільською радою, місце народження дитини зазначено «Азербайджанська РСР, район Агджабеді, село Узеіркенд». Звернувшись до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із проханням про знесення змін до актового запису про шлюб № 435 від 15.10.2016 року, у графі місця народження нареченого змінити назву району, однак, отримав відмову, та було рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з чим, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб від 15.10.2016 року серії НОМЕР_3 , актовий запис № 435, яке видане Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник підтримав заявлені вимоги з приводу чого надав суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), також подала до суду письмові заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Із матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 від 29.03.2019 року, ОСОБА_1 , виданого органом 1216, місце народження власника зазначено «Азербайджанська Республіка, Агджабединський район, село Узеркенд».

Із матеріалів справи також вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , місце народження власника зазначено «село Узеіркенд район Агджабеді».

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з цим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31 березня 1995 року вказано, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 ЦПК України, а саме про неможливість розгляду в судовому розгляду в окремому провадженні справ про встановлення належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до висновку про те, що заявнику слід відмовити в задоволенні вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та роз`яснити заявникові, що він має право оскаржити відмову органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису шляхом подання відповідного позову до суду.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, буд. 31), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити в повному обсязі.

2. Роз`яснити заявникові його право оскаржити відмову органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису шляхом подання відповідного позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан