У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Любовського В.М.,

представника відповідача адвоката Яременка О.Є. ,

секретаря судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки клопотання про проведення додаткової та повторної експертизи, -

Встановив:

В зв`язку з тим, що ухвала потребує певного часу для її написання, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Поновити строк на подачу клопотання про проведення експертизи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну та додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є сліди впливу сторонніх предметів на зовнішній поверхні корпусу та відліковому механізмі лічильника газу «SAMGAZ - 014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905?

2. Чи є ознаки перепломбування заводських пломб та пломб наклейок на лічильнику газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905?

3. Чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх поверхнях корпусу, внутрішніх деталях та вимірювальних механізмах лічильника газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905?

4. Чи був повністю або частково знищений лічильника газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 під час проведення експертизи 15.01.2019 року або змінено його властивості?

5. Чи є сліди втручання у конструкцію лічильника газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 або його складові, тобто самовільне проникнення, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства)?

6. Чи є сліди підробки лічильника газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства)?

7. Чи є сліди пошкодження лічильника газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 чи його складових, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства)?

8. Чи є сліди пошкодження пломб на лічильнику газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 чи його складових , внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства)?

9. Чи є сліди впливу дії спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства)?

10. Чи є сліди зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 не обліковується ?

11. Чи є сліди інших дій, що призводять до викривлення даних обліку природного газу лічильником газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905?

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за вимогою експерта надати для проведення експертизи лічильник газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, заводський номер 2016-5814905 .

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса», знаходиться за адресою: 61000, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя