1Справа № 335/1861/22 2-с/335/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 травня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/1861/22, провадження № 2-н/335/87/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком, 3% річних та інфляційних втратза період з 01.03.2019 по 01.02.2022 розміром 9 404,80 грн., 3 % річних розміром 414,88 грн., втрат від інфляції розміром 1 162,45 грн., загальним розміром 10 982,13 грн., та витрат по оплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

06.05.2022 ОСОБА_1 отримав вказані документи шляхом особистого вручення поштового відправлення, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПрАТ «Укрпошта».

20.05.2022, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що судовий наказ може бути виданий лише у разі наявності між сторонами укладеного договору про надання послуг. Крім того, він є власником лише частки квартири. Вважає, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радиправа звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2022 року, справа № 335/1861/22, 2-н/335/87/2022, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком, 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 01.02.2022 розміром 9 404 (дев`ять тисяч чотириста чотири) гривні 80 копійок, 3 % річних розміром 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 88 копійк, втрат від інфляції розміром 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 45 копійки, а разом 10 982 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 13 копійок,витрат по оплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, роз`яснивши комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радиправо звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова