Справа № 134/237/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,
18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (далі ТОВ «Форвард Фінансів») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В.
В даному виконавчому написі зазначено, що заборгованість нарахована за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Форвард Фінансів».
На підставі вищевказаного виконавчого напису 22 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження № 67231577.
Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.11.2021 року в межах виконавчого провадження № 67231577 виконавцем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у ГУНП у Вінницькій області.
Про вчинений виконавчий напис позивач дізнався з веб-сайту «Дія» та ознайомився з ним та іншими документами виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження. Жодних документів від відповідача та приватного нотаріуса Грисюк О.В. він не отримував.
Оспорюваний виконавчий напис вважає протиправним, оскільки він винесений з порушенням вимог чинного законодавства, а отже є таким, що не підлягає виконанню.
Так, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
Окрім того, у грудні 2021 року та січні 2022 року на виконання оспорюваного виконавчого напису із заробітної плати позивача були відраховані кошти згідно постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 листопада 2021 року в сумі 6411 грн.
Оскільки вказаний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, тому з відповідача необхідно стягнути безпідставно отримані кошти.
А тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач просить суд також стягнути з відповідача утримані із його заробітної плати кошти в сумі 6411 грн.
21 лютого 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вирішено питання про витребування доказів.
В судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до початку судового розгляду до суду не надходило.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 650 грн.
Загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом, становить 8861,48 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 22 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67231577 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11 червня 2021 року № 770897, стягувачем в якому є ТОВ «Форвард Фінансів», боржником ОСОБА_1
17 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 67231577.
Діяльність нотаріусів щодо вчинення виконавчих написів врегульовано нормами Закону України «Про нотаріат» та прийнятими на його виконання підзаконним нормативно-правовими актами.
Так, відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі статтею 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Відповідно до пункту 3 глави 16 наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
26.11.2014 року до постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» були внесені зміни, за якими було доповнено вказаний перелік розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Зазначені зміни внесені постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662.
У зв`язку із визнанням судом незаконними норм постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014, якими було доповнено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, положеннями про кредитні договори, станом на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису (11.06.2021 року) постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 діяла в редакції, яка не передбачала права нотаріуса вчиняти виконавчий напис на підставі кредитного договору.
Станом на 11.06.2021 року постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 передбачала вчинення виконавчих написів лише на підставі нотаріального посвідченого договору.
Кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.
Щодо вимоги позивача про стягнення коштів, утриманих з його заробітної плати на виконання оспорюваного виконавчого напису, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
А тому, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути кошти в сумі 6411 грн.
Частиною 7 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки клопотань про скасування заходів забезпечення позову учасниками справи не подано, то вжиті ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 992,40 грн. за подачу позовної заяви і 496,20 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, а всього 1488,60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 6411 грн. (шість тисяч чотириста одинадцять гривень, 00 копійок).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» на користь ОСОБА_1 1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень, 60 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Застосовані ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», місце знаходження: бульвар Чоколівський, 19, м. Київ, .

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе Київська область.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, місце знаходження: вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця.

Суддя