Справа № 601/1383/22
Провадження № 2/601/569/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕМLGA00000014 від 23.03.2007 року.

22 серпня 2022 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

19 жовтня 2022 року ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 30 днів.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за договором.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №IHB93B3U3M від 13 липня 2022 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 13689,42 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 13689,42 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 13689 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 (сорок дві) копійки судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №IHB93B3U3M від 13 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: