Справа № 643/3125/22
Провадження № 2/643/3668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сайченко Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання (визнання таким, що не підлягає виконанню) виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сайченко Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 (далі відповідачка) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, які стягуються на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016, та відкликати (визнати таким, що не підлягає виконанню) виконавчий лист, виданий Московський районним судом м. Харкова у справі №643/8787/16-ц.

В обґрунтування позову зазначено, що починаючи з серпня 2021 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і, відповідно, знаходиться на його утриманні. Відповідачка змінила місце проживання, в той час як дитина за власним бажанням залишилась проживати з батьком. Протягом зазначеного періоду позивач самостійно фінансово утримує дитину, забезпечує його всім необхідним та вирішує всі питання, пов`язані із життям, навчанням та безпекою сина. Відповідачка майже не займається вихованням дитини, зрідка спілкується з сином телефоном та зустрічається у м. Харкові.

Ухвалою суду від 14.12.2022 позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем під час пред`явлення позову не заявлено.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною адвоката Сайченко Яни Василівни (м. Харків, вул. Пушкінська, 96-а), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення стягнення аліментів та відкликання (визнання таким, що не підлягає виконанню) виконавчого листа.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2023 на 10-30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.