Справа № 309/5158/22
Провадження № 2-о/309/486/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Хустської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом;

- ОСОБА_2 хворіє на важку та невиліковну хворобу ДЦП, є інвалідом І групи з дитинства, у нього наявні порушення функцій організму, через які він потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю обслуговувати себе, забезпечувати свої базові потреби;

-згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26.09.2022, складеного депутатом Хустської міської ради, він є особою, хто тривалий час доглядає за своїм двоюрідним братом;

-факт його догляду за своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 також підтверджується посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №1103 від 27.09.2022 та витягом з рішення Виконавчого комітету Хустської міської ради №488 від 27.09.2022;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свого двоюрідного брата, а саме: виводить його на прогулянки, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 самостійно не в змозі пересуватися та взагалі забезпечувати свої базові потреби;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за двоюрідним братом ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду та задля можливості звертатися до різних недержавних організацій для виділення гуманітарної та грошової допомоги, оформлення відповідних компенсацій та для підтвердження самого факту, що він є єдиним помічником свого двоюрідного брата,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої заяву підтримав та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.28/, згідно якої вимоги заяви підтримав, підтвердив той факт, що саме заявник ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд, та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження, свідоцтвом про зміну імені, свідоцтвами про укладення шлюбу, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 /а.с.8-12/;

-посвідченням, серії НОМЕР_1 , від 27 травня 2009 року, виданим Хустським міським УПСЗН, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства та отримує соціальну допомогу /а.с.14/;

-довідкою до акту огляду МСЕК №536640, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново І групу інвалідності з дитинства /а.с.13/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Маханець В.В. 26 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено: згідно довідки до акта огляду МСЕК №536640 від 7 грудня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І-ої групи, строк якої встановлено «безтерміново» та потребує постійного стороннього догляду; вже тривалий час догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , який утримує хворого, забезпечує йому постійне лікування та придбання медикаментів, продуктів харчування, засобів гігієни та всього необхідного для його життєдіяльності /а.с.15/;

-витягом з рішення Виконавчого комітету Хустської міської ради №488 від 27 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1991 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1985 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1103, яке дійсне безтерміново /а.с.16-17/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.