ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7177/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач є співвласником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач в свою чергу здійснює утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за вказаною адресою.

Посилаючись на те, що відповідачем не вносяться в повному обсязі внески по утриманню майна позивач просить стягнути з відповідача 13130,05 грн., судові витрати.

22.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.12.2022 Відповідачем надано відзив на позов у якому позовні вимоги не визнаються, оскільки борг частково сплачено. Окрім того, позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки прохальна частина позову містить вимоги до ОСОБА_2 , який не виступає стороною у справі.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивачем вказано відповідача ОСОБА_1 , яка є співвласником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач в свою чергу здійснює утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за вказаною адресою.

07.07.2020 співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2

створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами, створюється об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

В ст. 15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний: своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Статтею 20 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

З матеріалів справи вбачається, що за визначеним складом осіб відповідачем вказано ОСОБА_1 . Поряд із цим прохальна частина позову містить вимоги до ОСОБА_2 , який не виступає стороною у справі.

Положеннями ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За наданою суду довідкою розрахунком, борг нараховано ОСОБА_2 . Поряд із цим будь-яких даних щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 суду не надано.

Вивчивши розрахунок встановлено, що сума внесків про які зазначає позивач, як заборгованість боржника сплачена, що відображено в графі оплачено. При цьому наданий суду доказ є суперечливим з позовними вимогами, оскільки оплати, які відображені позивачем не враховано.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України перебачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, в порушення вимог ст.81 ЦПК України позивач на надав суду докази на підтвердження позовних вимог.

Зважаючи на викладені обставини, відсутності доказів на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2022.

Суддя Л.В. Комаревцева