ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4194/21
провадження № 2/753/5097/21
У Х В А Л А

"24" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Римар М.М.,

за участю:

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Невдобенка М.А. призначено почеркознавчу експертизу.

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Невдобенко М.А. заявив клопотання про витребувати для огляду матеріалів кримінального провадження № 0010949, мотивуючи його тим, що в матеріалах вказаного провадження міститься оригінал договору купівлі-продажу квартири від 18 листопада 1999 року, який витребовувався експертомдля проведення експертизи. Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав. Інші учасники до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати від Дарницького УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3А) матерілами кримінального провадження № 0010949 для огляду судом.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак