Справа № 165/3747/20
Провадження № 2/165/31/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
09 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи по вул. Луцькій в місті Нововолинську, автомобілем марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_3 , не забезпечивши безпечної швидкості та безпечноого інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_2 навпроти будинку №10, автомобілем марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.6).
Винність відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і заподіянні шкоди автомобілю марки "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_2 підтверджується постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.08.2020, яка набрала законної сили 01.09.2020, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.(а.с.6).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Із копії товарних чеків від 20.05.2020 та від 16.07.2020 встановлено, що послуги евакуатора по перевезенню автомобіля після ДТП склали в загальному розмірі 4700,00 грн. (800,00 грн. + 3900,00 грн.) (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що винною особою у ДТП, що мало місце при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки 15 травня 2020 року о 22 год. 50 хв. по вул. Луцькій в місті Нововолинську Волинської областіє відповідач ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки автомобілем марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_3 , що стверджується копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався 15 травня 2020 року о 22 год. 50 хв. по вул. Луцькій в місті Нововолинську Волинської області та з яким під керуванням автомобілем марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_3 допустив зіткнення відповідач ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.6).
Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст.1192 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи, що цивільна відповідальність заподіювача шкоди відповідача ОСОБА_2 була застрахована, однак розмір страхового відшкодування повністю не покрив відшкодування завданої майнової шкоди, враховуючи встановленні законодавчі обмеження щодо відшкодування шкоди страховиком, тому майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості автомобіля повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в загальному порядку.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2022.

Головуючий суддя М.М. Ушаков