Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2089/22
Провадження № 2-о/689/533/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмельнчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки №12, виданої 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській рай заготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року). У Теофіпольському хлібокомбінаті « ОСОБА_2 » працював у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 06.09.2022 року він звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області (по справі - заінтересована особа) для перерахунку мені пенсії. Однак, у перерахунку пенсії та зарахуванні до страхового стажу періоду роботи згідно довідки №12 від 22.08.2022 року, виданої Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (райспоживспілка) мені відмовлено, оскільки, під час розгляду документів було встановлено невідповідність мого прізвища у наданих документах, копія листа від 13.09.2022 року о/р№74 Зокрема, прізвище, ім`я та по батькові згідно паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження - ОСОБА_1 , а в наданій райспоживспілкою довідці від 22.08.2022 року №12, де підтверджується, що я дійсно працював з 02 серпня 1983 по 22 квітня 1985 року в Теофіпольській райзаготконторі, а з 22 квітня 1985 по 30 червня 1986 року у Теофіпольському хлібокомбінаті, вказано ОСОБА_2 , тобто невірно зазначено його прізвище.

В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились.

Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) видана довідка №12, про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській рай заготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року). У Теофіпольському хлібокомбінаті « ОСОБА_2 » працював у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

Листом від 13.09.2022 року о/р№74 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії, щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.08.1983по 22.04.1085 року згідно довідки №12 від 22.08.2022, оскільки була виявлена невідповідність в написані призвища.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується даними його трудової книжки, виданої 03.01.1981, яка містить відповідні записи.

При цьому суд враховує, що в довідкці та паспорті заявника збігаються ім"я та по батькові, а прізвище є співзвучним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №12, виданої 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській райзаготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року); у Теофіпольському хлібокомбінаті «Белявський Володимир Григорович» - у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак