Справа № 178/1405/15-ц
Провадження № 2/932/256/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

16 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.02.2016 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено судове засідання та надано сторонам строк для подання доказів.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року провадження по справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання неправомірними та скасування протоколу засідання комісії №248/99 від 19.11.2013 року та Акту про порушення від 16.11.2013 року, стягнення моральної шкоди.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із довготривалим лікарняним судді, в провадженні якої перебувала вищевказана цивільна справа - ОСОБА_2 справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.03.2017року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.03.2017 року справу прийнято до провадження та залишено позов зупиненим.

В зв`язку з відстороненням від посади судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 справу згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 09.08.2018 року передано до розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.08.2018 року справу прийнято до провадження та залишено позов зупиненим.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 року суддю ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року справу передано на розгляд судді Яковлеву Д.О.

31.03.2020 року суддя Яковлев Д.О. цивільну справу прийняв до свого провадження та призначив її до судового розгляду спочатку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.12.2020 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року та розпорядженням в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 526 від 18.12.2020 справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А..

Перевіривши матеріали цивільної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з метою недопущення можливих порушень прав і законних інтересів сторін, ураховуючи відсутність підтверджень отримання ними копії ухвали суду про розгляд справи у спрощеному позовному порядку від 09 серпня 2018 року, вважаю за доцільне, на підставі ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України, повторно встановити сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень з моменту вручення даної ухвали суду.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 178, 179, 180, 187, 193, 213, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження і розпочати її судовий розгляд спочатку.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 14 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неотримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, він має право ознайомитися з матеріалами справи в суді.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ