ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1413/22 Справа № 175/252/18Головуючий по 1 інстанції Марцішевська О.М.
Категорія: 301030400 Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс";

відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ;

представник ОСОБА_4 адвокат Руденко Марина Олегівна;

відповідачі за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області

особа, яка подала апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс";

розглянувши питання щодо виправлення описки у скороченій постанові Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, зобов`язання до реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання права власності, зобов`язання до поновлення реєстрації, витребування майна з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс".

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Toyota, модель Camry, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 .

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року без змін.

При складенні повного тексту постанови суду встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини постанови суду (скороченої постанови) помилково вказано статтю 376 замість статті 375 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини скороченої постанови суду, а саме замість статті 376 вважати вірним статтю 375 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини скороченої постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у даній справі та замість вказаної статті 376 вважати вірним статтю 375 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді