Провадження № 2/537/220/2022
Справа № 537/5369/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину та стягнення сум переплачених аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з гідно якого прохав суд ухвалити рішення, яким звільнити його, - ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2012 року, починаючи з липня 2021 року та відкликати з Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ виконавчий лист № 2-316, виданий 25.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його, ОСОБА_1 , користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з травня 2021 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його, ОСОБА_1 , користь переплачені по виконавчому листу № 2-316 аліменти в розмірі 2218,50 грн. Стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що з 04.10.2003 року по 06.09.2010 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року, до повноліття дитини.

Він регулярно сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 . Згідно довідки Державного виконавця Крюківського ВДВС, вих. 51861 від 24.09.2021 року, станом на 01.08.2021 року сума переплати аліментів на користь ОСОБА_3 становить 2218,50 грн.

Дочка згідно довідки Ольшанської сільської ради дочка з 14 травня 2004 року була зареєстрована та проживала за місцем реєстрації відповідача. Однак, з липня 2021 року дочка ОСОБА_4 проживає разом зі ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідач продовжує отримувати аліменти, які стягуються з нього та витрачає їх на власні потреби. Від обов`язку утримувати дитину відповідач ухиляється. Це проявилось у тому, що кошти які надходять відповідачу в рахунок аліментів, доньці не перераховуються.

Припинення стягнення аліментів можливе у випадках, коли дитина проживає з батьком, який повністю її утримує, але за рішенням суду має сплачувати аліменти, (ст. 273 Сімейного кодексу).

За таких підстав вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 з моменту проживання доньки ОСОБА_5 разом із ним має бути припинене. Також, виконавчий лист № 2-316, виданий 25.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області, що перебуває на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, а також стягнути з неї на його користь переплачені ним аліменти в розмірі 2218,50 грн.

30.11.2021 року суд своєю ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк на усунення виявлених недоліків.

13.12.2021 року суд своєю ухвалою означену позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.01.2022 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказала, що нею було здано до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини розміром 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач сплачував аліменти з 01.01.2019 року по 01.12.2019 року в розмірі 700,00 грн, в період з 01.12.2019 року по 01.08.2021 року в розмірі 750,00 грн. Позивач посилаючись на довідку виконавця стверджує, що переплата по аліментах станом на 01.08.2021 року становить 2 218,50 грн. Однак державним виконавцем Перцева В. невірно визначено суму аліментів, що підлягає стягненню за виконавчим документом № 2-316 від 25.07.2012 року за період з січня місяця 2019 року по липень 2021 року у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України в редакції Закону № 2901-IV від 22.09.2005 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-УІІІ частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28 серпня 2018 року, частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Абзац другий частини другої статті 182 СК України після слова «Мінімальний» доповнено словом «гарантований».

Таким чином законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

У разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального гарантованого розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності нової редакції статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», тобто з 28 серпня 2018 року.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивача зазначила, що позивач просить суд стягувати з неї аліменти з травня 2021 року, хоча дочка ОСОБА_5 дійсно з серпня місяця 2021 року проживала до навчання за адресою позивача. Також зазначила, що аліменти присуджуються з дати подання особою відповідної заяви до суду.

31.03.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у позові. Вказав, що донька почала проживати з ним з 18.07.2021 року і з цього часу перебуває на його утриманні, враховуючи що він перестав сплачувати аліменти на ім`я відповідача з 01.07.2021 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не визнала наявної заборгованості перед позивачем яка підтверджується довідками ДВС. Інші позовні вимоги, в тому числі і право позивача на аліменти та судові витрати визнає. Вказала, що донька дійсно проживає з батьком з 18.07.2021 року, всі перераховані їй аліменти позивачем нею витрачалися виключно на доньку. Вважає, що доньці можливо проживати в Києві витрачаючи до 1000 грн. Також вказала, що донька у батька проживала не постійно, а тільки на вихідних.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі вказавши, що дійсно проживає з батьком з 18.07.2021 року по теперішній, проживає з батьком не тільки на вихідних, а загалом постійно у зв`язку з тим, що навчання проводиться дистанційно, спочатку через КОВІД-19, а наразі через Воєнний стан в Україні. Вважає, що відповідач не в повному обсязі витрачала на неї аліменти, так як батько і до 18.06.2021 року постійно допомагав їй фінансово. Не згодна з думкою відповідача, щодо можливості проживання в м. Києві на суму до 1000 грн, вказуючи, що фактично нею витрачалися до 2000-2500 грн на місяць, при цьому половина даної суми витрачалася виключно на проїзд до місця навчання та назад.

Суд, заслухавши учасників справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 04.10.2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому Ольшанською сільською радою Рокитнянського району Київської області, шлюбі, актовий запис № 21.

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 .

За рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року і до повноліття дитини.

На виконання вищевказаного рішення суду 25.07.2012 р. видано виконавчий лист № 2-316, за яким 10.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38334296 у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_6 з 14.05.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ольшаницької сільської ради від 05.04.2019 року №414. З часу розпаду сім`ї донька проживала з матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що з 18 липня 2021 року донька ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання від 24.09.2021 року б/н складеного фахівцем КК «Будсервіс» ОСОБА_7 зі слів двох свідків, та підтверджено сторонами і донькою ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Згідно довідки Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва від 10.01.2022 року № 353 ОСОБА_6 навчається на ІІІ курсі в групі 303 за професією перукар (перукар-модельєр) з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року на денній формі навчання.

Згідно долученої до позову позивачем довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих. № 51861 від 24.09.2021 року виданої державним виконавцем Крюківський ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за виконавчим листом №2-316 від 25.07.2012, виданого Рокитиянським районним судом Київської області, станом на 01.08.2021 року сума переплати за період з січня 2019 року по липень 2021 року становить 2218,50 грн.

18.02.2022 року відповідачем надано до суду листа з Крюківський ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), від 31.01.2022 № 9440, який долучений до справи, згідно якого останні повідомили, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №38334296 з примусового виконання виконавчого листа №2-316 від 25.07.2012, виданого Рокитиянським районним судом Київської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 500 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 і до досягнення дитиною повноліття. 10.06.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону (з грудня 2016) якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою ОСОБА_3 проведено індексацію аліментів. Станом на 01.02.2022 р. заборгованість, з врахуванням індексації, по аліментам за період з 01.12.2016 року по 01.02.2022 року становить 15142,42 грн.

Що стосується зміни розміру аліментів з 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку на 50%, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст. 184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 188СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 197СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини, при цьому у разі наявності обставин які мають істотне значення (змінився матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, тяжка хвороба чи інші) за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а також змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від обов`язку їх сплати.

Тож, враховуючи встановлену судом обставину, а саме проживання дитини з тим із батьків (батьком) на кого покладено обов`язок по її утриманню, суд вважає дану обставиною істотною та такою, що викликає необхідність припинення стягнення з батька аліментів тобто звільнення від обов`язку сплачувати аліменти.

Враховуючи, що судом встановлено, що донька проживає з батьком з 18.06.2021 року, тож з даного часу і слід припинити стягнення аліментів.

При цьому згідно положень ст. 180, 181 СК України, мати яка має рівні права та обов`язки разом батьком щодо дитини, та яка проживає окремо від дитини має обов`язок по утриманню дитини до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Домовленості між батьками щодо утримання дитини не досягнуто.

Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зазначає, що аліменти слід сягувати з дня пред`явлення вимоги, тобто з 18.10.2021 року.

Стосовно відкликання виконавчого листа суд зазначає, що рішення суду яким звільнено особу від обов`язку сплати аліментів, що набрало законної сили є підставою для припинення стягнення аліментів у примусовому порядку та закінчення виконавчого провадження в разі відсутності заборгованості.

Атому в частині позовних вимог про відкликання виконавчого листа з органу Державної виконавчої служби, слід відмовити.

У задоволенні вимоги про стягнення переплачених виплат по виконавчому листу №2-316 у сумі 2218,50 грн. слід відмовити, оскільки наявність вказаної заборгованості спростовується Листом Крюківський ВДВС Кременчуцького району Полтавської області у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), від 31.01.2022 № 9440 та доданим розрахунком заборгованості.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Суд вважає, що розмір витрат є обґрунтований і пропорційний до предмета спору, а також доведений наявними матеріалами справи за фактично отримані послуги, які і підлягають до стягнення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 908 грн на користь держави судового збору.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 80, 84, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184,188,197, 199, 200, 273 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину та стягнення сум переплачених аліментів, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2012 року, починаючи з 18 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 908 грн. та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич