ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

29 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2026/21
Головуючий у першій інстанції Циганко М. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1178/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Чумак Вікторія Павлівна,

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 26.10.2022, м. Прилуки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягти з останнього додаткові витрати на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7850 грн 50 коп., позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягти понесені нею судові витрати.

У ході розгляду справи 31.08.2022 (арк. 90-91) та 04.10.2022 (арк. 127) ОСОБА_3 подавалось клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з того, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, до припинення цієї обставини.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Чумак В.П. просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду І інстанції для продовження її розгляду. Доводи скарги зводяться до такого:

- саме по собі введення воєнного стану в країні не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі. Військовослужбовець має довести, що військова частина, в якій він проходить військову службу, перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, що унеможливлює його участь в судовому засіданні. Військове формування, де проходить військову службу ОСОБА_2 , знаходиться на території Київської області, на якій бойові дії не проводяться. Доказів залучення останнього до виконання бойових завдань по обороні України, що унеможливлює належну його участь в суді в режимі відеоконференції, суду не надано;

- зупиненням провадження у справі відповідач умисно затягує строки її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 05.03.2022 № 44, відповідача - солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця 6 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатно-посадова категорія солдат, військово-облікова спеціальність - 100915А, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (копія наказу - арк. 101).

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Строк його дії Указами Президента України №№ 341/2022, 573/2022, 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 19.02.2023. Цими Указами воєнний стан введено на всій території України.

У статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Згідно з абз. 2 п. 6 цього Положення, добір військовослужбовців для комплектування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї здійснюються відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153.

З наведеного випливає, що на дату постановлення оскаржуваної ухвали відповідач мав статус військовослужбовця органу військового управління Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан. Отож оскаржувана ухвала є законною.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам. Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. Цією нормою не поставлено можливість зупинення провадження у справі в залежність від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для її скасування не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чумак Вікторії Павлівни залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: