С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/195/22
В справі 760/4000/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину.

ІІ. Описова частина

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину, посилаючись на те, що 24 жовтня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сімейні відносини між сторонами припинились. Заявники не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали справи містять заяви сторін з проханням слухати справу у їх відсутність з постановленням рішення про розірвання шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1143).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №322) та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 липня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1930).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та на примирення не згодні.

Також з матеріалів справи вбачається, що спори про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між Заявниками відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з частиною 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання Заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітніх дітей не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася та не може бути збережена, і заявлені вимоги підлягають задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч.1,3 ст.109 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 220, 259, 263-265, 268, 273, ч.3 ст.293 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1143), розірвати.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КОРОБЕНКО