Провадження № 2/161/4284/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/13789/22 за позовною заявою адвоката Воробей Петра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Воробей Петро Олексійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері, ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивачем по справі, та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що спадкове майно після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходиться на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Також встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, будучи особою з інвалідністю 2 групи та юридичною необізнаністю. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

При цьому, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, має право на обов`язкову частку в спадковому майні, а тому за таких обставин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушує прав та інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не зміг вчасно оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Воробей Петра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко