Справа № 603/428/21
Провадження № 2/603/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

за участю секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Коропецька селищна рада

співвідповідач: ОСОБА_3

предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації

за участі:

позивачів не з`явилися

представника відповідача не з`явився

співвідповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання подала суду клопотання від 24.11.2021 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коропецької селищної ради про захист честі, гідності та ділової репутації судову лінгвістичну експертизу, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул.Смоленська 6 м.Київ інд.03057, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 бажає встановити факт того, чи є інформація, поширена відповідачем у соціальній мережі Facebook про позивачів фактичним твердженням або оціночним судженням.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просить підготовче засідання проводити без її участі, раніше подане клопотання про призначення судової експертизи підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Лінгвістична експертиза це спеціальне дослідження текстових матеріалів, або інших об`єктів мовлення, котре має дослідити питання, що виникають при судових розглядах.

Об`єктами експертизи є: усне мовлення; письмові матеріали; фонетичні значення;невербальні засоби комунікації.

Завданнями такого лінгвістичного аналізу є: аналіз текстів рекламної продукції, слоганів, назви підприємств чи фірм; обґрунтування використання певних стилістичних засобів чи прийомів; роз`яснення вжитих словосполучень, слів чи мовних зворотів; розмежувати основне значення тексту від допоміжного; оцінити ті чи інші факти мовлення, з огляду на чинні мовні норми.

Лінгвістичну експертизу застосовують у справах, які стосуються порушення авторських прав, захисту честі і гідності людини, розпалювання міжнаціональних конфліктів, закликах до порушення влади, коли розглядають погрози життю та здоров`ю, введення в оману, а також невідповідність чи незаконність різноманітних документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення факту того, чи є інформація, поширена відповідачем у соціальній мережі Facebook про позивачів фактичним твердженням або оціночним судженням з приводу чого виник спір необхідні спеціальні знання в галузі лінгвістики, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судової лінгвістичної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Також, суд вважає за потрібне роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропецької селищної ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є інформація, розміщена та поширена Коропецькою селищною радою у дописі від 10.07.2021 року фактичним твердженнм або оціночним судженням, а саме:

«платні заняття», «платні оцінки від адміністрації в атестатах без участі вчителів», «данину в підлеглих», «платні послуги добровільно-примусової приватної фотостудії в межах школи», «добровільно-примусові коштовні подарунки адміністрації на випуск». Які це суми +? Знають батьки і знають самі творці системи поборів в освіті Коропеччини», «ці мотивовані» поборники ніби колективних інтересів переслідують одне власні «шкурні інтереси». Вірніше «дупні» власної п`ятої точки, якою роками сидять на посадах, створивши корумповану освіту з поборами від батьків у різний спосіб»; «занижування оцінок, а потім добровільно-примусове репетиторство (берете крім кешу, навіть сметаною, сиром). Золоті прикраси і обдарування для класних керівників на випускний, накривання окремих столів у кілька тисяч гривень для «чотирьох обраних»; «Підтасовування результатів олімпіад під атестацію окремих вчителів за «Вказівкою зверху»; «Платні оцінки для фахових предметів для тих, кому вступати. Платні групові заняття. Платне репетиторство взамін доступно викладених уроків, масові дорого вартісні гуляння за рахунок батьків по ціні путівки в Єгипет

або семестру навчання за кордоном. ПОДАРУНКИ керівництву, які мають СПОДОБАТИСЬ і по ціні, і по типу»; «Невикористані продукти з їдальні» - доставка прямо додому директорці».

2.Зобов`язати позивача та відповідача, при необхідності, надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

3.Зобов`язати позивача у справі № 603/428/21 забезпечити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до документів (інформації), що підлягає дослідженню.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул.Смоленська 6 м.Київ інд.03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши останню здійснити оплату за проведення експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 603/428/21 (провадження № 2/603/15/2022) та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Коропецька селищна рада (Код ) юридична адреса місцезнаходження якої: вул.М.Каганця №10 смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян