У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву державного об`єднання «Білоруська залізниця» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за клопотанням Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.17 у справі за позовом Державного об`єднання «Білоруська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» про стягнення заборгованості за договором виконання поточного ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

Державне об`єднання «Білоруська залізниця» звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданого Подільським районним судом м. Києва від 19.10.21.

Зазначало, що у виконавчому листі неправильно вказано дату пред`явлення виконавчого листа до виконання: виконавчий лист датований 19.10.21, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано до 11.07.20, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження, вказаний у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути встановлений у три роки з дня набуття чинності ухвалою суду у справі №758/12490/19 від 12.02.21, тобто до 27.02.24, що відповідає положенням ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж, в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.02.21 не вказана сума боргу в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали. Відповідно сума боргу в національній валюті відсутня у виконавчому листі.

Крім того, у виконавчому листі не вказано правильне найменування боржника: зазначено ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні», а не ТОВ «Київська вагонна компанія» та не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив виправити вказані помилки у виконавчому листі, виданого Подільським районним судом м. Києва від 19.10.21.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Педставник ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка представника боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності предстпавника боржника.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2021 клопотання Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.2017 у справі за позовом Державного об`єднання «Білоруська залізниця» до ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» про стягнення заборгованості за договором виконання поточного ремонту - задоволено (а.с. 91-92).

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 16.06.2017 року по справі № 7-21/2017 в частині стягнення 525 білоруських рублів витрат по сплаті державного мита.

19.10.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі (а.с. 100).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, заявник посилався на те, що у виконавчому листі неправильно вказано дату пред`явлення виконавчого листа до виконання, не зазначено суму боргу в національній валюті, невірно зазначено найменування та місцезнаходження боржника, не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Рішення Економічного суду міста Мінська набрало законної сили 11.07.2017 року, трирічний строк пред`явлення рішення іноземного суду до виконання починається обчислюватись з 11.07.2017 року та закінчується 11.07.2020 року.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначений у виконавчому листі від 19.10.2021 відповідає вимогам ст. 463 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зміни дати пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення суми стягнення в національній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2021 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 16.06.2017 року по справі № 7-21/2017 в частині стягнення 525 білоруських рублів витрат по сплаті державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Оскільки виконавчий лист видано на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2021, в ухвалі зазначено лише суму в іноземній валюті, а тому правових підстав для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення суми стягнення у національній валюті, немає.

До того ж, заявник у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив змінити найменування боржника.

Згідно повідомлення державного об`єднання «Білоруська залізниця» від 01.12.2020 боржник змінив найменування з ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» на ТОВ «Київська вагонна компанія», а місцезнаходження з м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72 на 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 34 (а. с. 60-70).

Проте, як вбачається з рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.2017 відповідачем по справі є - ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні», питання про зміну найменування та місцезнаходження відповідача в порядку, визначеному законодавством, не вирішувалось, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі в частині найменування боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У порушення зазначених вимог Закону, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - боржника ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні», а тому заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі щодо незазначення у ньому ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підлягає задоволенню, шляхом зазначення у виконавчому листі, виданого Подільським районним судом м. Києва 19.10.21 у справі за клопотанням Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.17 у справі за позовом Державного об`єднання «Білоруська залізниця» до ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» про стягнення заборгованості за договором виконання поточного ремонту ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» - 35839738.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 432, 470 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного об`єднання «Білоруська залізниця» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за клопотанням Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.2017 у справі за позовом Державного об`єднання «Білоруська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» про стягнення заборгованості за договором виконання поточного ремонту - задовольнити частково.

Зазначити у виконавчому листі, виданого Подільським районним судом м. Києва 19.10.21 у справі за клопотанням Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.06.17 у справі за позовом Державного об`єднання «Білоруська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» про стягнення заборгованості за договором виконання поточного ремонту ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» - 35839738.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук