Справа №718/1474/17
Провадження №2-во/718/9/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

в ухвалі суду

23.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анічкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань з власної ініціативи питання про виправлення описку ухвалі суду №718/1474/17 від 12.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про зміну сторони стягувача у справі №718/1474/17, якою заяву В.о. начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу - задоволено.

Разом з тим, під час ухвалення вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказано «Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №66161442 з примусового виконання виконавчого листа №718/1474/17, що видав Кіцманський районний суд Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Шипинецької сільської ради завдану ними шкоду в сумі 136631,65 грн. з Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, як вибулої сторони, на його правонаступника: Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківська, вул. Академіка Сахарова, 23-А)» замість вірного наступного тексту «Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 у цивільній справі №718/1474/17, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.04.2018, її правонаступником Державною екологічною інспекцією Карпатського округу (, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківська, вул. Академіка Сахарова, 23-А)»

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказано «Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №66161442 з примусового виконання виконавчого листа №718/1474/17, що видав Кіцманський районний суд Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Шипинецької сільської ради завдану ними шкоду в сумі 136631,65 грн. з Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, як вибулої сторони, на його правонаступника: Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківська, вул. Академіка Сахарова, 23-А)» замість наступного тексту ««Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 у цивільній справі №718/1474/17, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.04.2018, її правонаступником Державною екологічною інспекцією Карпатського округу (, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківська, вул. Академіка Сахарова, 23-А)».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в ухвалі суду від 12.05.2022, у резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1474/17 від 12.05.2022.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 у цивільній справі №718/1474/17, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.04.2018, її правонаступником Державною екологічною інспекцією Карпатського округу (, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківська, вул. Академіка Сахарова, 23-А)»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.