Справа № 574/29/22
Провадження №2/574/93/2022
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до атових записів № 01 та № 02 складених 22.02.2018 року Виконавчим комітетом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, вказавши в графі батько: « ОСОБА_2 , громадянин України».
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.01.2022 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачці надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.02.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі так, як він перебуває в Збройних Силах України та виконує завдання із захисту держави. Позовні вимоги не визнає.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, по суті поданої позовної заяви не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповіднло до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/20202 "Про введення воєнного стану в Україні" з 10.06.2022 року призваний на військову службу на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку польового вузла військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 10.07.2022 року.
Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі у зв`язку із мобілізацією, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтею. 251, 253 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Р. Гук