Справа № 296/4322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника позивача Шароварського В. В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Волинець В. В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом осіб позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (далі також - ТОВ "Житомиргаз Збут", позивач) направило засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 48162 грн. 84 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , оператором ГРМ- АТ "Житомиргаз" відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача.

1.3. Посилаючись на те, що фактичним споживанням природного газу для плити газової, котла, колонки, відповідач здійснив приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам, однак всупереч Правилам постачання природного газу, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату спожитого природного газу, у зв`язку з чим за період з 01.02.2016 по 30.09.2019 утворилась заборгованість у сумі 48162 грн. 84 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2.1. 03.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4322/20, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2.2. 01.10.2020 ухвалою суду постановлено перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті, про що повідомлено сторін.

2.3. 19.01.2021 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача акту припинення подачі газу споживачу ОСОБА_2 із показниками лічильника при відключенні від газової мережі, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача в частині витребування із Корольовського районного суду міста Житомира для огляду у судовому засіданні наказного провадження у справі №296/11543/19.

2.4. 08.11.2021 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення АТ «Житомиргаз» до розгляду справи як третьої особи; витребувано у АТ «Житомиргаз» оригінал акту припинення подачі газу споживачу ОСОБА_2 із показниками лічильника при відключенні від газової мережі.

2.5. 05.07.2022 протокольною ухвалою суду витребувано у АТ «Житомиргаз» оригінал акту №80811/366 від 21.10.2020 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником, складений за адресою: АДРЕСА_1 , який до суду надано не було.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. 21.07.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому заперечував укладання з позивачем договору постачання природного газу; вказував про відключення газопостачання у липні 2018 року та не погоджувався з нарахуванням боргу за цей місяць у розмірі 36992,88 грн, вказував про не зазначення позивачем конкретного періоду нарахування заборгованості, посилався на пропуск строку позовної давності та на неправильну сплату позивачем судового збору у сумі 2102 грн.

3.2. 06.11.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій вказував про приєднання відповідача до умов договору шляхом фактичного споживання природного газу та сплати рахунків; вказував, що розмір заборгованості природного газу розраховувався на показники лічильника, зазначені в акті перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 21.10.2020, заперечував щодо пропуску строку позовної давності, посилаючись на його переривання, а також вказував про правильність обрахунку суми сплаченого судового збору.

3.3 Представники позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

3.4. Відповідач у судових засіданнях позовні вимоги не визнав, вказував на неможливість споживання ним обсягу газу у липні 2018 року у обсязі зазначеному у розрахунку позивача, заперечував факт підписання ним акту №80811/366 від 21.10.2020, стверджував про його підробку та відмінність його підпису від підпису, що міститься у копії акту, доданого до позовної заяви.

3.5. Представник відповідача у судових засіданнях надала усні та письмові пояснення, в яких вказувала про визнання відповідачем заборгованості за спожитий природний газ в межах строку позовної давності з червня 2017 року по червень 2018 року, з урахуванням здійсненої оплати, у розмірі 3371, 66 грн та заперечувала проти нарахування боргу у розмірі 36992,88 грн за липень 2018 року, посилаючись на невикористання опалення, непроведення робіт, пов`язаних з використанням газу, не подання позивачем доказів виникнення боргу.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. 27.11.2012 ОСОБА_2 отримав у дар від ОСОБА_3 18/100 частини домоволодіння (два житлові будинки) АДРЕСА_2 , що стверджується копією нотаріально посвідченого договору дарування (а.с. 61-62).

4.2. 21.04.2017 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №527 видано ТОВ "Житомиргаз Збут" ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України.

4.3. 26.07.2018 ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , припинено газопостачання за борги, що стверджується довідкою позивача (а.с. 4).

4.4. 11.10.2019 ОСОБА_2 подав на ім`я голови правління АТ "Житомиргаз" заяву, в якій просив переоформити особовий рахунок НОМЕР_1 згідно договору дарування (а.с. 63).

4.5. 11.10.2019 ОСОБА_2 подав до ТОВ "Житомиргаз Збут" заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64, 65).

4.6. 21.10.2020 працівниками АТ "Житомиргаз" складено акт №80811/366 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником за адресою: АДРЕСА_1 , мета відвідування: перевірка відключення, показник лічильника 27670,8, за наслідком перевірки встановлено, що опуск опломбовано, ВПГ, ПГ, котел - демонтовано опломбовано, пломби та пломбувальний матеріал не пошкоджено, альтернативне опалення (а.с. 66).

4.7. Відповідно до розрахунку споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 18.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , борг за спожитий газ станом на 01.10.2019, на показники лічильника 27670 м.куб. на 26.07.2018 становить 48162,84 грн. Вказано про припинення газопостачання 26.07.2018 (а.с. 10).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5.1. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги» - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово- комунальних послуг.

5.2. Відповідно до статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги послуги, зокрема, з постачання та розподілу природного газу.

5.3. За змістом частини першої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

5.4. Статтею 19 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

5.5. Відповідно до пункту 13 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 (надалі Правила) постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

5.6. Згідно із пунктом 14 Правил постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС. У такому разі Оператор ГРМ/ГТС відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до пункту 1 Розділу 7 Кодексу газотранспортної системи (далі Кодекс ГРМ) оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках, зокрема: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу.

Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ.

5.7. Згідно із пунктом 4 Розділу 7 Кодексу ГРМ пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу. При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням.

5.8. Розділом ІІІ Правил встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

5.9. За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

5.10. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

6.1. Встановлено, що між сторонами виник спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2016 по 30.09.2019.

(і) Щодо наявності між сторонами правовідносин щодо постачання природного газу

6.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу, який надається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

6.3. Системне тлумачення положень Закону № 2189-VIII дає підстави стверджувати про обов"язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість останнього відмовитись від укладення такого договору (за виключенням випадків встановлених законом), зокрема, договору постачання природного газу побутовим споживачам, а тому прийняття оферти виконавця послуг з постачання природного газу може бути у вигляді мовчання.

6.4. За Правилами постачання природного газу, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщенний на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостроннього підписання письмової форми договору.

6.5. Суд вважає за необхідне зазначити, що правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

6.6. ТОВ "Житомиргаз Збут" опублікувало в газеті "Житомирщина" №134-135 від 22.12.2015 договір постачання природного газу побутовим споживачам та заяву приєднання та надало послуги з постачання природного газу побутовим споживачам на території ліцензійної діяльності Товариства, де знаходиться помешкання, в якому зареєстровано місце проживання відповідача.

6.7. Як вбачається з доданого позивачем фінансового стану особового рахунку відповідача, останнім здійснювались оплати за спожитий природний газ, що вказує на факт згоди споживача про приєднання до умов договору постачання позивачем природного газу побутовим споживачам.

6.8. З огляду на викладене суд відхиляє доводи відповідача про відсутність у нього договірних зобов"язань з позивачем на постачання природного газу до моменту підписання відповідачем 11.10.2019 письмової заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки між сторонами виникли фактичні відносини з постачання природного газу, що стверджується фактом споживанням відповідачем за місцем його проживання наданого позивачем природного газу та здійснення його часткової оплати відповідачем за таке споживання природного газу.

(іі) Щодо обліку спожитого природного газу

6.9. Зі змісту розрахунку споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 18.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що борг за спожитий газ за період з 01.02.2016 по 30.07.2018 становить 48 248 грн 30 коп.

6.10. При цьому, згідно фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 слідує, що нарахування обсягу спожитого природного газу проводилось відповідно до показників лічильника в період з лютого 2016 року по червень 2018 року в обсязі від 10 м.куб. (за червень, липень 2017 року) до 231 м.куб. (за січень 2017 року) та в липні 2018 року в обсязі 5328 м.куб. (а.с. 12).

6.11. Відповідач вказував про відключення за місцем його проживання газопостачання у липні 2018 року та не погоджувався з нарахуванням боргу за цей місяць у розмірі 36992,88 грн, оскільки в цей літній місяць він не користувався котлом для опалення квартири, зазначав про неможливість споживання такої кількості газу за 1 місяць, що перевищує споживання за 2,5 роки.

6.12. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.2020 працівниками АТ «Житомиргаз» складено акт №80811/366 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачем зазначено ОСОБА_2 , з метою відвідування: перевірка відключення, лічильник №82115, показники лічильна 27670,8, за результатами перевірки встановлено, що опуск опломбовано, ВПГ, ПГ, котел - демонтовано опломбовано, пломби та пломбувальний матеріал не пошкоджено, альтернативне опалення.

6.13. Відповідач заперечував факт підписання ним вказаного акту, вказував на явну відмінність його справжнього підпису від підпису, що міститься в доданій до відповіді на відзив копії акту АТ "Житомиргаз" №80811/366 від 21.10.2020. При цьому, оригінал вказаного акту, справжність підпису відповідача у якому ним заперечувалась, позивачем суду надано не було.

6.14. Згідно частини другої, шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

6.15. Ураховуючи, що позивачем не надано суду оригінал акту №80811/366 від 21.10.2020, копію якого позивачем додано до відповіді на відзив (а.с. 66), а підпис зроблений від імені ОСОБА_2 , що міститься у копії цього акту є явно відмінним від підпису відповідача, що міститься у інших документах, зокрема, копії заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 11.10.2019, підписаних ОСОБА_2 (а.с. 64, 65), суд не бере цей доказ до уваги в оспорюваній відповідачем частині щодо підписання ним вказаного акту та зазначених у акті показників лічильника станом на час перевірки 21.10.2020.

6.16. Щодо витребуваного від АТ «Житомигаз» оригіналу акту припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 26.07.2018, слід зазначити, що останній не відповідає вимогам пункту 4 Розділу 7 Кодексу ГРМ, оскільки акт складений одноособово працівниками АТ «Житомигаз» без участі споживача ОСОБА_2 , другий примірник цього акту відповідачу не вручався, що представником позивача не спростовано та рекомендованим листом акт не надсилався, акт не підписаний незаінтересованою встановленою та посвідченою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо).

6.17. Ураховуючи, що відповідач категорично заперечував факт споживання ним за липень 2018 року заявленого позивачем до стягнення обсягу газу у розмірі 5328 куб.м., а акт про припинення газопостачання відповідачу 26.07.2018, із зазначенням показників лічильника 27670, складений з грубим порушенням пункту 4 Розділу 7 Кодексу ГРМ, суд не бере цей доказ до уваги, як такий що складений без дотримання порядку, передбаченого законом, а також є таким, перевірити достовірність інформації, яка у ньому зазначена, не представляється суду за можливе.

6.18. Суд не виключає можливість складання акту, датованого 26.07.2018, із вписанням у нього показників лічильника 27670, взятими з акту від 21.10.2020 уже після його витребування судом. У будь-якому разі вказний акт від 26.07.2018 не приймається судом до уваги як такий, що складений без участі споживача з грубим порушенням пункту 4 Розділу 7 Кодексу ГРМ.

6.19. Вирішуючи спір між сторонами щодо обсягу спожитого відповідачем природного газу за липень 2018 року судом враховується, що згідно фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 зафіксовані показники споживання відповідачем природного газу за період з лютого 2016 року по червень 2018 року є закономірними та пропорційними, зокрема: за період з травня по вересень 2016 року становили від 12 до 21 м.куб., за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року становили від 100 до 231 м. куб., у квітні 2017 року - 42 куб.м., за період з травня по вересень 2016 року становили від 10 до 17 м.куб., за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становили від 63 до 162 м. куб., у квітні 2018 року - 46 м.куб., за період з травня 2018 року по червень 2018 року становили 12 та 11 м. куб. відповідно, однак в липні 2018 року позивачем нараховано обсяг споживання відповідачем природного газу у розмірі 5 328 м. куб. (а.с. 12).

6.20. При цьому, сторонами не оспорювалось, що газовий лічильник, що здійснював облік споживання природного газу за місцем проживання відповідача знаходиться на відкритій місцевості біля будинку відповідача, до якої працівники позивача, якими періодично проводились контрольні звірки протягом листопада 2016 року - червня 2018 року, мали відкритий доступ.

6.21. Ураховуючи, що 26.07.2018 працівники АТ "Житомиргаз" припинили газопостачання природного газу відповідачу із проведенням опломбування, яке згідно акту АТ "Житомиргаз" від 21.10.2020 під час перевірки відключення не пошкоджено, прилади газоспоживання демонтовано та встановлено альтернативне опалення, а також приймаючи до уваги, що наданий АТ «Житомигаз» акт від 26.07.2018, складений без участі споживача чи іншої незаінтересованої встановленої особи з порушенням порядку, передбаченого пунктом 4 Розділу 7 Кодексу ГРМ, а також те, що акт АТ «Житомиргаз» №80811/366 від 21.10.2020, про контрольну перевірку стану газопостачання, що складений через 2 роки після припинення газопостачання відповідачу, підпис в якому від імені відповідача явно не відповідає підпису відповідача в інших документах, оригінал якого суду надано так і не було, суд вважає, що позивачем не доведено факт споживання відповідачем нарахованого йому за липень 2018 року обсягу природного газу об`ємом 5328 куб. м.

6.22. За таких обставин, з урахуванням доведення факту споживання відповідачем природного газу у період з лютого 2016 по червень 2018 року, та недоведення факту споживання відповідачем обсягу нарахованого позивачем природного газу за липень 2018 року у розмірі 5328 куб.м., та здійснення відповідачем часткової оплати за спожитий природний газ, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газу у розмірі 11169 гривень 96 коп., виходячи з розрахунку 48162,84 грн (за період з лютого 2016 по червень 2018 року) - 36992,88 грн. (за липень 2018 року).

(ііі) Щодо позовної давності

6.23. Позивач звернувся до суду з позовом 25.05.2020 та заявив вимогу про стягнення боргу за спожитий природний газ за період з 01.06.2016 по 30.09.2019 та вказував, що позовна давність за вимогами перервалася періодичною оплатою боргу. Відповідач у відзиві на позов вказував про пропуск позивачем строку позовної давності за період з 01.06.2016 по 25.05.2017.

6.24. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

6.25. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (частини перша статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

6.26. Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2018 у справі № 663/2070/15-ц).

6.27. З наданого позивачем розрахунку заборгованості та фінансового стану вбачається, що заборгованість за сплату природного газу виникла за період з лютого 2016 рок по липень 2018 року, при цьому, у вересні 2017 року відповідачем сплачено борг у розмірі 500 грн, в травні 2018 року 1000 грн, у червні 2018 року 500 грн та в липні 2018 року 1000 грн.

6.28. Враховуючи, що відповідачем у вересні 2017 року, травні, червні та липні 2018 року здійснено оплату боргу за спожитий природний газ, що значно перевищало нарахування за декілька попередніх місяців, суд дійшов висновку, що вказані дії свідчать про визнання відповідачем свого боргу за спожитий природній газ за попередній період, внаслідок чого перебіг строку позовної давності перервався та розпочинається заново.

6.29. Отже, враховуючи, що з даним позовом позивач звернувся до суду 25.05.2020 з позовними вимогами про стягнення боргу за спожитий природний газ за період з 01.06.2016 по 30.09.2019 та з урахуванням переривання строку позовної давності, що мало місце у вересні 2017 року, а надалі у травні-липні 2018 року, суд дійшов висновку, що позивачем пред`явлено позов до відповідача з дотриманням строку позовної давності, а тому підстави для застосування наслідків пропуску стоку позовної давності, відсутні.

VІI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.2. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2020 складає 2102 гривень.

7.3. Суд вважає помилковими твердження відповідача про те, що звертаючи до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. виходячи зі ставки 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки згідно абзацу першого підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» вказана ставка судового збору встановлена за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною, а не юридичною особою, якою є позивач у даній справі.

7.4. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5. У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 487 гривень 45 коп. (2102 грн х (11169,96 грн / 48162,84 грн)).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 96 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Житомиргаз Збут",

зареєстроване місцезнаходження за адресю:

10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА