Справа № 138/3713/21
Провадження №:2-п/138/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказану вище заяву.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2022 позов було задоволено частково. Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 позов задоволено повністю.

07.12.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення, мотивована тим, зокрема, що на час розгляду справи представник відповідача хворів, на підтвердження чого додав до заяви довідку. Крім того, щодо обставин справи зазначив, що ОСОБА_1 дійсно уклав сервітут з Могилів-Подільською міською радою, постійно сплачує за це кошти. Також при ухваленні рішення в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0015 га, що розташована по АДРЕСА_1 , ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не було встановлено наявності будь яких об`єктів на такій земельній ділянці. Зважаючи на викладене, представник відповідача просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 27.07.2022.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, що з урахуванням ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 496,20 грн.

Доказів сплати судового збору до заяви додано не було.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представник відповідача надав суду докази його хвороби на час розгляду справи. Разом з тим, представник відповідача не вказав в заяві про обставини, які свідчасть про поважність причин неявки в судове засідання самого відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч положенням вказаної вище норми в заяві не зазначено про посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та жодних доказів до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати заявнику десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська