Справа № 404/6707/21
Номер провадження 2/404/1765/21
У Х В А Л А

про передачу справи

19 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення порушення прав на володіння, користування і розпорядження майном шляхом скасування приватного обтяження у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення порушення прав на володіння, користування і розпорядження майном шляхом скасування приватного обтяження у вигляді застави автомобіля марки DAEWOO NEXIA SONC2007 р.в. номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , зареєстроване реєстратором ДП «Національні інформаційні системи МЮ України Бровковою Л.В. за №13718308 від 03.06.2013 року та зміни запису про обтяження №13718308 від 03.06.2013 року, зареєстровані державним реєстратором філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Новейко-Вадіс О.Г. від 22.05.2018 року, та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження заставу рухомого майна, а саме автомобіля марки DAEWOO NEXIA SONC2007 р.в. номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , зареєстроване реєстратором ДП «Національні інформаційні системи МЮ України Бровковою Л.В. за №13718308 від 03.06.2013 року та зміни запису про обтяження №13718308 від 03.06.2013 року, зареєстровані державним реєстратором філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Новейко-Вадіс О.Г. від 22.05.2018 року.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче засідання.

15.02.2022 року від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

В підготовче засідання представник відповідача направила до суду клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва. Вказала, що враховуючи правило загальної підсудності, встановлене ст. 27 ЦПК України дана справа має розглядатися Шевченківським районним судом міста Києва за місцезнаходження відповідача у даній справі: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту заяви та додатків до неї вбачається, що предмет спору пов`язаний із порушенням речового права позивача на майно і носить приватноправовий характер.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, визначеного позивачем - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: вул.. Січових Стрільців, 17 в м. Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності. Це узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 17.01.2020 року у подібній справі №266/1891/19 за позовом про зняття заборони відчуження із заставного майна.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не є територією Фортечного району м. Кропивницького, а відтак, суд вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню та дана цивільна справа має бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 43, 49, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Цивільну справу №404/6707/21 (номер провадження 2/404/1765/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення порушення прав на володіння, користування і розпорядження майном шляхом скасування приватного обтяження у вигляді застави- передати по підсудності на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько