Провадження № 2/638/2370/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №638/10889/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

09.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до прийняття спадщини позивача його спадкоємцями або спливу строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерті серія НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові у віці 80 років року помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №880.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини щодо права власності на нерухоме майна допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити на підставі п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Мариничева Юрія Павловича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/10889/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 або спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін