ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8329/20 Номер провадження 22-ц/814/3688/22Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року та

на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 додо Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 21 липня 2021 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вказаної ухвали апелянтом усунуто недоліки у встановлений законом строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що справу розглянуто за відсутності представника відповідача. 21 липня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення оприлюднене в ЄДРСР 11 серпня 2021 року. Копію оскаржуваного рішення на момент подачі апеляційної скарги відповідач не отримував, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім тогоДержавним підприємством обслуговування повітряного руху України подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку на оскарження апелянт обґрунтовував тим, що 29 грудня 2021 року було проголошено додаткове рішення у справі. 04 січня 2022 року було оприлюднено повний текст рішення.

На момент подачі апеляційної скарги на додаткове рішення 02 лютого 2022 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року відповідачу не надходило.

Наявність вищезазначених підстав підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення апелянтом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Недоліки апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 21 липня 2021 року усунуті.

Апеляційні скарги за змістом і формою відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення задовольнити.

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року та додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук