справа № 492/661/22
провадження № 2-о/492/35/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

присяжних Олтян Л.І., Савчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Одночасно з поданням заяви представником заявниці подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказана інформація відноситься до конфіденційної та необхідна для призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Питання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна стосується захисту прав та інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та заявниця не має можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником заявника було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, оскільки їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, беручи до уваги вимоги заяви, а також те, що обставини по наявній справі можна встановити зокрема при дослідженні документів, які наявні у медичній документації, які просить витребувати заявниця, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення факту недієздатності фізичної особи, потреби у встановленні над нею опіки та призначення опікуна, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання заявниці про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в медичних картках мають значення для встановлення обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (вул. Добровольського, буд. № 5, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68404) всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, яка має бути виконана в строк до 20 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Олтян Л.І.

Савчук Л.С.