Справа № 367/846/13-ц
Провадження №2-п/367/2/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2013 року по справі № 367/846/13-ц,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2013 року по справі № 367/846/13-ц.

12.12.2022 року представник спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвокат Костишина В.Л. через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . Просила провадження у справі №367/846/13-ц за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , до Коцюбинської селищної ради Київської обл., до ОСОБА_5 , до КП «Святошинеьке лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку зупинити до залучення у справі правонаступника.

Прокурор Годлевська-Коновалова А.В. в судовому засіданні заперечила,щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки після смерті пройшло більше 6 місяців. Було достатньо часу на вступ у спадщину правонаступників. Просить суд витребувати у нотаріуса інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, п.4 ч.5 ст. 198, 240 ЦПК України

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката Костишина В.Л. про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання прокурора Годлевська-Коновалова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни, засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, якщо така була заведена та надати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ

Документи надати у найкоротший термін на адресу Ірпінського міського суду Київської області: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, (головуючий суддя по справі Карабаза Н.Ф.)

Копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Виноградовій Анні Ігорівні на адресу: 01135, м. Київ, вул.. Златоустівська, буд.52, оф.52.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.2023 року 09:40год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза