Справа № 127/7062/22
Провадження 2-р/127/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від14.06.2022року по цивільній справ №127/7062/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від14.06.2022року по цивільній справ № 127/7062/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Заява обгрунтована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі № 127/7062/22 було задоволено позовні вимоги та, зокрема, вирішено: Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКІШ: НОМЕР_2 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт проживання ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКІШ: НОМЕР_2 ) однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній частині рішення було залишене без змін за результатами апеляційного розгляду. Позивачі зверталися до суду з метою підтвердження свого статусу як членів сім`ї загиблого військовослужбовця для подальшого отримання одноразової грошової допомоги, що було встановлено судом першої інстанції. Після набуття рішенням суду законної сили, Позивачі звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України з метою отримання одноразової грошової допомоги. 03.11.2022 року Позивач отримав копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.10.2022 року №276 (копія додається). Із вказаного документу стало відомо, що документи Позивачів були направлені Міністерством оборони України на доопрацювання у зв`язку із тим, що, цитата: «Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 у справі №127/7062/22 встановлено лише факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_6 . Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 в частині позовних вимог про встановлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги скасовано, тим самим залишено в силі лише встановлення факту спільного проживання однією сім єю. Судом не встановлено ведення громадянкою ОСОБА_2 , її сином громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільного побуту та наявність між ними взаємних прав та обов`язків для визначення сім`ї у відповідності до статті З Сімейного кодексу України». Тобто, на думку Міністерства оборони України, рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту спільного проживання Позивачів із загиблим однією сім`єю є недостатньо чітким, для того щоб зрозуміти що Позивачі є членами сім`ї загиблого ОСОБА_6 в розумінні ст. З Сімейного кодексу України, тобто особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таке тлумачення Міністерством оборони України рішення суду створює труднощі у його виконанні. Необхідно наголосити, що роз`яснення рішення не зумовлює його зміну або внесення нових даних, у тому числі мотивів ухваленого рішення. Так, судом було встановлено на підставі належних та допустимих доказів, та не оспорено Відповідачами, що, цитата: «Приймаючи до уваги вищевикладене, надані суду докази, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 2007 року склалися теплі сімейні стосунки, еони тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати і спільне харчування, піклувалися один за одним і надавали взаємну допомогу, суд приходить до висновку про те, що між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 склалися реальні сімейні відносини, а тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2007року по день смерті ОСОБА_6 02.03.2022року та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю з липня 2007року по день смерті ОСОБА_6 02.03.2022року.». В даному випадку, рішення суду першої інстанції не містить недоліків, що можуть бути усунені ухваленням додаткового рішення. В свою чергу, виходячи з позиції Міністерства оборони України, вбачається, що рішення є незрозумілим для Міністерства оборони України, трактується Міністерством оборони України неправильно, що в свою чергу ускладнює його виконання Позивачами та не призводить до ефективного захисту або поновлення невизнаних прав Позивачів. Просить роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі № 127/7062/22, а саме: Роз`яснити, що факт проживання ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 означає проживання однією сім`єю в розумінні ст. З Сімейного кодексу України тобто особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Роз`яснити, що факт проживання ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКГПП: НОМЕР_2 ) однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 означає проживання однією сім`єю в розумінні ст. З Сімейного кодексу України, тобто особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В судове засіданні заявник не з`явився з невідомих суду причин.
Представник відповідача Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про роз`яснення рішення.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Неявка сторін в справі у судові засідання не перешкоджає слуханню заяви про роз`яснення рішення суду у їх відсутність, остільки відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження, і у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, та неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про виклик до суду, вивчивши матеріали цивільної справи із зібраними і дослідженими доказами, приходить до висновку про підстави для її задоволення з метою забезпечення виконання судового рішення в силу наступного.
Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022року встановлено факт проживання ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) однією сім`єю з липня 2007 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022року в частині позовних вимог про визнання права на призначення та отримання грошової допомоги скасовано. Провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в цій частині закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що відповідний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України з метою отримання одноразової грошової допомоги.
03.11.2022року позивачами було отримано витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 276 від 21.10.2022року, згідно якого подані документи, комісією було повернуто на доопрацювання, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022року встановлено лише факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_6 . Однак, судом не встановлено ведення громадянкою ОСОБА_2 , її сином громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільного побуту та наявність між ними взаємних прав та обов`язків для визначення сім`ї у відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року в справі №127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі №354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі №490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року в справі №712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі №490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року в справі №490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року №757/8786/15-ц.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі № 343/1821/16-ц, від 17.01.2019 року по справі № 644/4941/16-ц.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки.
Позивачі в судовому засіданні довели перед судом факт спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, а також постійне спільне мешкання за однією адресою, збереження в такому житлі особистих речей, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства, тобто наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022року встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю в розмінні ст. 3 СК України.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 року по цивільній справ № 127/7062/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме:
- роз`яснити, що факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 означає проживання однією сім`єю в розумінні ст. 3 СК України, тобто особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
- роз`яснити, що факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 означає проживання однією сім`єю в розумінні ст. 3 СК України, тобто особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 25.11.2022року.

Суддя: