справа № 208/2966/22
№ провадження 2-з/208/211/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою відповідача ОСОБА_1 «про забезпечення доказів» по цивільні справі № 208/2966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онуками та їх вихованні» суд,-

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онуками та їх вихованні».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Усунути перешкоди Позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні шляхом встановлення наступного порядку участі бабусі у спілкуванні з онуками та їх вихованні:

-відвідування Позивачем ОСОБА_2 своїх онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за державною реєстрацією місця його проживання у другий та четвертий тиждень місяця з 10.00 до 13.00 год. суботи;

- зобов`язання Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , привозити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця проживання Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

-у час літніх канікул: на два тижні у першій половині червня, на два тижні у другій половині липня, на другий та третій тиждень серпня;

-у час зимових канікул: на сім днів;

-у час весняних канікул: на три дні.

2. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000.00 грн.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2022 року матеріали заяви передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_1 просить :

-зобов`язати Службу у справах дітей Криничанської селищної ради надати письмовий висновок щодо можливості усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онуками та їх вихованні.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що заяву про забезпечення доказів в порушення вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України не сплачено судовим збором в повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України із дотриманням вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України (зі сплатою судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ч. 1 ст. 260ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/2966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онуками та їх вихованні» - повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.