КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5216/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Раєцького Андрія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення щодо розподілу судових витрат у даній цивільній справі - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 27 жовтня 2022 року адвокат Раєцький А.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що такий строк пропущений через те, що повний текст ухвали апелянтом отримано не було, 17 жовтня 2022 року оскаржувана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, і вказану дату вважає дату отримання ухвали суду.

Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятднадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у відсутності апелянта, з апеляційної скарги слідує, що повний текст ухвали суду ОСОБА_1 отриманий не був, 17 жовтня 2022 року оскаржувана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу подано 27 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Раєцькому Андрію Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Раєцького Андрія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий