Справа № 695/2198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Віталія Миколайовича до ТОВ «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаров Віталій Миколайович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик на адресу, вказану у позовній заяві, проте такі судові повістки повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «виїхали».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім цього, ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При поданні позовної заяви, представник позивача зазначав про те, що позовна заява подається враховуючи альтернативну підсудність, тобто за місцем проживання позивача, у підтвердження чого надав довідку тимчасового обліку № 63 від 23 березня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 23 березня 2022 року прибув з с. Міцівці, Дунаєвецький район, Хмельницька область до с. Москаленки, Золотоніський район, Черкаська область (а.с. 14).

З метою визначення належної підсудності даної справи, Чорнобаївським районним судом Черкаської області було зроблено наступні запити:

- Москаленківського старостинського округу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , у відповідь на який Чорнобаївський районний суд Черкаської області було повідомлено про те, що ОСОБА_1 у с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області не зареєстрований і не проживає (лист від 20 вересня 2022 року за № 525) (а.с. 42);

- Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , у відповідь на який Чорнобаївський районний суд Черкаської області було повідомлено про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (лист від 27 вересня 2022 року за № 917) (а.с. 48);

- повторний запит до Москаленківського старостинського округу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про місце проживання ОСОБА_1 , у відповідь на який Чорнобаївський районний суд Черкаської області було повідомлено про те, що ОСОБА_1 має довідку внутрішньо переміщеної особи, але в даний час на території Москаленківського старостинського округу не проживає та місцезнаходження його невідомо (лист від 09 грудня 2022 року за № 138) (а.с. 84).

Отже, Чорнобаївським районним судом Черкаської області, враховуючи положення

ч. 5 ст. 28 ЦПК України (позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача), було встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до листа Москаленківського старостинського округу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 09 грудня 2022 року за № 138 позивач ОСОБА_2 на території Москаленківського старостинського округу не проживає та місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на вищевикладене, враховуючи місце реєстрації позивача ( АДРЕСА_1 ), а також те, що прийняття рішення судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної цивільної справи за підсудністю за місцем реєстрації позивача, а саме до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259-260, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу № 695/2198/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Віталія Миколайовича до ТОВ «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 11, м. Дунаївці, Хмельницька область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова