Справа №705/1532/22
2-о/705/57/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 12.01.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 08.04.2004 року № 198 «Про призначення опікуна над ОСОБА_4 » призначено опікуном над ОСОБА_4 його сусідку ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Уманської лікарсько-трудової експертної комісії ОСОБА_4 визнаний інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за № 488 від 24.03.2022 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та їй була призначена державна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_1 в період з 23.09.2004 року по 10.12.2021 року отримувала пенсію у зв`язку і втратою годувальника на недієздатного ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_1 у період з 23.12.2008 року по 22.10.2018 року отримувала технічні та інші засоби реабілітації для ОСОБА_4 , особи з інвалідністю І групи. Відповідно до паспортних даних ОСОБА_4 його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.1987 року, а місце проживання ОСОБА_1 та її двох дітей також зареєстроване за вищевказаною адресою. 06.02.2015 року ОСОБА_5 , діючи як опікун недієздатного ОСОБА_4 , уклала договір купівлі-продажу 23/100 частини квартири АДРЕСА_2 внаслідок чого квартира стала трикімнатною. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. 23.03.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини про що відповідно було заведено справу № 31/2022., однак вона оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, не може, тому за вирішенням даного питання вона звернулась до суду.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучер В.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 12.01.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 08.04.2004 року № 198 «Про призначення опікуна над ОСОБА_4 » призначено опікуном над ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) його сусідку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (а.с.9).

Відповідно до довідки Уманської лікарсько-трудової експертної комісії серії Д-71 № 008990 від 09.12.1983 року ОСОБА_4 визнаний інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду (а.с.11).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за № 488 від 24.03.2022 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та їй була призначена державна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 в період з 23.09.2004 року по 10.12.2021 року отримувала пенсію у зв`язку і втратою годувальника на недієздатного ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за № 9427/01-20 від 30.03.2022 року ОСОБА_1 у період з 23.12.2008 року по 22.10.2018 року отримувала технічні та інші засоби реабілітації для ОСОБА_4 , особи з інвалідністю І групи (а.с.15).

Відповідно до актів приймання-передавання повернутого технічного та іншого засобу реабілітації, яким було безоплатно забезпечено особу з інвалідністю, дитину з інвалідністю, іншу особу від 20.12.2021 року ОСОБА_1 , повернула ліжко з механічним приводом, засоби для перебування багатофункціональьного крісла у зв`язку із смертю ОСОБА_4 (а.с.20-21)

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 26) разом зі своїми синами: ОСОБА_2 (а.с. 28) та ОСОБА_3 (а.с. 31).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

06.02.2015 року ОСОБА_5 , діючи як опікун недієздатного ОСОБА_4 , уклала договір купівлі-продажу частини квартири, яким придбала 23/100 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2021 року (а.с.40).

23.03.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини та відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.03.2022 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М. було заведено спадкову справу № 31/2022 (а.с. 42).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік