Справа № 274/866/22 Провадження № 2/0274/821/22
УХВАЛА
17.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт індастріал сістемс" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадження суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Також, представником позивача одночасно з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача наступні докази:
- належним чином завірену копію Трудового договору укладеного між ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію колективного договору та статуту ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс";
- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію наказу про введення карантинних заходів від 01.02.2022 за №10-К з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію книги обліку та реєстрації наказів ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" за 2022 рік;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- розрахунок нарахованої та виплаченої (не виплаченої) заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- повідомити про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві та розмір компенсації за невикористану відпустку у разі звільнення працівника ОСОБА_1 ;
- повідомити про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи.
В обґрунтування клопотання вказує, що до подачі позову до суду, представником позивача було здійснено заходи щодо отримання доказів, а саме: направлено адвокатський запит, проте, станом на день звернення з позовом, відповідь не отримав, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з вказаним клопотанням.
У своїй заяві від 17.05.2022 представник позивача просить судове засідання проводити у його відсутність, та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати та надати суду відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що копію ухвали разом із позовною заявою отримано відповідачем 03.05.2022.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені .
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, визначення належних відповідачів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.19,175,177, 187, 258-261,274 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ "Смарт індастріал сістемс" надати суду:
- належним чином завірену копію Трудового договору укладеного між ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію колективного договору та статуту ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс";
- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію наказу про введення карантинних заходів від 01.02.2022 за №10-К з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію книги обліку та реєстрації наказів ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" за 2022 рік;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- розрахунок нарахованої та виплаченої (не виплаченої) заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- повідомити про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві та розмір компенсації за невикористану відпустку у разі звільнення працівника ОСОБА_1 ;
- повідомити про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 07.07.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова