Справа № 1601/6637/2012
Провадження № 6/524/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КАРГО ПРОМ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 28.11.2018 між ним та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2019 було замінено стягувача на ТОВ «КАРГО ПРОМ».

16 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 05.12.2021. Натомість ухвала суду про видачу дубліката виконавчого листа набрала законної сили лише 20 січня 2022 року.

Заявник просив врахувати введення на території України воєнного стану.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від боржника надійшли заперечення на заяву в яких він зазначив, що стягувач мав можливість своєчасно отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

В ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.10.2012 позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006 в розмірі 379342,89 грн.

Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, боржником в якому зазначено ОСОБА_3 ..

Згідно відомостей з АСВП у виконавчому провадженні № 43790772(з ідентифікатором доступу 5В36247АД08Г) 20.06.2014 державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.07.2017 виконавче провадження було передано до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області і постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 31.08.2017 виконавче провадження прийнято до виконання.

Відомостей про вчинення державним виконавцем виконавчих дій, окрім накладення арешту на майно боржника електронні матеріали виконавчого провадження не містять.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 05.12.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення.

28.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРГО ПРОМ", було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останньому було передано права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті приймання-передачі документації до цього Договору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/6637/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «КАРГО ПРОМ».

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2021 року, яка набрала законної сили 20 січня 2022 року після перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції судом було задоволено заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вважає, що заява ТОВ «КАРГО ПРОМ» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документу набрала законної сили після сливу строків пред`явлення його до виконання. На думку суду, вказане є поважними причинами пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку із наведеним, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 23.02.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 1601/6637/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_3 , встановивши строк в 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ