Справа № 559/2641/22
Провадження № 2/559/825/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом адвоката Рідченко М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

до Вербської сільської ради Дубенського району ( с. Верба вул. Львівська, 88, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рідченко М.В. звернулася до суду з позовом до Вербської сільської ради, Дубенського району про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області померла її баба - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті Вона вчасно прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , так як на момент її смерті вона проживала разом з нею.

При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельну частку (пай), їй було відмовлено з тих підстав, що в дублікаті заповіту виявлені розбіжності, оскільки її зазначено як « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про народження вона вказана як « ОСОБА_4 » та у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та зазначена в заповіті ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Стовпецьке» на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у поданій заяві.

Представник відповідача- Вербської сільської ради належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданих пояснень та заяв, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 березня 2000 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.12).

12 травня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області за реєстром №5, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй онуці ОСОБА_3 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну частку (пай).

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , так як на момент її смерті вона проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_2 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Вербської сільської ради, Дубенського р-ну від 26.01.2022 року за № 18 (а.с.16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.01.2019 вказано, що дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку з визнанням батьківства (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивачка зазначена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вказано, що позивачка змінила своє дівоче прізвище при одруженні з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »(а.с.11).

Відповідно до довідки Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області №44 від 14.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 до 1999 року дійсно проживала у АДРЕСА_2 як ОСОБА_4 , з 1999 року згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1 . З 2012 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в оформлені спадкового майна після смерті спадкодавця, за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявної розбіжності у заповіті у написанні по батькові спадкоємця (а.с.21).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як у заповіті наявні розбіжності у написанні по батькові заявниці, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не отримав правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивачка, як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай)з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється на нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в КСП «Стовпецьке», однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній.

Також визнання позову відповідачем, та те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Рідченко М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), до Вербської сільської ради Дубенського району (с. Верба вул. Львівська, 88, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначена в заповіті ОСОБА_2 , посвідченому 12 травня 1994 року секретарем виконкому Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області Мелещук Марією Лук`янівною за реєстром №5, як онука ОСОБА_3 , що проживає в смт. Смига Дубенського району є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Стовпецьке» на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець