УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/709/19

Провадження № 2/568/36/22

29 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею у спільному майні подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , розділити на окремі ізольовані частини спірний будинок, встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинковолодіння та господарських будівель.?

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 12.10.2004 р. по 20.09.2018 р. вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними спільно набутий житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 05.08.2009 року правовстановлюючі документи на будинок оформлені на відповідача. Вона, як співвласник вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, не має можливості здійснювати своє право власності на належну їй за законом частку через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідач не бажає врегулювати спір в досудовому порядку.

Ухвалою від 04.01.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.?

Ухвалою від 09.02.21 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.03.21 р.?

Ухвалою від 17.03.21 р. зупинено провадження у справі, у зв`язку із призначенням у справі будівельно-технічну експертизу.?

Ухвалою від 06.09.22 р. поновлено провадження у справі.?

Ухвалою від 20.09.22 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.?

В судовому засіданні від 04.10.?2022 р. оголошено перерву.

Ухвалами від 18.10.?2022 р., 08.11.2022 р. та 22.11.2022 р. розгляд справи відкладено.

28.11.2022 р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явились. Подали заяви, відповідно до яких просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі. Просять провести судове засідання без їх участі.?

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.?

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.?

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.?

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.?

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.?

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд?

ПОСТАНОВИВ

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі № 568/709/19 - задовольнити.?

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 568/709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:?

1. Сторони дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя, яке придбано ними під час зареєстрованого шлюбу наступним чином :

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , який придбаний згідно договору купівлі-продажу і був зареєстрований в реєстрі № 1666 від 05.08.2009 р. за ОСОБА_2 .

З моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 стає власником цілого житлового будинку з належними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вказане майно зобов`язується зареєструвати відповідно до норм чинного законодавства.?

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, що станом на 28.11.2022 р. по курсу Національного Банку України із розрахунку 40,15 грн. за один долар, становить 401500 (чотириста одна тисяча п`ятсот) гривень.

ОСОБА_2 має право забрати у свою власність всі будівельні інструменти, матеріали, які знаходяться в господарських будівлях (сараї, літній кухні, майстерні) та меблі, які знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 : одне ліжко, стару шафу, холодильник, тумбочку із дзеркалом, тумбочку із умивальником.?

ОСОБА_2 відшкодовує (сплачує) ОСОБА_1 половину витрат понесених нею на оплату будівельно-технічної експертизи в сумі 11187 (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн., які зобов`язується перерахувати на банківську картку ОСОБА_1 до кінця 2022 року (31.12.2022 р.).

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.?

4. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вказаного майна вважаються врегульованими. Також, сторони не мають претензій щодо визначення фінансової частки майна.

5. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право до спонукання іншої сторони виконувати мирову угоду.

6. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.?

Провадження у цивільній справі № 568/709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.?

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.?

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.?

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.?

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2022 р.

Судддя А.О. Сільман