Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 133/3616/21

05.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Москалюка З.П., Ситник О.В.

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

заявника ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її рідний син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «А» І 69 з дитинства, страждає на важку розумову відсталість, епілепсію симптоматична, набуту гідроцефалія, генералізовані гіперкінези, тетрапарез. Але недієздатним ОСОБА_2 ніколи не визнавався. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що з батьком свого сина ОСОБА_2 розлучилася в 2005 році. Проживає разом із сином за адресою: с. Козятин Хмільницького району Вінницької області.

ОСОБА_1 зазначає, що є рідною людиною та найближчим родичем для свого сина ОСОБА_2 , має можливість утримувати його, забезпечувати догляд та хоче, що він проживав у люблячій родині, має можливість здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування Козятинської міської ради, призначити її опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.11.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області Матковська В.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених заявником вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та отримує соціальну допомогу по інвалідності.

Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії спец. психіатричної МСЕК департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, серії 12 ААВ №257618 від 12.10.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група «А» інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно до виписки 3313/ НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стаціонарі неврологічного відділення з 28.09.2018 по 09.10.2018, де при виписці після проходження ОЛКК продовжено інвалідність до 18 річного віку.

Відповідно до медичного висновку №6 за протоколом ЛКК №130/4 від 11 жовтня 2018 року, захворювання, яке є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років; висновок дійсний до 25 вересня 2021 року, дата переогляду 25 серпня 2021 року.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1505 від 12.10.2021, ОСОБА_2 призначені реабілітаційні заходи за діагнозом за кодом G93, за стійкими віддаленими наслідками перенесеного внутрішньочерепного крововиливу, набутою гідроцефалією спастичного тетрапарезу вираженого в руках різко, вираженого в ногах різко.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано; після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_5 .

Як вбачається із витягу з Державного реєсту актів цивільногостану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 25.10.2018, 22 липня 2006 року за актовим записом №116 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану3 Козятинського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_8 .

Із копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2011 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.

Як вбачається із довідки ЦНАП Козятинської міської ради від 08 листопада 2021 року №1961-3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 не зареєстровані проте проживають за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту від 08.11.2021.

Відповідно до довідки про матеріально-побутові умови, виданої старостою Козятинського старостинського округу Козятинської міської ради 09.11.2021, умови проживання ОСОБА_1 добрі.

Із довідки-характеристики виданої Козятинським старостинським округом Козятинської міської ради 09.11.2021 за №766 на ОСОБА_1 , вбачається, що остання за час проживання в с. Козятині характеризується позитивно.

Згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 здорова.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради" надало висновок судово-психіатричного експерта №60, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1). За змістом цього ж висновку, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області від 19.04.2022 № 112 затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 2003 р.н.

Відповідно до подання голови опікунської ради заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальника управління соціальної політики Козятинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано Козятинському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 , 1984 року народження, опікуном над її сином ОСОБА_2 , 2003 року народження, в разі визнання його недієздатним.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 , здатна опікуватися ним та має необхідні для цього умови.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно ч. ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Присяжні З.П. Москалевський

О.В. Ситник