ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9017/22 Справа № 193/1450/19 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку

Із вказаним рішенням позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги а також необхідністю подання позивачем клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

20 грудня 2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, як того вимагає ч. 1 ст. 127 ЦПК України, подано не було.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи те, що апелянтом повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.