У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

порядку загального позовного провадження

Справа № 285/6655/22

провадження у справі № 2/0285/1117/22

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Даний спір підвідомчий та підсудний суду.

Одночасно у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем ставиться питання не лише про розірвання шлюбу, а й про визначення місця проживання неповнолітніх дітей подружжя.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до переконання, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Одночасно, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про залишення проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, суд з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права малолітніх дітей виховуватись спільно, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження відмовити.

Відкрити ЗАГАЛЬНЕ позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у ПІДГОТОВЧОМУ судовому засіданні

на 10:30 год. 15.02.2023 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, 11700).

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з доданими до позовної заяви матеріалами, та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Суддя О. О. Літвин