Справа № 366/1180/21
Провадження №2/366/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 2005» Білощицького Юрія Валентиновича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

9 вересня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

4 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 вересня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20 вересня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про допит свідків.

В судовому засіданні 5 жовтня 2022 року представник позивача та позивач підтримали клопотання про залучення третьої особи та виклик свідків. Представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з клопотанням про залучення до справи третьої особи. Розгляд справи відкладено до 26 жовтня 2022 року за клопотанням відповідача.

21 жовтня 2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи та виклик свідків.

В судовому засіданні 25 листопада 2022 року судом на обговорення поставлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог та виклик свідків. Розгляд справи відкладено до 13 грудня 2022 року у зв`язку з технічно несправними помилками програми фіксації судового процесу та екстреним відключенням світла.

13 грудня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив суд клопотання про залучення третьої особи, виклик свідків та призначення справи до судового розгляду розглядати без його участі.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому від позивача надійшла заява про закриття підготовчого та залучення третьої особи, про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін, враховуючи наведені норми процесуального права, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, оскільки, за твердженнями позивача, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки встановлення вказаного факту необхідно позивачу для звернення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, та отримання страхових виплат за страховим випадком за соціальним страхуванням від нещасних випадків відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року №1105.

Керуючись статтею 53ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (03148, м.Київ, вул.. Сім`ї Стешенків (Тимофія Строкача), 2, тел. 044-403-82-30, електронна пошта: .

Надати третій особі копії позовної заяви, відзивів з доданими до них документами.

Роз`яснити третій особі його право, передбачене статтею 181 ЦПК України, на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення копії позовної з відповідними додатками. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук