Р І Ш Е Н Н Я
07.12.2022 145/1159/22
2/145/902/2022
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Тихій О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 04 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
В даному шлюбі у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Участі відповідача у вихованні дітей та спілкуванні з ними вона не перешкоджатиме.
За рішенням Тиврівського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей.
Спільне майно відсутнє.
Фактично їх шлюб розпався. Вони проживають окремо, стосунків не підтримують. ОСОБА_5 залишив сім`ю. Як виявилося, у нього є інша жінка, з якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах.
За таких обставин подальше збереження даного шлюбу є недоцільним та не відповідає її інтересам.
Просить розірвати шлюб, залишити набуте у шлюбі прізвище.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що 04 вересня 2005 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3).
У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.4, 5), які після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою.
Шлюб фактично розпався. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 2005 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №65.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_7 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 07 грудня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.