Справа № 727/8462/22
Провадження № 2/727/1757/22
У Х В А Л А

12 грудня 2021 року

Шевченквіський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ ГТУЮ у Чернівецькій області про виключення запису про позивача, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа №727/8462/22.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року провадження у цій справі було відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 13.12.2021 року сторони не з`явилися, проте, надали до суду письмові заяви, в яких просили провести його без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Одночасно представник позивача - адвокат Пустовіт Ю.О. у своїй письмовій заяві просив призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, оскільки позивач заперечує своє батьківство відносно дитини, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в разі призначення по справі експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі №727/8462/22 на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ ГТУЮ у Чернівецькій області про виключення запису про позивача, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини з актового запису про народження дитини.

Клопотання представника позивача адвоката Пустовіта Ю.О. про призначення судової генетично- молеулярної експертизу задовольнити.

Призначити по справі судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 24, 76005).

На розгляд експерту поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір*ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової генетично- молеулярної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитися для відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в експертну установу на час зазначений експертом.

Встановити строк виконання судової молекулярно-генетичної - два місяці.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити дату судового засідання після проведення судової молекулярно-генетичної. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М. Є. Бойко