Справа № 204/7305/22
Провадження № 2/206/1172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря судового засідання Дерця В.С. представник позивача ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 31 ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом. 20.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання Органу опіки і піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо предмету спору по даній судовій справі. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на наступне. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , при цьому дитина на даний час проживає разом із батьком за його адресою, що також відноситься Чечелівського району м. Дніпра, таким чином з урахування вищенаведеного та відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, до справи було залучено на стороні Позивача третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, а саме - Орган опіки і піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. Останні у судове засідання, що відбулось 07.12.2022 не з`явились, таким чином, керуючись ч. 4, 5 ст. 19 СК України, якою передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи таким чином у суду є усі підстави зобов`язати Орган опіки і піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати Самарському районному суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо предмету спору даної судової справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. В підготовчому судовому засіданні представник відповідча ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , вказана адреса відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра. Враховуючи наведене, судом встановлено, що вбачається необхідність у витребуванні висновку органу опіки та піклування, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Орган опіки і піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо предмету спору по даній судовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 258-261 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо предмету спору по даній судовій справі.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2022

Суддя О.В. Поштаренко