Провадження №2-о/752/431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щебет Володимир Андрійович в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ця заява подається до суду з метою надання дітям заявниці права на оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання права на спадкування , оформлення соціальних виплат.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дітей заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька цих дітей були записані відповідно до ст.135 СК України.

Батьком дітей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з яким заявниця зареєструвала лише 30.07.2019, хоча до того з 2006 року по день його смерті проживала з ним однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 загинув, будучи військовослужбовцем, під час несення військової служби у Збройних силах України.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками загиблого ОСОБА_6 , який є біологічним батьком дітей заявниці.

Біологічне батьківство ОСОБА_6 щодо дітей підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження.

Встановлення факту батьківства після смерті чоловіка заявниці за рішенням суду є механізмом захисту прав і інтересів дітей, внаслідок чого буде встановлений родинний зв`язок не тільки з померлим батьком і його родичами, але і забезпечуються певні майнові права дітей (право на отримання спадщини, отримання соціальних гарантій тощо).

Просив:

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №352 від 05.03.2008,

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №155 від 31.01.2012;

внести зміни до актового запису про народження №155 від 31.01.2012, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші відомості залишити без змін;

внести зміни до актового запису про народження №352 від 05.03.2008, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші відомості залишити без змін.

14.09.2022 судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

01.11.2022 судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі як заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи Марусіч О.К. надала заперечення проти заявлених вимог, в обґрунтування яких зазначила, що з тлумачення ст.130 СК України випливає, що встановлення факту батьківства у разі смерті чоловіка за рішенням суду може бути здійснене лише у випадку, коли загибла особа не перебувала у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини. На момент смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця перебувала з ним у шлюбі.

На момент народження дітей заявниця не перебувала у шлюбі, відомості про батька дітей були записані з її слів відповідно до ст. 135 СК України. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не звертались до відповідних органів реєстрацій актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дітей, така поведінка заявниці свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_6 щодо дітей.

В справі відсутні докази, необхідні для встановлення факту батьківства, а експертиза щодо баби та діда не в повній мірі доводить факт батьківства, свідчення свідків є суб`єктивними. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У матеріалах справи відсутні докази спільного проживання заявниці з загиблим військовослужбовцем, ведення ними спільного господарства до народження дітей, починаючи з 2008 року, а також спільного виховання та утримання дітей.

Встановлення факту батьківства є необхідним заявниці для реалізації права дітей на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Проте з урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, то встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому ця заява не може розглядатись в порядку окремого провадження, що має наслідком залишення її без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1971.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2008.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.2012.

Згідно з витягом від 17.08.2022 №9 та від 16.08.2022 №2 відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

30.07.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в смт. Слатине Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

15.07.2022 Міністерство оборони України сповістило ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 1 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , вірний військовій присязі, захищаючи волю та незалежність Батьківщини, під час обстрілу в районі н.п. Дементіївка Харківської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (сповіщення від 15.07.2022 №52).

Згідно з висновками генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676 біологічне батьківство біологічного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження не може бути виключене; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99997%.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Пунктом 2 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на момент народження у неї дітей не перебувала у шлюбі і запис про батька цих дітей при реєстрації їх народження було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Суд вважає, що сукупність наявних у справі доказів, якими є фотознімки, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_6 є батьком дітей заявниці, висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676, яким підтверджено біологічне батьківство біологічного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у сукупності дає підстави для висновку, що дійсно померлий ОСОБА_6 є батьком дітей заявниці.

Також суд встановив, що встановлення факту батьківства є необхідним для реалізації прав та захисту інтересів неповнолітніх дітей, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги як дітям загиблого військовослужбовця.

При цьому суд вважає незмістовними доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо відсутності доказів, необхідних для встановлення факту батьківства, а експертиза щодо баби та діда не в повній мірі доводить факт батьківства, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд вважає, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достатніми та переконливими, ці докази сумнівів у суду не викликають. При цьому висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2022 №35676, яким підтверджено біологічне батьківство загиблого щодо дітей, робився шляхом дослідження ДНК, яка отримується дітьми від батьків та згідно наукових даних є спадковим матеріалом. Виходячи з цього, суд вважає, що відсутність фактичні даних про спільне проживання матері і батька дітей, ведення ними спільного господарства до народження дітей або спільне її виховання, не спростовують факту біологічного батьківства, яке встановлено за допомогою спеціального лабораторного дослідження.

За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства, про встановлення якого просить заявниця.

Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявниці та беручи до уваги, що неповнолітні діти позбавлені можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька ОСОБА_6 у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, суд вважає, що до актових записів про народження дітей слід внести відповідні зміни.

Також суд вважає необґрунтованими та надуманими доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду, оскільки інші особи можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , що пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

На час розгляду справи спору про право судом не встановлено, оскільки батьки загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, підтвердили, що їх померлий син ОСОБА_6 є батьком дітей та не заперечували проти задоволення заяви про встановлення батьківства.

Судом відхиляються зазначені доводи представника заінтересованої особи, оскільки ґрунтуються на припущеннях і нічим не підтверджені.

Також не спростовують вищенаведених висновків суду і доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не звертались до відповідних органів реєстрацій актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дітей, що така поведінка заявниці свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_6 щодо дітей.

Суд відзначає, що необхідність звернення до суду із заявою про встановлення батьківства виникла саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , який був військовослужбовцем та загинув, захищаючи Батьківщину, що згідно діючих нормативних актів встановлює ряд пільг для його дітей. Саме тому бажання отримати та реалізувати надані законом гарантії та пільги для неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стали причиною звернення їх матері, як законного представника, до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

З урахуванням наведеного, суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи та вважає їх неспроможними.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №352 від 05.03.2008.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №14073 від 16.07.2022, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Києві, Україна, актовий запис про народження №155 від 31.01.2012;

Внести зміни до актового запису про народження №155 від 31.01.2012, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші відомості залишити без змін;

Внести зміни до актового запису про народження №352 від 05.03.2008, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Щебет Володимир Андрійович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 92, .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5, місцезнаходження: АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_10).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, .

Суддя Ж. І. Кордюкова