Провадження №2/521/1367/22
23 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей Балтської міської ради, Балтської міської ради, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей Балтської міської ради, Балтської міської ради, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що донька позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини батько про дитину записаний за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Дитина з народження з матір`ю не проживала, проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 (бабусею дитини) та її чоловіком ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . У позивачки з онукою гарні відносини, вона її виховує та забезпечує всім необхідним. 13.07.2015 року відповідачка подала а адресу Малиновського територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини власного житла немає, ніде не працює, не піклується про здоров`я доньки та її фізичний та духовний стан. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно до характеристики з закладу дошкільної освіти № 7 «Сонечко» Балтської міської ради Одеської області дійсно з 10.08.2009 року по 31.07.2013 року виховувалась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 . Також, була надана характеристика з НВК «Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 колегіум Балтської міської ради Одеської області учениці 9-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, навчанням та вихованням дитини займається ОСОБА_1 та її чоловік. Позивачка зазначила, що і надалі бажає виховувати онуку, піклуватися про неї, та забезпечувати всім необхідним, у зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.11.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.12.2021 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року вирішено питання щодо залучення третіх осіб. Зобов`язано Службу у справах дітей Балтської міської ради, Балтську міську раду в особі виконавчого комітету як орган опіки та піклування підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила суд справу слухати за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився.
Представник Служби у справах дітей Балтської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності.
Представник Балтської міської ради, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності, також надіслали до суду Висновок від 18.03.2022 р. за № 34 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, малолітньої ОСОБА_6 , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2007 року. (а.с. 10)
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначення відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, мати ОСОБА_7 . (а.с.11-12)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьками записані ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с.13)
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 05.07.2017 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.14)
З заяви ОСОБА_10 на адресу Малиновського територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 18.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 згодна з позбавленням її батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)
З листа Балтського районного відділу Головного Управління МВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ст. 184 КУпАП. (а.с.16)
З письмових показань сусідів ОСОБА_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , посвідчені головою «Військового містечка» Балтської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з бабусею та дідусем, які сумлінно ставляться до виховання дитини та її забезпечення. Дитина росте доброю та працьовитою. Завжди допомагає бабусі з дідусем. Мати дитини ОСОБА_14 вихованням дитини не займається. (а.с.17-23)
З довідки № 24 від 24.09.2021 року закладу дошкільної освіти ясла-садок № 7 «Сонечко» Балтської міської ради вбачається, що у період з 10.08.2009 року по 31.07.2013 року у ЗДО № 7 «Сонечко» виховувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 , які приводили і забирали дитину з дошкільного закладу, займались її вихованням та забезпечували усім необхідним. (а.с. 24)
З характеристики учениці НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ст. №3-колегіум» від 07.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_15 навчається у даній школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Дитина виховується у сім`ї своїх бабусі та дідуся. (а.с.25)
З довідки Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 онука. Загальна площа житлового будинку 34,8 кв.м. (а.с.26)
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Під час підготовлення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_15 , 24.01.2022 року написала заяву до служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, у якій зазначила, що мати не приймає участі у її житті, не підтримує її матеріально та морально. (а.с.79)
Відповідно до рішення № 84 від 18.03.2022 року Балтської міської ради Одеської області Виконавчого комітету, про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77-80)
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх доходів на місяць, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей Балтської міської ради, Балтської міської ради, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх доходів на місяць, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання позову (21 жовтня 2021 р.) та до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (18.07.2025)
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 23.05.2022 року.

Головуючий: