Справа № 367/4983/22
Провадження №2-з/367/284/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви.

Заявник зазначає, що має намір звернутися з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення грошових коштів.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1310 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:070:4771, номер запису про право власності: 32823923, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник вважає, що існує реальна загроза тому, що боржник ОСОБА_2 може здійснити відчуження зареєстрованої на нього земельної ділянки, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову в частині стягнення боргу.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вимогам п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в поданій заяві про забезпечення позову відсутня ціна майбутнього позову, відсутнє обґрунтування чому саме такий захід забезпечення належить застосувати, не надано достатніх доказів, що земельна ділянка, на яку заявник просить накласти арешт, дійсно перебуває у власності боржника на час звернення заявника до суду (відсутній витяг з реєстру прав на нерухоме майно, який підтверджує, що зазначена у заяві земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2 ) та відсутні відомості про те чи є вартість земельної ділянки, яка є предметом забезпечення майбутнього позову співмірною до ціни позову. Також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова