Справа № 188/1449/22
Провадження № 2-з/188/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову (доказу).

Представник заявника в заяві зазначає, що при підготовці позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 нею як представником позивача вживались заходи для отримання відповідних доказів.

В зв`язку з повідомленням Відповідача у вересні 2021 року, що він покидає Україну та переїжджає на постійне проживання в Російську Федерацію, нею як адвокатом, представником позивача, скеровано адвокатський запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації про дату виїзду з України (перетину кордону) ОСОБА_3 та повернення в Україну ОСОБА_3 .

Однак, Адміністрація Державної прикордонної служби України листом від 10.11.2022 року №91-34144/0/15-22-ВИХ їй повідомили, що надають таку інформацію виключно на запит суду.

Вважає, що отримання інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України могла б дійсно підтвердити проміжок часу протягом якого ОСОБА_3 був відсутній на території України та відповідно відсутня його участь у житті його доньки ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене та враховуючи інформацію отриману від Адміністрації Державної прикордонної служби України про можливість надання інформації про перетин кордону з/в України/Україну виключно на запит суду просить суд витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про дату виїзду з України (перетину кордону) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській обл., 17 жовтня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та інформацію чи повертався (перетинав кордон з Україною) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській обл., 17 жовтня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання сторони для розгляду даного клопотання не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову (доказу) підлягає задоволенню частково для з`ясування питання чи виїхав відповідач за кордон та чи повернувся на час розгляду справи до України.

Із заяви встановлено, що представник позивача самостійно зверталася з адвокатським запитом від 09.11.2022 року до Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 , але отримала лист від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №91-34144/0/15-22-Вих від 10.11.2022 в якому зазначено, що відповідно до ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а відповідно до ч.1 цієї статті є також інформацією з обмеженим доступом. Тому запитувана інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом витребування інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію з вересня 2021 року про факт виїзду з України (перетину кордону) громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17 жовтня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію, чи повернувся, на час винесення даної ухвали, до України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17 жовтня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна