Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та грошові кошти в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просять суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.), «Б» - сараю-літньої кухні, «Д» - погрібу, «Г» - вбиральні, «Е» - сажу, «№1» - огорожі, «№3» - водогону; грошові кошти в сумі 4875,35 грн., що знаходяться на рахунку №9760/1062 (КОМПЕНСАЦІЯ 1997 Р.) в ТВБВ № 10016/060 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 . На час смерті вона мала у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти у сумі 4875,35 грн., що знаходяться на рахунку №9760/1062 (КОМПЕНСАЦІЯ 1997 Р.) в ТВБВ № 10016/060 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Зазначає, що за життя баба склала заповіт, згідно з яким вищевказаний житловий будинок заповідала своїй дочці ОСОБА_4 (матері позивача), на інше майно заповіту складено не було. Мати позивача ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в тому числі і на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 . На час смерті мала у власності вищевказаний житловий будинок і грошові кошти. Заповіту не склала. Позивач та його рідний брат відповідач постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок та в зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою в.о. завідувача Гребінківської ДНК Полтавської області Іщенко Г.К. від 03.11.2021 року.

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 27.04.2022 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.34-36).

27.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І.

В підготовче засідання 17.05.2022 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заяви позивача та його представника, якою вони просять проводити розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити в повному обсязі. Враховуючи повне визнання позову відповідачем просять ухвалити рішення суду у підготовчому засідання.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.70).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла баба позивача та відповідача (по лінії матері) ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 75 (а.с.14).

На час смерті вона мала у власності житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.), «Б» - сараю-літньої кухні, «Д» - погрібу, «Г» - вбиральні, «Е» - сажу, «№1» - огорожі, «№3» - водогону; грошові кошти в сумі 4875,35 грн., що знаходяться на рахунку №9760/1062 (КОМПЕНСАЦІЯ 1997 Р.) в ТВБВ № 10016/060 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16.10.1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими побудовами заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Гребінківської ДНК та зареєстровано в реєстрі 2698 (а.с.16).

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_4 , як матері та дочки підтверджуються:

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Гребінківським міським ЗАГС Полтавської області від 21.01.1965 року, актовий запис №27 від 23.03.1953 року. Батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_3 (а.с.12).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 03.11.2021 року, про те, що 12.01.1980 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.13).

ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла шляхом спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 24.09.2021 року №03.1-15/658 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 207 від 23.10.2013 року (а.с.15).

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 позивачем ОСОБА_1 як матері та сина підтверджується наступними документами:

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 виданого Гребінківським райвідділ ЗАГС Полтавської області, актовий запис №187 від 22.12.1983 року (а.с.9).

Згідно Інформаційної довідки від 08.02.2022 року №385, виданої ФОП « ОСОБА_9 » право власності на житловий будинок за адресою: в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують право особистої власності: свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 21.08.1973 року, посвідчене державним нотаріусом Гребінківської ДНК Москальчук І.Ф. З.№1138 (а.с.17); свідоцтво про право на спадщину від 21.08.1973 р. посвідчене державним нотаріусом Гребінківської ДНК Москальчук І.Ф. З.№1187 (а.с.18,19).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» № 2308 від 11.10.2021 року, житловий будинок по АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі 2 за реєстровим №176 за ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 24.09.2021 року №11-01/9281, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована та належить Гребінківській міській раді. (а.с.26).

Станом на лютий місяць 2022 року ФОП ОСОБА_9 , виготовлено на ім`я ОСОБА_1 позивача у справі, технічний паспорт на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 17.02.2022 року на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 115 950 гривень (а.с. 23,24).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа від 21.10.2021 року АТ «Ощадбанк», що грошові кошти в сумі 4875,35 грн., знаходяться на рахунку №9760/1062 (КОМПЕНСАЦІЯ 1997 Р.) в ТВБВ № 10016/060 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_3 (а.с.25).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №293/2013 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли: син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, не відомо.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК не відкривалася. Відповідно до довідки №03.1-15/658, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області спадщину шляхом спільного проживання прийняла: дочка ОСОБА_4 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, не відомо.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено, зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. (а.с.29).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заведеної за №293/2013 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали: син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо (а.с.44-56).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та грошові кошти в порядку спадкування за законом, визнає в повному обсязі, просить суд розглянути заяву про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с.59,60).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та грошові кошти.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1217, 1223, 1225, 1261-1265, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та грошові кошти в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.), «Б» - сараю-літньої кухні, «Д» - погрібу, «Г» - вбиральні, «Е» - сажу, «№1» - огорожі, «№3» - водогону;

- грошові кошти в сумі 4875,35 грн., що знаходяться на рахунку №9760/1062 (КОМПЕНСАЦІЯ 1997 Р.) в ТВБВ № 10016/060 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 27.05.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя М. О. Вітківський