Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 705/1423/22

провадження № 61-11523ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Підстави для визнання малозначною справи № 705/1423/22 судом не встановлені.

Не визнавалась справа № 705/1423/22 малозначною і судами попередніх інстанцій.

Отже представником позивача у справі № 705/1423/22 у Верховному Суді може бути лише адвокат або законний представник.

Касаційна скарга подана і підписана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07 квітня 2016 року № 165.

Відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 в суду відсутні.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка надійшла через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар