Справа № 606/2343/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : - Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №075351 виданого 16.10.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, у якому по батькові його бабусі вказано « ОСОБА_3 » замість " ОСОБА_3 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявні вимоги підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної адміністрація в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.03.2010 року Соснівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Як вбачається ізДержавного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №075351 виданого 16.10.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією ОСОБА_3 , по батькові помилково вказано " ОСОБА_3 » замість " ОСОБА_3 ".

Як вбачається із заповідального розпорядження від 24.11.2003 року ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Соснівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №109.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_3 вказаного Державного акту на право приватної власності на землю, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації спадкових прав заявника на земельну ділянку, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії серії ТР №075351 виданого 16.10.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право вланості на землю №88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка