Ухвала

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 713/1608/20

провадження № 61-1651св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за неповернення депозитних коштів, річних на суму неповернутого депозиту, відсотків за депозитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»нарішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня

2021 року тапостанову Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області

від 18 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по договору депозиту № SAMDN503 за період з 27 вересня 2019 року

по 27 серпня 2020 року відсотки в сумі 0,92 дол. США, пеню в сумі

2 594 514,51 грн, 3% річних відповідно до статті 625 ЦПК України в сумі 268,80 дол. США.

В задоволенні решти позову відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року в частині стягнення пені за прострочення грошового зобов`язання з повернення коштів відповідно до умов договору банківського вкладу, стягнення процентів за договором банківського вкладу скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову у позові.

В решті рішення суду залишено без змін.

До Верховного Суду 25 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, у якій просило їх скасувати в частині задоволення позову про стягнення 3% річних відповідно до статті 625 ЦПК України в сумі 268,80 доларів США та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за неповернення депозитних коштів, річних на суму неповернутого депозиту, відсотків за депозитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»нарішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року тапостанову Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара