22.12.2022 Справа № 2605/8751/12
Унікальний номер 2605/8751/12
Номер провадження 4-с/756/94/22
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,

УСТАНОВИЛА:

16 грудня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 18.01.2013 року ВП № 36264922 Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києі.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Зі скаргою скаржник просив суд поновити строк для її подання скарги, обґрунтовуючи це тим, що на його адресу не надходила постанова державного виконавця про арешт майна, а про існування арешту стало відомо тільки в 2022 року, то відповідно оскаржити у встановленому порядку постанову про накладення арешту не було можливості.

Пунктом а) частини четвертої ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Отже, згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Враховуючи вищезазначене, існують об`єктивні підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для подання скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця. Призначити розгляд скарги на 12 січня 2023 року на 11.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Суддя І.С. Шролик