Справа № 617/236/22
Номер провадження 2-о/948/28/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 01.09.1988р. по 27.04.1990 року проходив навчання у Великобурлуцькому міжгосподарському навчально-курсовому комбінаті по програмі підготовки, перепідготовки, підвищення класності трактористів-машиністів в об`ємі 480 годин та здав кваліфіковані екзамени. По закінченню йому було присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста третього класу та видане свідоцтво № 102 заповнене Комітетом з народної освіти Великобурлуцького міжгосподарського навчально-курсового комбінату від 27.04.1990р.

У січні 2022 року він звернувся до пенсійного органу з метою підготовки документів для оформлення пенсії і спеціалісти виявили неточності в написанні його по-батькові у вказаному вище свідоцтві, яке вказано скорочено «Алек.», тоді як російською мовою його по-батькові пишеться « ОСОБА_2 », що зафіксовано у паспорті.

Вказані розбіжності, позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 27.04.1990р. /Комітетом з народної освіти/ Великобурлуцьким міжгосподарським навчально-курсовим комбінатом на ім`я « ОСОБА_3 .»

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
За ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09.02.2022р. у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.24).

Згідно ухвали Машівського районного суду від 07.12.2022р. здійснено перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в непозовному (окремому) провадженні.
Позиції учасників судового провадження
В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник виклав прохання у заяві про розгляд справи без його участі, представник заінтересованої особи направив аналогічну заяву (а.с.4, 29-33).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом
Судом установлено, що «Комитетом по Народ. Образов. УРСР Великобурлукский МУПК» 27.04.1990р. видане російською мовою свідоцтво № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » про те, що він з 01.09.1988р. по 27.04.1990 року проходив навчання по програмі підготовки, перепідготовки, підвищення класності трактористів-машиністів в об`ємі 480 годин та здав кваліфіковані екзамени. Рішення кваліфікаційної комісії від 27.04.1990р., протокол № 2 на ім`я « ОСОБА_3 », що засвідчено гербовою печаткою, орган нечитабельний (а.с.5).

Згідно екзаменаційної картки водія від 07.12.1990р. заявник пройшов навчання підготовки водіїв транспортних засобів (а.с.6).

За повідомленням Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради № 01-24/141 від 01.02.2022р., архівні документи Великобурлуцького міжгосподарського комбінату навчально-курсового комбінату відсутні (а.с.7).

Як видно з Архівної довідки № 48 від 01.02.2022р. «Трудового архіву» Великобурлуцької селищної ради, з повідомлення № 05-3-/11 від 01.02.2022р. Архівного відділу Куп`янської РДА, документи про припинення діяльності /Комитет по Народному Образованию Великобурлукский МУПК/ на зберігання не надходили (а.с.8, 9).

З військового квитка Великобурлуцькому районного комісаріату серії НОМЕР_2 від 27.09.1991р.,посвідчення водія серії НОМЕР_3 дата не читабельна, свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 02.12.1972 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою написане « ОСОБА_3 » (а.с.11,12, 17).

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 від 13.03.2007р., прізвище заявника на 2 сторінці записане російською мовою як « ОСОБА_3 », тоді як українською на першій сторінці ОСОБА_1 (а.с.18).

Мотиви суду
Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки анкетні дані заявника у свідоцтві № НОМЕР_1 від 27.04.1990р. вказані російською мовою та містять скорочення по батькові « ОСОБА_4 .» та « ОСОБА_5 .», тоді як російською мовою по батькові заявника у паспорті та інших наданих документах вірно пишеться « ОСОБА_2 », вказане у свідоцтві скорочення відповідає даним паспорту, що вказує на те, що при оформленні свідоцтва було допущено неповноту, яка створює перешкоди заявнику в набутті права на пенсію, в той час його прізвище, ім`я та по батькові повністю співпадає з даними паспорту, а тому суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Підсереднє В-Бурлуцького району Харківської області свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 27.04.1990р. «Комитетом по Народ. Образов. УРСР Великобурлукский МУПК» ім`я « ОСОБА_3 .»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, інші відомості відсутні.

Суддя С.В. Кравець