Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/580/22
Провадження № 2-о/670/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лиманюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, факт належності їй правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.08.2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що відсутній страховий стаж 29 років і період роботи 1995-1999 років в селянській спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження якого надано довідку трудового архіву Віньковецької селищної ради № 663 від 08.11.2021 року, в якій зазначено ОСОБА_1 (по батькові зазначено не повністю) не враховано до страхового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: архівної довідки № 663 від 08.11.2021 року, виданої трудовим архівом Віньковецької селищної ради.

31.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та справу просить розглянути за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду відзив, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2001 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудова книжка НОМЕР_2 від 15.09.1979 року видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вкладиш у трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_1 від 12.07.1995 року містить запис від 14.06.1995 року про прийняття на роботу в спілку селян «Заслав`я» та запис від 07.12.1999 року про звільнення з роботи за власним бажанням.

Архівна довідка № 663 від 08.11.2021 року трудового архіву Віньковецької селищної ради містить відомості про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_1 (так в документі) у Селянській спілці «Заславя» смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно архівного витягу архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації № 04-08/2022/349 від 17.10.2022 року з протоколу № 7 засідання правління селянської спілки «Заслав`я» від 22.07.1995 року на порядку денному слухали ОСОБА_1 , щоб прийняти в члени спілки та на роботу доярки та вирішили рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени спілки та прийняти на роботу дояркою.

Факт того, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ архівна довідка № 663 від 08.11.2021 року підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року, трудовою книжкою НОМЕР_2 від 15.09.1979 року, вкладишем у трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_1 від 12.07.1995 року; архівним витягом архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації № 04-08/2022/349 від 17.10.2022 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 663 від 08.11.2021 року трудового архіву Віньковецької селищної ради.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв