РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що мала рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За словами заявника, до реєстрації шлюбу вона з сестрою мали одне дівоче прізвище « ОСОБА_3 », відповідно і одних батьків. Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника «відомості про батька та матір» зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , тоді як за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками сестри записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що дітей ОСОБА_2 не мала, чоловік давно помер, а вона є єдиною спадкоємицею, має намір прийняти спадщину та в першу чергу довести ступінь спорідненості із своєю сестрою.

З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Козирєв І.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. У поданому на адресу суду відзиві представник заявив клопотання про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьком якої зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 17.07.1982 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно з витягом від 02.11.2021 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 30.09.1988 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ». У цьому ж витягу наявні відомості про реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу 02.06.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №55/2021, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антоновою Т.Є. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

Суддя