Справа № 182/732/22
Провадження № 2/0182/1598/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г. розглянув в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторингc», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ТОВ «ФК «Факторінгс» та просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 190, вчинений 22.03.2021 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості у розмірі 477 986 грн. 15 коп. таким, що не підлягає виконанню (а.с.3-5).

В обґрунтування позовних вимог позовних вимог позивач зазначає, що із Єдиного реєстру боржників їй стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66641044 на підставі виконавчого напису від 22.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Позивач вважає зазначений виконавчий напис таким, що вчинений з грубим порушенням, та не підлягає виконанню з наступних підстав виконавчий напис був вчинений по за межами строку позовної давності, та нотаріусу не було надано документів на підтвердження безспірності заборгованості, а виконавчий напис вчинений з недотриманням умов вчинення виконавчого напису.

Окрім цього, письмового повідомлення про правонаступництво ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині права грошової вимоги, будь-яких претензій чи заяв, а також вимог про наявність заборгованості та погашення боргу від ТОВ «ФК «Факторінгс» вона не отримувала, та взагалі не була проінформована про існування заборгованості та її розмір, а також про наміри ТОВ «ФК «Факторингс» звернути стягнення за виконавчим написом.

Крім того неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора.

Відповідач з позовом ознайомлений, поштове повідомлення повернулося з відмітками про вручення судових документів представнику ТОВ «ФК «Факторінгс» 01.04.2022 року (а.с. 32, 113). Відзиву на позов до суду не надходило.

Третім особам про розгляд справи у суді повідомлялося належним чином (а.с.28, 30, 31, 114-117, 118-119, 121, 122). Письмових пояснень по справі не надавали. На виконання ухвали про витребування доказів Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. надіслав копію виконавчого провадження (а.с.33-112)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов, а третім особам - пояснення; витребувано копію виконавчого провадження та копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення спірного виконавчого напису (а.с.22-24).

Того ж дня постановлено ухвалу про забезпечення позову (а.с.25).

Судом встановлено:

22.03.2021 року Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. було вчинено виконавчий напис за реєстраційним № 190 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Факторінгс», до якого перейшло право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08.05.2020 року, який укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» яка виникла за договором «Автопакет» №771962/МБ від 15.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» та згідно виписки з рахунку боржника становить 477 986,15 грн., що складається з 348 895 грн. основного боргу та 129 091,15 грн. процентів (а.с.6).

На виконання виконавчого напису № 190 від 22.03.2021 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.В. 28.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66641044 та накладено арешт майна боржника (а.с.7-8, 9-10).

Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються Законом України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" (далі Перелік документів).

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

Відповідачем ТОВ «ФК «Факторінгс» суду не надані докази, що для вчинення виконавчого напису були надані первинні бухгалтерські документи стосовно наявності суми заборгованості за кредитним договором №771962/МБ від 15.02.2008 року.

Крім того, захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання фінансовою установою, стягувачем письмової вимоги боржнику про усунення порушень, однак відповідачем також не надано докази, які підтверджують отримання такої письмової вимоги (повідомлення) позивачем.

У зв`язку з викладеним, позивач був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги товариства або їх добровільно виконати, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

З моменту прийняття даної постанови та до 10.12.2014 р. була чинна редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно.

10.12.2014 р. набула чинності постанова КМУ від 26.11.2014 р. N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", відповідно до якого дозволено вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено заборгованість, для чого стягувач повинен надати: оригінал кредитного договору та засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі N 826/20084/14, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р., про визнання незаконним та нечинним п. 1 тап. 2 постанови КМУ від 26.11.2014 р. N 662, визнано незаконним та нечинним, зокрема, розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", а відтак Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачає можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, укладений між позивачем та ТОВ «ФК «Факторінгс» до якого перейшло право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546 від 08.05.2020 року, який укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», яка виникла за договором «Автопакет» №771962/МБ від 15.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», що наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, а відповідач, нотаріус не надали суду доказів протилежного.

Зазначене вище не було враховане нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 992,40 грн., та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,206,263-265,268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 22.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 190, вчинений Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 477 986 (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторингc», , зареєстроване місце знаходження за адресою: 49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 15-А прим.6.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул..Ярослава Мудрого князя, 30 офіс 5.

Суддя: А. Г. Багрова