Справа № 638/2963/20
Провадження № 6/638/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна І.В. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна І.В. про визнання договору дарування недійсним.

20 грудня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить замінити позивача ОСОБА_2 на нього як правонаступника.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна І.В. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна І.В. про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну померлого позивача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника 20 грудня 2022 року, тобто після постановлення судом ухвали про закриття провадження, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20 грудня 2022 року.

Керуючись ст 55, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко