Справа № 496/4546/21
Провадження № 2/496/662/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У вказаному шлюбі у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що подружні стосунки між сторонами не склалися, через різницю в поглядах на сімейне життя, різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття любові один до одного та взаємопорозуміння. Через ці обставини позивач переконався, що вони з відповідачкою є різними людьми, через що шлюб, на думку позивача, носить формальний характер та підлягає розірванню, на підставі чого позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57.

У зареєстрованому шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 25.05.2007 року за №81; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №96; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 18.03.2016 року, актовий запис №182.

Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник