РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1566/22

Провадження № 2/293/472/2022

28 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг звернувся до AT КБ «ПРИВАТБАНК та 23.09.2010 року підписав заяву № б/н., підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір). На підставі вказаного договору надання банківських послуг банком було відкрито картковий рахунок на ім`я ОСОБА_3 із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшено до 15200 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_3 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. В процесі користування кредитними коштами позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед банком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. На виконання вимог статті 1281 ЦК України позивачем 07.05.2021 була направлена претензія кредитора до Черняхівської державної нотаріальної контори та 25.05.2021 отримана відповідь, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . 26.07.2021 до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті позичальника перед банком заборгованість за кредитним договором становить 15631,74 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути вказану заборгованість із спадкоємця ОСОБА_3 , оскільки в добровільному порядку заборгованість не погашена.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справа №293/1566/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

2.2. 28.09.2022 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

2.3. 07.10.2022 до суду надійшли від Черняхівської селищної ради Житомирської області відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно з якими ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.4. 11.10.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2022. Постановлено витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.5. 03.11.2022 ухвалою суду, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 24.11.2022.

2.6. 24.11.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.12.2022.

2.7. 02.12.2022 до суду надійшла спадкова справа заведена до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційна довідка із спадкового реєстру.

2.8. 08.12.2022 ухвалою суду, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 за клопотанням відповідача.

2.9. 21.12.2022 до суду надійшов відзив на позов.

2.10. 22.12.2022 ухвалою суду підготовче засідання закрито, судовий розгляд справи по суті призначений на 28.12.2022.

2.11. 23.12.2022 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача.

2.12. 28.12.2022 сторони в судове засідання не прибули. Відповідач ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 21.12.2022 просила справу розглядати за її відсутності.

2.13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.14. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.15. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 28.12.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 73-74).

3.2. 23.09.2010 ОСОБА_3 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк». Підписанням анкети-заяви ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.34).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором б/н від 23.09.2010 станом на дату смерті ОСОБА_3 складає 15631,74грн., а саме заборгованість за простороченим тілом кредиту (а.с. 5-17).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 Плешивенко ОСОБА_4 помер в смт Черняхів Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 (а.с.102).

3.5. Згідно із постановою Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.01.2019 року виконавче провадження за № 57969390 відкрите на підставі виданого Черняхівським районним судом Житомирської області 13.11.2018 виконавчого листа №293/906/18 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 117113,79 грн. закінчено у зв`язку із смертю боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

3.6. 07.05.2021 АТ КБ «Приватбанк» направлена претензія кредитора до Черняхівської державної нотаріальної контори, в якій банк просив включити свої кредиторські вимоги в спадкову масу; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості у розмірі 15631,74грн., просив надати інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника; відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які вже її прийняли (а.с.65,66).

3.7. 25.05.2021 АТ КБ «Приватбанк» отриманий лист від Черняхівської державної нотаріальної контори, згідно якого зазначається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за завою №441 від 07.07.2016 (а.с.67).

3.8. 26.07.2021 АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги про погашення заборгованості за договором б/н від 23.09.2010 в розмірі 15631,74грн. (а.с. 68).

3.9. 07.07.2016 року Черняхівською державною конторою відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за заявою доньки померлого ОСОБА_2 (а.с.102).

3.10. 26.02.2020 на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що складається із ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.125).

3.11. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 06.08.2021 змінила дошлюбне прізвище на шлюбне ОСОБА_5 (а.с.138). Відтак суд вважає підтвердженим особу відповідача ОСОБА_2 та зміну її прізвища на ОСОБА_6 , тому в рішенні зазначає обидва прізвища відповідачки.

3.12. 21.12.2022 відповідачем подано відзив на позов в якому зазначила, що позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволені позову. В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначила, що про борги її батька їй нічого не було відомо, про наявність кредитного договору їй стало відомо з позовної заяви банку, претензію банку про погашення заборгованості за договором кредиту вона не отримувала. Крім цього, вважає, що позивачем пропущені строки пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 1281 ЦК України, а також загальні строки позовної давності передбачені ст. 257 ЦК України для подання позову до суду.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

4.2. Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.3. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

4.4. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

4.5. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

4.6. Відповідно до ст.1281 ЦК України (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

4.7. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

4.8. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ч.2 ст. 1282 ЦК України).

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. 23.09.2010 між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшено до 15200,00грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 Плешивенко ОСОБА_4 помер. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед банком, яка станом на день його смерті становить 15631,74 грн.

5.2. Як встановлено вимогами статті 1281 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, а саме на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

5.3. Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника.

5.4. З положень пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

5.5. Таким чином, за змістом наведених норм закону, кредитор боржника або повинен подати вимогу безпосередньо спадкоємцям, або звернутись до нотаріуса з вимогою, яку нотаріус доводить до відома спадкоємців, що прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Разом з тим, положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право та не є строком позовної давності. Зазначена правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року № 6-33цс15.

5.6. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач 07.05.2021 направив претензію кредитора до Черняхівської державної нотаріальної контори, а до спадкоємця позичальника - 26.07.2021.

5.7. Разом з тим, із долученої до позову копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 57969390 від 21.01.2019 року, в якій було зазначено про смерть ОСОБА_3 , вбачається, що її копії були направлені сторонам. Наявність копії даної постанови у позивача та приєднання її до позовної заяви підтверджує її отримання останнім.

5.8. Відтак, позивач мав би дізнатись про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 в січні-лютому 2019року. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором № б/н від 23.09.2010, зазначено, що дата отримання банком інформації про смерть клієнта 19.03.2019 (а.с.12-15). Таким чином, із претензією кредитора позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори та спадкоємця позичальника через більше ніж два роки, що є порушенням шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

5.9. Як вбачається із п.п. 2.1.1.4.6 п.п. 2.1.1.4 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, у випадку порушення клієнтом зобов`язань по погашенню заборгованості перед банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень банк змінює умови кредиту, встановивши строк повернення кредиту 91-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта по погашенню кредиту, і має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі. Разом з тим, згідно статей 212, 611, 651 ЦК України по зобов`язанням, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав в 91-й день з моменту настання порушення зобов`язань клієнта по погашенню заборгованості за кредитом. На цю дату клієнт зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і проценти за фактичний строк його використання, в повному об`ємі виконати інші зобов`язання за договором.

5.10. Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з яких доданий до позовної заяви, повернення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами з 01.04.2014р. у розмірі п`яти процентів від заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів визначено до 25 числа місяця, наступного за поточним.

5.11. Згідно доданої до позовної заяви виписки за договором № б/н за період 23.09.2010-18.08.2022, останнє використання кредитних коштів ОСОБА_3 відбулося в грудні 2015 року (а саме 28.12.2015р. зняттям готівки в сумі 1000 грн.), відповідно обов`язковий щомісячний платіж повинен був внесеним до 25 січня 2016 року, а з 26 січня 2016 року розпочалося прострочення щомісячного платежу, а тому з урахуванням підпункту 2.1.1.4.6 пункту 2.1.1.4 Правил надання банківських послуг, право вимоги щодо повернення кредиту та сплати всіх інших платежів у повному обсязі, передбачених кредитним договором у Позивача виникло з 25.04.2016 року (91-й день), а відтак визначений частиною третьої статті 1281 ЦК України однорічний строк пред`явлення вимоги до спадкоємців сплив 25.04.2017 року.

5.12. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18 вересня 2019 року у справі №640/6274/16-ц зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини, зокрема чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги.

5.13. Встановлені статтею 1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 17.07.2019 по справі № 497/2691/15-ц. Крім того, в зазначеній постанові Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано застосували до спірних правовідносин підпункти 2.1.1.4.6 пункту 2.1.1.4 Правил користування кредитною карткою, та дійшли правильного висновку про настання строку вимоги за кредитним договором на 91-й день з моменту порушення зобов`язань позичальника щодо повернення заборгованості за кредитом.

5.14. Частиною першою статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - зміна умов зобов`язання, що і відбулося згідно підпункту 2.1.1.4.6 пункту 2.1.1.4 Правил надання банківських послуг.

5.15. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що дотримався передбачених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення вимоги до спадкоємця, оскільки на момент пред`явлення претензії кредитора до Черняхівської державної нотаріальної контори йому вже було відомо про смерть позичальника і з цього часу минуло більше двох років. Суд не приймає до уваги посилання позивача на вимоги статті 1281 ЦК України в редакції з урахуванням змін, внесених Законом України № 2478-VІІІ від 03.07.2018, що вступили в силу 04.02.2019р., оскільки така редакція статті не є діючою на момент виникнення спірних правовідносин.

5.16. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

5.17. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банком не доведені, а тому позовна заява підлягає залишенню без задоволення.

5.18. Щодо застосування позовної давності до заявлених вимог. Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Вказані норми закону узгоджуються із висновком Верховного Суду України викладеним у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 446/1361/17. Враховуючи те, що суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог, строк позовної давності не застосовується.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Зважаючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Відповідач:

ОСОБА_1

07.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ