Справа № 727/7178/22
Провадження № 2/727/1594/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чер-нівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Куцак Олена Матвіївна, до ОСОБА_4 про віднов-лення володіння частиною земельної ділянки шляхом перенесення огорожі, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про від-новлення володіння частиною земельної ділянки шляхом перенесення огорожі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 перенести огорожу.

Разом з цим, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про ви-требування доказів по справі. Вказує, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позовних вимог та надано докази, що під-тверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення.

Стверджує, що інформація про координати поворотних точок меж об`єктів Дер-жавного земельного кадастру має суттєве значення для розгляду вказаної справи та мо-же підтвердити обставини, викладені у відзиві на позовну заяву стосовно того, що від-повідачем не порушено межі земельної ділянки позивача. Крім того, на думку пред-ставника відповідача, вказані відомості мають бути враховані при проведенні експер-тизи.

Зазначає, що представником відповідача вживались заходи для отримання відо-мостей з Державного земельного кадастру про координати земельної ділянки, однак ли-стом за підписом директора Департаменту № Х-4006/0-24/01 від 01.12.2022 року у на-данні запитуваної інформації було відмовлено.

А тому, з огляду на відсутню в представника відповідача можливість подати необ-хідні докази, просила витребувати з Департаменту урбаністики та архітектури Черні-вецької міської ради координати земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та коор-динати земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Куцак О.М., не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача, адвокат Хоміцька Т.Б., в судовому засідання клопо-тання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопо-танні представника відповідача відомості, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ух-валою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що наведені представником відповідача у своєму клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає, що слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідач про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ра-ди координати земельної ділянки площею 0,0915 та згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-ЧВ №010925, виданого Чернівецькою міською радою 11 квітня 2000 року на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради №936/24 від 16.12.1997 року та №133/4 від 15.02.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №Л 5664, яка розташована на території садівничого товариства «Берізка» по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також координати земельної ділянки площею 0,0866 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-ЧВ №010926, виданого Чернівецькою міською радою народних депутатів 01 грудня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №Л 1903, яка розташована на території садівничого товариства «Берізка» по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року.

Виконання ухвали доручити Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А).

Ухвалу виконати - до 16.01.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко