Справа № 938/228/22
Провадження № 2/938/110/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Верховинської селищної ради про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрутовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 , яка проживала в с.Ільці Верховинського району. У бабусі також було господарство в АДРЕСА_1 , яке перейшло їй у спадок від її матері. Позивач - ОСОБА_4 зареєстрована у житловому будинку, який належав її бабусі за адресою: АДРЕСА_1 і постійно проживає в ньому разом iз сім`єю на даний час.До першого заміжжя позивач, проживала разом із бабусею ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 в с.Ільці, присілок Флесівка Верховинського району. За життя бабуся неодноразово висловлювалась про те, що належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 вона має намір передати їй,тобто позивачу, щоб вона мала де проживати із сім`єю після одруження.У 2006 році після одруження із першим чоловіком вона, з відома та згодибабусі, перейшла проживати у цей будинок та з того часу безперешкодно та безперервно користується та проживає в ньому разом із новою сім`єю. До початку 2022 року вважала, що належні документи, які посвідчують право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 відсутні. Однак в січні 2022 року під час проведення робіт по реконструкції будинку, серед речей, що залишились після смерті ОСОБА_3 випадково знайшла оригінал заповіту від 24.01.2012 року, згідно з яким бабуся житловийбудинок, господарські будівлі і споруди, які знаходяться на приватизованій земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 заповіла їй, ОСОБА_6 , а також оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.09.1988 року на ім`я ОСОБА_3 .Надалі 02.02.2022 року позивач звернулась до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак їй роз`яснено, що вона пропустила строк і у зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.Про заповіт від 24.01.2012 року ні їй, ні її родичам до січня 2022 року нічого не було відомо. Оскільки, позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, бо спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, їй відповідно не було здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а тому нею з поважних причин пропущено строк на прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що є всі законні підстави для визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної й територіальної юрисдикції суду.

Позивач сплатила судовий збір за подання даної позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому справу необхідно розглядати у загальному порядку.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Верховинська селищна рада - , вул. І.Франка, 3, смт. Верховина,

Верховинського району Івано-Франківської області;

Приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна - вул. Незалежності,11, смт.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_2 , с.Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Верховинського районного суду на 16.06.2022 року на 09.30 год.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у тому числі відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН