Провадження № 2/686/4176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 з підстав тривалої відсутності понад рік без поважних причин, відповідно до ст.ст.316,317, 319,321, 391,405 ЦК України.

Всі обов`язки щодо утримання будинку та сплати комунальних послуг несе позивач самостійно. Реєстрація відповідача за адресою будинковолодіння позивача перешкоджає реалізації її прав як власника нерухомості, що стало підставою звернення до суду.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Позивач просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання у встановленому порядку, проте не забезпечив своєї явки або явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власниками об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2012 року.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, з яким шлюб розірвано за рішенням Хмельниицького міськрайонного суду від 15.02.2018 року.

Позивач змінювала прізвище у зв`язку з новим одруженням з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але там не проживає понад рік, свої речі не зберігає, кореспонденцію не отримує, не несе витрати по його утриманню. Непроживання відповідача за вищевказаною адресою без відомих поважних причин обґрунтовано відповідним письмовим актом, письмовими поясненнями позивача.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 280-282,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк