Справа № 211/854/22
Провадження № 2-о/211/53/22
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви без розгляду
16 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, посилаючись на розбіжності в написанні її прізвища та відмову у зв`язку з цим в призначенні пенсії за віком.
Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено по справі судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 . про залишення вимог без розгляду.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення вимог без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення заявлених вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом заявника, тому оскільки заява про залишення вимог без розгляду заявлена представником заявника до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 257, 293 ЦПК України, суд
заяву представника заявника задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2022 року

Суддя Н.Г.Середня