Справа № 697/1500/22
№ пров. 2/697/465/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун О.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді від 30.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2022, витребувано докази по справі.

Ухвалами суду від 20.10.2022, 15.11.2022 витребувано докази по справі.

09.12.2022 на адресу суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається наявність спадкоємця спірного майна.

21.12.2022 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Позивач та її представники у підготовче засіданні не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Ліплявської сільської ради Черкаської області - Тікунов В.В. у підготовче засіданні не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон