Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6539/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в с. Гармаки, Барського району, Вінницької області.

Заповіту на випадок смерті чоловік не залишив, дітей у даному шлюбі у подружжя не було, а діти спадкодавця ОСОБА_2 від попереднього шлюбу, які проживають в Чернівецькій області, з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертались, не зважаючи на повідомлення їх заявницею, яка підтримує з ними приязні відносини.

ОСОБА_1 звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак при огляді нотаріусом документів їй було усно повідомлено, що у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, що підтверджують родинні зв`язки, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим і їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Так, в представлених ОСОБА_1 документах наявні розбіжності в прізвищі, а саме - у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року його прізвище записано ОСОБА_1 , в той час, як в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 березня 1989 року прізвище чоловіка вказано ОСОБА_1 , як і прізвище заявниці згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25 березня 1996 року..

Виправити наявну розбіжність в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_2 не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2011 року, як і в інших документах, його прізвище також вказано ОСОБА_1 .

Таким чином, актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 379, складений 24 травня 2022 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), є вірним, оскільки за життя спадкодавець мав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 10 жовтня 2000 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані розбіжності в документах позбавляють її можливості оформити спадкові права.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представником - адвокатом Киретів ВВ. до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в с. Гармаки, Барського району, Вінницької області.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак при огляді нотаріусом документів їй було усно повідомлено, що у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, що підтверджують родинні зв`язки, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим і їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Так, в представлених заявницею документах наявні розбіжності в прізвищі, а саме - у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року його прізвище записано ОСОБА_1 , в той час, як в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 березня 1989 року прізвище чоловіка вказано ОСОБА_1 , як і прізвище заявниці згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25 березня 1996 року.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тросник, Берегівського району, Закарпатської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується: довідками Виноградівської міської ради № 950 та № 951 від 22 листопада 2022 року; даними свідоцтв про народження спадкодавця, свідоцтва про укладення шлюбу; паспортними даними спадкодавця та спадкоємця; даними будинкової книги житлового будинку в АДРЕСА_1 ; даними правовстановлюючих документів на спадкове майно; іншими документами, приєднаними до заяви.

Так, згідно довідки старости Фанчиківського старостинського округу Виноградівської міської ради № 950 від 22 листопада 2022 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть № 379 від 24 травня 2022 року по Виноградівському районному відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) разом з ним проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина.

Згідно довідки старости Фанчиківського старостинського округу Виноградівської міської ради № 951 від 22 листопада 2022 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть № 379 від 24 травня 2022 року по Виноградівському районному відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На думку суду, вказні розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та неправильного перекладу документів з російської на українську мову.

Також судом встановлено, що заявник зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено, оскільки надані нею документи мали розбіжності.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N 5від 31березня 1995 року "Просудову практикув справахпро встановленняфактів, що маютьюридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання одноразової гршової допомоги як дружитні померлого.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт родинних відносин між знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тросник, Берегівського району, Закарпатської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 20.12.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 21.12.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо