Справа № 357/3661/22
У Х В А Л А

19.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», 2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки позивачем судовий збір у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», не сплачений.

При цьому, позивач в позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є повернення грошових сум, які стягнуто приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса, який є нотаріальною дією, що полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника. Повернення безпідставно набутих коштів на підставі вчинення нотаріусом виконавчого напису взагалі не пов`язане з споживанням позивачем певних послуг, в даних правовідносинах він не є споживачем в розуміні Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу повернення безпідставно отриманих коштів, а саме стягненої суми за виконавчим написом нотаріуса, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються. Посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставі ст.1212 ЦК України (збереження майна без достатньої правової підстави), а не на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Тому посилання позивача на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Окрім того, питання сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним законом у порівнянні із Законом України "Про захист прав споживачів", який є загальним, а тому при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позову у даній цивільній справі.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким, чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів з моменту вручення копії даної ухвали для сплати ним судового збору і подання оригіналу платіжного документа до суду.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481,00 гривні.

Ціна позову становить 4 468,68 грн., а отже, сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за подання позовної заяви складає 992,40 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 992,40 грн за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Докази на підтвердження сплати судового збору (оригінал платіжного документа про сплату судового збору) необхідно надати суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», 2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку неусунення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко