Справа №751/9487/21
Провадження №2/751/63/22
28 липня 2022 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав
представник позивача: - ОСОБА_3
позивач - ОСОБА_1
представник Управління (служби)
у справах дітей Чернігівської міської ради - Тарарака О.І.,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1.1. До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся позивач ОСОБА_1 з цивільним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він у період з 2016 року по 2018 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .
З 2018 року, після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами по справі, дитина залишилася проживати з позивачем, він єдиний займається розвитком та вихованням дитини. Вже більше року відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не бачиться та не спілкується з донькою, не забезпечує її матеріальними речами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, жодного разу не цікавилася розвитком додаткових здібностей дитини, не відвідує батьківські збори та святкові заходи в дошкільному закладі, який відвідує дитина, не спілкується з вихователями, тобто не приймає жодної участі в учбово-виховному процесі дитини.
1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. Незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи для реалізації відповідачем права на безпосередню участь в судовому засіданні, вона жодного разу не з`явилась.
1.3. Представник Служби у справах дітей Чернігівської міської ради (далі - Служби) вимоги позивача вважав обґрунтованими.
ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.
2.1. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з вище наведених підстав.
2.2. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
2.3. Представник Служби повідомив, що поведінка відповідача є свідченням очевидного нехтування батьківськими обов`язками. Достатньо тривалий час відповідач не спілкувалася з дитиною і відновлення між ними стосунків є доволі складним процесом.
2.4. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
3.2. Ухвалою суду від 23.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)
4.2. Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-10).
4.3. Згідно повідомлення КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-14/1537 від 18.11.2021 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження та отримує повну медичну допомогу під час звернень. За інформацією лікаря, з яким укладено декларацію про медичне обслуговування, стан дитини задовільний, щеплена за віком. На прийом (огляд) до лікаря, дитину ОСОБА_5 , завжди приводить батько. Станом здоров`я неповнолітньої ОСОБА_4 її мати ОСОБА_2 не цікавиться (а.с.5).
4.4. Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 42 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 20 від 19.11.2021 року ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад № 42 «Русалонька» Чернігівської міської ради Чернігівської області з 04.09.2019 року. Мати, ОСОБА_2 участі в житті та вихованні дитини не приймає (а.с.6).
4.5. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.06.2022 року за №167 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/.
5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження належного виконання нею батьківських обов`язків, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
5.5. В судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків з виховання дитини малолітньої ОСОБА_6 , оскільки на протязі останнього року вона свідомо ухиляється від утримання та спілкування з нею, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, має бути позбавлена батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76,141,263-266, ст.ст.150,164-166 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Г.Павлов