Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4496/22
Провадження № 2/553/1982/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №533/4496/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави, надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», дана справа прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося, останній раз на 21.12.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

16.12.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача про передачу даної справи для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки відповідач, третя особа та спірна квартира знаходяться у м. Харкові та оскільки більшість учасників знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть можливість з`являтися до суду, реалізовувати свої процесуальні права.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 ст.6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що з 23.11.2022 року територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлена, та представник відповідача просить передати справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки відповідачка мешкає у м. Харкові у спірній квартирі, предмет спору квартира знаходиться в м. Харкові, на території, яка відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, а також враховуючи виключну підсудність розгляду даної справи за місцем знаходження нерухомого майна, суд приходить до висновку про передачу матеріалів цивільної справи №533/4496/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,30, 31,32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №533/4496/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 21.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна