Провадження № 2/686/113/22
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»,
-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
З виконавчим написом не погоджується і вважає, що його вчинено незаконно:
-між нею та ТОВ «СС ЛОУН» жодних кредитних договорів не укладалось;
-вона ніколи не отримувала коштів від ТОВ «СС ЛОУН»
-заборгованість не є безспірною, оскільки нотаріус не перевірив, чи на момент вчинення напису позивачка мала безспірну заборгованості перед стягувачем, а відповідачем не було надано йому платіжних документів, на підставі яких можна було б визначити її заборгованість за вище вказаним кредитним договором;
Відповідач та третя особа відзиву на позов і пояснень третьої особи не надали.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Разом з поданням позову позивач подала заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2021 було задоволено та ухвалою від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
19.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Згідно супровідного від 12.03.2021 р. дана постанова направлена для відома ОСОБА_2 , ТОВ «Фінфорс» та ФОП ОСОБА_3 ( арк. спр.4)
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У п. 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 29 червня 1999 р. № 1172Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, на який наявне посилання в тексті виконавчого напису, дійсно передбачено: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Як вбачається з матеріалі наданих нотаріусом на запит суду, договір на споживчий кредит був наданий ОСОБА_2 , ТОВ «СС Лоун» 24.12.2019 р., а у виписці з особового рахунку зазначено, що існує заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінфорс», при тому, що жодних доказів правонаступництва від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» не надано.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, відтак нотаріус не мав би керуватися при вчиненні оспорюваного виконавчого напису зазначеним нормативним актом в частині, яка визнана нечинною і безпосередньо стосується спірних правовідносин у справі.
Крім того, з приводу вказаної в виконавчому написі заборгованості існує спір.
Отже, право позивачки на нарахування їй саме безспірного, у відповідності до умов кредитного договору, розміру заборгованості дійсно було порушено відповідачем.
Відповідач доводів позивачки жодними доказами не спростував.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, в сумі 1362,00 грн. (908,00 грн. за подання позовної заяви, 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову) та 4000 грн. витрат на правничу допомогу, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат», затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 Перелікомдокументів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, суд
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошових коштів на загальну суму 2445 грн. 42 коп.
Стягнути з ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 5362,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, вул. Київська, 115, офіс,1, м. Обухів, Київська область, 08702.

Суддя:

.