Справа № 396/1361/22
Провадження № 2-о/396/47/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1361/22 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Грейніс В.О., заінтересована особа: виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви в новій редакції, поданої в порядку усунення недоліків, просить встановити над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, має хронічний стійкий розлад у вигляді розумової відсталості, яка позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також зазначив, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2008 у справі № 2о-26/2008 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено над ним опікуна брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як, недієздатний ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим заявниця, яка увесь час після смерті ОСОБА_4 доглядала рідного брата свого покійного чоловіка просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.11.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.11.2022 року від представника заявника - адвоката Грейніса В.О. надійшла заява в новій редакції разом з усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник та її представник - адвокат Грейніс В.О. в судове засідання не з`явився, проте 20.12.2022 року від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, 20.12.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року у цивільній справі № 2о-26/2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницьке (а.с. 10).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії Б-68 №154504, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, яка встановлена безстроково (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Серники, Дубровицького району, Ровенської області відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.12.1981 р. зареєструвала 21.11.1981 року шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно даних картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , виданого Державною податковою інспекцією в Новоукраїнському районі від 30.09.2004 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 05.07.2022 року за № 115, яка видана Кропивницьким старостинським округом Новоукраїнського району Кіровоградської області Н. Красноштан відомо про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно характеритстики від 05.07.2022 року за № 116, виданої Кропивницьким старостинським округом вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Кропивницької сільської ради зарекомендувала себе добре, з боку сусідів характеризується як спокійна та врівноважена, скарг від жителів села на гр. ОСОБА_1 до Кропивницького старостинського округу не надходило (а.с. 14).

Відповідно до акту щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.07.2022 року за № 42, який виданий старостою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Н. Красноштан вбачається, що недіїздатний ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , побутові умови для проживання є нормальними (а.с. 11).

Зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ганнівської сільської ради від 06.07.2022 № 42 вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст. 63, ч.1 ст. 64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 , а також беручи до уваги позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради, можливість забезпечення заявником доглядом, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідає його інтересам, у зв`язку з чим подана заява про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грейніс В.О., заінтересована особа виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградськї області, про встановлення опіки і прзначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в с. Кропивницьке, Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна