Провадження № 2/127/5178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Мутовкіної В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зміну часток у домоволодінні та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила вирішити питання призначення експертизи та зупинення провадження.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність із проханням вирішення питання про призначення експертизи, щодо призначення експертизи та зупинення у справі не заперечують.
Від відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні.
З метою економії процесуального часу, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за відсутності сторін по справі.
Так, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи. Призначення експертиз просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.
Також, при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на наявність/відсутність самочинного будівництва стосовно будинковолодіння АДРЕСА_1 . Дана обставина цілком буде впливати на обґрунтованість, повноту і ясність наданого висновку щодо поставлених на розгляд експерта питань.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Який розмір часток кожного із співвласників у домоволодінні АДРЕСА_1 ?
-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , що залишилась в користуванні співвласників домоволодіння згідно їх розміру часток в будинку з врахуванням того, що одному із співвласників домоволодіння ОСОБА_7 було передано у власність частину земельної ділянки?
-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 з урахуванням: розміру часток співвласників у домоволодінні (після їх перерахунку); місця розташування жилих і підсобних приміщень кожної зі сторін (зазначити проходи і проїзди до часток кожного зі співвласників для нормального користування житловими та господарськими будівлями, які перебувають у їх користуванні, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки)?
У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) будинковолодіння АДРЕСА_1 , зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об`єктів, а також належні умови для їх роботи.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь