Справа №: 343/2010/22
Провадження №: 2/0343/627/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування: Служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, позивачкою в даній справі вказано третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування: служба у справах дітей Долинської РДА.

Однак, рішенням Долинської міської ради Івано - Франківської області від 29.12.2020 №54-2/2020 створено Службу у справах дітей Долинської міської ради (зі статусом юридичної особи публічного права).

Таким чином, орган опіки та піклування Долинської міської ради є тим органом, участь якого в силу ч. 4 ст. 19 СК України є обов`язкою при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Пропоную заявниці усунути недоліки позовної заяви шляхом вірного зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та надати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування: Служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів