Справа № 209/2614/16-ц
Провадження № 6/209/34/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Лунегов Олександр Олексійович звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2016 року у справі № 209/2614/16-ц.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. здійснила виконавчий напис № 3248 від 22 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 391301 гривень 31 копійок. На підставі зазначеного напису було відкрито виконавче провадження Дніпровським відділом ДВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 51385304. У зв`язку з наявною у заявника ОСОБА_1 заборгованістю, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2016 року за поданням державного виконавця Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику - громадянину України ОСОБА_2 до моменту фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса № 3248 від 22 квітня 2016 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу в розмірі 391301 гривень 31 копійок. 30 березня 2022 року заявник отримав запрошення відвідати м. Мадрид в період 15.04.2022 року по 15.06.2022 для проведення протоколу лікування хвороби серця. Однак 11 квітня 2022 року на кордоні міжнародного автомобільного пункту пропуску заявнику стало відомо, що він не має можливості виїхати за кордон, оскільки діє ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про обмеження у праві виїзду за межі України відносно нього. Після звернення заявника до відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська йому повідомили, що ВП № 51385304 знищено і постанова була повернута стягувачу. Оскільки виконавчий лист, який став підставою для звернення до державного виконавця було повернуто стягувачу, а виконавче провадження закінчено є підстави для скасування тимчасового обмеження накладеного рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник Дніпропетровського відділу ДВС м. Дніпродзержинська (Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУМЮ м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. здійснено виконавчий напис № 3248 від 22 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 391301 гривень 31 копійок . На підставі зазначеного напису 09 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження Дніпровським відділом ДВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 51385304. У зв`язку з наявною у заявника ОСОБА_2 заборгованістю, 14 липня 2016 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Добриднік С.А. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 .. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2016 року подання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України - до моменту фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса № 3248 від 22 квітня 2016 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу в розмірі 391301 гривень 31 копійок. На даний час враховуючи стан здоров`я боржника, та необхідність його лікування за межами країни, підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2016 року.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № № 209/2614/16-ц від 14.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Є.Д. Багбая