Справа № 570/4425/22
Номер провадження 2-з/570/45/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До звернення до суду з позовною заявою заявником подана заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Т.А. вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

В обгрунтування заяви вказує, що має намір звернутися до Рівненського районного суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування як спадкоємця першої черги.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши долучені до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі у разі невжиття заходів спрямованих на їх забезпечення.

При цьому, частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Також заходи забезпечення позову повинні узгоджуватися з предметом та підставами позову, а особа, що заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом, зобов`язана довести зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявницею на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявниця має намір подати до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування як спадкоємця першої черги.

Враховуючи, що забезпечення позову у виді встановлення заборони вчиняти дії прямо передбачено чинним законодавством та є співвмірним із позовними вимогами, які позивачка має намір заявити у майбутньому, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

Ухвалу направити на виконання до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гнатущенко Ю.В.