Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю

заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Галушка С.С.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку окремого провадження цивільну справу № 532/1957/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Галушко С.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає встановити факт належності їй:

- архівної довідки Комунальної установи "Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" від 19.09.2022 № 01-12/48.1 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі "Іскра" с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в період із 1981 по 1985 рік;

- архівної довідки Комунальної установи "Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" від 19.09.2022 № 01-12/48.2 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі "Іскра" с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в період із 1986 по 1989 рік;

- архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів Новосанжарської селищної ради" від 21.09.2022 № 01-13/240 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі ім.Радянської Конституції Новосанжарського району Полтавської області в період з 1989 по 1990 рік;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.04.1983, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

Подана заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області та мала дошлюбне (дівоче) прізвище " ОСОБА_3 ", ім`я " ОСОБА_4 " та по батькові " ОСОБА_5 ". У період з квітня 1981 року по грудень 1989 року вона була членом колгоспу "Іскра" с. Мар`ївка Рунівщинської (Нестеренківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області та у період з грудня 1989 року по грудень 1990 року - членом колгоспу ім.Радянської Конституції (с. Великі Солонці) Новосанжарського району Полтавської області.

06.09.2022 заявниці виповнилося 60 років та у неї виникло право на вихід на пенсію за віком.

З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати у вересні 2022 року заявниця звернулася до Комунальної установи "Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" за архівними довідками з відомостями про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі "Іскра" із 1981-го по 1989-й рік. Архівною установою на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу "Іскра" їй було видано архівні довідки від 19.09.2022 № 01-12/48.1 та № 01-12/48.2, у яких її дані записані неповно та неправильно, а саме зазначено: " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ", " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_9 .".

Також з метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати у вересні 2022 року заявниця звернулася до Комунальної установи "Трудовий архів Новосанжарської селищної ради" за архівними довідками з відомостями про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі ім.Радянської Конституції у 1989-1990 роках. Архівною установою на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу ім.Радянської Конституції їй була видана архівна довідка від 21.09.2022 № 01-13/240, в якій її дані записані неповно, а саме зазначено " ОСОБА_10 ".

У жовтні 2022 року заявниця подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вищевказані архівні довідки, однак рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 13.10.2022 № 11 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю у неї необхідного страхового стажу, оскільки в архівних довідках її особисті дані зазначені не повністю, не відповідають свідоцтву про шлюб та паспорту. Водночас спеціалісти Пенсійного фонду звернули увагу заявниці на те, що у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.04.1983 зазначено не повну дату народження, а вказано лише рік народження "1962".

Заявниця вказує, що наразі відповідні виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам колгоспів "Іскра" та ім.Радянської Конституції неможливо, оскільки ці підприємства як юридичні особи припинені у 1997 році.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справа передана на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 16.11.2022 заява ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 01.12.2022 допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які з`явилися в судове засідання, відкладено розгляд справи у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на 27 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2022 року заявниця та її представник - адвокат Галушко С.С. заявлені вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні вказаним у заяві.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано письмові пояснення, у яких при розгляді вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду, прохають справу розглядати без представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області будь-яких заяв чи клопотань з приводу вимог по суті чи з процесуальних питань суду не подавали.

Суд, заслухавши заявницю і її представника, допитавши свідків та перевіривши надані письмові докази робить такі висновки.

Судом встановлено, що заявницею у цій справі є ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2005 року Кобеляцьким РВУМВС України Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 03.10.1962, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області народилася ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №№ 8, 5 від 30.08.2022: відповідно до актового запису від 26.06.1982 № 25 після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", шлюб розірвано 07.03.1989, актовий запис № 30; відповідно до актового запису від 03.02.1990 № 2 після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на " ОСОБА_14 ", шлюб розірвано 12.04.1994, актовий запис № 57 (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 від 04.01.1990, відповідно до актового запису від 07.03.1989 № 30 після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишено прізвище " ОСОБА_13 " (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_6 від 12.04.1994, відповідно до актового запису від 12.04.1994 № 57 після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінено прізвище на попереднє - " ОСОБА_13 " (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_7 від 27.12.2004, після укладення шлюбу 27.12.2004, актовий запис № 10, ОСОБА_9 присвоєно прізвище " ОСОБА_15 " (а.с. 13).

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається і ніким не оспорюється, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 - одна й та сама особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області, а її особисті дані, відповідно до офіційних документів, мають зазначатися саме у такій формі.

Із копій трудових книжок, серія НОМЕР_8 , складеної українською мовою та виданої 01.04.1980 на ім`я « ОСОБА_6 », та серія НОМЕР_9 , складеної російською мовою та виданої 27.11.1984 на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с. 14-17), вбачається, що 01.04.1981 заявниця прийнята на роботу в колгосп "Іскра" Полтавського району Полтавської області на посаду бригадира комплексної бригади (запис № 4 у книжці НОМЕР_9 ) та в подальшому 21.12.1990 прийнята на роботу робочою тепличного господарства Комсомольсько-молодіжного центру "Діалог" (запис № 5 у книжці НОМЕР_9 ), а у період з 28.11.1984 по 04.05.1985 заявниця працювала у Новосанжарській філії ПХО "Полтавчанка", звідки звільнена за власним бажанням (записи № 1-3 у книжці НОМЕР_8 ).

Водночас, із копії трудової книжки колгоспника, серія НОМЕР_1 , складеної російською мовою та виданої 01.04.1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 18-19) вбачається, що 01.04.1981 остання прийнята в члени колгоспу «Іскра» Полтавського району Полтавської області, звідки виключена 18.12.1989 (записи 1-2 книжки НОМЕР_1 ) та 19.12.1989 прийнята в члени колгоспу ім.Радянської Конституції Новосанжарського району, звідки виключена 14.12.1990 (записи 3-4 книжки НОМЕР_1 ).

У архівній довідці № 01-12/48.1 від 19.09.2022 зазначено відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати із зазначенням особи, щодо якої вона видана, як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

У архівній довідці № 01-12/48.2 від 19.09.2022 зазначено відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати із зазначенням особи, щодо якої вона видана, як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 .» (а.с. 21).

У архівній довідці № 01-13/240 від 21.09.2022 зазначено відомості про встановлений мінімум і кількість вихододнів із зазначенням особи, щодо якої вона видана, як « ОСОБА_10 » (а.с. 22).

Рішенням № 11 від 13.10.2022 за підписом заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Черкаській області В. Царигородцевої на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено в призначенні ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 23). При цьому в рішенні прямо зазначено про неврахування періодів роботи в колгоспі з 01.04.1981 по 18.12.1989 та з 19.12.1989 по 14.12.1990, оскільки в архівних довідках особисті дані не відповідають свідоцтву про шлюб та паспорту і зазначено не повністю.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки стаж роботи заявниці в колгоспах «Іскра» Полтавського Полтавської області та ім.Радянської Конституції Новосанжарського району Полтавської області за період з 01.04.1981 по 14.12.1990 є безспірним, так як підтверджується записами у трудових книжках та трудовій книжці колгоспника, про видачу саме їй архівних довідок № 01-12/48.1, № 01-12/48.2 та № 01-13/240 свідчить той факт, що інших працівників з відповідним прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено, а допитані в судовому засіданні свідки вказану обставину підтвердили, а отже враховуючи те, що прізвище, ім`я та по батькові, яке записано скорочено чи з помилкою у довідках загалом співпадають з даними паспорта як такі, що в цілому є загальноприйнятими скороченнями чи розмовними формами імені та по батькові заявниці (« ОСОБА_16 » є розмовною формою імені « ОСОБА_4 », імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » хоча й функціонують як офіційно окремі, на загал розглядаються як форма того самого імені, а скорочення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ОСОБА_17 » можливо у цьому випадку ідентифікувати як скорочене написання « ОСОБА_5 »). Суд розцінює вказане як помилку, яка впливає на реалізацію прав заявниці на призначення пенсії, а тому позаяк цей факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цих документів у позасудовому порядку немає у зв`язку з ліквідацією колгоспів та відсутністю їх правонаступників, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- архівної довідки Комунальної установи "Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" від 19.09.2022 № 01-12/48.1 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі "Іскра" с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в період із 1981 по 1985 рік;

- архівної довідки Комунальної установи "Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" від 19.09.2022 № 01-12/48.2 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі "Іскра" с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в період із 1986 по 1989 рік;

- архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів Новосанжарської селищної ради" від 21.09.2022 № 01-13/240 про нарахування заробітної плати у період роботи в колгоспі ім.Радянської Конституції Новосанжарського району Полтавської області в період з 1989 по 1990 рік;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.04.1983, складеної російською мовою та виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 29 грудня 2022 року.

Учасники справи і їхнє місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: адвокат Галушко Сергій Станіславович; робоча адреса: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 12а

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; ; адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб. 609

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; ; адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

Суддя