Справа № 128/2376/20
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:
З 09.09.2020 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.136).

01.12.2022 до судового засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися.

Представник третьої особи Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява сільського голови ОСОБА_3 , в якій останній просить розглянути дану справу без представника Вінницько-Хутірської сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

07.11.2022 на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Мартинюк Я.С. подав клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, яке вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 з 25.02.2022 по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Тому, просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до моменту демобілізації ОСОБА_2

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання представника відповідача -адвоката Мартинюка Я.С. про зупинення провадження в даній справі, дослідивши додані ним письмові документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що відповідно до копії довідки №505, виданої 10.10.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з 25.02.2022 по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 25.02.2022 по 10.08.2022, з 18.09.2022 по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), про що свідчить копія довідки №504 від 10.10.2022 старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 .

Отже, суд визнає копії вищевказаних довідок, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО