Справа № 545/3781/22
Провадження № 2-во/545/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кротенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву представника позивача адвоката Савчука Олега Володимировича про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок А-1, а,а-1 загальною площею 57,6 м. кв., літню кухню Б,б, гараж В, сарай Г, вбиральню Д, сарай Е, навіс (тимчасовий) є, погріб е1, ворота з хвірткою №1, колодязь №2, огорожу №3, огорожу №4. що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднесено за рахунок позивача.

Заочне рішення суду від 25 жовтня 2022 року набрало законної сили 25 листопада 2022 року.

15.12.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Савчука О.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме прохав у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно адресу об`єкта спадкового нерухомого майна АДРЕСА_1 , замість не вірної « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно свідоцтва про державну реєстрацію права та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок об`єкт спадкового нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені суперечності між даними, які зазначені у документах на нерухоме майно та заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року у справі №545/3781/22 унеможливлюють виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

За наведеного, у тексті заочного рішення та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі №545/3781/22 необхідно зазначити вірно адресу об`єкта спадкового нерухомого майна АДРЕСА_1 , замість не вірної « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Савчука Олега Володимировича задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року в цивільній справі № 545/3781/22 (провадження №2/545/1411/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора пор визнання права власності на спадкове майно, а саме у тексті заочного рішення та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити вірно адресу об`єкта спадкового нерухомого майна « АДРЕСА_1 », замість не вірної « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій