Справа № 214/742/22
2-н/214/702/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 14 991 грн. 64 коп., з яких: 13 689 грн. 48 коп.- основного боргу, інфляційних втрат 850 грн. 83 коп., 3% річних 451 грн. 33 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.07.2021 року по теперішній час. Тоді, як заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних заявник просить стягнути солідарно з боржників за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року. При цьому доказів перебування у боржниці ОСОБА_2 у власності зазначеної квартири заявник не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником ОСОБА_2 права грошової вимоги, а саме наявність у боржника ОСОБА_2 обов`язку сплачувати послуги за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-164, 165, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов