Провадження №2/752/7485/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представника позивача Штін Д.С. ,

представника відповідача Одаренко (Красильникової) К.О. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Штін Даурія Сергіївна звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили постановою у справі №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд цієї справи є неможливим до розгляду по суті справи №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якій триває експертиза щодо встановлення відповідності дій відповідача Правилам дорожнього руху, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої було пошкоджене майно, яке належить позивачу.

Представник відповідача адвокат Одаренко (Красильникова) К.О. та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/13566/22 за позовною заявою Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.10.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2022 судом постановлено ухвалу про зміну порядку розгляду справи, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було позивачу було спричинено шкоду, за стягненням якої він звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

28.07.2022 по справі №752/14941/21 призначено транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої, поміж іншого, винесено питання щодо встановлення відповідності дій відповідача ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, строки, на які зупиняється провадження у справі, а також стадія, на якій можливе зупинення провадження у справі, визначені ст.ст. 210, 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, ч.3 ст.210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, суд відзначає, що зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є можливим лише до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у ч.3 ст. 210 ЦПК України.

Питання про зупинення провадження у справі розглядається на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочався.

Крім того, представник позивача обґрунтовує необхідність зупинення провадження у справі, зазначаючи як об`єктивну неможливість її розгляду до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під час якої буде встановлено вину відповідача чи її відсутність у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для встановлення винної особи.

Суд вважає, що доводи прокурора заслуговують на увагу, оскільки до встановлення вини відповідача об`єктивно неможливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду цивільної справи №752/13566/22.

З урахуванням наведеного клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до набрання законної сили постановою у справі №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Штін Даурії Сергіївни задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили постановою у справі №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зобов`язати учасників справи негайно надати суду постанову у справі №752/14941/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.12.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова