Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/20
Провадження № 2/711/467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Хмельницької Л.М., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_3 подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.03.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700) та 15.04.2021 року матеріали справи повернулися до суду разом з клопотанням судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_5 , оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 та детальних показів свідків щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_5 (зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), тому, 20.04.2021 року провадження у даній цивільній справі було відновлено.

30.06.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хмельницької Л.М. задоволено та: зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Перша Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради надати суду амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надати суду історію хвороби № 8284 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в судове засідання викликано для допиту в якості свідків лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021 року, суду був наданий оригінал амбулаторної картки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить консультативне заключення хірурга філії № 1 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки, а також судом були допитані свідки ОСОБА_6 (с/з - 01.02.2022 року) та ОСОБА_7 (с/з - 24.05.2022 року).

Відтак, суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши надані додаткові письмові докази і допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що матеріали даної цивільної справи повернулися до суду без виконання ухвали від 01.03.2021 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з клопотанням судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_5 , оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 та детальних показів свідків щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_5 (зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), суд вважає за необхідне повторно призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), а також разом з матеріалами цивільної справи направити експертній комісії оригінали амбулаторних карток і оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіозапис судових засідань, в яких були допитані свідки ОСОБА_6 (с/з - 01.02.2022 року) та ОСОБА_7 (с/з - 24.05.2022 року).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2233/20 (провадження № 2/711/467/22) в двох томах, а також: оригінал медичної карти КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновлювального лікування» на стаціонарного хворого №1938 ОСОБА_5 ; оригінал медичної карти комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , що містить консультативне заключення хірурга філії № 1 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки; робочі копії аудіодисків із записами судових засідань, в яких були допитані свідки ОСОБА_6 (с/з - 01.02.2022 року) і ОСОБА_7 (с/з - 24.05.2022 року).

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/2233/20 (провадження № 2/711/467/22).

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко