Справа № 302/1391/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільної справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Пилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла 87 річного віку, має захворювання з діагнозом «АГ ІІІ ст., ризик високий; ІХС К/Р; СН ІІ-Б; ІІІ ст.(КОД І.11.0) і за висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2691 від 23.11.2022 року ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування та самообслуговування і потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичного Висновку № 2691 від 23.11.2022 року у зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 , 25.08.1935 року потребує постійного стороннього догляду.

Як вказує заявник, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки вона є одинокою і проживає одна, що підтверджується довідкою, виданою органом місцевого самоврядування.

Тому, заявник ОСОБА_1 вважає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі на прохання ОСОБА_2 . Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені у заяві обставини стверджуються: Актом обстеження від 18 листопада 2022 року складеним комісією Пилипецької сільської Ради; довідкою про склад сім`ї та проживання № 340 від 23.11. 2022 року; довідкою Тюшківського старостинського округу Пилипецької сільської ради № 407 від 23.11.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2691 від 23.11.2022 року; випискою з протоколу ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначенихЗаконом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02грудня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимогиз підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6,26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте до матеріалів справи подано письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, підтверджує, що викладені у заяві ОСОБА_1 факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за нею постійний догляд таінших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд, не має (а.с.5).

Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Пилипецької сільської ради щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, будь-яких заяв, доповнень, клопотань не мають.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2691 від 23.11.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз:«АГ ІІІ ст., ризик високий; ІХС К/Р; СН ІІ-Б; ІІІ ст. (КОД І.11.0), внаслідок якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і похилим віком (а.с.11-12).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 18.11.2022 року комісією Пилипецької сільської ради встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , 1935року народження проживає за адресоюс.Тюшкабуд.245Хустського району Закарпатської області, та яка потребує постійногодогляду. ЇЇ син - ОСОБА_3 , 1973 року народження зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично за ній не проживає, та не може доглядати за ОСОБА_2 . У даному Акті також зазначено, що ОСОБА_1 добровільно на безоплатній основі здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , а саме: прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує продукти харчування, необхідні медикаменти. Інших осіб які можуть вести постійний сторонній догляд, немає (а.с.8).

З довідки старости села Тюшка Пилипецької сільської ради за вих.№340 від 23.11.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , 1991року народження, мешканець АДРЕСА_2 ,дійсно з 23.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1935 року народження, якапотребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1935 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка досягла 80-річного віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2691 від 23.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко