Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/415/22

Провадження №2-о/377/9/22

20 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Кононової Н.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою АСМА ХАСАН МОХАММАД ОТМАН, ОСОБА_1 - про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2022 року до суду надійшла зазначена заява про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, у якій заявники просять розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 25 січня 2018 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя та не сумісністю характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні права та обов`язки, підтримання шлюбних відносин не можливо, що призвело до повного припинення стосунків. Більше року подружжя мешкають окремо, у різних країнах, спільного господарства не ведуть, в кожного окремий бюджет. Вважають що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинені, шлюб є формальним.

Ухвалою судді від 12.09.2022 року заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.10.2022 року продовжено строк для усунення недоліків, за клопотанням представника ОСОБА_4

24.11.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків по справі.

Ухвалою судді від 28.11.2022 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, наддали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 січня 2018 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 07. Після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_6 , дружини отман (а.с. 8).

Заявники мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо виховання та утримання спільного сина, про що уклали письмовий договір (а.с.10-12, 45-47).

Договором від 17.11.2022 року узгоджено розмір аліментів на утримання сина, а саме п.2.3. передбачено розмір аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. На час розгляду справи спірні питання про поділ майна сторони не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що сторони після реєстрації шлюбу залишили свої дошлюбні прізвища, тому у суду немає підстав вирішувати питання з відновленням дошлюбгих прізвищ.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що спільна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За правилом частини ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 293,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та АСМА ХАСАН МОХАММАД ОТМАН 08 квітня 1986 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер «іками»» націонацільний реєстраційний номер якщо вона є підданою КСА , зареєстрований 25 січня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упрравління юстиції у Київській області, актовий запис № 07.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 20.12.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко