Справа № 361/610/22
провадження № 2/361/2359/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється судовий розгляд в касаційному порядку цивільної справи № 130/3548/21 щодо відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19.

За змістом положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд наділений правом, а не обов`язком щодо зупинення провадження у справі з вказаних у статті підстав. Разом з тим, з метою однакового застосування норм права при розгляді спорів даної категорії, суд вважає за необхідне провадження зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, а також зміст та підстави пред`явленого позову ОСОБА_1 , де правовідносини є подібними до справи №361/610/22, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за № 130/3548/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/610/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин