Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ)звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позов тим, що 19 жовтня 2019 року о 12 год 05 хв у м. Черкаси по вул. Канівська, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року по справі № 712/13913/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №А11-134 про оцінку автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , від 05 грудня 2019 року, Наказу №2056 від 17.02.2020 року та Довідки №1 від 27.01.2020 року, сума відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 11636,88 грн. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро Україниз урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 12646,88 грн.

Позивач вказує, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано не було.

Цивільно-правова відповідальність потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АО/5345080.

Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до МТСБУ з Повідомленням про ДТП від 01.11.2019 року та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач вказує, що відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11636,88 грн та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1010,00 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент завдання шкоди потерпілому не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 12646,88 грн, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 07.11.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 03.12.2019 року.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, згідно Централізованої бази даних МТСБУ, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АО/5345080.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 . Особами, які мають право керувати вказаним автомобілем є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до позивача із Повідомленням про ДТП від 01.11.2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування за вх. №2719 від 22.01.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно звіту №А11-134 про оцінку автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 05 грудня 2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 05.12.2019 року становить 12239,47 грн.

Згідно Наказу №2056 від 17.02.2020 року та Довідки №1 від 27.01.2020 року, сума відшкодування збитків становить 11636,88 грн, яку позивачем сплачено, що підтверджується копією платіжного доручення №1042813 від 18.02.2020 року.

За послуги аварійного комісара позивач сплатив 1010,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №557412 від 21.01.2020 року.

Позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12646,88 грн. Даний факт сторонами не оспорюється.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.11.2019 року по справі № 712/13913/19, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність не була застрахована при використанні транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену МТСБУ, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бульв.Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в сумі 12646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бульв.Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський