Справа № 635/8638/21
провадження № 2/632/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

08 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом адвокатського бюро «Мосейчук та партнери» Мосейчук Антоном Михайловичем до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року позивач в особі свого представника звернувся до Харківського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому просив: стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 26619,08 грн., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» суму відшкодування матеріального збитку у розмірі 44152,44 грн., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» витрати на проведення оцінки транспортного засобу у розмірі 3000,00 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. та вирішити питання стягнення сплаченого судового збору. Загальний розмір вимог позивача без витрат на професійну правничу допомогу склав 73771,52 грн.

Підставою звернення до суду став факт ДТП, який відбувся 24.04.2021 року між належним позивачу автомобілем та автомобілем під керуванням третьої особи ОСОБА_2 , який був визнаний винним у вчиненні вказаного ДТП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року та на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ КВФ «Рома», а також подальше не виплата у повному обсязі страхового відшкодування позивачу та не виплата різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. від 08.11.2021 року, яка 24.11.2021 року набула законної сили, справа була передана для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області через те, що ані відповідачі, ані місце спричинення шкоди не знаходяться на території обслуговування Харківського районного суду Харківської області (а.с.68-69).

14.12.2021 року вказана справа у Первомайському міськрайонному суді Харківської області була прийнята до свого провадження суддею Росоха А.В., ним визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження на підставі ч.4 ст.274 ЦПК України без пояснення причин визначення такого виду позовного провадження та призначено підготовче судове провадження, встановлено відповідачам кожному окремо строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачами кожним окремо заперечення (в разі необхідності), визначено третій особі строк для подання письмових пояснень (а.с.75).

Відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 11.01.2022 року подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог позивача до вказаного відповідача відмовити у повному обсязі через їх незаконність та необгрунтованість (а.с.98-101).

20.01.2022 року від представника відповідача ТОВ КВФ «Рома» за довіреністю Шапка Ігоря Борисовича надійшла заява, в якій представник вказаного відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до ТОВ КВФ «Рома» з підстав, викладених у відзиві ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 11.01.2022 року (а.с.127-130).

Ухвалою суду від 20.01.2022 року підготовче судове засідання було відкладено через неможливість участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.134).

04.02.2022 року від позивача по справі в особі свого представника адвоката адвокатського об`єднання «Мосейчук та партнери» Мосейчук Антона Михайловича надійшла відповідь на відзив (а.с.155-159).

Ухвалою суду від 10.02.2022 року підготовче судове засідання у справі було вдруге відкладено через клопотання представника позивача щодо участі його в іншому судовому засіданні (а.с.161).

Справу у судовому засіданні 10.03.2022 року було знято з розгляду через початок військової агресії проти України.

До 05.09.2022 року справа у провадження не призначалася з невідомих даному складу суду причин. 05.09.2022 року без відповідної ухвали суду справа була призначена до розгляду на 30.09.2022 року, а згодом призначена на 20.10.2022 року знов таки без будь-яких причин такого відкладення іншим складом суду.

Перед судовим засідання 20.10.2022 року від представника позивача адвоката Мосейчука А.М. засобами електронного документообігу надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.201-202).

Ухвалою суду від 20.10.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 14.11.2022 року (а.с.203).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №33 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.220-223).

Вирішення подальшої долі справи відбувається за першої можливості складу суду ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання її подальшого руху та через постійне знеструмлення будівлі суду у м. Первомайський у період після 23.11.2022 року.

Відповідно до абзацу другого частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Не надаючи жодних правових оцінок діям судді Росоха А.В., який призначив справу у загальному позовному провадженні та здійснив перерву у розгляді справи по суті більше 7 місяців, суд у даному складі продовжує саме розгляд справи по суті, однак з початку, оскільки усі необхідні докази по суті позову сторонами та їх представниками вже надані, а тому суд лише повинен вирішити спір по суті, виходячи з наданих доказів та їх обгрунтування, які надали сторони по справі та їх представники.

Тому справа розглядається на підставі позовної заяви з додатками, поданим ще до Харківського районного суду Харківської області та відзиву на неї з боку відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», поданого вже до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідь на відзив з боку представника позивача суд у якості заяви по суті позову до розгляду не приймає, оскільки він був направлений лише суду, доказів його направлення іншим учасникам справи суду надано не було (а.с.154, 159), що є порушенням вимог ч.3 ст.179 ЦПК України. Тому вказаний документ при розгляді справи по суті суд розцінює як письмові пояснення позивача, подані його представником, у порядку ч.1 ст.43 ЦПК України.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7, абз.2 ч.12 ст.33, главою 6 «Розділ справи по суті» розділу ІІІ «Позовне провадження», ст.ст.260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом адвокатського бюро «Мосейчук та партнери» Мосейчук Антоном Михайловичем до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до свого провадження, здійснювати розгляд справи по суті в даній справі у порядку загального позовного провадження з початку, та призначити у даному складі суду розгляд справи по суті на 27.12.2022 року на 14 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Копії цієї ухвали надіслати позивачеві, представнику позивача адвокату Мосейчук Антону Михайловичу, кожному з відповідачів та третій особі по справі до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що при підготовці справи до судового розгляду по суті подання будь-яких доказів по справі процесуальним законом не передбачено, як і подання будь-яких інших заяв, окрім тих, які стосуються розгляду справи по суті, окрім заяв і клопотань у порядку ч.1 ст.222 ЦПК України. В разі їх надходження, зокрема і засобами поштового або електронного зв`язку, вони будуть приєднанні до матеріалів справи, однак судом досліджуватися не будуть, а відповідно не будуть виступати доказовою базою по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв