"05" грудня 2022 р. Справа № 363/3858/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

5 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 17 листопада 2021 року об 11:00.

За клопотанням представника позивача, на підставі статті 84 ЦПК України витребувано з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, у межах якого винесено постанову про накладення арешту №797/2 від 6 листопада 2009 року, на земельну ділянку для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:285:0104, за адресою:

АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження та за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, підготовче засідання було відкладено на 12:00 18 січня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

17 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку від представника третьої особи надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 27 вересня 2021 року (відповідь названо відзивом), зазначивши про неможливість надання документації витребуваних судом, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження за терміном зберігання відповідно до пункту 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями №699/30567 від 8 червня 2017 року, затвердженого Міністерством юстиції України від 7 червня 2017 року №1829/5.

У підготовче засідання, призначене на 18 січня 2022 року, з`явився представник позивача. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, як вбачається з матеріалів справи конверт, надісланий відповідачу з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, повернувся на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача та не врученням їй судової кореспонденції, а також, враховуючи, що відповідь Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), щодо виконання ухвали суду від 27 вересня

2021 року у частині надання документів, надійшла до суду без підпису уповноваженої особи, підготовче засідання було відкладено на 13:45 22 лютого 2022 року, про що повідомлено учасників провадження, а відповідачу повторно направлено копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Крім цього, до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслано листа з роз`яреннями.

11 лютого 2022 року на електронну адресу суду та 17 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли аналогічні за змістом відповіді (названі відзивом), в яких зазначено про неможливість виконання ухвали суду від 27 вересня 2021 року у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження за терміном зберігання відповідно до пункту 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями №699/30567 від 8 червня 2017 року, затвердженого Міністерством юстиції України від 7 червня 2017 року №1829/5.

У підготовче засідання, призначене на 22 лютого 2022 року учасники провадження не з`явилися, при цьому конверт, надісланий відповідачу із судовою повісткою, повернувся до суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», а від представника позивача 18 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Третя особи Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників провадження, підготовче засідання було відкладено на 09:00 24 березня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження та, відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на 24 березня 2022 року».

Судове засідання, призначене на 24 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 11:00 6 червня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на 6 червня

2022 року».

Як убачається із матеріалів справи, судову повістку, надіслану відповідачу за зареєстрованим її місцем проживання, про виклик її до суду на 6 червня 2022 року, адресатом отримала 10 травня 2022 року.

23 травня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану та забезпечити їй можливість реалізувати своє право на судовий захист у судовому засіданні. Також у листі відповідач додатково зазначила, що не отримувала копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює надання нею заперечень проти позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 6 червня 2022 року учасників провадження, а також враховуючи клопотання відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 15 серпня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження, а відповідачу надіслано судову повістку на електронну адресу, яку зазначено в клопотанні про відкладення розгляду справи, та зобов`язано її надати докази перебування за кордоном.

12 серпня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою реалізації її права на захист, зазначивши, що у зв`язку з військовою агресією російських військ, побоюється повертатися з дитиною із-за кордону до місця проживання в Україні. До клопотання додано докази перетину кордону України 8 березня 2022 року.

Підготовче засідання, призначене 15 серпня 2022 року не відбулося у зв`язку

з перебуванням головуючого у відпустці. При цьому до суду з`явився представник позивача.

Наступне підготовче засідання призначено на 10:00 5 жовтня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками про виклик, а відповідачу додатково направлено лист з роз`ясненням її права на альтернативні методи участі в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи та подачу заяв, клопотань і заперечень в межах розгляду справи.

3 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату у зв`язку з її знаходженням поза межами України через впровадження військового стану. Крім цього, відповідач зазначає про неможливість скористатися альтернативними методами участі у судовому засіданні та ознайомлення з матеріалами справи та просить надіслати на її електронну адресу копію сканованої позовної заяви з додатками.

З урахування того, що іншим шляхом відповідач не має змоги ознайомитися із позовною заявою з додатками, 4 жовтня 2022 року судом надіслано на електронну адресу відповідача відскановані копії документів, які містяться у справі, зокрема ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

5 жовтня 2022 року у судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому, конверт, надісланий відповідачу за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду без вручення адресату з причини «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи клопотання відповідача, а також з метою забезпечення її процесуального права на захист та принципу рівності і змагальності сторін, підготовче засідання було відкладено на 12:00 5 грудня 2022 року.

Після судового засідання, листом від 5 жовтня 2022 року відповідач підтвердила про отримання нею відсканованих копій процесуальних документів у справі, надісланих судом, зазначивши про необхідність надати їй час підготувати свою позицію та відкласти розгляд справи щонайменше до 15 листопада.

Також, 5 жовтня 2022 року, після судового засідання, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Оскільки вказане клопотання подано не уповноваженою, з урахуванням статей 58, 60, 62 ЦПК України, на те особою, позивачу надіслано лист з роз`ясненнями.

5 грудня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, виклавши свої заперечення щодо вимог позивача.

У призначене на 5 грудня 2022 року підготовче засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує клопотання представника позивача, положення статті 223 ЦПК України та належне повідомлення третьої особи про день час та місце судового засідання, проте причини неявки суду не повідомили, а також те, що суд ужив усіх заходів з метою забезпечення під час проведення підготовчого засідання прав відповідача, принципів рівності і змагальності сторін.

Ухвалою суду від 7 грудня 2022 року відзив відповідача на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про звільнення майна з-під арешту, залишено без розгляду з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду на 8 лютого 2023 року о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких вона була постановлена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач