Справа № 157/548/22 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Провадження № 22-ц/802/1052/22 Категорія: 47 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В.В.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюк Вадим Володимирович, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга як така, що не оплачена судовим збором, у розмірі ставки встановленої Законом, ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків. Також відповідачу було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відповідач ГУНП у Волинській області отримав 21 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Однак станом на 07 грудня 2022 року, у встановлений цивільним процесуальним законом процесуальний строк, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ГУНП у Волинської області слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюк Вадим Володимирович, про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді