Справа № 500/5912/13-ц
Провадження № 6/500/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зверулася до суду з заявою про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2015 за номером 500/5912/13-ц їй було заборонено виїзд за межі України у зв`язку з наявним борговим зобов`язанням згідно виконавчого листа № 500/5912/13-ц виданого 20.03.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з неї коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заявниця повідомила, що мешкає та утримує сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно, який є інвалідом другої групи та потребує її постійного догляду оскільки страждає на епілептичні припадки. З його батьком ОСОБА_3 вони розірвали шлюб 22.05.2002 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.05.2002.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

За матеріалами справи визначено, що ухвалою ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2015 за номером 500/5912/13-ц їй було заборонено виїзд за межі України у зв`язку з наявним борговим зобов`язанням згідно виконавчого листа № 500/5912/13-ц виданого 20.03.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з неї коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з постановою державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.08.2016 «про відому у відкритті виконавчого провадження», ПАТ КБ «ПриватБанк» втратив право на повторне пред`явлення вищевказаного виконавчого листа у зв`язку з пропуском строку на його повторне пред`явлення на примусове виконання.

Відповідно до статті 2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 виклав правову позицію, яка полягає у наступному, «тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи, який застосовується лише наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Вимогою ст.41-43 Конституції України можливість боржника щодо відшкодування заборгованості пов?язана із правом володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, правом на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом та право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Вимогою ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність грошових коштів звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків та примусовій реалізації, порядок яких визначений Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Вказана обставина зумовлює можливість отримання грошових коштів за межами України, що чинним законодавством не заборонено.

Перебування боржника за межами України не пов?язане з ухиленням від виконання боргових зобов`язань, що у сукупності суд визначає за обставину для задоволення заяви про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України.

Керуючисьст.259-260ЦПКУкраїни

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасову заборону у праві виїзду за межі України, встановлену ухвалою Ізмаїльською міськрайонноїо суду Одеської області від 20 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець