ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6705/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 27 - 28, 30, 175 - 177 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про визнання дій при встановленні вартості послуг з управління багатоквартирним будинком неправомірними (про захист прав споживачів), -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27.10.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

12.12.2022 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про визнання дій при встановленні вартості послуг з управління багатоквартирним будинком неправомірними.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг і задоволення зустрічного позову може виключити частково чи повністю задоволення первісного.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про визнання дій при встановленні вартості послуг з управління багатоквартирним будинком неправомірними та об`єднати в одне провадження з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про визнання дій при встановленні вартості послуг з управління багатоквартирним будинком неправомірними за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по суті підготовчим.

Призначити підготовче засідання на 09.02.2023 року о 12.00 год

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 215.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик