РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5236/22

Номер провадження 2/495/1923/2022

02 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

25.07.2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- стягувати аліменти на користь позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітної платні відповідача щомісячно з 25 липня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 - до повноліття доньки ОСОБА_5 , у розмірі ј частини заробітної плати відповідача щомісячно з 11 липня 2023 року по 23 червня 2032 року - до повноліття сина ОСОБА_6 . ?

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Свій позов обґрунтовує зокрема тим, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Діти проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕК «Мегаполіс».

Шлюб між сторонами був розірваний 10 лютого 2020 року за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на неповнолітніх дітей.

Він ухиляється від виконання своїх батьківських зобов?язань. Він працездатний, але тимчасово ніде не працює. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків відповідач не має.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонам не досягнуто. У зв`язку з вищезазначеним, позивачка звернулась до суду, задля захисту прав та інтересів своїх дітей.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 02.11.2022 року сторони не з`явились.

02.11.2022 року позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу без її участі. На задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового засідання повідомлявся. Однак 02.11.2022 року подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, також просив суд розглядати справу без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 29.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, було зроблено відповідний актовий запис № 163.

В графі мати зазначено ОСОБА_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 03.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, було зроблено відповідний актовий запис № 634.

В графі мати зазначено ОСОБА_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

Як зазначає позивачка, діти проживають разом нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ЖЕК «Мегаполіс».

Судом встановлено, що відповідно до заяви поданої відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що він позовні вимоги ОСОБА_1 , визнає у повному обсязі.

Нормативне обґрунтування.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно доч.1, 2 ст.182Сімейного кодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 3 ст. 181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст.182 СК України, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме щодо стягнення на користь позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітної платні відповідача щомісячно з 25 липня 2022 року по 10 липня 2023 року - до повноліття доньки ОСОБА_5 , у розмірі ј частини заробітної плати відповідача щомісячно з 11 липня 2023 року по 23 червня 2032 року - до повноліття сина ОСОБА_4 . ?

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а її позовні вимоги задоволені, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992.4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку відповідача- ОСОБА_2 ) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 25 липня 2022 року по 10 липня 2023 року тобто, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини доходу (заробітку відповідача- ОСОБА_2 ) щомісячно по 23 червня 2032 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 . ?

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: