Справа № 307/2547/22
Провадження № 2/307/533/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Моя земля», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Моя земля», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно.

Разом з поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,07 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:006:0191.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 також надав до суду заяву, в якій зазначив, що не підтримує клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,07 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:006:0191.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_6 не підтримав подане ним клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,07 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:006:0191, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Моя земля», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 2 лютого 2023 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул.. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.І. Бобрушко