БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/249/22
Провадження № 2/730/145/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Ховмівської сільської ради, посвідчене сертифікатом серії ЧН №00883498, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №74 на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є дружиною та спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , до складу спадкового майна якого входить й успадкована ним після померлої матері ОСОБА_2 зазначена земельна частка (пай). Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через орган нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї (сертифікат) був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неможливістю у відсутність позивачки, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження (п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, повідомила про надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті; також просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Талалаївський районний суд Чернігівської області в зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, в поданій заяві від 22.07.2022р. просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка ні в позовній заяві та доданих документах, ні в підготовчому судовому засіданні, не клопоче про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 з Талалаївської державної нотаріальної контори).

Також, враховуючи віддалене місцезнаходження позивачки, її вік та стан здоров`я, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Талалаївському районному суду Чернігівської області, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 27 вересня 2022 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Доручити Талалаївському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 вересня 2022 року о 09-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Витребувати з Талалаївської державної нотаріальної контори (17200, смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вокзальна, 3) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Талалаївську держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 12 вересня 2022 року.

Попередити керівника Талалаївської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Талалаївській державній нотаріальній конторі до виконання в частині надання витребуваних доказів по справі, Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець