ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1002/22
Номер провадження 2/292/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 13.02.1999, під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем вони прожили у шлюбі близько 22 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки негативно впливали на їх шлюбні стосунки. Сімейні відносини припинили та між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, та розуміння. Розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 24.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1999 року, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 13 лютого 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 10.09.2013 вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки № 537 від 20.09.2022, виданої Соколівським старостинським округом № 6 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , входять: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, відсутнє почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та порозуміння. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 13 лютого 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 ою, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 992,40 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 26 від 18.11.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Пулини/22030101; Рахунок отримувача: UA0006775; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: 899998; Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *;101;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , що складає 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга