Провадження № 2-во/638/94/22
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзніка І. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.01.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи зазначає наступне.

28 січня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/13421/21, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 75297,26 грн., три відсотки річних у розмірі 2348,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 5451,12 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

В заяві представник позивача просить зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який стягується заборгованість з 01.07.2017 року по 31.07.2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року не зазначено період, за який стягується заборгованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який стягується заборгованість, а саме «за період з 01.07.2017 року по 31.07.2021 року».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Щепіхіна