Справа № 706/170/22
2-во/706/15/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рури О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву позивача органу опіки та піклування Христинівської міської ради про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року у справі № 706/170/22 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач орган опіки та піклування Христинівської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду від 05.09.2022 р. у справі № 706/170/22 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Просив виправити допущену у вказаному рішенні описку, а саме виправити ім`я відповідачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Христинівської міської радине з`явився, однак від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про виправлення описки без участі його представника, також просив заяву про виправлення описки задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі учасників справи та їх представників, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду у цивільній справі № 706/170/22, інші матеріали вказаної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду допущено описку, неправильно зазначено ім`я відповідачки, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача органу опіки та піклування Христинівської міської ради про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року у справі № 706/170/22 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року у справі № 706/170/22 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, вказавши ім`я відповідачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник