Справа № 502/1500/21
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про участь у судовому засіданні представника боржника в режимі відеоконференції по цивільній справі №502/1500/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить визнати дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості по аліментам з липня 2013 року по вересень 2021 року з урахуванням його офіційного заробітку та середнього заробітку по Кілійському району в розмірі 110 024 грн. 14 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23 травня 2022 року на 11 год. 15 хв.

23 травня 2022 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про участь у судовому засіданні представника боржника в режимі відеоконференції по цивільній справі №502/1500/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Забезпечити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Воронкову Володимиру Олексійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 21 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко