Справа № 392/240/22
Провадження № 2/392/361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що судовим наказом виданим Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 29.01.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930, 00 гривень щомісячно з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року змінено розмір аліментів що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930, 00 гривень щомісячно на 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що визначений судом спосіб стягнення аліментів не відповідає нормам діючого законодавства, а тому просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до суду не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, крім того подала відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано до суду жодного належного і допустимого доказу зміни сімейного стану, матеріального становища чи погіршення стану здоров`я, внаслідок чого у позивача збільшилися витрати на життя і зменшилася можливість сплати аліментів на утримання його неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

29.01.2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930, 00 гривень щомісячно з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом виданим 29.01.2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930, 00 гривень щомісячно на 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 01.08.2019 року, звернуто стягнення на доходи боржника в межах виконавчого провадження № 55742895, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом здійснення відрахувань із доходів, що боржник отримує у ТОВ "БТ БУД".

Постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.02.2020 року, звернуто стягнення на доходи боржника в межах виконавчого провадження № 61379184, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, шляхом здійснення відрахувань із доходів, які отримує у ТОВ "БТ БУД".

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, невідповідністю розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання його неповнолітньої доньки, нормам діючого законодавства та зміною його матеріального стану.

При цьому, позивачем жодного доказу на підтвердження зміни його сімейного стану чи матеріального становища, до суду не надано.

Натомість, з наданих позивачем копій постанов державного виконавця, вбачається, що з боржника стягуються аліменти на користь його неповнолітньої дитини, з доходів, що він отримує перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ "БТ БУД".

Відтак, доказів того, що після ухвалення рішення суду у ОСОБА_1 погіршилося чи змінилося матеріальне становище, змінився сімейний стан, чи то стан його здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів, не надано.

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для зміни розміру аліментів, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача несплачений судовий збір за подання позову до суду.

Оскільки, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на який в позові посилається позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, звільняються позивачі за подання позову про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 хв..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун