Справа № 396/305/22
Провадження № 2-о/396/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

22.03.2022 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

06.04.2022 року заявник подала до суду заяву до відкриття провадження про повернення заяви з додатками та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення позовної заяви та судового збору, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та сплачений нею при зверненні до суду судовий збір слід повернути.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Сплата судового збору підтверджується дублікатами квитанцій № 0.0..2 від 21.03.2022 року.

Враховуючи те, що від заявника до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення заяви з додатками та повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що позивачу слід повернути заяву з доданими до неї документами та повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, згідно квитанції № 0.0..2 від 21.03.2022 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. А. Русіна