Справа № 291/392/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки.

Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час має намір оформити пенсію по віку.

Оскільки на даний час вона має статус внутрішньо переміщеної особи, тому з метою оформлення пенсії по віку звернулась за місцем фактичного проживання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою та надала наявну у неї трудову книжку, яка підтверджує її стаж роботи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка підтверджує її навчання та роботу в період з 01.06.1981 р. по 30.09.2019 р.

Вказана трудова книжка була видана їй 27.11.1981 р. Ружинським райСТ на її прізвище після одруження - « ОСОБА_3 ».

В послідуючому вона ще двічі укладала шлюб і, відповідно, змінювала свої прізвища на прізвища чоловіків, а саме: спочатку на « ОСОБА_4 », а потім на « ОСОБА_5 ».

З врахуванням вказаного, у вищевказаній трудовій книжці і графі «фамилия», тобто «прізвище», було внесено записи « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », які посвідчені у встановленому порядку.

В той же час, в графі про дату народження особи, якій видано трудову книжку, тобто її, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак остання цифра року народження, а саме: «2» містить виправлення, які належним чином не оговорені.

Зазначене стало причиною того, що ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 13.04.2022 р. №0600-0218-8/25761 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу періоду навчання та роботи до 2000 р., оскільки на титульній сторінці вищевказаної трудової книжки НОМЕР_2 від 27.11.1981 р. має місце виправлення в році народження, вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В суд заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 виданим Києво-Святошинським РВ ГУ УМВС України в Київській області 08.08.2007 року (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.01.1962 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цівільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2022 року виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16.05.1981 року, актовий запис №2, місце реєстрації, Вишнівська сільська рада Ружинського району Житмоирської області, прізвище завниці після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.27).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 25.09.1984 року Відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, заявниця, ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 розірвали шлюб 25.09.1984 року, актовий запис №55, прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 14 жовтня 1984 року Вишнівською сільською радою Народних депутатів Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14.10.1984 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_7 виданого 27 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 27.12.1996 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_8 виданій 27.11.1981 р. Ружинським райСТ на ім`я прізвище після одруження - ОСОБА_14 . В графі «фамилия», тобто «прізвище», було внесено записи « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », які посвідчені у встановленому порядку. В той же час, в графі про дату народження особи, якій видано трудову книжку, тобто заявницю, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак остання цифра року народження, а саме: «2» містить виправлення, які належним чином не оговорені (а.с.13 -16).

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2022 р. №0600-0218-8/25761 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу періоду навчання та роботи до 2000 р., оскільки на титульній сторінці вищевказаної трудової книжки НОМЕР_2 від 27.11.1981 р. має місце виправлення в році народження, вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки (а.с.17-18).

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного на даний час заявниця має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує її страховий стаж , а саме: в трудовій книжці допущена помилка в написанні дати народження, що викликає сумнів в органів Пенсійного фонду України щодо належності трудової книжки НОМЕР_2 від 27.11.1981р. заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення до зазначений документ неможливо, оскільки організації, яка видала заявниці трудову книжку - Ружинське споживче товариство на даний час не існує.

Те, що вказана трудова книжка належить заявнику, стверджується повним співвпадінням її прізвища, імені та по батькові, вказаного в її паспорті, з прізвищем, іменем та по батькові особи, якій видано трудову книжку; повним спів впадінням її прізвищ в першому та другому шлюбі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; повним спів впадінням дня та місяця її народження, які зазначені в свідоцтві про народження та в трудовій книжці.

Таким чином, помилка в написанні року народження заявниці у правовстановлюючому документі, який підтверджує страховий стаж, порушує її права, оскільки не дає змоги підтвердити зазначений страховий стаж і, відповідно, впливає на реалізацію права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.і ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.07.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів уній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншимидокументами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі атестату про навчання та трудової книжки, як документів, що підтверджують страховий стаж, який є підставою для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про і ародження.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка серії НОМЕР_9 виданої 27.11.1981 р. Ружинським райСТ належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_9 , яка видана 27.11. 1981 року Ружинським споживчим товариством Житомирської області на ім.»я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, місце розташування:10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.