Провадження №2/523/4823/22
У Х В А Л А

"20" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» Карась Миколи Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування актів, скасування рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 08.12.2022 року надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Карась М.М., згідно якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.56-57).

Також, 08.12.2022 року надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів: витребування від позивача оригіналу заяви ОСОБА_2 , на ім`я директора ОНДІСЕ - Ю.Черединцева від 10.12.2021 року.

З огляду на відзив (відповідач не обґрунтував клопотання про витребування доказів), вбачається, що відповідачем не визнаються позовні вимоги, оскільки подані до позовної заяви докази викликають сумнів, а саме подана заява від імені ОСОБА_2 , підписана останньою 10.12.2021 року, в той час, як ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначив, що оригінали документів знаходяться в позивача, як це зазначено в позовній заяві.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування від позивача оригіналу заяви від 10.12.2021 року від імені ОСОБА_2 на ім`я директора ОНДІСЕ Ю.Черединцева.

При цьому, суд звертає увагу учасників провадження, що в позовній заяві позивачем зазначено про наявність оригіналів документів у позивача.

Предметом позовних вимог є визнання дій протиправними, скасування актів, рішень, а відтак, витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Одесагаз» Карась Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_2 , на ім`я директора ОНДІСЕ Ю.Черединцева від 10.12.2021 року.

Копію ухвали суду направити для виконання позивачу у справі ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: