КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №361/1036/21
номер провадження №22-з/824/750/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненко Ярослава Юрійовича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

у цивільній справі №361/1036/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14844,49 грн.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Тараненко Я.Ю. 20 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

20 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Я.Ю. залишено без руху, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Представником скаржника також подано до апеляційного суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 361/1036/21 від 04 липня 2022 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання у Броварському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» коштів шляхом зупинення виконавчого провадження № 69641446 до моменту винесення рішення по справі Київським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Звертаючись до апеляційного суду з заявою про забезпечення позову представником скаржника не надано доказів на підтвердження вчинення процесуальних дій щодо оскарження виконавчого документа у судовому порядку.

Відтак, правових підстав для задоволення заявленого клопотання нема.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненко Ярослава Юрійовича та поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року.

Також, відповідно до ч.4 ст. 360 ЦПК України апеляційним судом було зупинено дію оскаржуваного рішення на час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Тараненко Ярославу Юрійовичу відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 361/1036/21 від 04 липня 2022 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання у Броварському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» коштів шляхом зупинення виконавчого провадження № 69641446 до моменту винесення рішення по справі Київським апеляційним судом.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: