Справа № 727/970/22
Провадження № 2/727/635/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

21 листопада 2022 року до суду від судового експерта Россохи І.В. надійшло клопотання за №СЕ-19/126-22/8240-АВ про надання об`єкта дослідження та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. Просить для проведення експертного огляду зобов`язати сторін надати транспортний засіб «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , у невідновленому стані. Крім того, при умові якщо огляд буде здійснюватись за місцем зберігання транспортного засобу, просить зобов`язати сторін організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби; забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту, узгодити дату і час проведення огляду з експертом завчасно. Також, вказує, що проведення експертизи може бути розпочато після надання в Чернівецький НДЕКЦ МВС України підтверджуючих документів про сплату коштів, вартість авто товарознавчого дослідження по вказаній справі складає 2265 гривень 36 копійок.

Представник позивача - адвокат Чабан А.В. в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи.

В підготовче засідання представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Шкварчук В.Д. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив надати дозвіл експерту провести експертизу на підставі матеріалів справи. Обґрунтовуючи тим, що забезпечити доставку об`єкта дослідження, а саме транспортний засіб «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , не представляється можливим, оскільки, автомобіль знаходиться разом із позивачем на території Донецької області, де останній проходить військову службу на посаді військового капелана, у зв`язку із збройною агресією російської федерації та оголошенням воєнного стану на території України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цеханський В.Д. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання представника третьої особи про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи №727/970/22 та направлення справи експерту для проведення дослідження.

В підготовче засідання представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Глузд О.В. не з`явилась, 28.11.2022року, надала клопотання про розгляд справи за відсутності МТСБУ.

Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п. 3.6. Інструкціїї у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку. У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2022 року зупинено провадження по даній справі та призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 червня 2020 року, станом на день такої пригоди. В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 727/970/22, провадження № 2/727/635/22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від25 листопада 2022 року поновлено провадження по даній цивільній справі для вирішення клопотання судового експерта про надання об`єкта дослідження та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Як з`ясовано у сторін, зокрема згідно заяв представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Шкварчука В.Д. від 12.12.2022 року та 16.12.2022 року, транспортний засіб «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 не може бути представлений експертові для проведення експертного огляду, у зв`язку із його перебуванням на території Донецької області.

Отже, з урахуванням неможливості представити транспортний засіб «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , суд вважає за доцільне повідомити експерта про неможливість надання зазначеного автомобіля для проведення експертного огляду, а також надати останньому дозвіл на проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних в матеріалах справи доказів без огляду об`єкта дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,107, 252, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту Россоха І.В. на проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 червня 2020 року, за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.