Справа № 466/7881/21
Провадження № 2/466/508/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/7881/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

28.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2021 року справу номер 466/7881/21 розподілено судді Донченко Ю.В.

20.09.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 21.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до слухання.

01.11.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з недоведеністю підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач та її представник в судове засідання - 02.03.2022 р., 05.04.2022 р., 19.04.2022 р., 23.05.2022 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, оскільки, відповідно до вимог ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України явка позивача в судове засідання визнана обов`язковою.

Таким чином судом було дотримано вимоги ст. ст. 128-130 ЦПК України щодо виклику позивача у судове засідання. Остання будь-яких заяв про не можливість бути присутньою у засіданні або про розгляд справи у її відсутності не подала.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням наведеного, з огляду на відкритість та доступність інформації щодо руху судових справ та судових рішень на веб-порталі судової влади та в ЄДРСР вважаю, що судом вжиті належні заходи для отримання учасниками справи судових повісток про призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач та її представник повторно не з"явилися в судове засідання та відповідно до вимог ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України явка позивача в судове засідання визнана обов`язковою, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись ч.2 п.5 ст.223, п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко