overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/329/22
Провадження № 2/391/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

спеціалістів Іващенко Ю.В., Годованюк І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дітей.

Копію окремої ухвали направити до Відділення поліції №2 (сектор поліцейської діяльності №2 смт.Компаніївка) (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та до Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст.262 ЦПК України особами, яких вона стосується.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В.Козюменська
Справа № 587/1783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року.
10 листопада 2022 року заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини була задоволена.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у тексті рішення суду було невірно вказано ім*я дитини «Ахмет» замість вірного « ОСОБА_4 », а тому дану описку необхідно виправити.
За наведених обставин слід внести виправлення в рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1783/22 від 10.11.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1783/22 від 10.11.2022 року зазначивши у всьому тексті рішення вірне ім*я дитини «Ахтем» , виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
Встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 510/1216/21

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

17.05.2022р. представник позивача надала суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ці докази підтвердять наявність коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч.2ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, які склалися на момент заяви, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,196-200,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Ренійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков
Справа № 442/5177/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1535/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 1 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 червня 2022 року залишено без руху.

Від Головного управління національної поліції у Львівській області надійшла заява про продовження строків, вказаних в ухвалі на усунення недоліків посилаючись на відсутність коштів.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).

З огляду на вказане, з метою забезпечення права особи на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що є наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

продовжити Головному управлінню національної поліції у Львівській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/762/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Народицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Народицької селищної ради та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 21 день після набрання рішенням законної сили, після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори.

Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, позивач та представник третьої особи просять справу розглядати без їх участі, відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визанчених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа №705/2511/18
2/705/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Натокс Фінанс»» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року,-

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Натокс Фінанс»» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 484 від 16.04.2022 року, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Натокс Фінанс»» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року, слід закрити, у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Натокс Фінанс»» про визнання недійсним кредитного договору від 11 червня 2015 року - закрити у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча Леся Сергіївна Годік
Справа № 536/669/22
Провадження № 2-о/536/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Шудрі В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 18 листопада 2022 року.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту батьківства відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 367/1136/22
Провадження №2/367/4112/2022
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 247, 280 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
"19" грудня 2022 р. Справа № 363/4518/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Редкач М.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право на користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Вишгородського районного иївської області від 14.07.2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 363/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович та Комунальне підприємство «ПРІОРИТЕТ» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У відповідь на запит суду з канцелярії Вишгородського районного суду Київської області надійшли належним чином завірені копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.08.2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 21.02.2022 року, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право на користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-103/10

провадження № 22-ц/4809/1136/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Чельник О.І.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчева Вікторія Юріївна,

розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року у складі судді Демченко І. М. і

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білий В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року, який було відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Білого Валерія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О. І. Чельник