У Х В А Л А

Справа № 401/2199/19 Провадження № 2/401/9/22

22 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

при секретарі Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Созідатель» в особі голови товариства Дудник Олени Вікторівни та ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування право власності на садовий будинок та усунення перешкод в користуванні ним, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Созідатель» в особі голови товариства Дудник Олени Вікторівни про визнання в порядку спадкування право власності на садовий будинок та усунення перешкод в користуванні ним, розташованим по АДРЕСА_1 .

З 25 липня 2019 року у суді перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

04 серпня 2022 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в зв`язку з дією воєнного стану в Україні, загрозою її життю і тимчасовою відсутністю, що унеможливлює розгляд справи за її позовом. На підтвердження свого клопотання надала суду копію свого закордонного паспорту, відповідно до якого вбачається, що позивач перетнула кордон 22 травня 2022 року.

Вказане клопотання надійшло до суду в період знаходження всіх матеріалів цивільної справи в Кропивницькому апеляційному суді, які повернулися до Світловодського міськрайонного суду лише 03 жовтня 2022 року.

Призначено судове засідання на 10 листопада 2022 року не відбулося в зв`язку з поданим клопотанням представником відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

22 грудня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, хоча є повідомленими належним чином.

Представники відповідача №1 Дудник О.В. та Татарчук О.В. подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Причини неявки інших учасників справи суду не відомі. Заяви та клопотання про відкладення чи розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Вивчивши подане до суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

По-перше, статтями 251 та 252 ЦПК України не передбачено обов`язку та права суду зупинити провадження у справі з підстав на які посилається позивач.

По-друге, всі сторони у справі та їх представники проживають та зареєстровані в м.Світловодськ Кіровоградської області та м.Кременчук Полтавської області, де не ведуться активні бойові дії, та всі державні установи повноцінно виконують свої функції. Тому, заява позивача про відкладення розгляду справи є формальною, яка лише затягує розгляд справи.

По-третє, сторони у справі та їх представники мають право брати участь у судових засіданнях не лише з`явившись особисто безпосередньо до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а і через своїх представників, або в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та визнати неявку позивача до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.223, 251, 252, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 21 лютого 2023 року.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова