Провадження №: 2/752/7102/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Зайцев І.Ю.

представника відповідача - Мельник А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіткута призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зайцев І.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»: завірену копію Положення про Відокремлений підрозділ «Запорізька Атомна Електрична Станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; завірену копію Статут Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (діючий на момент переведення позивача); завірену копію інформації (скріншоту), щодо дати та часу відправки відповідачем ДП НАЕК «Енергоатом» вул. Назарівська, 3 засобами електронного зв`язку листа №16123 від 04.12.2020 р. до відокремлених підрозділів: Відокремлений підрозділ «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; Відокремлений підрозділ «Запорізька Атомна Електрична Станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ДП НАЕК «Енергоатом». (позивачу було надано інформацію від загального відділу Відокремленого підрозділу «Запорізька Атомна Електрична Станція», що лист №16123 від 04.12.2020 р. ДП НАЕК «Енергоатом» було отримано на телетайп ВП Запорізька АЕС в 17-16 час на дату 04.12.2020 р.); завірену копію інформації (скріншоту), щодо дати та часу отримання відповідачем в особі Відокремлений підрозділ «Складське господарство Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ДП НАЕК «Енергоатом» засобами електронного зв`язку листа 16123 від 04.12.2020р.; завірені копії документів (листів, протоколів), щодо розгляду Заяв позивача від 03.12.2020р., 06.12.2020р «Про відкликання згоди працівника та захисту трудових та соціальних прав» профспілкою ДП НАЕК «Енергоатом» профспілкою Відокремленого підрозділу «Складське господарство» Держави підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Представник відповідача заперечував про ти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, самостійно отримати вищевказані документи, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»: завірену копію Положення про Відокремлений підрозділ «Запорізька Атомна Електрична Станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; завірену копію Статут Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (діючий на момент переведення позивача); завірену копію інформації (скріншоту), щодо дати та часу відправки відповідачем ДП НАЕК «Енергоатом» вул. Назарівська, 3 засобами електронного зв`язку листа №16123 від 04.12.2020 р. до відокремлених підрозділів: Відокремлений підрозділ «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; Відокремлений підрозділ «Запорізька Атомна Електрична Станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ДП НАЕК «Енергоатом». (позивачу було надано інформацію від загального відділу Відокремленого підрозділу «Запорізька Атомна Електрична Станція», що лист №16123 від 04.12.2020 р. ДП НАЕК «Енергоатом» було отримано на телетайп ВП Запорізька АЕС в 17-16 час на дату 04.12.2020 р.); Завірену копію інформації (скріншоту), щодо дати та часу отримання відповідачем в особі Відокремлений підрозділ «Складське господарство Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ДП НАЕК «Енергоатом» засобами електронного зв`язку листа 16123 від 04.12.2020р.; Завірені копії документів (листів, протоколів), щодо розгляду Заяв позивача від 03.12.2020р., 06.12.2020р «про відкликання згоди працівника та захисту трудових та соціальних прав» профспілкою ДП НАЕК «Енергоатом» профспілкою Відокремленого підрозділу «Складське господарство» Держави підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 31 січня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур