Справа № 589/3911/15-ц
Провадження № 6/589/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою в якій просить замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по цивільній справі №589/3911/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що 17 грудня 2015 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області у цивільній справі №589/3911/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00071693 від 08 вересня 2011 року, постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

21 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження №52271509.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №6795 відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №ВLаЖГА00071693 від 08 вересня 2011 року.

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 104)

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 17 грудня 2015 року у справі №589/3911/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00071693 від 08 вересня 2011 року в сумі 32391 грн 56 коп. (а.с. 89, 90)

Із Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018, вбачається, що його укладено між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі в цьому абзаці - Банк) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі в цьому абзаці - Новий кредитор). За цим Договором про відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників (Боржників) зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несакціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Догорову. (а.с. 105, 106)

Із витягу до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27 березня 2018 року), вбачається, що за №11278 зазначено: ОСОБА_1 , номер кредитного договору - ВLаЖГА00071693; дата договору - 08 вересня 2011 року. (а.с. 107)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 512-514, 516 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у цивільній справі №589/3911/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00071693 від 08 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша