Провадження №2/523/1385/22
У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 25.07.2022 року (вх. № 12840) надійшла заява представника позивача адвоката Лисевича С.В., про збільшення розміру позовних вимог (а.с.32-33).

Сторони в судове засідання не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника позивача про можливість проведення судового засідання у відсутність сторони позивача та вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.48).

Представник відповідача адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович до суду не з`явився, при цьому звернувся із заявою про відкладення слухання справи, клопотання про відкладення обґрунтував тим, що на час призначення слухання справи зайнятий в іншому судовому процесі, що унеможливлює його прибуття до суду. Раніше, 07.11.2022 року звертався до суду з заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (а.с.47).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представником позивача надано до суду клопотання щодо можливості вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а відтак, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду зазначеного питання у відсутність належним чином повідомлених сторін, що пов`язано з забезпеченням процесуальних строків розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом вирішуються питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог подану представником позивача 25.07.2022 року за вх. № 12840 (а.с.32-33).

Згідно заяви про збільшення позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 02.11.2020 року у загальному розмірі: 561 715, 20 гривень, яка складається з суми неповернутої позики у розмірі: 280 857, 60 гривень та пені за прострочку виконання в розмірі: 280 857, 60 гривень.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог представником позивача надано документи на підтвердження направлення заяви учасникам провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Судом враховуються висновки викладені в Постанові Верховного Суду (справа № 910/18389/20), де, суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, вбачається, що позивачем збільшено лише суму заборгованості неповернутої позики у загальному розмірі: 561 715, 20 гривень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за договором позики від 02.11.2020 року у загальному розмірі: 561 715, 20 гривень, яка складається з суми неповернутої позики у розмірі: 280 857, 60 гривень та пені за прострочку виконання в розмірі: 280 857, 60 гривень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: