Справа № 298/763/22
Провадження № 22-ц/4806/1388/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє представник Швець Дмитро Юрійович на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Представни Ужанського національного природного парку Швець Д.Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2022 року в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2022 року складено 21 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 21 листопада 2022 року та зареєстрована 22 листопада 2022 року.

Отже апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому немає підстав для поновлення строку, оскільки такий не пропущено.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 298/763/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку в інтересах якого діє представник Швець Дмитро Юрійович на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 09 січня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 298/763/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Головуючий

Судді: