МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. Справа №370/309/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В. розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 31.08.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки. Останній рік сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає.

Враховуючи наведене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №106.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.07.2022 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 31.08.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №106; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб а.с. 6).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 7).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, що Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки. Останній рік сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дітей.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн., підлягають стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому решту 496,20 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов (квитанція №0.0..1 від 07.02.2022 року ПриватБанк, а.с. 1).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №106.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 496,20 грн., судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2022 року ПриватБанк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя А.В. Косенко