УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 351/2054/15-ц

провадження № 61-4984св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», подану адвокатом Думітращук Вікторією Анатоліївною, на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, від 14 лютого 2022 року, від 05 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Фединяка В. Д., Девляшевського В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт») звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити боржника за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року Снятинським районним судом, у справі № 351/2094/13-ц на виконання рішення від 04 листопада 2013 року, а саме боржника ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також видати нові виконавчі листи.

Посилаючись на те, що станом на 02 вересня 2021 року рішення Снятинського районного суду від 21 червня 2016 року не виконано, ТОВ «ФК «Форінт» просило замінити боржника за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року Снятинським районним судом у справі № 351/2094/13-ц на виконання рішення від 04 листопада 2013 року, а саме: замінити боржника ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й видати нові виконавчі листи.

02 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Форінт» подало уточнену заяву, в якій просило заяву в частині заміни померлого боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та в частині видачі нових виконавчих листів залишити без розгляду та задовольнити заяву в частині заміни померлого боржника ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 , обмеживши відповідальність боржника вартістю майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 09 грудня 2021 року про виправлення описки, заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в частині заміни померлого боржника ОСОБА_4 за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року в справі № 351/2054/13-ц на виконання рішення від 21 червня 2016 року, на ОСОБА_1 та щодо видачі нових виконавчих листів залишено без розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 09 грудня 2021 року про виправлення описки, заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну боржника задоволено та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 351/2054/13-ц, виданим 30 березня 2017 року на виконання рішення від 21 червня 2016 року, а саме боржника ОСОБА_5 на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_2 , обмеживши відповідальність боржника вартістю майна, одержаного у спадщину.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року та від 14 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвал Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року та від 09 грудня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року та від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про закриття апеляційного провадження відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року задоволено.

Ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року задоволено частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року в частині виправлення описок у тексті описової та резолютивної частин ухвали Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року, якою замінено боржника, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення описок в ухвалі Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року про заміну боржника відмовлено.

В решті ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року залишено без змін.

02 червня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», через свого адвоката Думітращук В. А. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун