Провадження № 22-ц/812/641/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/400/21
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Синкевичем Романом Ігоровичем,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності договору емфітевзису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано недійсним договір №0287 від 10 вересня 2018 року про право користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:000:0287, площею 2,5644 га, цільове призначення - для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзизу), укладений терміном на 49 (сорок дев`ять) років між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 .

Застосовано наслідки недійсності правочину, а саме: відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права номер запису: 27988773 від 13 вересня 2018 року, яке виникло на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) №0287 від 10 вересня 2018 року, кадастровим номером: :01:000:0287, площею 2,5644 га, що внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 43081341 від 19 вересня 2018 року, з витребуванням її з незаконного володіння.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,5644 га кадастровий номер: :01:000:0287, яка розташована в межах земель Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:39), номер запису про інше речове право:27988773 від 13 вересня 2018 року, і припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,5644 га з кадастровим номером: :01:000:0287, яка розташована в межах земель Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача адвокат Синкевич Р.І. 03 травня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що копію рішення суду було отримано ним електронною поштою 31 березня 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 16 березня 2022 року. Повний текст судового рішення складено 25 березня 2022 року. Копію рішення суду отримано представником відповідача адвокатом Синкевичем Р.І. 31 березня 2022 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синкевича Романа Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Синкевичем Романом Ігоровичем,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року.

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 479/400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності договору емфітевзису.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третім особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 червня2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова