Справа № 188/427/21
Провадження № 2/188/44/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Рубін»

за участю:

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: Луценко С.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року по цивільній справі було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

03.12.2021 року до суду надійшло повторне клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3284/04/13-21 від 26.11.2021 року про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме судовий експерт прохає надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документів (до 20-ти документів), що можуть знаходитися в матеріалах пенсійної справи а також надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 максимально наближені до часу складання досліджуваних документів, а саме до дати укладання Додаткової угоди від 22.10.2018 року.

Крім того, в зв`язку із задоволенням судом зазначених клопотань Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3284/04/13-21 від 26.11.2021 року до суду надійшов лист №3288/04/13-21 про додатковий рахунок №734 від 25.11.2021 р з посиланням на Акт №4701/4702/4703/4704/-21 від 25.112021 року про додаткову попередню сплату 6864.40.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, проведення експертизи з дослідження матеріалів документів стосується питань сторони відповідача, крім того, на виконання ухвали суду додано лише один документ, від додаткової сплати відмовляється.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що додаткових питань на виконання експертизи не ставив, всі документи, які були у відповідача суду надано і вже розглядалось виконавцем експертизи при здійсненні попереднього розрахунку.

Вивчивши лист, рахунок №734 від 25.11.2021року, залучені документи, вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа КП «Петропавлівська центральна лікарня» Петропавлівської селищної ради №83 від 26.01.2022 року, медична карта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Петропавлвівська ЦЛ» ПСР» відсутня, так як була видана на руки пацієнту.

Відділом перерахунків пенсій №6 направлено на адресу суду єдиний документ, оригінал заяви на призначення пенсії.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Умови і порядок проведення експертизи повинні відповідати положення Закону України «Про судову експертизу» та відповідним нормативно-правовим актам.

При проведенні експертизи, надання належного розрахунку вартості виконання висновку експерта, суд при зміні вартості проведених робіт забезпечить необхідну сплату при винесення рішення по суті.

Враховуючи вище зазначене, слід направити справу з витребуваним доказом на проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу направити для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки на час проведення експертизи. Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз при поверненні справи після виконаних робіт надати суду рахунок по факту виконаних робіт та належний акт розрахунку вартості виконання висновку.

Справу повернути після проведення експертизи з рахунком про її вартість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у цивільній справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна