№ 336/6647/13-ц
пр. № 6/336/190/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - про заміну кредитора (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року.

В заяві зазначило, що 02 жовтня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, задоволено позовтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року. 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження №51440511, на теперішній час рішення не виконано.

На момент звернення до суду відбулось відступлення права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу від 18 грудня 2018 року, укладеного міжПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників акціонерного товариства ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договорами кредитування № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, на підставі договору факторингу № 549-2 від 04 липня 2022 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників акціонерного товариства ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договорами кредитування № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з викладеним заявник просить про заміну стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Представник заявника надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, не надавши ані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, ані повідомлення про згоду на участь у справі.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України є підставою для вирішення заяви без участі вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2013 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року. 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження №51440511, на теперішній час рішення не виконано. Рішення набрало законної сили. 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження №51440511 з його примусового виконання.

На момент звернення до суду відбулось відступлення права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу від 18 грудня 2018 року, укладеного між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників акціонерного товариства ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договорами кредитування № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, на підставі договору факторингу № 549-2 від 04 липня 2022 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників акціонерного товариства ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договорами кредитування № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Надана суду копія договору про відступлення прав вимоги (договору факторингу) №549-2 від 04.07.2022 року в пункті 1.1 містить посилання на те, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, фінансова установа відступає шляхом продажу новому кредитору належні їй права вимоги до позичальників.

Отже, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитними договорами, № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року, позичальником згідно яких є ОСОБА_1 .

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

І так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 204/706/07/01 від 05.12.2007 року та №001/21615/07 від 20.11.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива