Провадження № 2-о/742/98/22
Єдиний унікальний № 742/3121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У листопаді 2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, відносно дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуках, Чернігівської області.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що у 2008 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та починаючи з 2009 року почала проживати разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спочатку вони проживали у м.Ніжині, Чернігівської області, а у 2010 році переїхали до с.Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області. У них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25 вересня 2010 року вона зареєструвала народження дочки у відділі реєстрації актів цивільного стану, запис про народження ОСОБА_4 було здійснено зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 визнав ОСОБА_4 своєю дочкою, піклувався про неї, утримував матеріально.

У 2011 році вона припинила спільне проживання з ОСОБА_3 , але він продовжував піклуватися про свою дочку ОСОБА_4 , приїздив до неї 3-4 рази на місяць, проводив з нею час, допомагав матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 офіційно не було встановлено факт його батьківства щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказаний факт батьківства можливо встановити тільки в судовому порядку, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 13 грудня 2022 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, при цьому ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилася дочка ОСОБА_4 . Спочатку вони проживали у м.Ніжині, після чого переїхали в с.Талалаївка. Він визнавав ОСОБА_4 рідною дочкою, утримував її. Його батьки доглядали за ОСОБА_4 та визнавали її як рідну онуку.

Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 та підтвердила факт його батьківства щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому пояснила, що її син проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 спочатку в с.Талалаївка, де у них народилася дочка ОСОБА_4 . Хрещеною матір`ю ОСОБА_4 стала її дочка ОСОБА_8 . ОСОБА_3 дуже хворів і за його життя вони намагалися встановити батьківство, але не встигли бо син помер. Син за життя визнавав ОСОБА_4 дочкою. На даний час вона допомагає і піклується за онукою і бажає їй подарувати квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали з нею по сусідству в смт.Талалаївка. Вона підтримувала дружні відносини з ними і допомагала ОСОБА_1 доглядати дочку ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю рідною дочкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_6 у неї вона зустрічала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які не були одружені, та їх дочку ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_6 постійно піклується про онуку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що вона знала ОСОБА_3 як рідного батька і бажає, щоб в її документах батьком було зазначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , в свідоцтві про її народження батьком записано « ОСОБА_12 », матір`ю « ОСОБА_1 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 471(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 в м.Ніжині, Чернігівської області(а.с.10)

З досліджених в судовому засіданні фотознімків вбачається, що під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали спільну дочку ОСОБА_4 .

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ч.7 ст.19 та ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту наведених вище норм права вбачається, що справи окремого провадження мають такі особливості: заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними (відсутній спір про суб`єктивне право); завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що з 2008 по 2011 рік заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

В актовому записі про народження дитини № 471, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, було вчинено запис зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

В свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком записано « ОСОБА_12 », матір`ю « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя визнавав своєю рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , утримував її матеріально, спілкувався та дбав про неї.

Показами свідків підтверджується факт батьківства ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_4 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту батьківства ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_4 .

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуках, Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО