Справа №295/6850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в період з січня 2006 року по 18.07.2009 року,

- визнати майно об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 частині за кожним;

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1206 від 02.03.2010 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 0,0490 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (нова адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :06:009:0037, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 416747, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради ОСОБА_2 26.10.2010 року;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири(загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої буде подано до початку розгляду справи по суті), припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на дане майно;

- виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 частини квартири (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 житлового будинку (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до висновку будівельно- технічної експертизи.

Представником позивача - адвокатом Єсіною О.П. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення та набрання останнім законної сили у справі № 278/1841/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права спадкування, яка розглядається Житомирським районним судом м. Житомира.

Клопотання обгрунтовано тим, що у справі № 278/1841/21 Житомирського районного суду м.Житомира ставиться під сумнів можливість ОСОБА_5 мати право на спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , що в свою чергу унеможливлює внесення змін до позовної заяви в справі №295/6850/17. Вказані обставини мають значення для вирішення даної справи, оскільки рішення, що буде ухвалено за результатами розгляду справи №278/1841/21 стосується прав ОСОБА_5 .

Одночасно представником заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання про зупинення провадження у спаві просила задовольнити.

В судове засідання 07.04.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №278/1841/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права спадкування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки визначення повного кола учасників та їх процесуального статусу є неможливим до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі до винесення рішення та набрання останнім законної сили у справі №278/1841/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права спадкування, яка розглядається Житомирським районним судом м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман