Справа №760/6620/22
Провадження №2/760/7869/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Новобудова», в якому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати до суду докази передачі власникам квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, в тому числі і позивачу, під розписку чи направлення їм шляхом поштового відправлення рекомендованим листом повідомлення про проведення 28 листопада 2019 року зборів співвласників багатоквартирного будинку та докази передачі власникам квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, в тому числі і позивачу, під розписку чи направлення їм шляхом поштового відправлення рекомендованим листом повідомлення про рішення, прийняті зборами співвласників багатоквартирного будинку від 28 листопада 2019 року;

- зобов`язати ТОВ «Новобудова» надати до суду оригінал договору №2 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з усіма додатками до нього, укладених 27 грудня 2019 року між ТОВ «Новобудова» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28 листопада 2019 року з додатками до нього;

- визнати договір №2 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений 27 грудня 2019 року між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та ТОВ «Новобудова», недійснм;

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача понесені судові витрати в рівних частинах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 136, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання правочину недійсним та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова