Справа №716/1474/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом майна спадкодавиці ОСОБА_5 є позивач. Останній звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса у видачі такого йому відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів, підтверджуючих факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , а також заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_4 на співвідповідача, мотивуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків як спадкоємців 4 та 5 черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зміни процесуального статусу його довірительки ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового процесу з приводу поданого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є: визначення позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача та заміну процесуального статусу ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи №160/2009, заведеної 04.04.2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з`ясувалося, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 входять до кола спадкоємців після смерті спадкодавці ОСОБА_5 , а тому предмет даного позову стосується їх прав та інтересів, як спадкоємців за законом четвертої та п`ятої черги після смерті ОСОБА_5 .

Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 1,36 га, що розташована на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №621518 від 04.10.2005.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 у цивільній справі №716/144/22 встановлено факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, однією сім`єю не менше, як п`ять років.

Водночас, як вбачається із матеріалів спадкової справи № 160/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вона була заведена 04.04.2009 за заявою спадкоємиці за законом п`ятої черги ОСОБА_6 про прийняття спадщини, в подальшому із заявою про прийняття спадщини від 26.07.2022 звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 .

За таких обставин вбачається існування спору про право на спадщину між особами, які вважають себе спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак рішення у даній справі щодо зазначеного предмету спору може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо сторони відповідача.

Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 ОСОБА_4 була залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ініціативу сторони позивача ,а також те, що ОСОБА_4 є потенційною спадкоємицею за законом 4 черги після смерті ОСОБА_5 , суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та змінити процесуальний статус третьої особи, залучивши її в якості співвідповідачки.

На думку суду, залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача, а також заміна процесуального статусу ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства та дотриманню прав та законних інтересів як сторін, так і співвідповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, враховуючи залучення співвідповідача ОСОБА_6 та зміну статусу ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити процесуальний статус третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі не ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти до 10 год 00 хв 11.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ