Справа № 186/809/22
У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

До суду надійшла заява про виправлення описки позивача ОСОБА_1 згідно якої останній просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11 листопада 2022 року у справі №186/809/22в якому помилково зазначено анкетні данні дитини замість позивача про вирішенні питання щодо звільнення від сплати аліментів та стягнення судового збору.

За результатами розгляду заява про виправлення описки позивача ОСОБА_1 встановлено, що дійсно у рішенні суду від 11 листопада 2022 року (справа №186/809/22) допущено описку, а саме в резолютивній щодо звільнення позивача від сплати аліментів та стягнення на його користь витрати на сплату судового збору помилково замість анкетних даних позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено анкетні дані його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду від 11 листопада 2022 року (справа №186/809/22) описку, зазначивши анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині щодо звільнення позивача від сплати аліментів та стягнення на його користь витрати на сплату судового збору, виклавши її наступним чином:

«Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 16,5 % всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Першотравенського міського суду від 11 листопада 2022 року у справі №186/908/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, змінивши в резолютивній частині щодо звільнення позивача від сплати аліментів та стягнення на його користь витрати на сплату судового збору анкетні дані, яку викласти наступним чином:

«Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 16,5% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко