Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1684/08
Номер провадження 2-во/711/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Шульги Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

Адвоката Шульга П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2022 року, яким в задоволенні заяви ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі відмовлено. Вказує, в тесті ухвали суд зазначив, що заява підлягає до часткового задоволення, однак мотивувальна частина ухвали має обґрунтування і підстави на відмову у задоволенні заяви. Також у резолютивній частині ухвали зазначено про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі. Просив виправити вказану неточність.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №2-1684/08, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд, вважає доцільним виправити допущену описку в тексті ухвали суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката Шульги Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в тексті ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2022 року описку та вважати «Вірно» дев`ятий абзац описової частини ухвали суду:

-«Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах не підлягає до задоволення з наступних підстав».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик