Провадження № 2/591/2162/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представників позивача Гути В.І., ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Якименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 761/17471/22 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобов`язання її звільнити,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому ставить питання про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобов`язання її звільнити.

13 жовтня 2022 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2022 року залишено позов без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

25 листопада 2022 року від відповідача надійшов письмовий відзив, разом з яким подано клопотання про об`єднання вказаної справи в одне провадження зі справою №591/3807/22 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування службовою квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Предметом спору у справі №761/17471/22 є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування службовою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання її звільнити.

В провадженні судді Зарічного районного суд м. Суми Клименко А.Я. перебуває справа №591/3807/22 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . про визнання осіб таким, що втратили право користування службовою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж житлового приміщення, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати справу № 761/17471/22 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобов`язання її звільнитизі справою №591/3807/22 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . про визнання осіб таким, що втратили право користування службовою квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення, присвоївши справі № 591/3807/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова