Справа № 392/826/22
Провадження № 2/392/484/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства, -

встановив:

Позивач, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 13 серпня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області 22 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Крім того, позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати орган РАЦС внести зміни щодо батька дитини до актового запису про народження дітей, вчинених відповідним відділом органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 від її сумісного проживання з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 . При реєстрації факту народження в органах РАЦС, враховуючи, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а також те, що батько дитини загинув на війні з РФ (8 квітня 2022 року), а тому не міг особисто бути присутнім під час реєстрації дитини, відомості про батька дитини були записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. На даний час у позивача виникла необхідність у оформлення пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника але відсутність запису про батька в належному дитині свідоцтві про народження створює перешкоди в цьому.

Відповідачі ОСОБА_5 та представник Маловисківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На виконання вимог частини 5 статті 49 ЦПК України до матеріалів заяви позивачем додані докази направлення даної заяви відповідачу.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства в межах підготовчого провадження у справі, підстав для її повернення чи залишення без руху немає.

Таким чином, враховуючи те, що вказана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче провадження не закрито, а дану заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач подав до суду у строки, встановлені положеннями цивільно-процесуального законодавства та з дотримання вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши відповідачам строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Крім того, відповідно до 1 та 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Маловисківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 106 від 30 серпня 2022 року).

При цьому, суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження актового запису про народження дитини, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

Крім того, відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина 3 статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно статті 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 Цього кодексу.

Тому, на виконання положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статті 43, 49, 77, 84, 116, 128, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання - обов`язковою.

Витребувати з Маловисківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 106 від 30 серпня 2022 року).

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду (вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://mv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович