Номер провадження 2/756/5153/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та витребування доказів

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гайдаша О.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Беручи до уваги положення частин 1- 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О. оригінал Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 11943;

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О. матеріали реєстраційної справи, за якою на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 2022 року було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим № 48090212;

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. оригінал Договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 листопада 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1045.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання позивача задовольнити частково та:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (01001, м. Київ, Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 11943.

-витребувати з Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ. вул. Студентська,7) належним чином засвідчену копію та (або) сканкопію реєстраційної справи, за якою на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 2022 року було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим № 48090212.

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено Договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 листопада 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1045.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2023 року на 10.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (01001, м. Київ, Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 11943.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ. вул. Студентська,7) належним чином засвідчену копію та (або) сканкопію реєстраційної справи, за якою на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 2022 року було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим № 48090212.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено Договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 листопада 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1045.

Справа призначена до розгляду на 17 січня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 17 січня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик