Справа № 541/2869/22
Провадження № 2-о/541/90/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Миргородська міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від представника заявника адвоката Ковердяєвої Л.В. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки на теперішній час стало відомо, що по справі наявний спір про право. Також просила повернути сплачений судовій збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Отже, з урахуванням позиції представника заінтересованої особи Миргородської міської

ради про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та враховуючи клопотання представника заявниці, на переконання суду у цій справі існує спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, згідно квитанції № 9485-7260-2452-3077 від 14.11.2022р., отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016305, Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян