27.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8365/22
Єдиний унікальний номер 205/8365/22
Провадження № 2/205/3250/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до провадження позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 грудня 2022 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

21 грудня 2022 року третя особа ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглядати без технічної фіксації.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглядати без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення ст.ст. 193, 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом позову третьої особи ОСОБА_1 є спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного позову та позову третьої особи, суд вважає за необхідне в об`єднанні в одне провадження первісного та позову третьої особи із самостійними вимогами відмовити, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, вони мають різний предмет спору та підстави, а можливе задоволення позову третьої особи не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, третя особа ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з цим позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об`єднанні в одне провадження позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: