Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

у складі учасників:

заявниці ОСОБА_1

представник заявниці адвокат Качмар О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Качмар Оксани Богданівни з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

10 грудня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Качмар О.Б. звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви посилається на те, що у листопаді 2021 року заявник звернулась до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за її померлою матір`ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ).

Серед майна, що підлягає до спадкування наявна, також, частка нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , успадкована ОСОБА_3 за її батьком ОСОБА_5 .

Однак, у результаті наданих для спадкування документів було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 14.12.1953 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.07.1978) інформація про батька не зазначена, у зв`язку із чим відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про, що нотаріус повідомила ОСОБА_1 листом №103/02-14 від 06.12.2021. Вказаним листом, з метою оформлення спадщини було рекомендовано звернутись до суду із заявою для і встановлення факту проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_5 однією сім`єю не менше п`яти років.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.1995 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців за законом та заповідом, крім ОСОБА_3 у померлого не було. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження №73-ж від 29.12.1993 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї: дочці - ОСОБА_3 ; сину - ОСОБА_2 та батькові - ОСОБА_5 . Крім того, згідно поквартирної картки, щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно прописані та проживають у вказаній квартирі з 25.04.1989. Вказане підтверджується, також, інформацією про місце проживання у паспорті ОСОБА_3 ..

Відповідно до інформації, зазначеної у Довідці Відділу реєстрації місця проживання: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на момент смерті ОСОБА_5 , відповідно до картотеки реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання 17 травня 2022 року:

-заявник ОСОБА_1 та її представник з`явилися, підтримали викладені в заяві обставини та просили таку задовольнити.

-свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що знають заявницю, вона їх сусідка, яка разом мамою та її батьком, тобто дідусем заявниці, проживали за адресою АДРЕСА_1 ., приблизно з 1989 року. Вони сприймали їх як родину, ще з ними проживав брат заявниці, який надалі проживає з нею за вказаною адресою. На даний час мама та дідусь померли.

В судовому засіданні 28.04.2022 року, заінтересована особа ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити, зазначив, що ОСОБА_5 приходився йому дідусем і проживав з ними в квартирі скільки він себе пам`ятає, тобто з моменту його народження. Він сприйма його як дідусі, батька матері, про будь які проблеми з документами йому відомо не було.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме частка у квартирі за адресою : АДРЕСА_1

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження №73-ж від 29.12.1993 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Крім того, згідно поквартирної картки, щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно прописані та проживають у вказаній квартирі з 25.04.1989. Вказане підтверджується, також, інформацією про місце проживання у паспорті ОСОБА_3 ..

Відповідно до інформації, зазначеної у Довідці Відділу реєстрації місця проживання: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на момент смерті ОСОБА_5 , відповідно до картотеки реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

12 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме частка у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Родинний зв`язок ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_11 підтверджується свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є кровними родичами, а саме донькою та батьком.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 14.12.1953 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.07.1978) інформація про батька не зазначена, у зв`язку із чим відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім"єю, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_5 , не менше п`яти років за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 1989 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, вказана обставина підтверджується, допитаними в судовому засіданні свідками, поясненнями заінтересованої особи та дослідженими в су домову засіданні документами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права, а тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 197, 258, 259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Вимоги заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Качмар Оксани Богданівни з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявниці ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідуся заявниці ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.1989 року по 07.06.1995 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено та оголошено 23 травня 2022 року.

Суддя К.С. Дегтяренко