Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/4720/22

Провадження 2/712/1956/22

07 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

неповнолітнього ОСОБА_3

спеціаліста ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року позивач орган опіки та піклування м. Черкаси (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) звернулася з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько неповнолітнього ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2021 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла інформація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 щодо невідвідування малолітнім ОСОБА_6 навчального закладу протягом 10 днів, та ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Родина була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування квартира перебувала в антисанітарному стані, страшний безлад, бруд, розірвані шпалери, подерта підлога, розкиданий мотлох, таргани, поламані меблі, залишки від їжі незрозумілого походження вкриті пліснявою. Мати ОСОБА_2 пояснити ситуацію, яка склалася в родині, не змогла. Було з`ясовано, що мати дитини не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, не контролює виховний та навчальний процес сина, не створила для дитини умов для проживання та розвитку.

Громадянку ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

За результатами обстеження умов проживання дитини, з огляду на те, що подальше перебування ОСОБА_7 в родині носить загрозливий характер за його здоров`я та життя, 24.09.2021 поліціянти вилучили дитину та влаштували до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічно реабілітації Черкаської обласної ради».

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 19.10.2021 малолітній ОСОБА_3 поставлений на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а саме: проживає в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Громадянці ОСОБА_2 неодноразово надавалися консультації щодо порядку повернення дитини на виховання в родину.

25.11.2021 родину ОСОБА_2 відвідана за місцем проживання. Встановлено, що умови проживання не змінилися. В квартирі безлад, сміття, стійкий неприємний запах, таргани, розкидані речі. В кімнаті, яка відведена для дитини, відсутнє ліжко, стіл, не облаштовані належні умови для проживання та навчання.

Родина громадянки ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 20.07.2021 в Черкаському міському центрі соціальних служб. Надані рекомендації та консультації фахівців Центру щодо виходу із складних життєвих обставин громадянка не виконує.

За інформацією КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» де з 24.09.2021 перебуває малолітній ОСОБА_8 , мати відвідувала малолітнього лише у вересні. Після того, посилаючись на хворобу, інші причини, спілкувалася з сином лише в телефонному режимі. Ініціатором спілкування був малолітній.

Громадянка ОСОБА_2 не зверталася до служби у справах дітей із письмовою заявою щодо повернення малолітнього ОСОБА_7 на виховання в її родину.

22.12.2021 на засіданні Комісії розглядалися матеріали з питання про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_7 на виховання в родину. Громадянка ОСОБА_2 повідомила, що створила умови в квартирі для повернення сина додому, сама працевлаштувалася, та просила надати їй термін для підготовки відповідних документів.

Члени Комісії ухвалили рішення щодо задоволення заяви матері та перенесли розгляд питання на місяць із зобов`язанням матері виконати відповідні рекомендації для повернення сина в родину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 родина ОСОБА_2 відвідана працівниками служби у справах дітей за місцем проживання. На момент відвідування квартира перебувала в занедбаному стані, захаращена непотребом, непридатна для проживання. Громадянка ОСОБА_2 повідомила, що з ранку вживала спиртні напої. Пояснити підстави, через які вона не виконує поставлені до неї вимоги не змогла.

02.02.2022 року громадянка ОСОБА_2 надала письмову заяву про те, що не заперечує проти відібрання в неї малолітнього сина ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав. Своє рішення аргументувала тим, що на даний час перебуває в складних життєвих обставинах, які не може подолати самостійно. Дана заява написана на ім`я начальника служби у справах дітей, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем громадяки ОСОБА_2 та відсітністю коштів для звернення до нотаріуса.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вказувала, що тимчасово сину краще проживати у бабусі та дідуся по лінії батька.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті позову не заперечував, пояснив, що йому подобається у бабусі та дідуся по лінії батька, тому він не заперечує проти проживання у них. З мамою спілкується.

Думка дитини заслухана в присутності спеціаліста-психолога КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради Лежньової С.Ю., яка підтримала позов.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до характеристики на сім`ю ОСОБА_3 наданої директором та класним керівником школи ОСОБА_8 пропускає навчальний процес, має неохайний вигляд. За місцем його проживання в квартирі безлад, антисанітарія, не придбано, захаращено. Коли звернулися до матері про харчування дитини, то комісію на кухню не пустили.

16 листопада 2021 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено штраф.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.01.2022 року № 16 вбачається, що в квартирі умови проживання незадовільні, в помешканні недотримані санітарно-гігієнічні норма, панує безлад, присутній стійкий неприємний запах. Для виховання та розвитку дитини не створено умов, не обладнано місце для навчання, помешкання потребує ремонту.

Відповідно до листа від 03.02.2022 року № 105 Черкаського міського центру соціальних служб повідомлено, що ОСОБА_2 з 20.07.2021 по 31.01.2022 року перебувала під соціальним супроводом. За даний період консультації відвідувала нерегулярно, часто не з`являлася без попередження і без поважних причин.

ОСОБА_8 перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 27.05.2022 року № 18930-03-03 надано висновок про доцільність відбирання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час ставлення відповідачки до батьківських обов`язків не є належним, що остання не заперечувала. Вказані обставини створюють ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача.

На підставі п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 1,2 ст. 170, 182, 183 СК України, ст. ст. 4,12,19,81,141,247,263-265,268, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј заробітку (доходу), на користь неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з 30 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси (м. Черкаси, вул.. Благовіна, 170 ). Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1