Справа № 185/4236/22
Провадження № 2/185/2455/22
09 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилова В.А.,
за участю секретаря: Вакули В. С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за не виплату аліментів, -
До суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за не виплату аліментів.
По справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК, для встановлення факту того, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач і відповідач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за їх відсутності, підтримавши клопотання.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Викладене приводить суд до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 189, 197, 200, 252 ЦПК України ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК - задовольнити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Гаврилов