Справа № 932/5348/22
Провадження № 2/932/1876/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

секретаря судового засідання Лободіної О.М..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи:

ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінський районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ..

В обґрунтування позову зазначила, що 20 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 879. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно середини 2019 року вони припинили фактичні сімейні відносини, а з лютого 2020 року не ведуть спільне господарство. Вважає, збереження сім`ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги, також вважає, що примирення між ними неможливо, і їх шлюб повинен бути розірваний.

Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 20 листопада 2004 року, а також, стягнути з відповідача судовий збір.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволені позову.

Відповідач, надав суду заяву, з котрої вбачається, що він не заперечує щодо задоволення позовної заяви та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20 листопада 2004 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище - ОСОБА_7 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що сторони стосунки не підтримують , сумісно господарство не ведуть з лютого 2020 року.

На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має, спору про місце мешкання дитини не має.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, відповідач не заперечує щодо розлучення, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 879 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В. Бакуменко