Справа № 504/2444/22
провадження № 2/504/1572/22
01.12.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Добров П.В.,
за участю секретаря судових засідань - Данько Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить визначити місце проживання дитини з батьком. Позивачем зазначено, що відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 15 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини присвоєно « ОСОБА_2 ». Від даного шлюбу є спільна дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У червні 2022 року позивач отримав від відповідача повідомлення про те, що з липня 2022 року остання на невідомий термін виїжджає за межі України, у зв`язку з чим залишає сина разом із батьком. Таким чином, ОСОБА_5 фактично проживає разом із батьком. Позивач стверджує, що аліменти на утримання дитини без рішення суду сплачував належним чином, а тому, не має заборгованості з їх сплати, має можливість забезпечити свого сина житлом та можливістю відвідувати навчальні заклади. Це дозволяє йому належним чином піклуватися про навчання та всебічний розвиток дитини. Як вбачається із довідки про фактичне місце проживання надана ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29.08.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві,
Відповідач в судові засідання, призначені на 10.10.2022, 02.11.2022, 01.12.2022 не з`явилася, про дату, час та місце якого повідомлялася своєчасно, належним чином.
Третя особа служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце якого повідомлялася своєчасно, належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 15 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини присвоєно « ОСОБА_2 ».
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною другою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі N 402/428/16-ц, провадження N 61-327цс18 відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі N 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі N 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Валігурським Михайлом Михайловичем та зареєстрована в реєстрі за №546, ОСОБА_2 дала свою згоду на проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки про фактичне місце проживання наданою головою правління ОСББ «Т.Г. Шевченко 7» та видана на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 проживає син - ОСОБА_5 .
Відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна №109/Ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить квартира за АДРЕСА_1 .
Таким чином позивач разом із сином проживає у батьківській квартирі, родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Суд, з урахуванням позиції сторін щодо необхідності залишення дитини з батьком, врахувавши умови проживання дитини, обставини за яких батьки прийняли таке рішення, вважає, що залишення сина з батьком не порушить його прав, не вплине на його інтереси та подальший розвиток.
Після всебічного, повного дослідження та оцінки пояснень сторін, наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 34 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 19, 24, 55, 160 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), згідно умов заяви, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М. за реєстровим №546.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.В. Добров