ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8560/22 Справа № 197/608/21 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року по цивільній справі №197/608/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» частково задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» 04 листопада 2021 року подало (здало на пошту) апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

14 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 197/608/21.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» мало подати апеляційну скаргу в строк до 02 вересня 2022 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 31 жовтня 2022 року електронною поштою.

Враховуючи відсутність в матеріалах цивільної справи підтвердження про отримання АТ КБ «Приватбанк» копії рішення суду, оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 31 жовтня 2022 року апеляційна скарга подана 04 листопада 2022 року, наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст.

354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений АТ КБ «Приватбанк» за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача, які потребують з`ясування думки відповідача, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року по цивільній справі №197/608/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дію рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: