У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 495/3845/22

Номер провадження 2-о/495/95/2022

14 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

присяжних: Малєнкова М.М., Корженка В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

від заінтересованої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи

по справі № 495/3845/22

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради(далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник ОСОБА_1 , просить суд визнати її матір ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2022 року, цивільна справа № 495/3845/22 була розподілена на суддю Боярського О.О.

Розпорядженням № 142 від 23.08.2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 495/3845/22, у зв`язку з самовідводом судді Боярського О.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2022 року, цивільна справа № 495/3845/22 була розподілена на суддю Мишка В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 року було відкрито окреме провадження по справі № 495/3845/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської МРпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник просить суд визнати її матір ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було поставлено на розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , яка, за твердженням заявниці, не здатна керувати своїми діями самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,суд призначає експертизу у справі.

Згідно із ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_2 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, 202, 209-210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 495/3845/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.

Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (місто Одеса, вулиця Воробйова,9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити вимоги статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/3845/22 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мишко

Присяжні: М.М. Малєнков

В.В. Корженко