Справа № 682/2109/21
Провадження № 2/675/164/2022
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
21 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Ізяславського районного суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
30 вересня 2021 року Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» звернулося до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та за послуги управління багатоквартирним будинком. 30 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений головуючий суддя. 30 вересня 2021 року винесена ухвала про самовідвід головучого у справі судді. 04 жовтня 2021 року головою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області винесене розпорядження про передачу справи до Ізяславського районного суду Хмельницької області. 29 жовтня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, якою визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» мотивувало свої позовні вимоги тим, що згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав, яка додається до матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 є державною. Позивач зазначив, що основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 . Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання»вказало, що обслуговує зазначений будинок, надає послуги теплопостачання та послуги управління багатоквартирним будинком. Позивач зазначив, що споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач вважає, що в результаті не сплати житлово-комунальних послуг у ОСОБА_1 утворився борг за послуги теплопостачання у сумі 9 439 грн 27 коп, за послуги управління багатоквартирним будинком у сумі 2441 грн 22 коп.Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» послалось на те, що тарифи на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надаються позивачем, затверджені рішеннями органу місцевого самоврядування, які розміщені на офіційному сайті Славутської міської ради і є у загальному доступі, та Договорами управління багатоквартирного будинку.Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за за житлово-комунальні послуги.
Позивач у судове засідання за повторним викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності позивача 23 листопада 2022 року та 21 грудня 2022 року суду не подав.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська