Справа №721/869/22
2/721/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Путильського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

При цьому посилалась на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі з 2009р. по 2019р., і шлюб було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Проте, на даний час коштів на утримання дітей недостатньо.

Ухвалою від 08 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на те, що його матеріальний стан за цей час погіршився, він не має постійного місяця роботи, заробляє випадковими заробітками і має мінливий дохід. Окрім того, у нього на утриманні знаходяться батьки-пенсіонери, батько є інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду, і пенсії батька та матері не вистачає на ліки. Він не є підприємцем, не може добудувати свій будинок з-за нестачі коштів і не може сплачувати більший розмір аліментів, ніж були присуджені судом. Окрім того, він намагається виконувати аліментні обов`язки та не має боргу зі сплати аліментів. Позивачка надає суду неправдиві відомості щодо свого заробітку, оскільки подані нею довідки про доходи не завірені печаткою роботодавця та підписом головного бухгалтера, і ці довідки не мають братися судом до уваги, оскільки є незаконними. Також неправдивими є твердження позивачки, що вона вимушена ще додатково оплачувати за житло, в якому проживає, оскільки вона з дітьми мешкає у квартирі матері і має задовільні побутові умови.

Позивачка надала відповідь на відзив, у якій вказала, що подані нею до суду довідки про доходи є дійсними, оскільки її роботодавці, які є ФОП працювали без печатки та без головного бухгалтера. Те, що вона мешкає у квартирі матері не свідчить про відсутність обов`язку з її боку сплачувати комунальні послуги за себе і своїх дітей та купувати дрова для опалення. Відповідач не є єдиним годувальником для своїх батьків, оскільки має ще двох рідних братів та сестру, а молодший брат відповідача є опікуном свого батька.

Сторонами не подано клопотань про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 08 серпня 2009 року. (а.с.14)

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 та 19 січня 2014 р. ОСОБА_5 , про що вчинено відповідні актові записи за №22, №08 та №07 відповідно. (а.с.15-17)

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.14)

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 вересня 2020р. і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.6-8)

За довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 02.11.2022р. за №1434 та копією паспорту позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11,13)

Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї №257 від 09.11.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі матері, умови проживання задовільні. (а.с.28)

Згідно довідок фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 працювала на посаді продавця продовольчих товарів та з травня 2022 р. по травень 20021р. отримала дохід у розмірі 48311 грн. 81 коп. (а.с.18-20)

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №64401211 заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_1 складає 11012 грн. 43 коп. (а.с.22)

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 22 листопада 2022р. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у власному житловому будинку, умови проживання задовільні. (а.с.34)

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.11.2022р. за №2408-22-01667 щодо ОСОБА_2 за період з другого по третій квартал 2022р. інформація про доходи відсутня. (а.с.35)

Як вбачається з довідки виконкому Путильської селищної Ради Чернівецької області від 22.11.2022р. за №800 ОСОБА_2 з 02.05.2019 р. по даний час не працює. (а.с.40)

За довідкою ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 22.11.2022р. за №127 ОСОБА_9 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 14.04.2010р. довічно. (а.с.36)

Як вбачається з довідки МСЕК від 12 вересня 2008р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням довічно. Згідно висновків ЛКК «Путильського центру первинної медіко-санітарної допомоги» Путильської селищної Ради Чернівецької області від 22.11.2022р. за №720 ОСОБА_10 страждає серед іншого на хворобу Паркінсона, та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.37-39)

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення також відображене і в ст. 180 СК України, відповідно до якої, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає такими, що відповідають дійсності твердження позивачки про постійну потребу дітей у харчуванні, і періодичній зміні одягу, взуття та предметів навчання й побуту у зв`язку із зростанням та дорослішанням дітей. Тому, посилання відповідача на те, що майновий стан позивачки не змінився не може бути прийнятий судом, як підстава для відмови у позові, оскільки ОСОБА_1 ставить вимогою не збільшення розміру аліментів на певну суму, а зміну способу визначення аліментів: з 50% встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку на кожну з дочок на 1/2 частину усіх видів доходів відповідача на утримання трьох дочок. Саме такий мінімальний розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей передбачено у частині 5 ст.183 СК України. Визначення способу стягнення визначених законодавством аліментів на трьох дітей є правом отримувача аліментів, згідно до частини 3 ст.181 СК України.

Викладені у відзиві заперечення відповідача ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки, згідно наданих ним доказів, він проживає окремо від своїх батьків, і не надає жодних доказів своїх витрат на ліки чи інше утримання батьків. Окрім того, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що довідки від роботодавця позивачки не завірені належним чином, оскільки ним не надано доказів, що роботодавці позивачки, які є приватними особами-підприємцями, працюють із печаткою та головним бухгалтером. Також, відповідач самостійно не зазначає суду про наявність у нього рідних братів або сестер та їх стосунки зі своїми батьками. Тому суд не може зробити висновків про те, що відповідач є єдиним годувальником для своїх батьків, а також, що виключно він один здійснює утримання і догляд за батьком-інвалідом 2-ї групи.

Хоча відповідач і вказує у своєму відзиві, що його матеріальний стан погіршився, однак не наводить беззаперечних доказів цієї обставини.

Разом із цим, суд бере до уваги, що й позивачка так само не надає доказів понесених нею витрат на комунальні послуги.

Відповідач є працездатною особою та має об`єктивну змогу заробляти гроші, стати на облік до служби зайнятості з ціллю пошуку роботи та сплачувати аліменти. Твердження про те, що зміна розміру стягуваних з нього аліментів до 1/2 частки усіх доходів є неможливою через відсутність у нього роботи, не можна брати до уваги, оскільки вказана обставина не звільняє відповідача від обов`язку належного утримання своїх трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК Україниу отримувача аліментів, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому суд вважає необхідним змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 р. №721/767/20, і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви тобто з 08 листопада 2022 р.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 180, 184 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів, визначених заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 р. №721/767/20.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_4 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту подання позовної заяви тобто з 08 листопада 2022 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Г. Проценко