Справа № 161/2465/22
Провадження № 2/161/1915/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 25 липня 2019 року заведено Першою Луцькою державною нотаріальною конторою. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Оскільки існують розбіжності в інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та фактичним станом речей, постановою від 17 липня 2020 року нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право звернення до суду з відповідним позовом з метою захисту його спадкових прав.

На підставі наведеного позивач просить визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 10).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а. с. 15).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 04 квітня 2022 року Луцька міська рада просить розгляд справи здійснювати за відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 27 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві ОСОБА_2 також зазначила, що наразі вона не є власником спірної квартири, а тому рішення суду в цій справі не може вплинути на обсяг її прав та обов`язків.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Установлено, що до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базилицькою О. Р. (а.с. 5).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиноюі 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд установив, що ОСОБА_1 25 липня 2019 року звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 24).

Постановою нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 . Вказана постанова мотивована тим, що під час безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою (а.с. 3).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з 18 листопада 2003 року.

Також установлено, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2006 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 листопада 2003 року, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на спірну квартиру.

А тому, незважаючи на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 й досі значиться як власник спірної квартири, однак судовим розглядом встановлено, що наразі належним власником цього майна є ОСОБА_3 .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Виконавчий комітет Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк; код в ).

Дата складення повного рішення суду 23 травня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь