КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5997/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Пєшкова Олега Олександровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Олексієнка М.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволено.

Призначеноу справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої дорученоКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Перед експертами поставленонаступні запитання:

1) яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mercedes ML350» д.н.з. НОМЕР_1 ?;

2) яка вартість автомобіля «Mercedes ML350» д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані на момент проведення оцінки 09.10.2020?;

Зупиненопровадження у цивільній справі №760/27707/20 на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Пєшков О.О. в інтересах ПрАТ «СК «Українська страхова група» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року визначено склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Сушко Л.П., Сліпченко О.І.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. № 149/06.1-01/22 від 19 травня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.2. пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 760/27707/20 (а/п 22-ц/824/5997/2022).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу №760/27707/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк