Справа № 524/4104/22
Провадження № 2/524/3000/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від Сервісного центру МВС України в місті Кременчука, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області, Департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету та Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області.

Клопотання обґрунтовано тим, що такі відомості самостійно сторона позивача не має можливості.

Вирішуючи клопотання представника , суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України Бюро економічної безпеки України, Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, приватних виконавців, адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрі України, крім випадків передбачених цим Законом.

У разі відсутності у суду вказаного вище доступу, сторони у справі можуть самостійно звернутися до надавача інформації з Державного реєстру прав (державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріуса) за отриманням відповідної інформації з Державного реєстру прав у паперовій формі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від

-Сервісного центру МВС України в місті Кременчука (проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук) інформацію про зареєстроване право власності на транспортні засоби за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із зазначенням підстави державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна,

-Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (вул. Гагаріна, 14, м. Кременчук) відомості щодо власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук) інформацію про відкриті/закриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36014)

?відомості з Державного земельного кадастру у формі Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, зареєстровані за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

?відомості щодо реєстрації в Книзі записів реєстраційних державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та надати належним чином завірені копії цих документів.

В частині витребування інформації Департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 січня 2023 року 14 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 17.01.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич