Справа № 2-140/10
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року у складі судді Кашуба А.В., у цивільній справі №2-140/10 за заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2012 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2010 року,-

встановив :

У квітні 2022 року акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2012 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2010 року у цивільній справі №2-140/10.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року у задоволенні заяви акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-140/10 від 12 червня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, акціонерне товариство «ОТП Банк» оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та ухвалою від 27 червня 2022 року призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

08 грудня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла письмова заява від акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмову акціонерного товариства «ОТП Банк» від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року у цивільній справі №2-140/10 за заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2012 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2022 року.

Головуючий:

Судді: