Справа № 455/1256/22
Провадження № 2/455/558/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 та з нею фактично проживала і позивач, оскільки її мати була похилого віку, тому вона здійснювала за нею догляд. Вказує, що у свідоцтві про смерть мами у її свідоцтві про народження є розбіжності в імені мами, зокрема, вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що 20.08.2022 року, роблячи генеральне прибирання у будинку її мами, вона з сестрою ОСОБА_2 серед старих документів мами знайшли документи, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №38; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.4604 га серії ЯЖ №5821940; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.4680га серії І-ЛВ №014128; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.0877га серії ЯЖ №582193; копію заповіту посвідченого 15.12.2003 року секретарем Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, яким її мама заповіла їй все своє майно. Про існування даного заповіту їй нічого не було відомо, бо він складався у селі Грушатичі Старосамбірського району Львівської області Грушатицькою сільською радою, а саме, 15.12.2003 року, у зв`язку з чим вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 місяці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 17.11.2022 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

25.11.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому остання повністю визнає позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою суду від 28.11.2022 витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В. належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №32/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі - 69616844).

Ухвалою суду від 06.12.2022 задоволено клопотання представника позивачки та залучено у даній справі у якості співвідповідача - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника позивача - адвоката Стецяк В.М. до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та позивача, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Майстришин С.Р. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте в матеріалах справи є заява адвоката Майстришин С.Р. в якій остання просить справу розглядати за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнають повністю.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте до суду надійшла заява від міського голови Куляс П. в якій просить справу розглядати за відсутності представника Добромильської міської ради заперечень проти позову немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2014 року (а.с.14), відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №38 ( а.с.17); земельних ділянок площею 0.4604 га, 0.4680 га, 0.0877 га що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЖ №582194 від 28.09.2011, серії І-ЛВ №014128 від27.09.2001, серії ЯЖ №582193 26.09.2011( а.с. 18-23)

Згідно заповіту, посвідченого 15.12.2003року секретарем Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №107, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також її присадибну земельну ділянку та земельний пай згідно державного акту заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с.24,25).

Довідкою №381 від 23.08.2022, виданої Добромильською міською ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з нею, в АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована (а.с.16).

Як слідує з листа №21 від 26.08.2022 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В., 13.07.2021, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із приводу оформлення її спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , проте нотаріус повідомив їй проте, що нею пропущено встановлений ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини та за захистом своїх прав рекомендовано звернутися до суду (а.с.27).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.1961, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.11.1987, 21.11.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13).

Із копії довідки №384 від 23.08.2022, виданої Добромильською міською радою Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та сама особа. (а.с. 15).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № у реєстрі 69616844, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 39891248 (а.с.35).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матірю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в 3 (три ) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідачі:

-ОСОБА_2 (місце проживання: с. Міженець, Самбірського району, Львівської області);

-Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області (юридична адреса: м. Добромиль, площа Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, )

Суддя А.В.Кушнір