Справа № 368/805/21
Рішення

Іменем України

"22" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою є батьками семи неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року було визначено місце проживання дітей з матір`ю, і судовим наказом №357/7752/20 від 21.09.2020 року Білоцерківського міськрайонним судом Київської області на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, з 28 липня 2021 року четверо дітей: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 почали проживати з батьком.

Відповідачка в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дітей, які фактично проживають з батьком, в добровільному порядку не надає, і добровільно звернутися до державного виконавця із заявою про припинення стягнення аліментів відмовляється.

А тому просить припинити з 01 липня 2021 року стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнутих з нього на користь відповідачки згідно судового наказу № 357/7752/20 від 21.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області; стягнути з відповідачки на його на користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01 липня 2021 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач пояснив суду, що діти проживають з ним, на даний час відповідача виїхала за кордон.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Представник відповідчки пояснив, що дійсно відповідачка в даний час знаходиться за кордоном, а діти проживають з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками семи неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сторони з 18.07.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте зараз разом не проживають.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року було визначено місце проживання дітей з матір`ю, і судовим наказом №357/7752/20 від 21.09.2020 року Білоцерківського міськрайонним судом Київської області на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, діти періодично проживали разом з батьком - ОСОБА_1 , а з ІНФОРМАЦІЯ_8 четверо дітей: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживають з батьком за адресою його фактичного проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.08.2021 року та характеристикою, виданою Виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області від 11.08.2021 року № 71.

З того ж часу ОСОБА_1 припинив сплату аліментів на користь ОСОБА_2 , яка в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дітей, які фактично проживають з батьком, в добровільному порядку не надає, і добровільно звернутися до державного виконавця із заявою про припинення стягнення аліментів відмовляється.

Весь обов`язок по утриманню і вихованню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_1 виконує самостійно, без відповідачки. Діти перебувають на повному утриманню батька.

Крім того, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області; Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Узинської територіальної громади про зміну місця проживання неповнолітніх дітей, було змінено місце проживання дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 визначене рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2020 року у справі № 357/12320/19, та визначено їх місце проживання разом із батьком ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 20.12.2022 року.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини ка належне повноцінне її утримання. Кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, на утримання дітей, є аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідачки але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

А тому, слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_10 09.02.2004 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 04.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 06.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 31.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно судового наказу №357/7752/20 від 21.09.2020 Білоцерківського міськрайсуду Київської області та стягнути з відповідачки на користь позивача слід аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 09.02.2004 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 04.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 06.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 31.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.08. 2021 року, а саме з часу звернення позивача до суду. .Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Припинити з 26.08.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 09.02.2004 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 04.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 06.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 31.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно судового наказу №357/7752/20 від 21.09.2020 Білоцерківського міськрайсуду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 09.02.2004 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 04.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 06.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 31.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.08. 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.