РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1937/22

01 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є студенткою четвертого курсу Західноукраїнського національного університету (спеціальність 081 «Право», заочна, платна форма навчання). Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року. У зв`язку із навчанням позивач не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що навчання є платним, загальна вартість навчання за весь час навчання становить 31240 грн. зазначає, що за 2021-2022 та 2022-2023 навчальний роки нею вже сплачено 24140 грн за навчання. Також вказує, що відповідач проживає окремо, ухиляється від свого обов`язку утримувати позивача, як повнолітню дочку, хоча є працездатним, працює на сезонних роботах, має високий дохід. На даний час всі витрати по утриманню позивача лежать на її мамі. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2001 Великостидинською сільською радою Костопільського району, актовий запис про народження №5.

12 серпня 2021 року між Західноукраїнським національним університетом, як закладом, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №381986, відповідно до п.2 якого, його предметом є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається набувачу закладом.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ вказаного Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 31240 грн, вартість платної послуги за роками навчання становить: 2021-2022 навчальний рік 17040 грн, 2022-2023 навчальний рік 14200 грн.

Із довідки Західноукраїнського національного університету від 08.09.2022 №565 вбачається, що ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі за спеціальністю 081 «Право» на четвертому курсі, форма навчання заочна, умови навчання контракт, завершення навчання згідно з навчальним планом 30.06.2023.

Судом також встановлено, що платежами від 10.09.2021, від 04.02.2022 та від 06.09.2022 ОСОБА_1 сплачено 24146 грн, призначення оплата за навчання.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позову та доданих до нього доказів вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття та навчається на четвертому курсі Західноукраїнського національного університету згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №381986 від 12.08.2021, заочно, платно.

При цьому, за період з 2021 по 2022 навчальний роки ОСОБА_1 сплачено за навчання 24146 грн.

З позову також вбачається, що витрати на утримання позивача несе її мати.

При цьому суд враховує, що позивач навчається заочно, а отже не позбавлена можливості отримувати дохід самостійно, однак доказів того, що остання має дохід суду не надано.

Разом з тим, доказів наявності у відповідача доходів суду також не надано і судом таких доказів не здобуто.

У свою чергу, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.07.2022 становить 2600 грн, а з 01.12.2022 становитиме 2684 грн.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що мати позивача зі своєї сторони несе щомісячно витрати на повнолітню дитину, аналогічні розміру заявленим позовним вимогам, тобто у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, враховуючи, що позивач навчається на платні формі навчання і доказів наявності у останньої доходів суду не надано, а також враховуючи передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей та враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1350 грн щомісячно, що відповідатиме половині прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

За наведених умов, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 03.10.2022, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1350 /одна тисяча триста п`ятдесят/ грн щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

01 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч