ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника позивача Крижанівського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження заповіту і визнання його нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_5 з позовом до відповідача Томашівської сільської територіальної громади, відповідно до якого просить встановити та визнати нікчемність заповіту від 02.04.2018 року, складеного зі слів ОСОБА_6 , посвідченого секретарем Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області Юрченко Л.М., зареєстровано в реєстрі за номером 12.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

07.12.2022 року, на електронну пошту суду представник позивача Крижанівський С.В. надіслав клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що його офіс знаходиться в місті Києві і він не має фізичної можливості прибути на засідання суду вчасно.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України строків, що позбавляє суд можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача Крижанівського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Крижанівського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження заповіту і визнання його нікчемним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей