Справа № 369/8546/22
Провадження №2-во/369/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

У грудні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме в останньому абзаці на сторінці 3 та першому абзаці на сторінці 4 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року зазначено «З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.». Однак з даного приводу сторона відповідача надавала до суду докази не проживання позивачки та дітей за адресою реєстрації. Крім того представник позивача подавалась до суду заява про зміну прізвища та місця проживання, в якій позивачка зазначила, що не проживає за адресою реєстрації.

Враховуючи викладене просила суд виправити описку в рішенні, а саме виключити з рішення суду речення «З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 вересня 2022 року. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.). У задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак в описовій частині рішення допущено описку, а саме вказано «З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.».

Відповідно до копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.11.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 06 березня 2022 року фактично не проживає ОСОБА_7 та малолітні діти: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви від 09.11.2022 року поданої представником позивача вбачається, що даною заявою було повідомлено суд про зміну адреси перебування позивачки та дітей, а саме АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року описку.

Викласти останній абзац на сторінці 3 та перший абзац на сторінці 4 в наступній редакції «З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ