Справа №:755/8720/22
Провадження №: 2/755/5721/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиноютрьох років, -

встановив:

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення до суду даного позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а після - в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, для дитини відповідного віку, до досягнення меншою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти, як на дружину, що має право на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, що не досягла трьох років, до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача.

Разом з тим, до суду надійшли пояснення на дану позовну заяву від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , в яких, серед іншого, він просить об`єднати в одне провадження наведену позовну заяву та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання (справа №754/16157/21).

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. перебуває заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року у справі №754/16157/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Як зазначає заявник, в даному випадку необхідно об`єднати в одне провадження дві вищенаведені справи, оскільки на його думку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років - є штучним та фактично, у разі його задоволення, рішення по даній справі впливатиме на права та інтереси ОСОБА_3 , яка заявляє свої вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх спільного повнолітнього сина, на період його навчання. Як стверджує представник, задоволення даного позову, обумовлює фактичне зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_8 просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися у вищому навчальному закладі. Таким чином, на думку представника, розгляд даних позовів не можливий один без одного, а їх об`єднання сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду вказаних справ по суті, з урахуванням усіх обставин, а тому він звернувся до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, судом було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 .

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч.2 ст.188 ЦПК суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. перебуває цивільна справа 754/16157/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказана позовна заява надійшла до суду 16 грудня 2021 року. 04 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_7 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року вказане заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Отже, за таких обставин, оскільки цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , подані до одного й того самого відповідача та стосуються стягнення з нього аліментів на утримання дітей та дружини, суд вважає, що об`єднання вказаних справ є доцільним та процесуально ефективним, з огляду і на те, що вони пов`язані між собою поданими доказами. Зокрема, відповідно до положень ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальний стан платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, що у даному випадку можливо встановити дослідивши фактичні обставини у двох справах.

При розгляді заявленого клопотання суд враховує, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 755/8720/22)12 вересня 2022 року, тобто коли вже на розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 з вимогами про стягнення аліментів до того ж самого відповідача - ОСОБА_2 (справа № 754/16157/21). Тому суд приходить до переконання про доцільність передати дану справу № 755/8720/22 судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., на розгляді якої перебуває справа 754/16157/21 для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ водне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ водне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиноютрьох років (справа № 755/8720/22) судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., на розгляді якої перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (справа № 754/16157/21), для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк