Справа № 641/2527/21
Провадження № 2-п/553/26/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

з участю секретаря Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.07.2021 по цивільній справі (справа №641/2527/21, провадження №2/641/1627/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.07.2021 по цивільній справі (справа № 641/2527/21, провадження №2/641/1627/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що заочним рішенням Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/2527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з неї на користь позивача суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 9511, 17 грн. Заявник зазначив, що дане рішення вона не отримувала та була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи, жодних документів та повісток від суду не отримували. Враховуючи викладене, заявник посилається на те, що не мала можливості особисто взяти участь у розгляді справи, надати пояснення, заперечення, докази щодо обставин справи, які не вивчалися судом та не погоджується із даним рішенням і просив суд скасувати його, а справу призначити до розгляду за правилами загальному порядку.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Від представника позивача до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 20.12.2021. В обгрунтування заперечень зазначає, що відповідач не позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через ЄДРСР шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частини з дотриманням строків, встановлених законом для подання до суду заяву про перегляд заочного рішення. Позивач вважає, що відповідач була неодноразово належним чином повідомлена, однак не з`явилася та не подала відзиву на позовну заяву, отже свідомо не скористалася своїм правом. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та проводити розгляд за його відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи. Так в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження належного повідомленні відповідача про розгляд справи та надіслання копії позовної заяви.

Враховуючи, що відповідачем по справі надано докази, які не досліджувались судом при постановленні рішення, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 не був повідомлений про судові засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів відповідача про те, що розгляд справи в суді відбувся без її участі та вона була позбавлена можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов та доказів.

Суд зауважує, що при розгляді вказаної справи в заочному порядку та ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач внаслідок того, що йому не було відомо про судову справу, був фактично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Наразі суд не дає оцінки доказам наданим відповідачем у підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вважає, що це питання має бути вирішено під час судового розгляду, після з`ясування позицій всіх сторін у справі та дослідження відповідних доказів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2527/21 від 05 липня 2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/2527/21 (провадження № 2/641/1627/21) від 05 липня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 16:00 годині 30 січня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова