УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 402/438/20

провадження № 22-ц/4809/478/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Благовіщенська районна державна адміністрація, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 рокуу складі судді Бондаренка А. А. і

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки учасники справи про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підстави для відкладення розгляду справи були відсутні, суд вирішив розглянути справу без участі осіб, що не з`явились, що відповідає положенням ст. 372 ЦПК України.

11 травня 2022 року розгляд справи закінчено, судове рішення не прооголошувалось, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

12 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Висіцької І. В., в якій вона просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у пов`язаній справі за результатами розгляду в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття ним спадщини.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі надійшла до суду після розгляду справи судом апеляційної інстанції, вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко