Справа № 132/4112/21
Провадження № 2/132/290/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 18.07.2016 року, померлий ОСОБА_3 заповів позивачу житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, з підстав, відсутності документа про право власності на вищевказаний будинок на ім`я спадкодавця.

Іншим спадкоємцем за заповітом на майно померлого діда є рідний дядько позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 , який на спадщину позивача не претендує.

З цих підстав просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, з прибудови літ. а1, ганку,агальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. б, погріба з шиєю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, погріба літ. Є, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, ринковою вартістю 163800,00 грн в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року витребувано: у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Калинівського РСП КП ВОО «БТІ» інвентаризаційну справу на домогосподарство по АДРЕСА_1 ; з Корделівського старостинського округу Калинівської ОТГ копії погосподарської книги особового рахунку на домогосподарство по АДРЕСА_1 за період 2016-2021 років.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, подані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з поданою письмовою заявою просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, а тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою Корделівського старостинського округу від 12.04.2022 ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про інших зареєстрованих осіб відсутні.

Як видно з копії погосподарської книги за 2016-2021 роки в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до запису в погосподарській книзі, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 18.07.2016, посвідчений секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В., зареєстрований в реєстрі за № 119, згідно з яким своє майно, а саме: належну йому земельну ділянку площею 2,6838 га, яка розташована на території Корделівської сільської ради; кошти на рахунку в Корделівському відділенні Державного Ощадного банку України; житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповів внуку ОСОБА_1 ; житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_2 , заповів сину ОСОБА_2

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_5 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині , що залишилася після смерті батька на користь внука померлого - ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги за законом та заповітом - ОСОБА_2 прийняв спадщину у визначений рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 у справі №132/3806/21 додатковий строк для прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Проте постановою приватного нотаріуса Калинівського нотаріального округу Варламова О.В від 06.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа про право власності на вищевказаний будинок на ім`я спадкодавця.

Згідно з довідкою Калинівського РСП КП «ВООБТІ» №370 від 19.05.2021 реєстрація права власності об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою АДРЕСА_1 структурним підрозділом КП «ВООБТІ» не проводилася.

Згідно з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутні.

Відповідно до технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 від 18.05.2021 домогосподарство в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, прибудови літ. а1, ганку, загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. б, погріба з шиєю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, погріба літ. Є, воріт з хвірткою №1, огорожі №2.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності підтверджує, що ОСОБА_3 належав на праві особистої власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.

Проте, останній не може оформити в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на цей житловий будинок.

Інший спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , є рідний дядько позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 , який на спадщину позивача не претендує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача очевидним, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, прибудови літ. а1, ганку, загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. б, погріба з шиєю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, погріба літ. Є, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, ринковою вартістю 163800,00 грн в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Ставнійчук