Справа № 130/858/21
Провадження № 22-з/801/83/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 травня 2022 рокуСправа № 130/858/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року скасовано та постановлено нове. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 1 квітня 2021 року і до закінчення навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку. Вирішено питання щодо сплати судового збору.

11 травня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При постановленні постанови Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту постанови помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як правильно слід було зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 », є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, а саме: в тексті резолютивної частини постанови замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк