Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/6362/19-ц

провадження № 61-10152ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Національний медичний університет імені О. О. Богомольця звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 31 грудня 2020 року у справі № 757/6362/19-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року заяву Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року - без змін.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного медичного університету іменні О. О. Богомольця на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, в якій він, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не передбачене.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 05 вересня 2019 року у справі № 753/23412/17 (провадження

№ 61-44581сво18) про закриття касаційного провадження вказала, що тлумачення пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню у касаційному порядку не передбачено.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначене Національним медичним університетом імені О. О. Богомольця судове рішення у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного медичного університету імені О. О. Богомольця на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик