Справа № 683/2292/21
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Хомяк Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 ,від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Хомяк О.М., звернулася в суд із позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,399 га, кадастровий номер :01:002:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може користуватися своєю земельною ділянкою у зв?язку із тим, що відповідачка, яка є власником суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0041 самовільно зайняла та використовує частину її земельної ділянки площею близько 1564 м. кв. по всій протяжності сторони межі від Б до В.

Представник позивачки подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заявлену експертизу, так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з даних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 оф.310).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0040, власником якої є ОСОБА_1 , у тому числі, яку площу земельної ділянки фактично використовує ОСОБА_1 .?

2.Яка конфігурація, проміри та площа частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0040, що зайнята зі сторони межі (згідно з правовстановлюючими документами) із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0041, власником якої є ОСОБА_3 .?

3.Чи існує порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0040, власником якої є ОСОБА_1 згідно з правовстановлюючими документами та документації з землеустрою на цю земельну ділянку, якщо так, то зі сторони якого суміжного землекористувача (власника землі), і яка при цьому площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0040 зайнята?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз?яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 оф. 310).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя