Номер провадження: 22-ц/813/6666/22
Справа № 523/2145/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

22 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що виконавче провадження, в якому було винесено постанову про арешт, було закінчено 11.06.2013 року, на даний момент матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання. Таким чином, апелянт вважає, що він втратив статус особи-боржника. Апелянт наголошує, що про існування виконавчого провадження йому стало відомо під час вступу у спадщину, оскільки він є спадкоємцем майна після померлих сестри та матері, а також вважає, що арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця перешкоджає йому реалізувати свої права як спадкоємця. Апелянт вважає, що не зняття державним виконавцем арешту з майна боржників у виконавчому провадженні, відсутність виконавчого провадження, відсутність відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на підставі якого винесено записи про арешт майна, порушує право апелянта на право володіння, користування та розпорядження спадковим майном. З огляду на викладене, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Суворовського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 10 лютого 2022 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено на адресу Одеського апеляційного суду 22 лютого 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією про сплату судового збору.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, витребовує матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/2145/22 за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік