Провадження № 2/686/1201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у виховані дитини, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у виховані дитини в обґрунтування якого вказала, що 23 червня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу вони з відповідачем мають доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року, визначено місце проживання дітей разом із батьком ОСОБА_3 .

Через довготривалі строки розгляду справи, бажаючи спілкуватись із дітьми вона змушена звернутись із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, бажання бачити своїх дітей, спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні до прийнята кінцевого рішення судом щодо визначення місця проживання дітей.

Зазначає що вона є матір`ю дітей, не позбавлена батьківських прав відносно них, а тому має право на регулярне спілкування з ними, але, батько дітей перешкоджає їй та не дозволяє дітям спілкуватись із нею.

Вважає, що поведінка відповідача суперечить чинному сімейному законодавству та порушує як її, так і і її дітей права та охоронювані законом інтереси. Просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкод у спілкуванні з дітьми та визначити наступні способи участі у їх вихованні: періодичних побачень без присутності відповідача з 18 00 п`ятниці до 18 години неділі кожного другого та четвертого тижня кожного місяця за місцем її проживання, у дні народження її родини з 09 до 21 години наступного дня (матері, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , її батька та її дня народження без присутності батька дітей. У дні православних та релігійних свят з 09 години до 12 години наступного дня., 30 денного загального строку (1-2 рази протягом літа) для літнього відпочинку з дітьми без присутності відповідача, 10 ленного строку (не більше одного разу на рік) для зимового відпочинку з дітьми без присутності відповідача. Просить Зобов`язати відповідача не чинити їй перешкод у спілкуванні з дітьми та визначити наведені способи у часті у їх вихованні та спілкуванні.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав письмові пояснення в яких посилається на те, що позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності у позивача щодо будь-яких перешкод у спілкуванні з доньками. При визначенні способів участі у спілкуванні та вихованні дітей слід враховувати їхні інтереси, тому пропонує встановити наступний порядок участі позивача у вихованні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожні вівторок та середу з 15 до 19 години, враховуючи режим дня дітей, стан їх здоров`я та бажання дітей.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, підтримує рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі матері у вихованні малолітніх дітей.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження.

22 червня 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.

11 листопада 2022 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповдівача, викладені у поданих письмових поясненнях, висновок органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що сторони з 23 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року розірвали.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей згідно свідоцтв про їх народження значиться відповідач.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року визначено місце проживання дітей з батьком.

Таке рішення постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року залишене без змін.

З метою визначення участі матері у вихованні дітей вона звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою з метою врегулювання у позасудовому порядку питання щодо визначення способів участі у вихованні дитини з матір`ю дитини, однак таке звернення позитивних результатів не дало.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, затвердженого рішенням № 527 від 28.07.2022 року визначено способи спілкування та виховання дітей з матір`ю: виключно за попередньою згодою дітей у громадських місцях м. Хмельницького, у другий і четвертий тиждень кожного місяця у п`ятницю, суботу та неділю з 18 до 20 години, щороку 21 січня (день народження матері), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження ОСОБА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_5 ) з 18 до 20 години. Якщо хтось із дітей сам ініціюватиме зустріч з матір`ю, батько не обмежує її/їх у виборі дня та годин.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 151, 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України встановлено, що у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування кожних конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

При визначенні найкращих інтересів дітей у конкретній справі необхідно брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дітей зберегти їх зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дітей є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» ).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (стаття 19 СК України)

Судом достовірно установлено, що між батьками малолітніх дітей склалися неприязні відносини і досягти згоди щодо способу участі матері, яка проживає окремо від дітей, у їх вихованні і спілкуванні з дітьми досягти згоди вони не можуть, що підтверджується постановою Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2022 року. Дівчатка перебувають під тиском через конфлікт між батьками, батько має відчутний вплив на дітей та має ліберальний підхід до виховання дітей, дозволяє їм більше, аніж мати (робити зачіски, макіяж), чим завойовує їх прихильність.

Втім, слід зауважити, що матір дітей не позбавлена батьківських прав щодо дітей, позитивно характеризується, а лише думка батька дітей щодо участі у вихованні дівчаток лише можлива за його присутності, оскільки не буде давати змогу налагодити контакт доньок з їх матір`ю.

І, насамперед орган опіки та піклування та в решті суд, мають вжити всіх можливих заходів, аби в інтересах дітей їх матір реалізувала бажання вільно з ними спілкуватись та брати участь у їх вихованні.

Встановивши, що права ОСОБА_2 , як матері, порушує батько дітей, тому суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 не чинити позивачеві ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з доньками та про визначення способів участі матері у вихованні і спілкуванні з дітьми шляхом встановлення систематичних побачень; час, місце і періодичність побачень з урахуванням віку дітей.

Такі обставини зазначені самим відповідачем, що конфліктні ситуації виникали щодо визначення місця проживання дітей та у зв`язку із цим наявність неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що унеможливлює проведення побачень батька з дітьми у присутності матері у його помешканні, та врахувавши, що обставин, які б свідчили про аморальну або неналежну поведінку позивача не встановлено. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що побачення матір з дітьми повинні відбуватися поза місцем її постійного проживання та без присутності батька.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про можливість визначення місця проживання дівчаток з батьком, зауважує, що між ними та матір`ю існують неприязні стосунки.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

В своїх заявах, і в судовому засіданні представник позивача зазначає, що бажає приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, і має для того все необхідне, проте не могла у свій час реалізувати своє право через протидію з боку відповідача.

Суд визнає право позивача на участь у вихованні дітей порушеним.

Системний аналіз цих норм вказує на те, що обов`язки щодо утримання і виховання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Досліджуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що мати активно бере участь у вихованні доньок, спілкуванні з ними, переймається здоров`ям дітей, між ними склалися гарні стосунки, що не шкодить нормальному розвитку доньок, однак цьому перечить батько дітей.

Суд, не погоджуючись у повній мірі з висновком органу опіки та піклування, про визначення порядку побачень матері шляхом спілкування з доньками у присутності батька дітей.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та думку обох батьків, врахувавши стан здоров`я дітей, їх психоемоційний стан, необхідність особливого догляду, дотримання розпорядку дня, суд виходить із способів у вихованні дітей шляхом встановлення наступного графіку спілкування та участі матері у їх вихованні:

- ОСОБА_7 побачень щовівторка та четверга щотижня з 18 до 20 години без присутності батька за місцем їх проживання;

- ОСОБА_7 побачень матері з дітьми у другий та четвертий тиждень кожного місяця з 12 годин суботи до 15 години неділі без присутності батька за місцем проживання матері;

- другий день свят, визначений ст. 73 КЗПП України, з 15 до 19 години діти проводять час з матір`ю за місцем проживання матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дітей за їх бажанням;

- щороку 21 січня (день народження матері), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження Ксенії) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_5 ) з 18 до 20 години.

- - спільний відпочинок влітку під час відпустки матері для забезпечення оздоровлення і відпочинку дітей двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з батьком дітей без його присутності та в період зимових канікул протягом 5 днів за місцем проживання матері без присутності батька.

5. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сумі 908.0 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн. з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, підтверджених документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні малолітніх дітей донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

- ОСОБА_7 побачень щовівторка та четверга щотижня з 18 до 20 години без присутності батька за місцем їх проживання;

- ОСОБА_7 побачень матері з дітьми у другий та четвертий тиждень кожного місяця з 12 годин суботи до 15 години неділі без присутності батька за місцем проживання матері;

- другий день свят, визначений ст. 73 КЗПП України, з 15 до 19 години діти проводять час з матір`ю за місцем проживання матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах, враховуючи стан здоров`я дітей за їх бажанням;

- щороку 21 січня (день народження матері), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження Ксенії) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_5 ) з 18 до 20 години.

- спільний відпочинок влітку під час відпустки матері для забезпечення оздоровлення і відпочинку дітей двадцятиденний відпочинок період якого погоджується з батьком дітей без його присутності та в період зимових канікул протягом 5 днів за місцем проживання матері без присутності батька

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908.0 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП .

Суддя: