ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/4342/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

судді : Владичана А.І., Лисака І.Н.

ознайомившись із апеляційною скаргою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі - задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади чергового з режиму в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації та скасовано наказ №128-К від 03.11.2020 р. про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаду чергового з режиму в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

Стягнуто з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 88 793,40 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.11.2020 р. по 02.03.2022 р.

Стягнуто з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000грн.

На дане рішення Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу та клопотання про прийняття письмових доказів, а саме: копії наказу №18- ОД від 08.09.2020 року; копії наказу №19 ОД від 24.09.2020 року; копії наказу № 23- ОД від 23.10.2020 року, копії листка непрацездатності серія АДЗ 993082; копії наказу 25 ОД від 30.10.2020 року; копії особової картки та особового листку по обліку кадрів ОСОБА_1 ; копії Акту №ЧВ- 11584/20/9/ АВ від 08.12.2020 року; копії Статуту первинної профспілкової організації, затвердженого протоколом установчих зборів працівників 28.03.2019 року, та клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 10 травня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 березня 2022 року.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 20 травня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи зазначене, а саме те, що всі докази подаються в суді першої інстанції, а також те, що апелянт не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, клопотання про прийняття письмових доказів, а саме: копії наказу №18- ОД від 08.09.2020 року; копії наказу №19 ОД від 24.09.2020 року; копії наказу № 23- ОД від 23.10.2020 року, копії листка непрацездатності серія АДЗ 993082; копії наказу 25 ОД від 30.10.2020 року; копії особової картки та особового листку по обліку кадрів ОСОБА_1 ; копії Акту №ЧВ- 11584/20/9/ АВ від 08.12.2020 року; копії Статуту первинної профспілкової організації, затвердженого протоколом установчих зборів працівників 28.03.2019 року, та клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про долучення доказів та про допит свідків відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.Н. Лисак