Справа № 192/597/22
Провадження № 2/192/379/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17 травня 2022 року звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 76,8 м2, прибудови загальною площею 8,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 06 грудня 2003 року за реєстраційним № 137, який укладений на Спеціалізованій товарній біржі «Криворізька» між сторонами.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 4-8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Також, відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час позивачка в позові посилається на те, що житловий будинок садибного типу має наступну загальну площу - 76,8 м2 та складається з прибудови площею 8,6 м2, сараю площею 11,1 м2, погрібу площею 5,6м2, літньої кухні площею 79,2 м2, гаражу площею 26,5 м2, хліву площею 5,0 м2, що значно перевищує загальну площу будинку та є суперечливою обставиною. Також до позову додана копія Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа будинку складає всього 58,5м2. В той же час позивачка не посилається в позові на обставини, за яких площа будинку змінювалась.

Також позивачка зазначає, що уклала договір на Спеціалізованій товарній біржі «Криворізька» 06 грудня 2003 року, а 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів», відповідно до якого Закон України «Про товарну біржу» викладено в новій редакції.

Проте позивачка не зазначає спосіб (способи) захисту її прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту її прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні, з урахуванням укладання нею договору в 2003 році та зміною законодавства лише в 2021 році.

Позивачці необхідно обґрунтувати позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, усунути розбіжності щодо площі будинку, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Згідно вимог п.п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаним вимогам позов також не відповідає.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Однак частина наданих до позову копій не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина