2/465/2757/22
У х в а л а

про залишення без руху

"14" грудня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» м.Львів Поштове відділення №39 про захист прав споживача -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача .

Ухвалою від 25.05.2022 року позовну заяву залишено без руху.

11.11.2022 року та 01.12.2022 року позивач на виконання даної ухвали подав через канцелярію суду доповнення до позовної заяви про захист прав споживача

Однак, перевіривши доповнення до позовної заяви та додатки до нього на відповідність їх вимогам ст.175 ЦПК України, встановлено, що такі підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 25.05.2022 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням відомостей, які не були вказані у поданій позовній заяві, а саме:

1.повне найменування відповідача (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2.відомі офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

3.зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6.зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

7.щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному, позивач подав лише доповнення до позовної заяви та додатки до нього, однак не подав виправлену позовну заяву, в якій мали містити зазначені відомості.

Разом з цим, позивач мав подати ще і виправлену копію позовної заяви для відповідача, однак цього також не зробив.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням вищевказаних відомостей.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, долучені копії додатків до позову не були скріплені власноручним підписом позивача.

Крім цього, здійснити власноручним підписом скріплення копії всіх документів, які подані у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» м.Львів Поштове відділення №39 про захист прав споживача - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.