КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/2235/22

Апеляційне провадження 22-ц/824/11415/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі: Кролівець О.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», поданими через представника Аксьонова Максима Вікторовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, ухвалені під головуванням судді Аббасової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування пункту наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом», в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу відповідача від 08.10.2021 №1388 «Про службове розслідування в УВТК та застосування дисциплінарних стягнень».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 позов задоволено частково. Скасовано п. 1 наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» від 08.10.2021 № 1388 «Про службове розслідування в УВТК та застосування дисциплінарних стягнень» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника УВТК ОСОБА_1 , якому оголошено догану. В решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 992,40 грн судового збору.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2022 стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з даними рішеннями суду, відповідач через представника подавапеляційні скарги, вяких просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові, та частково скасувати додаткове рішення суду зменшивши розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3 000 грн.

01.12.2022 представник позивача подав клопотання про зупинення апеляційного провадження посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник відповідача Аксьонов М.В. проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідно до ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до довідки від 01.11.2022 капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації на особливий період у Харківському національному університеті Повітряних Сил на посаді слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації з 28.10.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма не містить положень про те, що у разі, коли у справі приймає участь представник сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України, то провадження не зупиняється.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у справі є обов`язком, а не правом суду.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування пункту наказу про застосування дисциплінарного стягнення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук