Провадження № 2/344/1167/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2021р. з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

01.12.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №344/18569/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №344/4876/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, в частині покупця.

По розгляду даного клопотання неодноразово оголошувалась перерва за клопотанням представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і дату судового засідання, заяв про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №344/18569/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/4876/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, в частині покупця, оскільки результат розгляду вищевказаної цивільної справи безпосередньо впливає на вирішення спору про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №344/18569/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/4876/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, в частині покупця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА