Справа № 276/1337/22
Провадження по справі 2/276/344/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

прокурора Лозовика А.В.,

представника Хорошівської селищної ради Ткаченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Трофімова А.В. про зупинення провадження у справі за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

встановив:

28.11.2022 представник відповідача адвокат Трофімов А.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення у іншій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області законної сили. В обгрунтування клопотання зазначив, що підставою для ініціювання цього позову стали відомості с ДРРП, про те що відповідач вже отримував безоплатно земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0172 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів. Вказана обставина була невідома відповідачу до звернення прокурора до суду і, отримавши інформацію від Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області, з`ясувалось, що за оформленням земельної ділянки звернулась інша особа на підставі довіреності, однак після отримання її копії виявилось, що ним такої довіреності не видавалось та підпис на ній йому не належить. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із окремим позовом про скасування наказу № 11541-СГ від 22.11.2019. Враховуючи те, що підставою для позову є існування факту отримання раніше земельної ділянки, наданої на підставі наказу № 11541-СГ від 22.11.2019 Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області, а тому, на переконання представника відповідача, наявні підстави для зупинення провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ № 11541-СГ від 22.11.2019 Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області в частині затвердження проекту землеустрою, тоді як факт передачі земельної ділянки у його власність та подальшого перепродажу землі ним не оспорюється. Водночас, справа №276/1337/22 стосується незаконного отримання у власність земельної ділянки.

Представник Хорошівської селищної ради Ткаченко І.А. також просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області № 11541-СГ від 22.11.2019 не вплине на вирішення даної справи №276/1337/22, бо не матиме наслідком скасування подвійної реєстрації за відповідачем права власності на землю.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що 22.11.2019 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області видало наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність №11541-СГ, яким:

1. Затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів.

2. Надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2.0000 га сіножатей (кадастровий номер :00:007:0172) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі №552/9164/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського нотаріального міського округу Фещенко Антон Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_5 , останній просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №11541-СГ від 22.11.2019, яким затверджено проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0172. Інших вимог цим позивачем до суду не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає обгрунтованими доводи прокурора та представника селищної ради про те, що ОСОБА_5 не оспорюються рішення про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0172 у його власність, подальший продаж землі, не ставиться питання щодо недійсності відповідних правочинів. Крім того, можливе скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо затвердженння проекту землеустрою не матиме наслідком скасування передачі у власність відповідача вказаної земельної ділянки та відповідної реєстрації такого права за ним.

Доводи представника відповідача не спростовують вищезазначене, тому судом не беруться до уваги.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №552/9164/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Трофімова А.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складено 21.12.2022.

Суддя А.М. Збаражський