Справа № 594/1113/22
Провадження №2/594/417/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з часом вони перестали втрачати інтерес один до одного, він зрозумів, що немає більше почуттів до дружини. Виникали постійні сварки, він залишав сім`ю, однак згодом повертався. У січні 2022, в черговий раз, він залишив дружину та пішов проживати до своїх батьків у с.Шупарка. З того часу вони не підтримують сімейних стосунків. Впродовж шести місяців він проживає з іншою жінкою. Таким чином шлюб між ними існує формально.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 14 листопада 2015 року, актовий запис №156, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2015 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 09.10.2018).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. З січня 2022 року сторони проживають окремо. Шлюб сторін набув формального характеру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільській області 14 листопада 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , актовий запис № 156 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.