Справа № 598/970/22
провадження № 2/598/309/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"07" грудня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Збаразького районного суду Тернопільської області №2-141/12 від 18 вересня 2012 року і рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року у справі №598/1615/18, та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по утриманню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилася з 27 травня 2021 року по день ухвалення рішення у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 20 вересня 2009 року він перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2012 року. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року його позбавлено батьківських прав щодо доньки та стягнуто в користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року оголошено ОСОБА_6 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений 10.03.2010 року за №29 відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області з присвоєнням дитині прізвища « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 », батьком дитини записано « ОСОБА_6 ». Таким чином вважає, що після усиновлення дитини, він, як кровний батько, втратив на дитину права і повинен бути звільнений від усіх обов`язків по вихованню та утриманню усиновленої дитини, та просить суд визнати його обов`язок по утриманню малолітньої ОСОБА_4 таким, що припинено, а відповідно до ст.197, ст. 232 Сімейного кодексу України звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка почала утворюватися з 27 травня 2021 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала відзив на позов, в яких заперечила щодо наведених позивачем обставин про звільнення позивача від виконання батьківських обов`язків щодо сплати заборгованості по аліментах та просила відмовити в задоволенні даного позову, оскільки ОСОБА_1 не надано важливих доказів про невиплату заборгованості по аліментах.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варода П.Б. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА