У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2022 року

м. Київ

апеляційне провадження №22-ц/824/5286/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 29 листопада 2021 року

у цивільній справі №369/3330/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаргу подано безпосереднього до апеляційного суду, у зв`язку з чим були відсутня можливість у суду перевірити доводи скаржника, на які останній посилався як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження. Для усунення недоліків надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На запит Київського апеляційного суду від 20.01.2022 Києво-Святошинським районним судом м. Києва надіслано матеріали справи №369/3330/21, які надійшли до суду 10.02.2022.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду 10.05.2022, копію ухвали без руху скаржник отримав 07.02.2022. Однак, не надав до суду заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2021 судом за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано 14.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист про направлення копії рішення сторонам по справі (а.с. 84).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" посилався на те, що копію рішення від суду не отримував, а з повним текстом рішення ознайомився в ЄДРСР 10.01.2022.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_2 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

При цьому, суд враховує, що апеляційну скаргу на рішення суду від 29.11.2021 позивачем подано без зайвих затримок та зволікань, без значного пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець