Справа № 572/748/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/748/22 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином. Крім цього, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак, своєчасно не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що він прийняв спадщину, оскільки після смерті матері переїхав проживати із сім`єю у її квартиру, він є єдиним сином у своїх батьків. Його батько ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли він вирішив оформити право власності на квартиру, яка залишилася після смерті матері, звернувся до нотаріуса, де йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку із наведеним ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Одночасно позивачем зазначено, що є необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та спадкодавицею, яку у свідоцтві про смерть було зазначено як ОСОБА_2 , в той час як в його свідоцтві про народження його матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав заявлені ним позовні вимоги.

Відповідачем Сарненською міською радою, в особі міського голови, відповідно до поданої суду письмової заяви, просять розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 складеного російською мовою « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 » і згідно даного свідоцтва його батьками вказані « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » .

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 позивач зазначений як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із досліджених судом свідоцтві про право на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта на квартиру, будинкової книги, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

В той же час, із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.05.1975 року) 23 червня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтво про закінчення навчання при учбовому пункті ремонтно-механічного заводу мостобудіндустрія Міністерства шляхів сполучення видане ОСОБА_7 , атестат про закінчення середньої освіти виданий ОСОБА_7 .

Таким чином, є певні розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці , які виникли через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 є доведеним, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до наданої суду позивачем копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 , оскільки вважав, що вселившись до квартири, у такий спосіб прийняв спадщину.

Позивач вказує, що однією із поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є пропущення незначного строку для подання такої заяви .

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, без будь-якої поважної причини, оскільки сторона посилається на пропущення незначного строку, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи наведену вище правову позицію.

Отже, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивачем не подано жодного доказу наявності у нього певних об`єктивних перешкод, які б завадили йому вчинити певні визначені законодавством дії з прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому позов в частині визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту, визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропустку строку для прийняття спадщини відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: