У Х В А Л А

Справа №377/556/22

Провадження №2/377/255/22

29 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі, від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, посилаючись на частину 1 статті 317, частину 1 статті 319, статті 25, 367-372, 392, 1216, 1218, 1226 ЦК України, просять:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 .

16 листопада 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки в позовній заяві було зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/2246, яка надійшла на адресу суду 22 грудня 2022 року, в реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.

22 грудня 2022 року суд звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1176 від 26.12.2022, яка надійшла на адресу суду 29 грудня 2022 року, відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.1996 року по 28.12.2001 року (вибув до міста Чернігова Чернігівської області).

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у статтях 19, 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою до суду позивачами, від імені яких діє представник адвокат Єрашов Р.В., було подано клопотання про витребування доказів, в якому вони посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просять суд витребувати зі Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Клочкова ОСОБА_5 (спадкова справа № 52/2021, номер у реєстрі 67702040), оскільки інформація, що міститься в документах спадкової справи має значення для правильного вирішення цивільної справи за поданим позовом.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_4 за № 67702040 (номер у нотаріуса № 52/2021), має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачами вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області для огляду в судовому засіданні копію належним чином завіреної спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 за № 67702040 (номер у нотаріуса № 52/2021).

Керуючись статтями 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідача. Відповідача ОСОБА_3 викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивачі мають право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Вишгородського районного нотаріального округу Київської області (07100, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок 3) надати суду до 26 січня 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 за № 67702040 (номер у нотаріуса № 52/2021).

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області в частині витребування доказу - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 грудня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька