Справа № 638/737/22
Провадження № 2/638/3302/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такою, що прийняла спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

27.01.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_6 .

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Лавіндою Н.О. за № 2533 від 26.06.2015 року, що укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та застосувати наслідки недійсності.

- визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_5 .

- витребувати квартиру за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 159942 грн за договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2015 року.

До уточненої позовної заяви позивачем додане клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 просить зменшити судовий збір до розміру, розрахованого в порядку п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» - 2460,70 грн. Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 подана квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки, доплативши судовий збір у розмірі 10804,10 грн.

10.02.2022 року позивачем була подана заява про усунення недоліків, згідно з якою ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про зменшення судового збору, у зв`язку з тим, що розмір судового збору по вказаній справі перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження №02-06/62 від 25.10.2022 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею по справі було визначено суддю Агапова Р.О.

Вирішуючи клопотання позивача щодо зменшення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до доданої до матеріалів справи довідки про доходи № 119108, ОСОБА_1 є пенсіонером та отримала пенсію за віком за період з 01.12.2020 по 31.12.2021 у розмірі 49212,46 грн.

Враховуючи те, що повідомлена позивачем інформація свідчить про тяжкий матеріальний стан та відсутність коштів на сплату судового збору в повному обсязі з однієї сторони, а також з урахуванням необхідності дотримання правил судової процедури з іншої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зменшення загального розміру судового збору до 2460,70 грн.

Також, позивачем надано клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 просить залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса ХМНО Лавінду Наталію Олександрівну та нотаріуса Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори Афанас`єву Світлану Євгенівну.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що оскаржуваний правочин з відчуження майна, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХНМО Лавіндою Н.О., а також те, що позивач отримала відмову нотаріуса Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори Афанас`євої С.Є. у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Вказує, що у разі задоволення позову рішення суду вплине на права та обов`язки нотаріуса щодо видачі свідоцтва на право власності.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінду Наталію Олександрівну та нотаріуса Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори Афанас`єву Світлану Євгенівну.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 30, 53, 187, 189, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такою, що прийняла спадщину.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 загальний розмір судового збору належного до сплати по справі за її позовом до 2460,70 грн.

Заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінду Наталію Олександрівну.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріуса Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори Афанас`єву Світлану Євгенівну.

Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам та третім особам копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год 00 хв 17 лютого 2023 року о в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов