Справа №705/1318/22
2-во/705/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення.

Судом було встановлено, що в ухвалі про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 705/1318/22 (провадження №2/705/1536/22) за позовом Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення від 06.12.2022 допущено описки у встановлюючій та резолютивній частині, а саме: - у встановлюючій частині необхідно виключити абзац другий третій та тринадцятий; - в резолютивній частині в абзаці першому вказано «Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго`про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 .», замість вірного - «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення.»

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки у встановлюючій та резолютивної частині ухвали від 06.12.2022 про відмову у відкритті провадження допущена описка, оскільки вирішено відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом КП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, а не у видачі судового наказу. Тому необхідно виправити описки в ухвалі про відмову у відкритті провадження в цивільній справі, виключивши у встановлюючій частині абзац другий третій та тринадцятий, а в резолютивній частині вважати вірним абзац перший «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.12.2022 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 705/1318/22 (провадження №2/705/1536/22) за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, де виключити у встановлюючій частині абзац другий третій та тринадцятий, вважати вірним в абзаці першому, резолютивної частини ухвали: «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення.» замість помилково вказаного: «Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський