ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 201/6260/21
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"28" грудня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі № 201/6260/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович задоволено.

У вступній та першому абзаці резолютивної частинах вищезазначеного рішення суду допущені описки, а саме: помилково зазначено фразу «про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом, оглянувши рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 та матеріали цивільної справи № 201/6260/21, вважаю за необхідне виправити допущені описки, а саме: помилково вказані фрази «про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом» виключити із вступної та першого абзацу резолютивної частин вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі № 201/6260/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович та виключити із вступноїчастини та першогоабзацурезолютивної частини цього рішення суду помилково вказані фрази «про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха