Справа № 136/1202/20
провадження № 2/136/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець,у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом позовну заяву ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 провадження у справі зупинено до закінчення кримінального провадження, яке здійснюється ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальній справі № 136/1130/20 (провадження 1-кс/136/229/20).

Ухвалою суду від 25.03.2022 відновлено провадження у справі та призначено дату наступного судового засідання.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, однак представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву від 16.05.2022 у якій просив витребувати від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 356 КК України із оригіналами наявних у матеріалах договорів оренди та додаткових угод, укладених від імені ОСОБА_1 із ТОВ "Концерн Сімекс-Агро". Заява мотивована тим, що розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено, однак у такому провадженні наявні витребувані документи які необхідні для доведення аргументів сторони.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача за зустрічним позовом стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки докази про які він просить перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, які викладені у зустрічній позовній заяві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 75. м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.):

- матеріали кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 356 КК України із оригіналами наявних у матеріалах договорів оренди та додаткових угод, укладених від імені ОСОБА_1 із ТОВ "Концерн Сімекс-Агро".

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 20.06.2022 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Направити копії ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО