Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2493/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 31 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

17 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі № 935/2493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 , який був укладений 14 серпня 2021 року між відповідачем та ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_2 просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно.

Разом з апеляційною скаргою на зазначене рішення ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що ОСОБА_4 є стороною спірного правочину та набула право власності на вказане нерухоме майно, відтак рішення суду першої інстанції суттєво впливає на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено право суду апеляційної інстанції залучати до участі у справі третіх осіб. Так, згідно із цією нормою у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини стосуються правомірності укладення договору дарування частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 . Вказаний правочин укладений 14 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На підставі спірного договору дарування остання набула право власності на це нерухоме майно.

Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_4 , що, в свою чергу, є підставою для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 1 ст.365 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі №935/2493/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: