Провадження №2/359/671/2022
Справа №359/8104/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пономар В.О. звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої відкрита дана картка, а також про надходження на зазначену картку 30 серпня 2018 року о 10:15:41 годині грошового переказу у розмірі 2600 гривень, якщо так надати підтверджуючі документи про оплату.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомила.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Крім цього, зі змісту листа АТ КБ «Приватбанк» від 03 травня 2022 року вбачається, що на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року не вбачається за можливе надати запитувану інформацію. Оскільки, за наданим відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard, із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої відкрита дана картка;

- про факт перерахування 30 серпня 2018 року о 10:15:41 годині грошових коштів у розмірі 2600 гривень на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОПП: НОМЕР_2 , ) з наданням підтверджуючих документів про оплату.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський