У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 758/16339/17

Провадження № 22-з/824/907/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрука Миколи Феодосійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року про виправлення описки.

14 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитрук М.Д. подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

В заяві зазначає про те, що в описовій частині ухвали Київського суду від 20 жовтня 2022 року, шостий абзац , зазначено: «що копію повного рішення суду отримала 26 вересня 2020 року» замість привального - 26 вересня 2022 року.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що звертаючись до суду з апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію розписки про отримання копії повного рішення суду саме 26 вересня 2022 року.

Разом з тим, при виготовлені ухвали в друкованому вигляді, судом допущено технічну описку, замість правильної дати отримання ОСОБА_1 копії рішення суду «26 вересня 2022 року», помилково зазначено «26 вересня 2020 року», а тому така підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року описку.

По тексту ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року вважати правильною дату отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року - «26 вересня 2022 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус