Справа № 342/4/22
Провадження № 2/342/217/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2022 року в справі № 342/4/22 (провадження № 2/342/217/2022) за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м.Львів вул. Сахарова, 78), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-200547 від 20.06.2019 у розмірі 138482,4 грн., суми сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн., витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 % від ціни позову - 13848, 24 грн.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2022 року в справі № 342/4/22 (провадження № 2/342/217/2022) позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) суму заборгованості за Кредитним договором №CL 200547 від 20.06.2019 року у розмірі 138 482, 40 грн. ( сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 40 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 13848,24 (тридцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 коп.).

У резолютивній частині: рішення суду (вступна та резолютивна частини), складеного 16 березня 2022 року та повного судового рішення, складеного 21.03.2022 допущено арифметичну помилку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено у четвертому абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 13848,24 (тридцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 коп.)» замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 13848,24 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 коп.)» .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Представник позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" надіслав до суду клопотання з проханням провести судове засідання 19.05.2022 без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 року по справі №551/150/18 (провадження №61-18939ск19) зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виявлену описку виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини: рішення суду (вступна та резолютивна частини), складеного 16 березня 2022 року та повного судового рішення, складеного 21 березня 2022 року в справі № 342/4/22 (Провадження № 2/342/217/2022) за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ: 09807862) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 13848,24 (тридцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 коп.), зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 13848,24 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19.05.2022.

Суддя: Федів Л. М.