Справа № 632/1519/22
провадження № 2/632/488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її подання не уповноваженою особою

29 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Лєдєньовою Світланою Миколаївною, до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року адвокат Лєдєньова С.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просила визнати за позивачкою право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того, що позовна заява та її копія були підписані адвокатом Лєдєньовою С.М., вказаний адвокат у порядку ч.5 ст.95 ЦПК України завірила усі додані до позовної заяви копії додатків.

В той же час до позовної заяві не долучено жодного документа, який би підтверджував як факт повноважень адвоката Лєдєньової С.М., так і її статус адвоката, що є прямим обов`язком представника, який є адвокатом відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має повноважень відповідно до вимог її підписувати станом як на час звернення до суду, так і на час постановлення даної ухвали суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України повзовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддею не вирішується, оскільки для цього саме позивачка повинна надати суду відповідне клопотання, до того ж дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Лєдєньовою Світланою Миколаївною, до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя, повернути саме позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду як самостійно, так і через представника, однак з виконанням вимог процесуального закону, зокрема визначених у даній ухвалі судді.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 07 серпня 2022 року включно до Полтавського апеляційного суду, а з 08 серпня 2022 року до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв