Провадження № 22-ц/812/643/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Миколаїв

справа № 479/34/21

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», третя особа Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», треті особи: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2022 року залишено без розгляду позов ТОВ «Агрофірма Корнацьких» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельної ділянки.

4 травня 2022 року представник ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. Апеляційна скарга, яку подано з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК, залишається без руху.

Між тим, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Про наявність таких повноважень представника можуть свідчити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться у суді першої інстанції.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 479/34/21 повністю не відсканована. Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду.

Враховуючи відсутність документів, які підтверджують повноваження представника, а також необхідність визначення вагомої причини пропуску строку на оскарження, суд вважає неможливим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи в паперовому вигляді. За таких обставин доцільним є застосування правил статті 185 ЦПК (за аналогією закону) до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім того, існують інші недоліки, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір (незалежно від стадії судочинства) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496,20 грн.

Проте апелянтом судовий збір не сплачений, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху за чстиною 2 статті 357 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2022 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 . Крім того сплатити 496,20 грн. судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2022 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/34/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова