Справа № 212/1851/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення опіки над фізичною недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначивши, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2013 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною та такою, що потребує стороннього постійного нагляду, опікуном призначена ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Таким чином, у недієздатної ОСОБА_2 , на теперішній час, немає опікуна. З рідних у ОСОБА_2 залишилась тільки вона рідна бабуся. Заявниця може допомогти та взяти на себе обов`язки опікуна над недієздатною особою. За станом здоров`я, також, може виконувати обов`язки опікуна і доглядальника.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Казаченко І.В. звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, визнана рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року недієздатною. Через хворобу, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатна захистити свої права. Опікуном над ОСОБА_2 було призначено рідну тітку ОСОБА_3 . (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .(а.с.5)

Згідно ст.41 ч.1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 12.05.2022 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 , 1940 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної ОСОБА_3 ,а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 55, 60,72 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення опіки над фізичною недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, рідну бабусю - опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 24 травня 2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак