Справа № 478/882/22 Провадження № 2/478/180/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовна заява також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.10.2022 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, позивачу було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (довідки з місця проживання, будинкова книга, витяги з Погосподарських книг Казанківської селищної ради, акт на предмет спільного проживання за вказаною адресою, складений та засвідчений депутатами селищної ради тощо) а також доказів ступеня спорідненості, а саме, того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір позивача (копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб).

Також ухвала про залишення позовної заяви без руху містила вимогу про сплату судового збору, оскільки доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору надані не були.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 29.10.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке долучене до матеріалів справи. Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 08.11.2022 року, однак позивач, у визначений судом строк та дотепер (станом на 20.12.2022 року) вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 10.10.2022 року не усунула (не виконала), та не був сплачений судовий збір за позовну вимогу не майнового характеру (встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 10.10.2022 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.