Справа №155/279/22
Провадження №2/155/220/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Волиньгаз» про визнання неправомірним нарахування заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Волиньгаз» про визнання неправомірним нарахування заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 травня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

В судовому засіданні представник АТ «Волиньгаз» просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднавши позови в одне провадження.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання первісного та зустрічного позовів.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, вважає, що є підстави для спільного розгляду зустрічного і первісного позовів та об`єднання вимог зазначених позовів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення у справі відсутні. Зустрічний позов поданий в строки визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогами ст. 194 ЦПК України.

Зі змісту зустрічної позовної заяви АТ «Волиньгаз» та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов був прийнятий до провадження в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Волиньгаз» про визнання неправомірним нарахування заборгованості за розподіл природного газу, об`єднавши позови в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони за первісним та зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.