печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Печерського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача - Новосьолова М.С. ,

представника відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Автомобільно-гаражного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу витрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

В судовому засіданні 04.04.2019 року представником позивача долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 12 700,28 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3 190,00 грн.

08.07.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому вказує, що уточнена позовна заява підписана від імені позивача особою, яка не мала права її підписувати, оскільки довіреність від 19.11.2018 року видана особою, яка не мала на те повноважень.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без руху.

Представник позивача щодо залишення позову без руху заперечував.

Представник відповідача щодо залишення позову без руху не заперечував, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З копії довіреності від 19.11.2018 року доданої до уточненої позовної заяви вбачається, що АГК «Дружба» в особі керівника Погрібного В.А. уповноважило Шевчука А.В. на представництво інтересів довірителя строком на один рік.

Разом з тим, з матеріалів уточненої позовної заяви та додатків до неї вбачається відсутність доказів на підтвердження повноважень Погрібного В.А. як керівника АГК «Дружба» станом на 19.11.2018 року.

За викладених обставин, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують повноваження Погрібного В.А., як керівника АГК «Дружба» станом на 19.11.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автомобільно-гаражного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу витрат від інфляційних процесів та 3% річних, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий