Справа № 638/3974/22
Провадження № 2/638/3848/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року позивач звернулася до Дзержинського районного суд м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 31 липня 2021 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач послалася на те, що подальше збереження сім`ї позивача та відповідача є неможливим. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття та любові. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем вже деякий час є фактично припиненими. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Ігнатова Д. І. було отримано заяву, в якій зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі та без його представника.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача - адвоката Венгер В. Л. було отримано заяву, в якій зазначив, що відповідач проти позовних вимог не заперечує та просить суд справу розглянути без участі відповідача та без його представника. Додатково просила суд прізвище після розірвання шлюбу повернути на дошлюбне " ОСОБА_2 ".

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 (відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 31 липня 2021 року, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблений відповідний актовий запис № 1429. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінилося на " ОСОБА_2 ". Дана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2021 року.

Відповіднодо статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття та любові. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем вже деякий час є фактично припиненими.

Відповідач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вона також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Також предстаник відповідача у своїй заяві просив змінити прізвище " ОСОБА_2 " на дошлюбне " ОСОБА_2 ".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 993,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 496,50 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 496,50 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 31 липня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1429.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача замінити на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 )витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 50 коп., сплаченого 09.10.2022 року за квитанцією №0.0..1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна