Провадження № 2/537/181/2022
Справа № 537/4827/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 24 березня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №237; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 24 березня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №237. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Позивач вказує, що спільне подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають протилежні погляди на життя, внаслідок чого виникають безпідставні непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Спільного господарства подружжя не веде, а шлюб носить лише формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та їхньої спільної дитини. Позивач ОСОБА_1 вказує, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За викладених обставин позивач і звернулась до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2022 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шамшурін Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідач завчасно надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, відповідача та його представника на підставі письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , думку відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24 березня 2018 року у у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №237, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 березня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилась дитина донька ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде.

Вжиті судом заходи на примирення подружжя у виді надання строку на примирення не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що не заперечує відповідач.

За викладених вище обставин, аналізуючи пояснення сторін, наданих ними суду, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя фактично не підтримує шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не веде, мешкає окремо, оскільки відповідач визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 84, 112, 113, 151, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №237, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна