печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Прокопенко Т.Ю. про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача Прокопенко Т.Ю. прозупинення провадження у справі до вирішення справи № 752/17942/21, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/17942/21 за позовом ТОВ «ФК «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у зв`язку з припиненням управління майном за договорами про участь у Фонді фінансування будівництва № 85915, № 85936, № 85935 від 30 травня 2018 року та відкріпленням об`єктів інвестування від позивача як довірителя Фонду фінансування будівництва (т. 1 а.с. 1-6, т. 9 а.с. 1-6, т. 14 а.с. 1-6).

Представник відповідача Прокопенко Т.Ю. у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача грошових коштів у зв`язку з припиненням управління майном за договорами про участь у Фонді фінансування будівництва № 85915, № 85936, № 85935 від 30 травня 2018 року та відкріпленням об`єкта інвестування від позивача як довірителя Фонду фінансування будівництва.

Відповідач заперечує щодо позову, у тому числі з тих підстав, що договори про участь у Фонді фінансування будівництва № 85915, № 85936, № 85935 від 30 травня 2018 року є фіктивними, укладеними у результаті зловмисної домовленості представників АТ АКБ «АРКАДА» з ОСОБА_1 , з метою зловживання правом, а тому є недійсними відповідно до ст. 215, 232, 234 Цивільного кодексу України.

Спірні договори про участь у Фонді фінансування будівництва № 85915, № 85936, № 85935 від 30 травня 2018 року, на підставі яких ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів, є предметом спору у справі № 752/17942/21 за позовом ТОВ «ФК «Гарант капітал» про визнання недійсними договорів про участь у Фонді фінансування будівництва, яка перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі № 752/17942/21, рішення по суті станом на 17 лютого 2022 року не ухвалено судом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання правочинів недійсними, ТОВ «ФК Гарант Капітал» посилався на ту, що за період з 2017 по 2019 роки з ОСОБА_1 було укладено 106 договорів про участь у ФФБ. ОСОБА_1 вносив кошти у ФФБ з урахуванням знижки з поточної ціни об`єктів інвестування (від 21 до 51%), а сума коштів, що поверталася (або підлягає поверненню) ОСОБА_1 , визначалася виходячи з поточної ціни вимірної одиниці цього об`єкта інвестування станом на перший день місяця, наступного за місяцем, коли відповідач свідомо порушував графік внесення коштів до ФФБ, тобто за ціною без урахування знижки. Всі без виключення 106 об`єктів інвестування були відкріплені від відповідача. У результаті вказаних дій за всіма 106 договорами про участь у ФФБ ОСОБА_1 за рахунок коштів ФФБ отримав прибуток в розмірі 28 448 020,43 грн.

ТОВ «ФК Гарант Капітал» посилався на те, що договори про участь у ФФБ укладались без наміру їх реального виконання, з ознаками зловживання правом на отримання коштів з ФФБ, а також в результаті зловмисної домовленості представників попереднього управителя ФФБ АТ АКБ «Аркада» з ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в даній справі, останні ґрунтуються на тому, що ТОВ «ФК «Гарант Капітал», як новим управителем ФФБ виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція», не виконуються умови укладених з ним договорів про участь у ФФБ № 85915, № 85936, № 85935 від 30.05.2018 в частині повернення грошових коштів у разі відкріплення від довірителя закріпленого за ним об`єкту інвестування у разі невиконання зобов`язань дотримання графіку внесення коштів, у розмірі, передбаченому цим договором.

Відповідно до довідки АТ АРК «Аркада» від 28.12.2020 № 4512, на виконання умов договорів, в тому числі:

- договору про участь у ФФБ № 85915 від 30.05.2018, ОСОБА_1 до ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» було внесено 701 269,20 грн., при цьому поверненню підлягає з ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» - 888 856,01 грн.;

- договору про участь у ФФБ № 85936 від 30.05.2018, ОСОБА_1 до ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» було внесено 683 861,81 грн., при цьому поверненню підлягає з ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» - 866 768,18 грн.;

- договору про участь у ФФБ № 85935 від 30.05.2018, ОСОБА_1 до ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» було внесено 1 151 438,99 грн., при цьому поверненню підлягає з ФФБ «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» - 1 459 322,08 грн. (т. 1 а.с. 23-24);

Таким чином, вирішення питання щодо правомірності умов укладених договорів про участь у ФФБ № 85915, № 85936, № 85935 від 30.05.2018, впливає на обґрунтованість заявлених позовних вимог в даній справі, оскільки наявна різниця між сумую внесених грошових коштів та сумую грошових коштів, яка підлягає поверненню.

Вказана обставина матиме істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, оскільки результати розгляду вказаної справи безпосередньо впливатимуть на вирішення цієї справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 752/17942/21, у якій судом встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, та які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цій справі, але мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи позицію сторін у спорі з приводу заявленого клопотання та положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного рішення, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення розгляду справи № 752/17942/21 Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/17942/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, яка знаходиться на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин