Справа № 350/1178/22
Номер провадження 2/350/450/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
представника позивачки адвоката Ошуста С.Є.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -
У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до їх повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Ошуст С.Є. позовні вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, з тих підстав, що їхні неповнолітні діти фактично проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні, оскільки позивачка від початку 2022 року перебуває в Республіці Польща і тільки в кінці листопада 2022 року вона приїхала і забрала старшого сина ОСОБА_3 з собою в Польщу, а молодшого ОСОБА_4 залишила на проживанні разом з ним. Саме він кожного дня відправляє дітей в школу, зустрічає дітей, готує уроки та їжу, тому підзаробляти особливо не має часу, але, не зважаючи на це він старається в достатній мірі матеріально утримувати дітей, тому зовсім розуміє необхідність цього позову. Також вважає, що позивачкою жодним чином не доведено, що він за своїм матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 3500 гривень, оскільки офіційно не працевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками, а у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, виїхати на заробітки за її межі не може. Просив ухвалити рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7) підтверджено, що сторони народили синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №79, складеного комісією Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради 09 листопада 2022 року (а.с. 26), неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 перебуває на заробітках за межами України в Республіці Польща, діти повністю перебувають на утриманні батька, який займається їхнім вихованням.
Аналогічне по суті встановлено з пояснень відповідача та представника позивачки, які підтвердили, що з січня 2022 року діти перебували на утриманні та виховувалися відповідачем, і тільки у листопаді 2022 року старший син учасників справи виїхав з ОСОБА_5 за межі України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Твердження відповідача про те, що молодший син перебуває по даний час, а старший перебував до листопада 2022 року на його утриманні не заперечується представником позивачки.
Отже, враховуючи, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з листопада 2022 року разом з матір`ю ОСОБА_2 , тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволенню не підлягають, однак підставною є вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Позивачка в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 3500 гривень на дитину.
Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, приймаючи до уваги, що відповідач сам виховує неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повнолітня.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992.40 грн., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову та на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується квитанцію від 30.09.2022 про оплату послуг адвоката на суму 1000 грн.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень витрат за надання правничої допомоги.
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2022 року.

Суддя: