Справа №274/6587/21
Провадження № 2/0274/515/22
У Х В А Л А

про витребуання доказів

"24" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В на адресу суду спрямував заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Крім того, згідно поданої представником позивача заяви, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 49), він просить витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк" копії документів, поданих для вчинення оспорюваного виконавчого напису № 90298 вчиненого приватним нотаріусом Бучанського РНО Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021, зокрема копії кредитного договору.

За положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що документи, які просить витребувати представник позивача адвокат Гуменюк О.В. у АТ "Перший український міжнародний банк" мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, що доводиться матеріалами справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребує у відповідача докази, роз`яснюючи відповідачеві наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" належним чином завірену копію кредитного договору та документів поданих для вчинення виконавчого напису № 90298 виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" коштів в сумі 39 133, 52 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 28.06.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Судовий розгляд відкласти на 09-45 год. 29.06.2022.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна