Справа № 751/3438/22
Провадження № 2/750/1533/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

06.09.2022 року Моторне (транспортне) бюро України направило до суду позовну заяву та просило стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 15636 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2022 справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року о 11 год. 40 хв. у м. Чернігові на перехресті просп. Перемоги - вул.Реміснича сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «Lincoln» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); «Fiat » (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2021 року по справі №751/8957/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/4963059).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 21.12.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 21.12.2020 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 21416 грн. 82 коп.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі висновку № 1730e_sos_-04 експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 22.03.2021 року; наказу №3.1/2233 від 08.04.2021 року; довідки № 1 від 06.04.2021 року.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 21416 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1029098 від 09.04.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1900 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1029855 від 28.04.202 року (Рахунок на оплату № 1374 від 20.04.2021 року, акт надання послуг № 1374 від 20.04.2021 року).

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 23316 грн. 82 коп.

На поштову адресу відповідача у досудовому порядку було направлено претензію від 27.09.2021 року з пропозицією у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати.

Відповідачем, у відповідь на претензію, у досудовому порядку було сплачено борг у сумі 768 грн. 00 коп. Після цього жодних виплат від відповідача не надходило.

Розмір боргу за вирахуванням суми, яку було сплачено відповідачем у добровільному порядку, складає: 15636 грн. 82 коп.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 15636 грн. 82 коп.

Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» закріплено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною 3 статті 18 Закону встановлено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно частини 4 статті 18 Закону кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 15636 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 15636 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування сплаченого судового збору 2481 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута