Справа № 758/8749/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року у справі № 758/8749/22 задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 1576; вирішено питання судових витрат.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного прізвища сторін та дитини сторін, адже вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », хоч вірним є « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_2 », хоч вірним є « ОСОБА_2 », дитини сторін « ОСОБА_3 », хоч вірним є « ОСОБА_3 ». Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 01 листопада 2022 року, допущено описку в змісті судового рішення, зокрема вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », хоч вірним є « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_2 », хоч вірним є « ОСОБА_2 », дитини сторін « ОСОБА_3 », хоч вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини замість невірного прізвище позивача « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 », відповідача « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_2 », дитини сторін « ОСОБА_3 », вказати вірне « ОСОБА_3 », а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені у змісті рішення суду від 01 листопада 2022 року у справі № 758/8749/22 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість невірного прізвище «ОСОБА_1 , вважати вірним « ОСОБА_1 », замість невірного прізвища ОСОБА_2 , вважати вірним « ОСОБА_2 », замість невірного прізвища дитини ОСОБА_3 , вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець