Справа: 164/1340/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Ще за життя, а саме 16 червня 2004 року, спадкодавець посвідчив заповіт у Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_4 заповів сину житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, оскільки не знав про існування заповіту. Коли позивач звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просив суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Прилісненська сільськарада Камінь-Каширського району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6).

16 червня 2004 року від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 523 від 28 листопада 2022 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пережилого подружжя немає. Спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 8, 35).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доводів позивача вбачається, що він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, який був посвідчений на його ім`я.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 522/02-31 від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 739/01-16 від 19 грудня 2022 року,після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 40).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також визнання позову відповідачами, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 , адреса: 52160, смт. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , адреса: 44614, с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області.

Прилісненська сільська рада, адреса: 44614, с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Сойне, 6б.

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2022 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська