Справа № 296/3726/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"16" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд постановити додаткове рішення, яким залишити за позивачем ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заява обґрунтована тим, що 31 жовтня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено рішення, згідно якого було розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Однією із позовних вимог в позові було змінити її прізвище на дівоче « ОСОБА_3 », але при винесенні рішення суд не врахував дану вимогу.

Позивач подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, відповідно до якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений 26 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 жовтня 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №178; позивачці залишити дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

31.10.2022 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 жовтня 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №178.

Зі змісту резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2022 вбачається, що питання щодо залишення прізвища позивачу « ОСОБА_3 » не вирішено.

Окрім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2020 року у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Так як, позовна вимога позивача щодо залишення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » не була вирішена в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 31.10.2022 і є цілком обґрунтованою та законною, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 21.12.2022.