Справа № 366/1766/22
Провадження № 2/366/476/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Іванків у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.12.2015 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144.

Подружжя має малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких, нерідко, є дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено, томупозивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, сім`я розпалась остаточно, строк для примирення просить не надавати.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вирішив звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 22.11.2022 року та відкладено на 15.12.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

У судове засідання позивач не з`явився. У матеріалах справи в наявності заява про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 02.11.2022 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Про дату, час та місце слухання справи надсилалась рекомендована кореспонденція на зареєстровану адресу місця проживання. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 96 /а.с.4/.

З листа Запрудського старостинського округу (сіл Запрудка, Федорівка, Болотня) від 24.10.2022 року № 07-07/81, вбачається, що ОСОБА_2 , 1992 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть,шлюб носить формальний характер, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбує неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 30 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за відповідним актовим записом № 144.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Слободян