Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 201/10069/21

провадження № 61-4004ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Негольшовим Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Дніпро, Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, яку залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

У квітні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Негольшов С. М. надіслав на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в даній справі.

У травні 2022 року ОСОБА_1 , через адвоката Негольшова С. М., повторно звернулася через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанова Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С. М. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Негольшовим Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Дніпро, Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун