_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/653/22
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Дениса Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Вільямс» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року представники ОСОБА_1 адвокати Грішина В.О. та Туманов Д.С. звернулись до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Вільямс», в якому просять стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на користь ОСОБА_1 380 112, 12 грн.; стягнути на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги у розмірі 14000 грн. та судовий збір у розмірі 3801,12 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (адреса місцезнаходження: 65016, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.123, приміщення 5М, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк», м.Чорноморськ, МФО 328168, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 року в задоволенні заяви представників ОСОБА_1 адвоката Грішиної Валентини Олександрівни та адвоката Туманова Дениса Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів - відмовлено.

28.07.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси повторно надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Д.С. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину грошових коштів, а саме в межах ціни позову 380112,12 грн., які можуть знаходиться на рахунках в банківських установах, а саме в ПАТ «Марфін Банк», що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (адреса місцезнаходження: 65016, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.123, приміщення 5М, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк», м.Чорноморськ, МФО 328168), посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2022 року, вказану заяву передано судді Гниличенко М.В..

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється ставка судового збору: за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 гривень.

Вказана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Туманова Д.С. не відповідає вимогам ч.2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не сплачено на момент його подачі, тобто 28.07.2022 року судовим збіром у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 496 грн. 20 коп.

Суд зауважує про те, що представником позивача адвокатом Тумановим Д.С. 20.07.2022 року вже подавалась заява про забезпечення позову, за подання якої було сплачено судовий збір та вказану заяву було розглянуто судом по суті заявлених вимог та відмовлено у задоволенні.

Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 року про відмову у забезпеченні позову було мотивовано тим, що в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову до суду не надано докази та відомості, потрібні для вирішення питання щодо забезпечення позову.

Звертаючись до суду із даною заявою представники позивача просять накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», при цьому до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів наявності у відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» будь-якого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів, які знаходяться в банківських установах, та яких саме, які рахунки та наявність грошей на рахунках.

Отже, в матеріалах заяви про забезпечення позову відсутні відомості на яке саме майно, яке належить відповідачу, позивач просить накласти арешт, відсутні відомості щодо вартості цього майна, на яке позивач просить накласти арешт, у зв`язку з чим, неможливо встановити, що накладення арешту на зазначене майно є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд позбавлений можливості накласти арешт на все майно відповідача без зазначення його індивідуальних ознак, та з метою запобігання можливої господарської діяльності кооперативу та порушення прав третіх осіб.

Незважаючи на доводи, викладені в ухвалі суду від 22.07.2022 року, представник позивача частково зменшив вимоги щодо об`єктів накладення арешту, але фактично повторно просить накласти арешт на частину грошових коштів, в межах ціни позову, які можуть знаходиться на рахунках банківських установах, а саме в ПАТ «Марфін Банк», що належать ОК «ЖБК «Вільямс», але будь-яких належних доказів, що такі рахунки відкриті та відкриті саме в ПАТ «Марфін Банк», суду не надано, окрім квитанції про сплату грошей від 17.03.2020 року. Проте, з 2020 року як обслуговуючий банк так і реквізити, рахунки відповідача могли змінитися. За відсутністю точної інформації з цього приводу суд не має можливості накладати арешт на можливі банківські рахунки відповідача.

Крім того, вказані вимоги про арешт на рахунки відповідача вже було предметом розгляду в ухвалі суду від 22.07.2022 року.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Дениса Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Вільямс» про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.