Провадження №2-о/521/226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник є рідно дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті її матері. У встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав розбіжності в наданих документах, а саме: у cвідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) 05 квітня 2021 року, актовий запис № 4557 від 05 квітня 2021 року, прізвище померлої - « ОСОБА_3 »; у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , виданому Олександрівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 19 лютого 1977 року, актовий запис № 33 від 19 лютого 1977 року, прізвище матері - « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявнику необхідно становити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду заяви у її відсутність не подавала.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (переклад з російської мови на українську мову) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 12,16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , російською мовою зазначено: « ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.1974 року вийшла заміж за батька заявника ОСОБА_7 (а.с. 19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявника померла.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) 05 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 64 років, про що 05 квітня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 4557 (а.с. 18).

Встановлено, що заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в неї відсутні документи, які є доказом того, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

На думку суду, прізвище матері заявника « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 » в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 зазначено відповідно до державної реєстрації шлюбу, згідно з вищевказаним витягом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя: Ю.В. Тополева