Справа № 523/2126/21
Провадження № 2-во/523/97/22
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/2126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від сплати аліментів та зміну місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/2126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від сплати аліментів та зміну місця проживання неповнолітньої дитини.

За результатами розгляду даної позовної заяви рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що 05.08.2022 року представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року. Зокрема, представник позивача вказує на те, що в рішенні суду було допущено описку в частині імені відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 20.06.2022 року з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в рішенні суду було допущено описку в частині імені відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 523/2126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від сплати аліментів та зміну місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказати, що в рішенні суду від 20.06.2022 року було допущено описку в частині імені відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року у справі № 523/2126/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер