КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 757/13700/15-ц

Апеляційне провадження №22-з/824/796/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2022 року ТОВ «Видавничий дім «Толока» в особі представника - адвоката Громового О.В. звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування представник заявника вказує, що при ухваленні апеляційним судом нового рішення в цій справі, яким позовні вимоги залишені без задоволення, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про скасування забезпечення позову повідомлялись засобами телефонного зв`язку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви апеляційний суд, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння було задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 від 25 квітня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. за № 382 у реєстрі нотаріальних дій з використанням бланку ВМС 414776, нікчемним.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ «Видавничий дім «Толока» на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 131 на АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Витребувано з володіння ТОВ «Видавничий дім «Толока» на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року заява ОСОБА_1 задоволена частково.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 115,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яке зареєстровано за ТОВ «Видавничій дім «Толока». В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено /т.5 а.с.118-121/.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Шаповалова А. М. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Видавничий дім «Толока» - адвоката Тетері І.А. залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» - задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» судовий збір в розмірі 2740,50 грн.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень касаційне провадження на час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову не відкрито.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України).

З наведених обставин справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю., про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності залишені без задоволення постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю. про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності залишені без задоволення залишені без задоволення постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року. Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги залишені без задоволення в цілому, вказані судові рішення набрали законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, що дає підстави в порядку ч.1 ст.158 ЦПК України вирішити це питання окремо апеляційним судом, як судом яким були застосовані такі заходи. Правові підстави для відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Видавничий дім «Толока» відсутні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2022 року.