Справа № 302/1322/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

28.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 , малолітня дитина ОСОБА_1 , 2012 р.н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2012 р.н., які визначені рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 (справа № 302/853/16-ц),-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 в період з 14.05.2011 по 19.10.2016. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року, справа № 302/853/16-ц. Згідно цього ж рішення з позивача на користь відповідачки присуджено стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Після розірвання шлюбу дитина сторін залишилася проживати з відповідачкою в АДРЕСА_1 . З січня 2018 року, малолітній син сторін проживає з позивачем ОСОБА_1 , за його місцем проживання та реєстрації в АДРЕСА_2 . 01.09.2020 року відповідачка уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 , та переїхала на постійне місце проживання до села Гукливе Мукачівського (колишній Воловецький) район Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила другу дитину - дочку ОСОБА_5 . Малолітній син сторін ОСОБА_6 , 2012 р.н., вже більше чотирьох років проживає в АДРЕСА_2 , разом з батьком, виховується батьком та перебуває на його утриманні. За наведеного позивач просить суд припинити стягнення аліментів, які визначені рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 у цивільній справі № 302/853/16-ц.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 в справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, 22.11.2022 нею подано суду письмову заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за її відсутності . На розгляд справи не може з`явитися, оскільки на її утриманні перебуває двохрічна малолітня дитина. Обставини наведені позивачем в заяві відповідачка не заперечує. Тому нею було відкликано заяву та виконавчий лист із виконавчої служби про стягнення з позивача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини наведені відповідачкою в заяві, а саме те, що він вже більше чотирьох років не сплачує аліменти колишній дружині ОСОБА_2 на утримання їх малолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів за рішеням суду та подані позивачем докази на ствердження обставин наведених ним в позові, заяву відповідачки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в справі є підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору в даній справі є аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення яких проводиться з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року, справа № 302/853/16-ц.

Позивачем додано до позову Постанову головного державного виконавця Звірич Н.І. від 21.03.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 53459181), згідно якої стягувач ОСОБА_8 подала державному виконавцю заяву про повернення виконавчого листа. Тому, на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий лист № 302/583/16-ц виданий 31.01.2017 Міжгірським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, - повернуто стягувачу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного на даний час відсутній предмет спору між сторонами у справі, що підтверджено належними доказами у справі та визнано під час розгляду справи сторонами, а тому, суд вважає, що провадження у справі, в цій частині, слід закрити на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Позивачем не заявлено клопотання про повернення йому сплаченого судового збору за подання позову до суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за зазначеними позовними вимогами у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Копію ухвали надіслати для відома відповідачу ОСОБА_2 ..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали уде складено 02.12.2022.

Суддя:В. П. Кривка