Провадження № 2/702/114/22
Справа № 702/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом.

Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Спадкоємцями померлої є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 .

Її батько ОСОБА_4 помер 1988 року. Інших спадкоємців першої черги немає.

18.10.2021 їй зателефонувала сестра та в телефонній розмові повідомила про те, що серед документів покійної матері знайшла заповіт, складений 26.08.2016.

Відповідно до вказаного заповіту її мати заповіла їй земельну ділянку площею 3,328 га в селі Дубрівка Уманського району Черкаської області.

Вона проживає в місті Кривий Ріг, через вік та стан здоров`я, недоступну для неї високу вартість проїзду в транспорті, вона не мала можливості часто відвідувати матір. Про вказаний заповіт їй нічого не було відомо. Коли вона дізналась від сестри про існування вказаного заповіту, вона відразу звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Проте, приватний нотаріус повідомив про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду. Спадкова справа не заводилась.

Просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 витребувано докази.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились. 18.05.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, від допиту свідка ОСОБА_2 відмовляються.

В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі його представника.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Просить позов задовольнити.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (позивачки) серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09.12.2021 виконавчим комітетом Халаїдівської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.1979 Халаїдівським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу прізвище отримала « ОСОБА_7 »

(а.с. 9).

Згідно із довідкою № 147, виданою 01.11.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_3 майна, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 016353 від 23.06.2001, відповідно до якого ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,328 га на території с. Дубрівка Дубрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.08.2016 секретарем Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,328, згідно державного акту на право приватної власності на землю 1 - ЧР № 016353, виданий 23.06.2001, яка розташована в адмінмежах Дібрівської сільської ради Монастирищенського району заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68805637 від 14.04.2022 в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованих спадкових справ чи виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 67).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме відсутність інформації про наявність спадкового майна, а також інформації про те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , віддалене місце проживання, необізнаність про наявність заповіту є поважними.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2021, актовий запис № 177).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Ю.М. Жежер