Справа № 157/1230/22
Провадження №2/157/352/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, із позовом про позбавлення батьківських прав,

Ухвалою судді від 18.10.2022 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

02 грудня 2022 року позивачка подала клопотання, де просила зобов`язати орган опіки і піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що право учасника справи подати докази для підтвердження тих обставин, на які він посилається у своєму позові, закріплене в ст. 81 ЦПК України, із врахуванням того, що самостійно надати такі докази позивачка не має можливості, тому суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки і піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з органу опіки і піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо його дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Тімонова