КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/9792/14-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/729/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року залишено без змін (т. 2 а.с. 177-182).

16 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року. В обґрунтування заяви вказував, що в ухвалі були допущені описки в частині найменування юридичних осіб ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та ТОВ «Лотуре-Агро». Замість правильно зазначених вище найменувань вказаних юридичних осіб по тексту ухвали були зазначені неправильні: ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Адоніс» та ТОВ «Логуре-Агро». Враховуючи вказане, просив виправити вказані описки (т. 5 а.с. 42).

16 вересня 2022 року зазначена заява отримана Київським апеляційним судом та 19 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суму міста Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 243-245).

За таких обставин, виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, яка скасована в касаційному порядку, є неможливим, оскільки відсутнє судове рішення, про виправлення описок в якому просив заявник.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова