ЄУН № 336/7264/20
пр. № 2-во/336/22/22
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрите, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Індустріалбанк» судовий збір у розмірі 525,50 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «Індустріалбанк» судовий збір у розмірі 525,50 гривень. Повернуто АТ АКБ «Індустріалбанк» судовий збір в сумі 1051 гривень, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості, який сплачений у АТ АКБ «Індустріал» меморіальним ордером № О5210 0032 від 17 листопада 2020 року (оригінал меморіального ордеру знаходиться в матеріалах цивільної справи).

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» направило до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 09.11.2021 року, в якій просять виправити найменування позивача, а саме замість невірного повного найменування «Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та скороченого найменування «АТ АКБ «Індустріалбанк» на «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та скорочене найменування «АКБ «Індустріалбанк», оскільки зазначені описки перешкоджають реалізувати право позивача на повернення судового збору у Державній казначейській службі України.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з ухвали суду від 09.11.2021 року, повне найменування позивача зазначено як «Акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене як «АТ АКБ «Індустріалбанк», проте, згідно з наданою копією статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», повне найменування банку зазначається як - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а скорочене найменування банку зазначається як АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, описки, допущені при постановленні ухвали суду підтверджені наданими заявником доказами та підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить зміст ухвали суду та усуне перешкоди у подальшому її виконанні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН 336/7264/20 пр. 2/336/1060/2021).

Вважати вірними повне найменування позивача як Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та скорочене найменування позивача як АКБ «Індустріалбанк» у всіх відмінках по всьому тексту ухвали суду.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк