У Х В А Л А

Справа № 183/9228/22

№ 2/183/4069/22

29 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Красилівський агрегатний завод» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою відповідача зазначено: Хмельницька область, м.Красилів, вул.Щаслива,1.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві вказано адресу реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що також відповідає відомостям, зазначеним у його паспорті.

Отже, місце проживання позивача на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

Позивач у позовній заяві зазначив, що фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про що також надав довідку про фактичне місце проживання.

Проте, надана суду довідка про фактичне місце проживання не є підставою для висновку про підсудність справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки вказує на фактичне, а не зареєстроване місце проживання/перебування і не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи позивача у розумінні норм ЦПК України та дає підстави для звернення до суду за такою адресою.

Оскільки позивач при зверненні до суду скористався наданим йому правом вибору підсудності, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України у справі, що виникає з трудових правовідносин, а місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому даний спір має розглядатися Франківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача та місце перебування відповідача не зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Красилівський агрегатний завод» про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.