УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/2555/22

Номер провадження 2-п/495/39/2022

25 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року по цивільній справі №495/2555/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року по цивільній справі №495/2555/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

08.11.2022 року заявники надали заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказану заяву, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.

Оскільки від заявників надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, тому, на переконання суду, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року по цивільній справі №495/2555/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання без розгляду задовольнити.

Заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року по цивільній справі №495/2555/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриманнязалишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.Д. Анісімова