Справа № 490/2921/22
н/п 2/490/1823/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва
07 грудня 2021року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача, та просила стягувати з нього на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмір 4500,00 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12.10.2019 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку.Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків не підтримують та разом не проживають. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим не виконує батьківський обов`язок.
Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом на виконання приписів вказаної статті, зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно витягу із реєстру територіальної громади м. Миколаєва про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначеновідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня врученняданоїухвали для поданнявідзиву на позовнузаяву.
Позивачвсудовезасідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.
Відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі та дату судового засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації.
В установлений судом строк відповідач відзив не подав, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
Сторони перебувають у шлюбі з12.10.2019 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбних відносин сторони не підтримують та разом не проживають.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим не виконує батьківський обов`язок.
Дані обставини відповідачем не спростовані.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Змістглави 15 Сімейного кодексу України(далі -СК України) вказує на обов`язок кожного з батьківутримуватидитину. Такеутримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-якихспеціальних умов для виникненняобов`язкубатьків з утриманнясвоїхдітей, та не передбачаєзвільненнябатьківвідутриманнянезалежновід того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Стаття 184 СК Українипередбачаєможливістьвизначення судом в окремихвипадкахрозміруаліментів на утриманнядитини у твердійгрошовійсумі, а не у частцівідзаробіткуплатникааліментів. Стягненняаліментів у твердійгрошовійсумі є можливим за наявностіпевнихобставин, щоунеможливлюютьсплатуаліментів у частцівідзаробітку (доходу), приблизнийперелікяких наводиться у частині 1 даноїстатті (Якщоплатникаліментівмаєнерегулярний, мінливийдохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявностііншихобставин, щомаютьістотнезначення, суд за заявоюплатникаабоодержувачаможевизначитирозміраліментів у твердійгрошовійсумі). Необхідністьвстановленнярозміруаліментів у твердійгрошовійсуміможевиникнути за наявності у платникааліментів нерегулярного абомінливого доходу, абоотриманнячастини доходу в натурі. У такому випадкустягненняаліментів на дитину у частцівід доходу їїматеріабо батька можепризвести до істотноїрізниці у розміріаліментів, якіотримуєдитинащомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпеченнядитини. Стягненняаліментів у твердійгрошовісумідозволяєзабезпечитибільшустабільністьщодоутриманнядитини. Такождоцільностягуватиаліменти у твердійгрошовійсумі у випадкуотриманняплатникомаліментівзаробіткуабо доходу повністю в натуріабо в іноземнійвалюті, щоможнавіднести до іншихобставин, якімаютьістотнезначення.
При отриманні доходу в натурі проводиться грошоваоцінка такого натурального наданняособі, а потім з отриманихсумстягуютьсяаліменти. Протевартість натурального наданняможесуттєвоваріюватися, а крім того, щомісяцявчинятипереоцінку натурального наданнядуже складно. Тому замістьчасткивід доходу платникааліментів у якостіаліментів суд можевизначитирозміраліментів у твердійгрошовійсумі.
Стягненняаліментів у твердійгрошовійсумі є можливим і в іншихвипадках, якщо суд прийде до висновку, щовизначеннярозміруаліментів у частцівідзаробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненимабосуттєвопорушуєінтересиоднієїізсторін. Неможливістьвизначенняаліментів у частцівідзаробітку (доходу) можевиникнути, наприклад у випадках, коли платникаліментівпостійнопроживає на територіїіноземноїдержави та відомості про його доходи отриматинеможливо. Ускладненим та водночас таким, щопорушуєінтересидитини, є стягненняаліментів у випадках, коли платникаліментівприховуєсвої доходи з метою ухиленнявідїхсплати.
При встановленнірозміруаліментів у твердійгрошовійсумівиплатааліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергунаголошуєпостанова Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 р. N 3„Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів" (п. 17).
Розміраліментів, визначений у твердійгрошовійсумі, може бути згодомзбільшенийчизменшений судом на вимогу як платникааліментів, так і одержувачааліментів.
Держава Українапроголошуючитакий принцип сімейного права, як державнаохоронакожноїдитини, яка позбавленаналежногобатьківськогопіклування, реалізуєйого в одному ізположеньданоїстаттіСК. Зокрема ч. 3 встановлює, щоякщорозміраліментів, визначений судом у твердійгрошовійсумі, меншемінімальногорозміру, передбаченогочастиною другоюстатті 182 цього Кодексу, то дитиніпризначаєтьсявідповідно до закону державнадопомога в розмірірізниціміжвизначенимрозміромаліментів і 50 відсоткамипрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку.
Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправищодобатьківства, материнства та стягненняаліментів» вирішуючипитаннящодорозміруаліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платникааліментів; наявність в останньогоіншихнеповнолітніхдітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; іншіобставини, щомаютьістотнезначення.
Відповідно до частинпершої та другоїстатті 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікованаПостановоюВерховної РадиУкраїнивід 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набулачинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожноїдитини на рівеньжиття, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціальногорозвиткудитини. Батьки абоінші особи, яківиховуютьдитину, несутьосновнувідповідальність за забезпечення в межах своїхздібностей і фінансовихможливостей умов життя, необхідних для розвиткудитини.
Крім того, згіднозістаттею 180 СК Україниспособивиконання батьками обов`язкуутримуватидитинувизначаються за домовленістюміж ними. За домовленістюміж батьками дитини той із них, хтопроживаєокремовіддитини, можебрати участь у їїутриманні в грошовій і (або) натуральнійформі. За рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу їїматері, батька або у твердійгрошовійсумі за вибором того з батьківабоіншихзаконнихпредставниківдитини, разом з якимпроживаєдитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальнийгарантованийрозміраліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку.
Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, який підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4ст. 263 ЦПК України, стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства.
Мінімальнийрекомендованийрозміраліментів на одну дитину становить розмірпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку і може бути присуджений судом у разідостатностізаробітку (доходу) платникааліментів.
Відповіднодост. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022рік», розмірпрожитковогомінімуму для дитинивіком до 6 років з 01 грудня 2022 року складає2272,00гривень.
Крім того, суд роз`яснює, щорозміраліментів, визначений судом абодомовленістюміж батьками у твердійгрошовійсумі, щорічнопідлягаєіндексаціївідповіднодо закону, якщоплатник і одержувачаліментів не домовилися про інше.
Частиноюпершоюст.2 Закону України «Про індексаціюгрошовихдоходівнаселення»визначено, щоіндексаціїпідлягаютьгрошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на територіїУкраїни і які не мають разового характеру, зокрема й розміраліментів, визначений судом у твердійгрошовійсумі. Індексаціярозміруаліментів, визначеного судом у твердійгрошовійсумі, проводиться за рахуноккоштівплатникааліментів. Індексаціярозміруаліментів, визначеного судом у твердійгрошовійсумі, здійснюєтьсяпідприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, якіпроводятьвідповіднівідрахуванняаліментівіз доходу платникааліментів.
Відповідно до статей12,81ЦПКкожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, з урахуванням обов`язку матері щодо утримання дитини, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною повнолітня.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір», відсплати судового зборузвільняютьсяпозивачі - у справах про стягненняаліментів.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщопозивача, на користьякогоухваленорішення, звільненовідсплатисудовихвитрат, вінстягується з відповідача в дохіддержавипропорційно до задоволеноїчивідхиленоїчастинивимог, а тому з відповідачамають бути стягнуті 908 грн. 00 коп. судового збору на користьдержави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України,суддопускаєнегайневиконаннярішень у справах про стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставіположень ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі4500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2022 року.
Суддя Н.П. Черенкова