Провадження № 2/359/485/2022
Справа № 359/5152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника відповідача Медвідь О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 10.11.2021, 14.12.2021 була визнана обов`язкова явка у судове засідання представника позивача. Однак АТ «Креді Агріколь Банк» так і не забезпечив явку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позивачем не доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем. У судовому засіданні було встановлено, що є необхідність у витребуванні інформації від позивача АТ «Креді Агріколь Банк», яка має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати в АТ «Креді Агріколь Банк» інформацію щодо обставин укладення кредитного договору №1/3954236 від 09.07.2020 з ОСОБА_1 , зарахування коштів за цим договором.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4):

інформацію про те, яким чином ОСОБА_1 отримав кредит 09.07.2020, чим підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно кредитного договору №1/3954236 від 09.07.2020. Якщо кредит ОСОБА_1 отримано шляхом зарахування коштів на рахунок, тоді надати інформацію, на який рахунок зараховані кошти, кому він належить;

інформацію про те, на який рахунок ОСОБА_1 мав зараховувати платежі для погашення заборгованості за кредитним договором №1/3954236 від 09.07.2020; інформацію про наявні рахунки ОСОБА_1 , які використовувались АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 для обслуговування заборгованості за кредитом; докази, що свідчать про зарахування коштів, отриманих від ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредитному договору №1/3954236 від 09.07.2020;

правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк», актуальні станом на дату укладення договору №1/3954236 від 09.07.2020.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 травня 2021 року.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта