КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/69/22
УХВАЛА

17.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси та виконавчих листах, подану по цивільній справі №947/35693/20 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Маломуж А.І.) перебувала цивільна справа №947/35693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року (суддя Маломуж А.І.) було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) провідшкодування матеріальної та моральної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 296661 (двісті дев`яносто шість шістсот шістдесят одна) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 66 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 55 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 13959(тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 21 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

13.05.2022 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити помилку, допущені рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року та виконавчих листах по справі № 947/35693/20, та зазначити вірно її прізвище « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 », та зазначити вірно вулицю « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах, подану по цивільній справі № 947/35693/20 слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », адресою позивача є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року та виконавчих листах, виданих на його примусове виконання, по справі №947/35693/20, судом було допущено помилку та вказано прізвище позивача як « ОСОБА_5 » та вулицю як « ОСОБА_7 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по справі №947/35693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у виконавчих листах, виданих на його виконання, шляхом зазначення вірного прізвища позивача як « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 » та вірної назви вулиці « ОСОБА_6 » замість вказаної « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси та виконавчих листах, подану по цивільній справі №947/35693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №947/35693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 », та шляхом зазначення вірної назви вулиці « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 », у відповідних відмінниках.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №947/35693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 », та шляхом зазначення вірної назви вулиці « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 », у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.