Справа №359/8794/18
Провадження №6/359/47/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року адвокат Короленко О.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та мотивує її тим, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року по цивільній справі №359/8794/18 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), суму основного боргу 26 172 гривень 00 коп., відсотки за користування грошима 48 813 гривень 29 копійок, 3% річних 600 гривень 16 копійок та судовий збір у розмірі 757,00 гривень. Даний виконавчий лист було отримано попереднім представником стягувача, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано та не пред`явлено до виконання. Зв`язку із попереднім представником стягувача не має, а оригінал виконавчого листа ним стягувачу передано не було.

З метою отримання оригіналів виконавчих листів, 01 грудня 2021 року на електронну адресу попереднього представника стягувана було направлено адвокатський запит. Однак станом на дату подачі даної заяви, жодної відповіді отримано не було.

Окрім цього, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, жодних виконавчих проваджень у яких ОСОБА_1 є стягувачем не зареєстровано.

Тому представник стягувача просить суд видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення.

12.08.2022 року на електронну пошту суду від адвоката Короленка О.Л. надійшло доповнення до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи наступні письмові докази: копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року у справі № 359/8794/18 та копію супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року № 359/8794/18 з додатками, а також просить видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року по цивільній справі № 359/8794/18 та поновити стягувачу строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів на підставі рішення від 22 січня 2019 року.

Адвокат Короленко О.Л. у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22.01.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму основного боргу 26 172 гривень 00 коп., відсотки за користування грошима 48 813 гривень 29 копійок, 3% річних 600 гривень 16 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 757,00 гривень.

Вказане рішення набрало законної сили та представнику позивача були видані виконавчі листи.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі листи не зареєстровані у жодному відділу ДВС (а.с.13-16).

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана обставина свідчить, що оригінали виконавчих документів втрачені. Крім цього, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів вони не були своєчасно пред`явлені до виконання.

Тому з метою забезпечення виконання судового рішення належить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року, ухваленого в цивільній справі №359/8794/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року, ухваленого в цивільній справі №359/8794/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення дублікатів вказаних виконавчих документів до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.