Справа № 367/3355/22
Провадження №2/367/4774/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 11.07.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 247. Після одруження сторони почали мешкати разом в м.Ірпінь, Київської області. Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини немає, за згодою батьків дитина проживає та залишається з матір`ю ОСОБА_1 . З початку червня 2022 р. між сторонами часто почали виникати непорозуміння та конфлікти які привели до того, що вони втратили один до одного теплі почуття, втратили довіру та повагу, між ними зникло почуття кохання. Так з початку серпня 2022 року відповідач почав мешкати окремо, також вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, намагалися поновити ці стосунки, проте з цього нічого не виходило. До теперішнього часу позивач та відповідач не проживають разом, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач підстав, причин і бажань примиритись з відповідачем не має, зберегти шлюб вважає неможливо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам як її так і інтересам відповідача, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 11.07.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 247.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 247.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза