Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1627/22
Провадження № 2/711/1451/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Стєніній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2022 року та від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 20.12.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи він та його представник адвокат Сергієнко О.П. були повідомлені в установленому законом порядку.

До початку розгляду справи по суті, а саме 15.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій останній просив залишити його позов до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду. Також просив вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не підтримує поданий ним позов до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить залишити його без розгляду, про що подав відповідну заяву, суд вважає, що така заява позивача про залишення його позову до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, і статтею 142 ЦПК України не передбачено повернення сплаченого позивачем судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду. Вказана норма передбачає лише повернення з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору у випадку відмови позивача від позову.

В даному ж випадку, позивач ОСОБА_1 не просив закрити провадження у справі, а просив, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду), залишити позов без розгляду і така його заява прийнята судом.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду за заявою самого позивача про залишення його позову без розгляду, підстав для повернення сплаченої ним суми судового збору немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого ним судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в частині повернення йому судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.12.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко