Справа № 183/237/22
№ 2/183/2222/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунула недоліки первісної заяви.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 28 вересня 2002 року вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Технологічному коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денному відділенні за спеціальністю: 181 «Харчові технології», термін навчання з 01.09.2020 року по 01.02.2013 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що є працездатним, фізично здоровим, має доходи, а тому, може надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не менше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скористався своїм правом на подання відзиву на первісну позовну заяву, в якому просив в позові відмовити. В той же час, уточнені позовні вимоги в останній редакції в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходів) визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву, в якій зокрема просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 07 від 12 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей1 87, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Технологічному коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денному відділенні за спеціальністю : 181 «Харчові технології», термін навчання з 01.09.2020 року по 01.02.2013 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 7 від 24 січня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Судом встановлено, що з 01.04.2021 року по 16.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 працював в Приватному підприємстві «Агропромислова фірма «Довіра» на посаді тракториста. Його дохід за вказаний період склав 44 915,76 грн. (з урахуванням утриманих податків та інших зборів, в тому числі аліментів). Заборгованість по аліментам ві дсутня. Зазначене підтверджується довідкою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Довіра» № 3 від 17 квітня 2022 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує позицію відповідача щодо визнання позову, а також те, що ОСОБА_2 є працездатним, фізично здоровим, ним не надано доказів наявності на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення,у зв`язку з чим приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання на користь позивача повинен становити 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 25 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови його навчання.

За наведених вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 25 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцяти трьох років, за умови його навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03 травня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький