Справа № 713/2449/22
Провадження №2/713/446/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак Вероніка Василівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCVWGA000000032 від 11.06.2008 року в сумі 7157,01 доларів США, що за курсом 36,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2022 року складає 261660,29 гривень.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України розрахунок заборгованості та платіжне доручення №BOJ69B3OX0 від 09.11.2022 року не завірені печаткою банку, а частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів (виписки з 10.06.2008 року по 08.11.2022 року, курсу валют, заяви на видачу готівки №32 від 11.06.2008 року, копії паспорта ОСОБА_1 ) не завірені печаткою банку, відсутній надпис «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує. Додана копія постанови Апеляційного суду Чернівецької області ще й неналежної якості і відсутні всі сторінки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали направити представникові позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представникові позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК