Справа № 442/8926/21
Провадження № 2/442/203/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицької окружної прокуратури, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, -

встановив :

16.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просять визнати незаконними та скасувати видані відділом містобудування і архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкта будівництва будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 №47/2019 від 22.10.2019, затверджені наказом відділу містобудування і архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №51 від 22.10.2019.

10.01.2022 з Львівської обласної прокуратури надійшло повідомлення про вступ Дрогобицької окружної прокуратури у дану справу на підставі ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», оскільки дана справа зачіпає інтереси держави в частині законності видання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Позов підтримує.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Костик Г.С. не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор Павич С.В. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

У сторін відсутні бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Судом з`ясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Крім цього, суд задовольняє клопотання представника відповідача про виклик та допит експерта.

Керуючись ст.ст.53, 84, 91, 189,197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. "16" вересня 2022 р. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П. Хомик