Справа № 595/86/22
Провадження № 2/595/121/2022
У Х В А Л А

21.12.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про спадкування майна за представництвом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за представництвом.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області суду від 23 лютого 2022 року, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про спадкування майна за представництвом залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2022 року за клопотанням представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В. продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, визначено позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня скасування або закінчення воєнного стану.

14 грудня 2022 року від представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В. надійшла заява, з якої слідує, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 23 лютого 2022 року, усунути ним неможливо.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного, з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В., наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення без руху після відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету судовий збір позивачу, сплачений при поданні позову, що становить 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про спадкування майна за представництвом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська