Справа № 372/3056/21
Провадження 2-224/22
ухвала

26 травня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 21.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, - залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

24.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки адвокатки Ощепкової В.І., в якому остання просила визнати поважними причини невиконання позивачем ухвали суду від 21.02.2022 у строк до 17.03.2022 та просила продовжити строк для виконання ухвали суду щодо сплати судового збору із заявлених позовних вимог, як майнових, на період дії воєнного стану в Україні, а також відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення воєнного стану в Україні та не проводити судове засідання за її відсутності.

Суддя, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, враховуючи ситуацію в країні, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи, що вказане клопотання подане до суду 24.03.2022 року, проте станом на день розгляду клопотання, тобто на 26.05.2022 року, обставини, зазначені представницею позивачки перестали об`єктивно існувати на території м. Києва та Київської області, а також те, що чинним законодавством передбачена можливість участі сторін в судовому засіданні в режимі відеконференції, суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, а саме продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду для усунення недоліків, але, виходячи із засад розумності та справедливості.

Одночасно необхідно повторно попередити позивача, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки адвокатки Ощепкової В.І. задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 21 лютого 2022 року, до 19 липня 2022 року.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду подана позовна заява буде залишена без розгляду.

Призначити наступне підготовче засідання по даній справі на 19 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька