Справа № 211/579/18
Провадження № 2/211/54/22
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року зупинено провадження у справі на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивач по справі ОСОБА_1 , актовий запис про смерть № 1143 від 27.10.2020 року, правонаступники по справі не встановлені, згідно повідомлення Четвертої Криворізької нотаріальної контори після смерті позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 14.05.2022 року з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, у зв`язку з цим суд вважає, що провадження по справі можливо відновити та закрити провадження по справі у зв' язку з смертю позивача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 помер, провадження по даній справі слід закрити, оскільки протягом майже двох років після смерті позивача, спадщину ніхто не прийняв та правонаступників не встановлено, станом на 14.05.2022 року з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Керуючисьст. 254, 255 ЦПК України, -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійснимзакрити в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат