Справа № 484/1365/22
Провадження № 2-во/484/16/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20.05.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Первомайський міський орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2005р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

18.05.2022 року надійшла заява Балтського психоневрологічного будинку інтернату, про виправлення описки, допущеної в тексті зазначеного судового рішення, а саме: дата народження ОСОБА_2 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2005р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Разом з тим, з копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 342 від 27.04.2022р., наданої Балтським психоневрологічним будинком інтернатом, ОСОБА_2 , 04 серпня 1957 року, знаходиться в даному закладі з 22.11.2012р. на повному державному забезпечення по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, те що в тексті судового рішення від 10.03.2005р. допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату народження особи, яку визнано недієздатною, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2005р. в цивільній справі №2-402/2005р. за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Первомайський міський орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, зазначивши дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко