Справа № 203/653/22
Провадження № 2-о/0203/28/2022
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: ОСОБА_2 , з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період часу з 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 1967 року до 30.12.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року, цивільну справу № 203/653/22, провадження № 2-о/0203/28/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 21.04.2022 року, з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання заявник підтвердила, що метою її звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та родинних відносин між фізичними особами є необхідність отримання спадщини, що залишилась після смерті вітчима - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона звернулась до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 69030507. Водночас постановою від 25.01.2022 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З огляду на положення частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори засвідчених копій документів спадкової справи № 69030507, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та заінтересована особа не заперечували проти витребування засвідчених копій документів спадкової справи № 69030507 та підтримали необхідність витребування додаткових доказів.

Суд, заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 69030507 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведеної 25 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 69030507 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведеної 25 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Центральний район, вул. Шмідта, буд. 43А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.04.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва