Справа №303/9290/21
Ряд. стат. звіту - 47
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Тетяни Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» за вищезазначеною адресою, під час проведення обстеження вузла обліку, виявлено порушення на ринку природного газу, наявність несанкціонованого газопроводу. Дане порушення належним чином, за участю споживача, було зафіксовано актом про порушення №105 від 23.03.2021 року.

Відповідно до норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ перераховано об`єм не облікованого спожитого газу за граничними об`ємами природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, що передували дню виявлення порушення з 10.04.2019 року по 22.03.2021 року. Перерахований до сплати об`єм не облікованого природного газу становить 11 538,83 м.куб, а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 80 759,57 гривень.

Згідно проведеного розрахунку за періоди з 10.05.2021 року по 18.11.2021 року споживачу нараховано загальна сума трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 1 281,09 гривень та інфляційних витрат у розмірі 2 859,91 гривень.

Таким чином, у зв`язку із відмовою відповідача ОСОБА_1 від сплати суми вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу, представник позивача просить суд стягнути її в судовому порядку з врахуванням суми 3% річних та з врахуванням інфляційних витрат.

Представник позивача АТ «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує та просить суд у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у ньому.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і відповідачем не заперечено той факт, що він є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

23.03.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» було складено Акт про порушення, зокрема було виявлено несанкціонований газопровід, через який витрата природного газу не обліковується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-17).

Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 12.04.2021 року споживачу ОСОБА_1 за період з 10.04.2019 року по 22.03.2021 року нараховано вартість не облікованого газу у розмірі 80 759,57 гривень (а.с. 21-27).

Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2017 року укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , останній придбав буд. АДРЕСА_1 (а.с. 37-40).

Із відеозапису, що міститься на СД-диску наданого представником позивача на підтвердження виявленого порушення по місцю проживання відповідача вбачається, що під час споживання природного газу на газовій плиті покажчик на газовому лічильнику не змінюється, тобто не обліковується (а.с. 119).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.7 гл.3 роз. 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.3 гл.2 роз.ХІ Кодексу ГРС, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, з яким погоджується також і суд, за період з 10.04.2019 року по 22.03.2021 року в розмірі 80 759,57 гривень. Позивачем обгрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем та його представником, у свою чергу, такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачем ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , облік газу здійснювався з порушенням норм передбачених Кодексом газорозподільних систем, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають до задоволення.

Приписи ч.2 ст.625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язують із індексом інфляції, орієнтує на їх компенсаційний, а не штрафний характер, а тому 3% річних або інший розмір процентів, який встановлений в договорі, не є неустойкою у розумінні статті 549 ЦК України.

За змістом вказаних статей нарахування інфляційних втрат на суму боргу і 3% річних або інший розмір процентів входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника, який користується утримуваними грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність розрахунку та письмової вимоги про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконує, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і не позбавляє кредитора права отримати за час прострочення суми, передбачені статтею 625 ЦК.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зволікання відповідача з виконанням взятого на себе зобовязання, призвело до девальвації (знецінення) грошових коштів, та інших втрат, а тому представник позивача вправі вимагати від відповідача сплати не тільки суми боргового зобов`язання, а й з урахуванням встановленого індексу інфляції та розміру процентів річних встановленого в кредитному договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 599, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" суму в розмірі 84 900,57 гривень, в тому числі 80 759,57 гривень основного боргу вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу, 1 281,09 гривень 3% річних та 2 859,91 гривень інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07.12.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір