Справа № 681/893/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Люблінського О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Вобґрунтування заяви вказує, що в січні 2018 року в м.Маріуполь Донецької області познайомилась з ОСОБА_2 . Через кілька місяців стали проживати разом. Восени 2018 року, як сім`я, переїхали жити в м.Запоріжжя. Коли вона вже була вагітна, чоловік поступив на військову службу і за кілька місяців поїхав на військові збори до Яворівського полігону. Донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя у відсутності ОСОБА_2 , тому у свідоцтві про народження дитини запис було зроблено з її слів. Після народження дитини вона разом з донькою повернулась в м.Маріуполь, бо туди повернулась і її сестра з сім`єю, крім того військову частину чоловіка також було передислоковано у м.Міріуполь. Вона з чоловіком знову були разом. В перший день російсько-української війни чоловік наполіг на тому, аби вона з донькою евакуювались з Маріуполя, тож вона разом з дитиною, сім`єю своєї сестри та мамою переїхали проживати в м.Полонне Хмельницької області. Після евакуації з чоловіком спілкувались всього кілька разів, потім зв`язок з ним пропав. У серпні 2022 року вона отримала сповіщення з військової частини, з якого дізналась, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 пропав безвісти при захисті Батьківщини в м.Маріуполь і що дане сповіщення є підставою для подання документів для отримання пенсії та інших соціальних виплат. Проте, шлюб з ОСОБА_2 не встигли зареєструвати, як і належним чином оформити його батьківство відносно доньки, хоча за життя ОСОБА_2 визнав себе батьком доньки ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Люблінський О.Ф. в судовому засіданні підтримали доводи заяви.
Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно із ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Судом встановлено, що факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя підтверджується тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали у цивільному шлюбі, за час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 . На час народження доньки ОСОБА_6 , як батько, не міг подати разом з матір`ю дитини спільну заяву про батьківство через те, що він, як військовий, постійно перебував на службі та у відрядженнях.
Відповідно до сповіщення сім`ї №4/3890 від 17.08.2022, виданого начальником четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік матрос ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вогневого зіткнення зник безвісти під час захисту Батьківщини в м.Маріуполі Донецької оласті (а.с.9-10).
З доданих до справи фотографій та скриншотів переписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозапису (а.с.14-42, 43) вбачається, що останній брав активну участь у житті сім`ї, визнавав ОСОБА_7 своєю донькою, донька називала його татом.
Свідок ОСОБА_8 , сестра заявниці, в судовому засіданні пояснила, що з сестрою перебуває в добрих стосунках, знає все про її життя. Її сестра проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в м.Маріуполь, згодом вони переїхали проживати в м.Запоріжжя, де чоловік свідка, який є військовослужбовцем, допоміг влаштуватись для ОСОБА_2 на військову службу. В Запоріжжі сестра народила доньку ОСОБА_7 , але ОСОБА_2 в цей час перебував на зборах на військовому полігоні у м.Яворові. Згодом вони всі переїхали назад в м.Маріуполь ОСОБА_2 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_4 , виховував та піклувався про неї.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: м.Хмельнпицький, вул. Гната Чекірди, 10, поштовий індекс 29013.

Суддя Горгулько Н.А.