28.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6301/22
Провадження № 2з/205/517/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика Ігоря Яковича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку «Петровка 45» в особі керівника Михальової Катерини Анатоліївни, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про зобов`язання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку «Петровка 45» документації, на підставі якої будинок АДРЕСА_1 підключено до водопостачання в точці вводу по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Кулика Ігоря Яковича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку «Петровка 45» в особі керівника Михальової Катерини Анатоліївни, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про зобов`язання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку «Петровка 45» (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Петровського, 45) належним чином засвідчені копії документації, на підставі якої будинок АДРЕСА_1 підключено до водопостачання в точці вводу по вул. Воздухофлотській.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.