Справа №2-о/0624/96/2011
Провадження № 2-во/293/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

26 травня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного судуЖитомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-0624/96/2011 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Очеретянської сільської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2011 по справі №2-0624/96/2011, вказавши правильно по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Заяву просить розглянути без участі сторін.

Відповідно до ч.1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, а також оглянувши документи, наявні в матеріалах цивільної справи №2-0624/96/2011,судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2011 справа №2-0624/96/2011 встановлено факт, що при житті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіла на праві приватної власності житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1 , який набула у власність, згідно заповіту, після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .Також встановлено факт того, що 28.02.2011 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відбулася угода купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Разом з тим, з копії заповіту ОСОБА_7 від 27.04.1982 посвідченого секретарем виконавчого комітету Очеретянської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області вбачається, що вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_6 (а.с.3).

У матеріалах цивільної справи №2-о/0624/96/2011, витребуваної з архіву Черняхівського районного суду Житомирської області для огляду міститься копія паспорту громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с.Очеретянка, Черняхівського району Житомирської області (а.с.17) та копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.06.2011 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Вказані факти доводять, що при виготовленні тексту рішення суд у резолютивній частині допустив описку, а саме невірно вказав по батькові " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 " (а.с.34).

Допущену описку суд вважає технічною і вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2011 по справі №2-0624/96/2011задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2011 року, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду замінити по батькові ОСОБА_8 з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №2-0624/96/2011.

Копія ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення від 21.11.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО