26.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8054/22
Провадження № 2/205/3171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у справі № 205/8054/22,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області, в якій просив: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем укладений 26.10.2021 року, актовий запис № 523; - визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року позовну заяву залишено буз руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

Також, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит та постановлено ухвалу щодо надання відповідним органом реєстрації відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача у справі ОСОБА_3

22.12.2022 року позивачем ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Кравчуновська Ю.Ю. до суду була надана заява, як зазначено про усунення недоліків позову, в якій просить прийняти до розгляду позовну заяву про розірвання шлюбу з доданими до неї матеріалами та вважати сплаченим судовий збір у вказаному позові, квитанцію про сплату якого було надано до первинного позову. А також первинну позовну заяву з вимогами про визначення місця проживання, разом з квитанцією про сплату судового збору і інших документів, що стосуються вимоги про визначення місця проживання дитини повернути позивачу для можливості його окремого подання.

Ознайомившись з наявними матеріалами, у тому числі із заявою про усунення недоліків позову з додатками, приходжу наступного висновку.

В ухвалі суду від 28.11.2022 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей адміністрації Новокадацьког району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, крім іншого, було зазначено про недоведеність позивачем обґрунтованості звернення до суду з позовною заявою в якій об`єднано вимогу про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та вказано на те, що дані вимоги підлягають роз`єднанню, оскільки не можуть розглядатися в одному провадженні.

Заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивач фактично надає оновлену позовну заяву з додатками, в якій заявляє вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, ознайомившись з матеріалами якої, вбачається, що позивачем були усунені недоліки щодо вимоги про розірвання шлюбу визначені ухвалою суду від 28.11.2022 року.

Крім того, позивач просить повернути йому матеріали які стосуються вимоги первинного позову в частині щодо визначення місця проживання дитини. При цьому, встановлено з матеріалів первинного позову, що позивачем, разом із зазначеним позовом, було подано дві окремі квитанції про сплату судового збору: за вимогою про розірвання шлюбу та за вимогою про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідноп. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, те, що у справі провадження не відкривалось, суд, виходячи із зазначених положень процесуального законодавства, вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали позовної заяви з доданими до ней документами що стосуються вимог позову про визначення місця проживання дитини, у тому числі, квитанцію ID 0182-4833-9150-7660 від 23.11.2022 року про сплату ОСОБА_1 судового зору за вимогою про визначення місця проживання дитини.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравчуновська Ю.Ю., до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вбачається що стороною позивача фактично були усунені недоліки визначені ухвалою суду від 28.11.2022 року, що заявляються до позовної заяви про розірвання шлюбу.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до відомостей з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, які надійшли до суду 26.12.2022 року на виконання ухвали суду від 28.11.2022 року, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 , а отже позовна заява про розірвання шлюбу підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Оглянувши подану позовну заяву про розірвання шлюбу та наявні матеріали встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У зв`язку з зазначеним, вважаю можливим прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до провадження.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 185, 188, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крачуновська Юлія Юріївни до ОСОБА_3 , третя особа: третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати.

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крачуновська Юлія Юріївни до ОСОБА_3 , третя особа: третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з доданими до ней документами, що стосуються вимог позову про визначення місця проживання дитини, залишивши матеріали, що стосуються розірвання шлюбу.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крачуновська Юлія Юріївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крачуновська Юлія Юріївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуздійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин 18.01.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви про визначення місця проживання дитини може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.