Справа № 185/9314/21
Провадження № 2/185/892/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу

В С Т А Н О В И В

Позивач 08.11.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь :

-завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2653.86 грн.;

-витрати на судовий збір в розмірі 908.00 грн.;

-витрати на правову допомогу в розмірі 2000.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 03.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4652614. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12.11.2018 року о 19 год. 50 хв. на а/д 041106 Зелене-Богданівка-Богуслав, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21101», державний реєстраційний помер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальний збиток.

Відповідно до Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАІІ та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_4 - звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ/4652614.

На підставі страхового акту №ОЦ/091/000/18/0126 від 03.01.2019 року власнику автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 2 653.86 грн.

01.10.2020 року, між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АМ/4652614 від 03.09.2018 року.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Був належним чином, в судовому засіданні 26.05.2022 року, повідомлений про час та місце розгляду справи. Звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи за станом здоров`я. Доказів поважності причини не явки до суду, не надав.

Судом ухвалено провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне. 03.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4652614. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12.11.2018 року о 19 год. 50 хв. на а/д 041106 Зелене-Богданівка-Богуслав, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21101», державний реєстраційний помер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальний збиток.

Відповідно до Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАІІ та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_4 - звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ/4652614.

На підставі страхового акту №ОЦ/091/000/18/0126 від 03.01.2019 року власнику автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2653.86 грн.

01.10.2020 року, між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АМ/4652614 від 03.09.2018 року.

Відповідачем добровільно зазначена сума страхового відшкодування до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страховою відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка ПрАТ «УПСК», а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту дорожньо-транспортної пригоди Відповідачем не було повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду у встановлений Законом строк.

З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ІІрА`Г «УПСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АМ/4652614.

Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так. відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень слід стягнути з відповідача на позивача.

Судом встановлено, що позивачу було надано адвокатом Самойленко П.М. правничу допомогу, що підтверджено довіреністю від 29.01.2019 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, договором про надання правової допомоги від 30.01.2019 року, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги від 28.10.2018 року, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг), платіжним дорученням від 28.10.2021 року на суму 2000.00 грн. Витрати на правничу допомогу в сумі 2000.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2653.86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) витрати на судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2000.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін