Справа № 495/8866/22
Номер провадження 2/495/2633/2022
23 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,
із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку по літ.«А»: І - веранда, площею 14,7 кв.м; 1 кухня, площею 10,0 кв.м; 2 житлова, площею 11,6 кв.м; 3 житлова, площею 17,3 кв.м, загальною площею - 53,6 кв.м, житловою площею - 28,9 кв.м; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - літня кухня; №1 - цистерна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, актовий запис №665. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1979 року, актовий запис №5. За життя спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 05.09.1991 року державним нотаріусом Білгород- Дністровської районної державної нотаріальної контори Сминтина І.В., зареєстроване в реєстрі за №90/91, належало нерухоме майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку по літ.«А»: І - веранда, площею 14,7 кв.м; 1 кухня, площею 10,0 кв.м; 2 житлова, площею 11,6 кв.м; 3 житлова, площею 17,3 кв.м, загальною площею - 53,6 кв.м, житловою площею - 28,9 кв.м; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - літня кухня; №1 - цистерна. Рішенням Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 01.10.2009 року №1588-V, було передано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, з яких: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бритівської сільської ради, АДРЕСА_2 , в межах населеного пункту, із земель житлової та громадської забудови. Інші співвласники зазначеного вище будинку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №373 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 31.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №317. Заяв про вступ у спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не подавав, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , крім позивача відсутні. На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту позивача та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.1991 року, зареєстроване в реєстрі за №90/91, а отже відповідно до норм ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після померлої матері. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено попередне судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Статями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, актовий запис №665.
Факт родинних відносин позивача з померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 05.01.1979 року, актовий запис №5.
За життя спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 05.09.1991 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Сминтина І.В., зареєстроване в реєстрі за №90/91, належало нерухоме майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку по літ.«А»: І - веранда, площею 14,7 кв.м; 1 кухня, площею 10,0 кв.м; 2 житлова, площею 11,6 кв.м; 3 житлова, площею 17,3 кв.м, загальною площею - 53,6 кв.м, житловою площею - 28,9 кв.м; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - літня кухня; №1 - цистерна.
Рішенням Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 01.10.2009 року №1588-V ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, з яких: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бритівської сільської ради, АДРЕСА_2 , в межах населеного пункту, із земель житлової та громадської забудови.

Інші співвласники зазначеного житлового будинку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №373 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 31.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №317.

З заяви про вступ у спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , крім позивача ОСОБА_1 відсутні.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту позивача та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.1991 року, зареєстроване в реєстрі за №90/91, а отже відповідно до норм ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після померлої матері.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України.

Частиною 1 ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч.2 ст.120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти, до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

За змістом ст.1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень п.4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку по літ.«А»: І - веранда, площею 14,7 кв.м; 1 кухня, площею 10,0 кв.м; 2 житлова, площею 11,6 кв.м; 3 житлова, площею 17,3 кв.м, загальною площею - 53,6 кв.м, житловою площею - 28,9 кв.м; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - літня кухня; №1 - цистерна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.