Справа № 199/903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена у підготовче засідання останній раз на 17 травня 2022 року, до початку якого представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме оригіналів документів, що засвідчують отримання позивачем з її рахунку готівки 09 липня 2021 року в розмірі 4900 доларів США та 15 липня 2021 року в розмірі 1000 доларів США, в тому числі оригіналів заяв на видачу готівки із підписом позивача про отримання таких коштів або докази отримання цих коштів іншою особою з наданням документів, що стали правовою підставою для такого отримання коштів. Клопотання мотивоване тим, що запитувані докази необхідні для доведення заявлених позивачем фактичних обставин, які становлять предмет доказування, однак надати такі докази самостійно позивач не має можливості, оскільки їй були надані роздруковані заяви на видачу готівку без підпису отримувача коштів, а в усному порядку повідомлено, що такі заяви із підписом отримувача знаходяться в архіві банку та можуть бути надані за запитом суду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання задля вирішення означеного клопотання, а також без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/903/22 (провадження №2/199/1249/22) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів. Предметом спору у справі є завдання шкоди позивачу внаслідок неправомірного зняття з її рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у відповідача, грошових коштів в загальному розмірі 5900 доларів США. Позивач стверджує, що таких коштів особисто не знімала, жодних доручень на зняття таких коштів від свого імені не надавала.

11 квітня 2022 року представник позивача звернулась до відповідача у позасудовому порядку із заявою на отримання для огляду доказів отримання/зняття позивачем грошових коштів з її рахунку в розмірі 5900 доларів США. У відповідь на вказану заяву представник отримала лист від АТ «Ідея Банк», яким запропоновано звернутись до відділення банку, сплативши відповідну комісію, для отримання копій/дублікатів документів, що підтверджує проведення операції зі зняття коштів. Згідно отриманих стороною позивача наведеним чином дублікатів заява про видачу готівки, копії яких долучені до клопотання, вбачається відсутність у них підпису отримувача коштів, що і зумовило звернення представника позивача до суду із даним клопотанням про витребування доказів.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого підтвердження або спростування заявлених позивачем фактичних обставин, на яких ґрунтуються пред`явлені позовні вимоги, тобто для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів, які знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 197, 198, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (; адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) в якості доказів по справі документи, які засвідчують отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 22 січня 2008 року) з рахунку № НОМЕР_1 у готівковій формі 09 та 15 липня 2021 року грошових коштів в розмірі 49000 доларів США та 1000 доларів США відповідно, зокрема оригіналів заяв про видачу готівки із підписом отримувача коштів, а за умови отримання коштів не особисто власником рахунку (особою, на ім`я якої відкрито рахунок) документів, що стали правовою підставою для отримання вказаних коштів іншою особою (довіреність, доручення тощо).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного доказу завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко