Єдиний унікальний номер 142/521/21
Номер провадження 2/142/136/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Куйдана О.І. про відкладення розгляду справи та розгляд справи за позовом Вінницького національного медичний університету ім. М.І. Пирогова, який розташований в м. Вінниця Вінницької області, вул. Пирогова, 56, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення вартості навчання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницького національного медичний університету ім. М.І. Пирогова, який розташований в м. Вінниця Вінницької області, вул. Пирогова, 56, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення вартості навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою від 10 листопада 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

06 вересня 2022 року в судове засідання не з`явилися сторони та їх представники.

02 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив з додатками, а також наявне в справі клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. 06 вересня 2022 року від адвоката Куйдана О.І. - представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причини отримання стороною відповідача 05 вересня 2022 року відповіді на відзив позивача з додатками та надання можливості ознайомитися з даною відповіддю з можливим наданням заперечень на неї, а також про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду, розташованого в м.Вінниця по вулиці Грушевського,17, через неможливість прибуття до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача адвоката Куйдана О.І.,суд вважає за можливе задовольнити його, розгляд справи відкласти на іншу дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про відкладення розгляду справи та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Вінницького національного медичний університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/521/21 за позовом Вінницького національного медичний університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчаннявідкласти на на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року, яке провести з участю представника відповідача адвоката Куйдана Олега Ігоровичав режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Куйдана Олега Ігоровича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи представника відповідача адвоката Куйдана О.І.;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: