Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1426/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Довгого І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 17.10.2022 року по цивільній справі №572/1426/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року Сарненським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Даним рішенням первісний цивільний позов приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного на розрахунковий НОМЕР_1 , філія - РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 36358,86 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного на розрахунковий НОМЕР_1 , філія - РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят двісті одну) грн. понесених судових витрат.

В резолютивній частині, а саме абзаці другому даного рішення, суд помилково зазначив «…заборгованість за спожиту електроенергію» замість вірного «…вартість необлікованої електричної енергії…».

В резулятивній частині, а саме абзаці третьому даного рішення, суд помилково зазначив «…Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» замість вірного «…Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та помилково зазначив «…дві тисячі чотириста вісімдесят двісті одну…» замість вірного (...дві тисячі чотириста вісімдесят одну…»

Судом було досліджено первинну позовну заяву та встановлено, що ОСОБА_1 незаконно самовільно підключив електропроводку до електромережі, власником якої являється Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго».

Судом досліджено квитанція про сплату судового збору та встановлено, що в ній зазначено, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В рішенні суду, у другому та третьому абзаці резолютивної частини було допущено описки, вказавши невірно вид порушення за яке було подано позовну заяву, невірно зазначено назву позивача та невірну суму сплати судового збору

Таким чином, в рішенні Сарненського районного суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Сарненського районного суду від 17 жовтня 2022 року.

В резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому, вважати вірним

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий НОМЕР_1 , філія - РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 36358,86 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят вісім ) грн. 86 коп.»;

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий НОМЕР_1 , філія - РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. понесених судових витрат.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :