Справа № 481/1378/21
Провадж.№ 2/481/76/2022
УХВАЛА

/про витребування доказів/

26.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Кузьменко Микола Васильович надав суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000610, яке внесено до ЄРДР 29.11.2019, які безпосередньо стосуються розгляду поданого позивачем цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що це тягне за собою затягування розгляду цивільної справи.

Представник позивача, адвокат Матвієнко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справи без участі представника. Повідомив про направлення спадкової справи до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22.06.2022 - 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області ( м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4) копію спадкової справи померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інформацію ( процесуальний документ - постанову) про хід досудового розслідування або його закінчення по кримінальному провадженню №0000610 внесеному до ЄРДР 29.11.2019 року посвідчений належним чином.

Оголосити перерву з розгляду справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, у підготовчому судовому засіданні відкласти до 11:00 год. 22 червня 2022 року.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, забезпечити проведення відеоконференції 22 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача, адвоката Кузьменко Миколи Васильовича.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА