Справа № 450/4229/21 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/550/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник
суддів: О.М.Ванівського, О.Я. Мельничук
розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и в:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на першому курсі денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету Львівського національного університету ім. Ів. Франка, закінчує навчання в червні 2025 року. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а вона не має змоги самостійно утримувати дитину, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників тощо. Батько працездатний, здоровий, працює, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу синові, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач на утримання інших осіб не сплачує. Просила позов задоволити.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що, постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання. До відзиву на позовну заяву відповідачем було долучено довідки про дохід його сім`ї, який станом на грудень 2021 року сумарно становить 15 694, 62 гривні. При цьому суд визначив, що на одного члена сім`ї відповідача місячний дохід становить по 3923, 66 гривень. Однак, суд не взяв до уваги прожитковий мінімум визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік», згідно з яким прожитковий мінімум станом на 1 грудня 2021 року для дітей віком до 6 років становив 2100 гривень, для дітей від 6 до 18 років - 2618 гривень, для працездатних осіб - 2481 гривень.

Оскільки, сім`я відповідача складається з двох працездатних осіб та двох дітей віком 8 років та 3 роки, прожитковий мінімум на їхню сім`ю становить 9680 гривень (2481 грн.+2481 грн.+2100 грн.+2618 гри.). Враховуючи, що місячний дохід сім`ї відповідача значно перевищує зазначену суму, вважає, що в останнього є фінансова можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги те, що 27 квітня 2022 року у дружини відповідача закінчується відпустка по догляду за дитиною до трьох років, відповідно дохід їхньої сім`ї збільшиться.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

Через канцелярію суду 19.04.2022 року за вх. № 6609 надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому зазначено, що оскаржуване рішення є справедливим та обґрунтованим, оскільки його дохід є незначним, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одна з яких потребує домашнього догляду, а також дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи, що його дохід є єдиним джерелом забезпечення сім`ї відповідача, суд прийшов до вірого висновку, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання. Вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 безпідставною, а доводи такої такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`ясень, викладених в п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717св18), правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, прийнятої в аналогічній справі, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Львівським обласним управлінням юстиції 26.06.2003 року, актовий запис № 3108.

Згідно довідки з місця проживання, склад сім`ї та прописку Філії №1 Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова №1152 від 30.09.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки №8354 від 15.09.2021 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення, ОС «бакалавр» історичного факультету, закінчує навчання в червні 2025 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 створив нову сім`ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 22.07.2009 року, актовий запис №11. У шлюбі в нього народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.03.2014 року, актовий запис №1023, та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08.05.2019 року, актовий запис №677, які перебувають на утриманні відповідача.

Згідно довідки №350/486/1/1396/ПС від 17.12.2021 року та довідки про доходи (грошове забезпечення) №350/486/25/509 від 16.12.2021 року, виданих військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства оборони України, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , займає посаду військовослужбовця, місячний дохід відповідача за останні 7 місяців становив від 12932,21 грн. у червні 2021 року до 14834,62 грн. у грудні 2021 року.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №144 від 08.07.2019 року, дружина відповідача, ОСОБА_6 , з 08.07.2019 року по 27.04.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Львівської РДА №01-1509 від 15.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, донька відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою № 100 від 05.04.2022 року.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, суд першої інстанції виходив з того, що сумарний дохід відповідаача на його сім`ю з чотирьох осіб у грудні 2021 року становив 15694,62 грн, що з розрахунку на кожного члена сім`ї відповідача становить 3923,66 грн, що свідчить про відсутність в останнього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на час його навчання.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погоджується не повністю.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Згідно довідки про доходи №350/486/25/212 від 04.05.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства оборони України, місячний дохід відповідача за останні 6 місяців становить: листопада 2021 року - 15 060,53 грн; грудень 2021 року - 15 060,53 грн; січень 2022 року - 15 083,69 грн; лютий 2022 року - 14 843,26 грн; березень 2022 року - 18 506,46 грн; квітень 2022 року - 17 137,70 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який навчається, зважаючи на розмір його доходів та розмір прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» .

З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст додаткової постанови складено 20 травня 2022 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 січня 2022 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 08.10.2021 року, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 20 травня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді О.М. Ванівський

О. Я. Мельничук