КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №754/8700/13-ц
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.,

у цивільній справі №754/8700/13-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном,-

встановила:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фадеєвої Н.І. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Фадеєва Н.І. 08 жовтня 2022 року, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

01 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фадеєвої Н.І. на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України, дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: