УХВАЛА

28 грудня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав та повернення грошових коштів (матеріальної допомоги) у сумі 7 500 000,00 гривень дітям загиблого військовослужбовця, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав та повернення грошових коштів (матеріальної допомоги) у сумі 7 500 000,00 гривень дітям загиблого військовослужбовця.

Разом з позовною заявою позивачі подали заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , не являючись членом родини загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , оскільки відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року між нею та ОСОБА_5 шлюб розірвано, отримала грошову допомогу у розмірі 7 500 000,00 гривень призначену дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Грошова допомога була призначена на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Згідно інформації філії - Рівненського обласного управління №10017 АТ «Ощадбанк» від 14 вересня 2022 року грошові кошти в розмірі 7 500 000,00 гривень було перераховано на рахунок ОСОБА_6 , яка розпоряджається коштами за власним бажанням, всупереч інтересам дітей, ігноруючи потреби дітей. При цьому вихованням, піклуванням та доглядом за дітьми займається їх старша сестра ОСОБА_1 .

28 вересня 2022 року ОСОБА_2 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 456 000,00 гривень та зареєструвала особисто на себе право власності за зазначений об`єкт нерухомості.

29 вересня 2022 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу меблів на суму 16 000,00 гривень.

26 жовтня 2022 року відповідач купила квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвала особисто на себе право власності за зазначений об`єкт нерухомості.

Крім того, використовуючи кошти дітей у сумі 7 500 000,00 гривень ОСОБА_2 здійснює витрати на власні потреби.

Зважаючи на зазначені обставини можна зробити висновок, що ОСОБА_2 привласнила майно, а саме кошти у сумі 7 500 000,00 гривень, тобто набула без достатньої правової підстави, а тому вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачами позовних вимог, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що надійшли на рахунок в установи банку в розмірі 7 500 000,00 гривень, а також придбане із зазначених коштів майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 456 000,00 гривень, що зареєстрована за ОСОБА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 призведе до неможливості фактичного стягнення грошових коштів в інтересах дітей - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ - 25675397), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 08.02.2021 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.03.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на суму 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Накласти арешт та заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.03.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт та заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану 26.10.2022 року за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.03.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» належному ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.03.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на суму 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти,2), Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук