Справа № 199/5262/22
30 листопада 2022 року
справа №199/5262/22
провадження № 2/199/2336/22
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.
учасники справи:
позивач - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідач - ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2022 року позивач в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав. В своїй позовній заяві просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліменти у сумі 1372 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та на утримання сина ОСОБА_2 в сумі 1372 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в сумі 1372 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.
В обґрунтування позову посилаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та двох повнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний ОСОБА_4 і прізвище дитини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_12 . У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_3 батьківських обов`язків, зловживанням алкогольними напоями, малолітню ОСОБА_13 було передано на виховання та проживання в родину батька ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько відповідально ставиться до виховання та навчання доньки.
Родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно дітей, веденням асоціального способу життя, зловживання алкогольними напоями, відсутністю належних умов для проживання та виховання дітей. Батько ОСОБА_4 вже багато років мешкає окремо від сина ОСОБА_2 , участі у житті та вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується, фінансово не утримує.
Повнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на обліку служби у справах дітей міської ради у зв`язку з перебуванням у конфлікті з законом, скоював дрібні крадіжки з метою отримання коштів, які витрачав на придбання продуктів харчування для себе та своїх братів.
21 грудня 2021 року під час проведення профілактичного рейду спеціалістами служби у справах дітей було відвідано родину ОСОБА_3 . На момент відвідування наявні візуальні ознаки вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв, в приміщенні перебували сторонні особи. Умови для проживання малолітнії дітей не створені, відсутні місця для навчання, меблі в обмеженній кількості та в занедбаному стані, відсутній запас продуктів харчування та приготовленої їжі. В будинку було холодно та брудно, наслідки вживання алкогольних напоїв, сморід. Дітей вдома не було.
Відповідачка офіційно не працює, на обліку у міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, отримує пенсію по втраті годувальника на одну дитину, неодноразово зобов`язувалась працевлаштуватися, пройти курс лікування від алкогольної залежності. З нею неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків.
Згідно з інформацією комунального закладу «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 27.01.2022, мати ОСОБА_3 не достатньо опікується дітьми, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, не контролює виконання ними домашнього завдання, зовнішній вигляд хлопчиків неохайний.
З метою контролю стану виконання батьківських обов`язків та створення належних умов для проживання дітей, 03.02.2022 рейдовою групою було відвідано родину ОСОБА_3 . На момент відвідування вдома нікого не було, вхідні двері зірвані з петель, у зв`язку з чим не зачинялися, в будинку безлад і холодно.
04.02.2022 службою у справах дітей міської ради було направлено подання до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.
07.02.2022 спеціалісти служби у справах дітей виїхали до ОСОБА_3 . На момент відвідування в будинку знаходилась ОСОБА_3 та сторонні люди, за наявними ознаками вживали алкогольні напої. Будинок не опалювався, температура повітря в будинку була приблизно такою, як і на АДРЕСА_3 на момент відвідування в будинку не було. Під час бесіди ОСОБА_3 повідомила, що їй не відомо місце перебування дітей.
У зв`язку з проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 07.02.2022 № 21-СЖО, 22-СЖО «Про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік служби у справах дітей міської ради.
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лозівської міської ради Харківської області від 10.02.2022 у родині наявні ознаки складних життєвих обставин. Основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння від виконання батьківських обов`язків, поведінкові розлади, пов`язані із зловживанням матір`ю дітей алкогольних напоїв. ОСОБА_3 не задовольняє потреби дітей, веде асоціальний спосіб життя.
У зв`язку з відсутністю умов для утримання та виховання дітей, за заявою матері ОСОБА_3 , відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22 лютого 2022 року за №159, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано на проживання та виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 терміном на 3 місяці. Термін перебування дітей подовжено.
14 липня 2022 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 . Встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя, мати ОСОБА_3 не створила належних умов для утримання, навчання та виховання дітей. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров`ям дітей.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с.65).
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.78).
30 листопада 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в інтересах малолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчать судові повістки направлені засобами поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов.
Так, при отриманні позовної заяви, судом здійснювався запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (а.с.60). Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.63).
Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся за місцем своєї реєстрації, був сповіщений належним чином, про що свідчать судові повістки направлені засобами поштового зв`язку.
Так, при отриманні позовної заяви, судом здійснювався запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 59).
Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (а.с.64).
Будь-яких інших даних щодо місця знаходження відповідачів у розпорядженні суду не має.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надала до суду заяву з проханням позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Виходячи з того, що судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідачів про розгляд справи, суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.17, 19).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 грудня 2019 року, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державна реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до ст.133 СК України, батьком дитини вказаний ОСОБА_8 (а.с.22-24).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.25).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 грудня 2019 року, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до ст.126 СК України, на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 09 жовтня 2012 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 і прізвище дитини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.26-28).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 листопада 2021 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою перевірки родини ОСОБА_3 , умови проживання незадовільні, предмети побуту довготривалого вжитку, у дітей окремі спальні місця, речей, одягу обмаль; ОСОБА_3 не працює, має низький виховний потенціал, зі слів сусідів має схильність до зловживання алкогольних напоїв (а.с.33).
16 листопада 2021 року службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Ковальовій Т.О. було винесено офіційне попередження №177 щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно з законодавством України (а.с.34).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16 грудня 2021 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, предмети побуту довготривалого вжитку, у дітей окремі спальні місця, речей, одягу обмаль; ОСОБА_3 не працює, має низький виховний потенціал, зловживає алкогольними напоями (а.с.35).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2021 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою зясування обставин проживання родини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, накурено, холодно, запас дров обмежений, залишки їжі та сліди недавно вживаного алкоголю, бруд, малий запас продуктів харчування. у дітей окремі спальні місця, одяг не випраний. ОСОБА_3 не працює, на момент відвідування перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в будинку сторонні особи, діти знаходяться у повнолітнього брата, який мешкає окремо (а.с.36).
21 червня 2021 року службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Ковальовій Т.О. було винесено офіційне попередження №191 щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно з законодавством України (а.с.37).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 грудня 2021 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою контролю обставин проживання дітей у повнолітнього брата ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 . Умови проживання задовільні, в будинку тепло, приготовлена їжа, прибрано. У дітей окремий диван, місця для навчання. ОСОБА_6 повідомив, що має намір забрати братів до себе на всю зиму, оскільки у матері не створені умови для проживання (а.с.39).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 лютого 2022 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою контролю проживання родини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, будинок не опалюється. Обстеження не вдалося провести, у зв`язку з відсутністю матері вдома (а.с.42).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07 лютого 2022 року, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей на підставі проведення рейду сімей зі складними життєвими обставинами з метою контролю проживання родини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в будинку холодно, не отоплюється, відсутній запас продуктів харчування, не має приготовленої їжі. На момент відвідування в будинку знаходилась ОСОБА_3 та сторонні люди, за наявними ознаками у стані алкогольного сп`яніння. Дітей на момент відвідування в будинку не було. Під час бесіди ОСОБА_3 повідомила, що їй не відомо місце перебування дітей. Мати дала свою згоду на влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя (а.с.45).
04.02.2022 службою у справах дітей міської ради було направлено подання до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. (а.с.43-44).
07 лютого 2022 року службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження №19 щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно з законодавством України (а.с.46).
Згідно з інформацією комунального закладу «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 27.01.2022, мати ОСОБА_3 не достатньо опікується дітьми, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, не контролює виконання ними домашнього завдання, зовнішній вигляд хлопчиків неохайний. (а.с.40,41).
Наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 21-СЖО, 22-СЖО від 07.02.2022 «Про взяття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», у зв`язку з проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік служби у справах дітей міської ради (а.с.47-48).
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, складеному Лозівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лозівської міської ради Харківської області 10.02.2022 у родині наявні ознаки складних життєвих обставин. Основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння від виконання батьківських обов`язків, поведінкові розлади, пов`язані із зловживанням матір`ю дітей алкогольними напоями. ОСОБА_3 не задовольняє потреби дітей, веде асоціальний спосіб життя. (а.с.49).
На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22 лютого 2022 року за №159 «Про влаштування на виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », у зв`язку з відсутністю умов для утримання та виховання дітей, за заявою матері ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано на проживання та виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 терміном на 3 місяці. (а.с.50-51).
За висновком Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лозівської міської ради Харківської області від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_3 не визнає проблем, що існують, неохоче іде на співпрацю із фахівцями Центру, самостійно не вживає заходів щодо покращення соціального статусу сім`ї, що робить соціальну роботу не ефективною та перешкоджає досягненню мети - збереження права дітей на проживання та виховання в рідній сім`ї (а.с.52-53).
14 липня 2022 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 . Встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя, мати ОСОБА_3 не створила належних умов для утримання, навчання та виховання дітей. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров`ям дітей (а.с.54)/
Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26 липня 2022 року за №480, виконачий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).
Зібраними по справі письмовими доказами встановлено факт свідомого ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Встановлені судом обставини і факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 своїми батьківськими обов`язками.
У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, проаналізувавши встановленні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1984,80 грн. з кожного (вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 992,40 х 2).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №07 складений Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області 07.07.2011), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №52, складений Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області 09.10.2012).
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав по відношенню до його дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №52, складений Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області 09.10.2012).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно на поточний рахунок № НОМЕР_2 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», починаючи стягнення з 04 серпня 2021 року до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно на поточний рахунок № НОМЕР_2 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», починаючи стягнення з 04 серпня 2021 року до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно на поточний рахунок № НОМЕР_2 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», починаючи стягнення з 04 серпня 2021 року до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Передати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року.

позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місце знаходження - вул. Ярослава Мудрого, буд.1 м.Лозова Харківської області 64602.

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Смирнівка, Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_6 .

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Лозхова Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_7 .

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження - Харківська область, м.Лозова, вул. Лозовського, буд.10-А, к.17, 64602.

Суддя О.Б.Подорець