Провадження № 22-ц/4806/225/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Гаєва Галина Серіївна, про розстрочення виконання додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Охоронного підприємства «Зодіак і К» про припинення дій, що порушує право та зобов`язання вчинити певну дію, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Гаєва Галина Серіївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 лютого 2022 року, постановлену суддею Деметрадзем Т.Р.,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 ОСББ «МІКС», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Гаєва Г.С., подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 1 березня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, із дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену копію ухвали 14.04.2022 отримала представниця апелянта адвокатеса Гаєва Г.С., що стверджується її підписом на супровідному листі Закарпатського апеляційного суду про направлення копії ухвали, який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 01.03.2022 апелянт отримав 14.04.2022, але станом на 13.05.2022 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надав доказів про сплату судового збору, тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Гаєва Галина Серіївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді