Справа № 535/1756/22
Провадження № 2/535/500/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1756/21 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , 1931 року народження, з ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме: з 1986 року по до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4, 68 га яка надана для сільськогосподарського використання й належала ОСОБА_3 , з яким мати проживала однією сім`єю з 1986 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбу приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України, оскільки не встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Дані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання о 08 год 50 хв 15.11.2022 (а.с. 44).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду о 08 год 25 хв 08.12.2022 (а.с 61).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63, 64, 65, 66).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 67).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив, в якому не заперечують проти ухвалення рішення за позовом ОСОБА_1 та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 58).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області (а.с. 12).

Відповідно до довідки за № 1420, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 03.05.2022 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 (а.с. 13)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Котелевським відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 15.09.2018 року сином ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом та оформив право власності на належну їй земельну ділянку площею 4,72 га, кадастровий номер :00:005:1377, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 18.09.2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 841 (а.с. 15, 55, 56-57).

Орієнтовно з 1986 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 понад 20 років однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, мали єдине господарство, спільний побут.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 23.12.2008 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки за № 1421, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 03.05.2022 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно із даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 53, 54).

На підставі державного акту на право приватно власності на землю серії I-ПЛ № 021094, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 12.01.2000 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,68 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 20).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2022 року приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,68 га, передану для сільськогосподарського використання, що розташована: Полтавська область, Котелевський район, Котелевська селищна рада, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ним не надано нотаріусу документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Таким чином, позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки площею 4,68 га, яка надана для сільськогосподарського використання та входить до складу спадкового майна ОСОБА_2 , яка прийняла її після смерті співмешканця ОСОБА_3 відповідно до ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з п п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується: довідкою № 1421 від 03.05.2022 року, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про спільне проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зі співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17); випискою з погосподарського обліку Котелевської селищної ради на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за № 1424 від 03.05.2022 року про те, що в даному домоволодінні згідно облікових даних Котелевської селищної ради станом на 1986 2008 роки зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інформація надана згідно погосподарського обліку Котелевської селищної ради за період з 1986 по 2008 роки (а.с. 21-23); фотографіями з сімейного архіву (а.с. 30-32).

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 3, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, проживала не менш як п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1986 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: смт Котельва, Полтавського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, поштовий індекс 38600, .

Суддя