20.12.22 Справа № 2-549/10
6/469/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО- не з`явився,

представник стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк- не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО (далі ТОВ Фінансова компанія АССІСТО) 28 вересня 2022 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-549/10 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просив замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО у зв`язку з переходом до ТОВ Фінансова компанія АССІСТО прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, за яким ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк переуступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія АССІСТО за кредитними договорами, у тому числі до за договором кредиту № 400030855, укладеним з ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-549/10 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 400030855 від 07 грудня 2007 року у сумі 10322,10 грн. (а.с.32-33).

Рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2010 року та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням 03 березня 2011 року видано виконавчий лист (а.с.35), який перебуває на виконанні у Березанському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

25 березня 2020 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ Фінансова компанія АССІСТО укладено договір № 616/802.1435 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.48-50), що оформлено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b (а.с.51-54), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача, що вбачається з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги (а.с.61, 71) та реєстру договорів, право вимоги за якими відступлено (а.с.45-47, 72-74).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО (, адреса: 03035, вулиця Сурикова, буд.3, кор. 8Б, м. Київ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-549/10, виданого Березанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-549/10 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: