Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2727/21
Провадження №: 2/332/174/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, комунальне підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, про визначення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємства «Запоріжремсервіс», Комунальне підприємство «Наше місто» про визначення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона проживає разом братом ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена квартира складається з трьох кімнат, кухні, коридору, туалету і ванни. Кожна із сімей веде окреме господарство, відповідачі користуються двома кімнатами № 2,3 площею - 34,8 м.кв., позивач користується однією кімнатою № НОМЕР_1 площею - 10,8 кв.м. З приводу користування житловим приміщенням та сплати комунальних рахунків відповідно часток користування квартирою між сторонами постійно виникають сварки , тому позивач просить визначити порядок користування житловими кімнатами, а саме: виділити в її користування кімнату № НОМЕР_1 розміром 10,8 кв.м., та дві житлові кімнати № 2,3 площами 17,3 кв.м і 17,5 кв.м, залишити в користуванні відповідачам, у квартирі, яка на даний час не приватизована. Також залишити в спільному користуванні сторін місця загального користування: кухню, коридор, ванну, туалет. Крім того, позивач зазначила, що після визначення порядку користування житловим приміщенням бажає розподілити особові рахунки по оплаті на утримання квартири, за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій з виділенням їх на два окремі особові рахунки на її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , що в подальшому дасть їй можливість оформити субсидію, так як вона позбавлена цього права.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Новіковим І.О. подана заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою їх зареєстрованого місця проживання.
Треті особи - Комунальне підприємства «Запоріжремсервіс» та Комунальне підприємство «Наше місто» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника КП «Запоріжремсервіс» надійшла заява , в якій зазначають про розгляд справи без їхньої участі та винесення рішення на розсуд суду. ( а.с. 41).
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі ордеру № 6623 від 22.09.1976 рок , який видано ОСОБА_4 , сім`я якого складалася з п`яти осіб ( ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 син, ОСОБА_2 син) надано право на заселення в кв. АДРЕСА_2 (а.с.12).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
На теперішній час квартира, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 не приватизована. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( брат позивачки) та ОСОБА_3 ( племінник позивачки) ( а.с. 20-22). Зазначена квартира складається з трьох кімнат, кухні, коридору, туалету і ванни(а.с. 14 (зворотний бік)-15).
Кожна з сімей веде окреме господарство, відповідачі користуються двома кімнатами № 2,3 площею - 34,8 м.кв., позивач користується однією кімнатою № НОМЕР_1 площею - 10,8 кв.м.(а.с. 16,17).
Між позивачем та відповідачами постійно виникають сварки з приводу користування та сплати комунальних рахунків відповідно часток користування квартирою , тому позивач просить визначити порядок користування житловими кімнатами, а саме виділити в її користування кімнату № НОМЕР_1 розміром 10,8 кв.м., та дві житлові кімнати № 2,3 площами 17,3 кв.м і 17,5 кв.м, залишити в користуванні відповідачам, в спільному користуванні сторін залишити місця загального користування: кухню, коридор, ванну, туалет.
Крім того, позивач бажає розподілити особові рахунки по оплаті на утримання квартири, за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій з виділенням їх на два окремі особові рахунки на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , що в подальшому дасть можливість позивачу оформити субсидію, так як на даний час вона позбавлена цього права.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в силу ст. 104 ЖК України, суд вправі задовольнити вимоги члена сім`ї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього (або з урахуванням укладеної угоди про порядок користування жилим приміщенням), може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі. При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім`ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром, меншим за житлову площу, що припадає на нього.
Згідно статті 47 Конституції України, визначає, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки, свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порядок користування житловим приміщеннями, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн - НОМЕР_2 в користування житлове приміщення № 4 площею - 10,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн - НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користування житлове приміщення № 2,3 площами 17,3 кв.м і 17,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити в спільному користуванні співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місця загального користування: кухню, коридор, ванну, туалет.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2022 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік