Справа № 677/964/20
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антнінської селищної ради Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антнінської селищної ради Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поворозник П.Ю. заявив клопотання про залучення співвідповідачів Хмельницьку районну адміністрацію Хмельницької області та товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», зазначивши, що у ході розгляду справи стали відомі обставини, які впливають на розгляд справи і вимагають залучення у справі їх як співвідповідачів, оскільки розпорядження, на підставі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 979226, який позивачка просить визнати недійсним, був виданий Красилівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, а у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою та реорганізацією Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, на даний час належним відповідачем буде Хмельницька районна адміністрація Хмельницької області. Також, оскільки способом захисту порушеного права є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а зазначена ділянка перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», тому останнього слід залучити як співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволено клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Хмельницьку районну адміністрацію Хмельницької області та товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі № 677/964/20:

- Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, ;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», місцезнаходження: 30601, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, 3.

Оголосити у підготовчому судовому перерву до 10 серпня 2022 року 09 год. 00 хв.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученим співвідповідачам.

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій