26.09.2022 Єдиний унікальний номер 209/3794/18
Єдиний унікальний номер судової справи 209/3794/18
Номер провадження 6/205/26/22
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 6164009, відкритому за виконавчим листом, виданим по справі 209/3794/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0202/82/0413425 від 08.02.2018 р. у сумі 54 520,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 48 625,36 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 895,25 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с.62-63).

20.02.2020 року представник позивача отримав два виконавчих листа (а.с.65).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 04.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 61640009, стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 (а.с. 75).

Згідно з договором відступлення права вимоги № 114/2-43 від 20.05.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги до позичальників (а.с.76-79).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-43/1 від 20.05.2021 року АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0202/82/0413425 від 08.02.2018 року (а.с.80-87).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 61640009, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною за виконавчим листом по справі 209/3794/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.