Справа № 199/9950/21
Провадження № 2/192/332/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Касьян О.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позивачем до суду подано клопотання від 20.05.2022 про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що отримала ухвалу суду від 29 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху поштою 18 травня 2022 року. Судом визначено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, однак виконати вимоги ухвали в такий строк неможливо оскільки представник яким подано позовну заяву ОСОБА_4 24.03.2022 призваний на військову службу. У представника знаходяться всі матеріали позовної заяви в т.ч. докази на яких вона ґрунтується, до його демобілізації без доступу до документів вона не може вжити заходів щодо усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали суду, залучення іншого представника для виконання ухвали суду без передачі зазначених матеріалів позовної заяви також неможливе. Тому, з посиланням на ст.127 ЦПК України просила продовжити строк виконання ухвали від 29 березня 2022 року та усунення недоліків позовної заяви до закінчення в Україні воєнного стану та 15 днів після його закінчення.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Позивач через представника звернулась до суду в грудні 2021 року, до Солонянського районного суду Дніпропетровської області справа надійшла 24 березня 2022 року

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з тим, що агресія проти України триває та з 25 травня 2022 року дію воєнного стану продовжено на 90 днів. Тобто, воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як зазначає позивач ухвалу суду вона отримала поштою 18 травня 2022 року.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було зазначити валюту договору та обґрунтувати розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідачів із зазначенням дати на яку проведено такий розрахунок, зазначити всі відомі обставини, зокрема, щодо забезпечення зобов`язання, комерційного курсу долара США у АКБ «ПриватБанк» на дату розрахунку, а також вказати чи вживались заходи досудового врегулювання спору та чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Враховуючи встановлені недоліки позовної заяви, достатнім на думку суду, для вчинення процесуальної дії часом - усунення недоліків поданої заяви, суд визначив 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню також і в умовах воєнного стану. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинно відповідати насамперед завданням та основним засадам цивільного судочинства, але мають бути особливості здійснення такого провадження в умовах воєнного стану. На жаль, на сьогодні такі особливості у ЦПК не вносились та існує лише законопроект таких змін до ЦПК.

Позивач з посиланням на ст.127 ЦПК України просить продовжити строк виконання ухвали від 29 березня 2022 року до закінчення в Україні воєнного стану та 15 днів після його закінчення.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Чинний ЦПК містить імперативні норми щодо максимального строку усунення недоліків позовної заяви, який пов`язується з днем вручення ухвали суду та виключень з цього правила на час постановлення даної ухвали немає.

Суд зауважує, що воєнний стан сам по собі не свідчить про безумовний обов`язок суду продовжити визначений судом процесуальний строк. Суд при винесенні ухвали від 29.03.2022 в період дії воєнного стану врахував його, обставини справи та визначив необхідний час для усунення недоліків.

Позивач, як на перешкоду в усуненні недоліків позовної заяви, посилається на відсутність у неї матеріалів позовної заяви, які знаходяться у представника адвоката Касьяна О.В., який призваний на військову службу.

Однак, позивач не позбавлена можливості самостійно усунути недоліки позовної заяви, оскільки саме за захистом її прав та в її інтересах до суду звернувся її представник та саме на неї судом покладено обов`язок усунення недоліків позовної заяви.

При оцінці зазначених позивачем обставин, суд зазначає, що відповідно до ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, не лише з обов`язком суду, а й з обов`язком учасників справи вживати заходів для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Враховуючи відсутність змін до ЦПК щодо провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану, зазначені позивачем обставини, недоліки позовної заяви та час який вона просить визначити для усунення недоліків - 15 днів після закінчення воєнного стану, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2022 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2022 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя - О.О. Тітова