Провадження № 2-во/752/181/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, за якою вона просить виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення, щодо зазначення року смерті її батька ОСОБА_2 , а саме замість зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з п. 2 резолютивної частини рішення суду, вказано дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді як за матеріалами справи та як встановлено при розгляді даної справи батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 14.09.2022р. допущено описку, яка на підставі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в 2 резолютивній частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2022р., вказавши правильно «померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 08.12.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська