Справа № 504/2353/15-ц
Провадження № 4-с/504/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали цивільної справи за скаргою адвоката Мокієнко Інни Сергіївни в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» , - суб`єкт оскарження Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач (зацікавлена особа) ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування усіх постанов та виконавчих дій виконавця в межах виконавчих проваджень ВП № 67359826, ВП № 70089714, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року адвокат Мокієнко І.С. звернулась до суду із вказаною скаргою.

Заявник дотрималась строку на оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця, що вбачається з доданих матеріалів, оскільки скаржник дізнався про оскаржувані дії (процесуальні рішення) лише 22.11.2022 року.

Суд не вважає достатнім для пропуску процесуального строку один день прострочення звернення до суду з огляду відсутності належного електропостачання та воєнних дій в Україні.

Тому процесуальний строк на звернення до суду із скаргою слід поновити.

На обгрунтування своєї скарги заявниця стверджує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 02.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67359826 на виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

02.11.2021 року виконавцем прийнято дві постанови про арешт майна боржника, однією з яких описано та накладено арешт на все майно боржника (скаржника) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, отже на суму 483296,57 доларів США та 1000 грн.

Другою постановою виконавець арештував індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать на праві власності боржнику (скаржнику), з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, отже на суму 483296,57 доларів США та 1000 грн.

Постановою виконавця від 29.11.2021 року призначено ФОП ОСОБА_2 , -суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якому доручено надати звіт щодо ринкової вартості описаного майна боржника (скаржника).

Листом від 30.11.2021 року виконавець повідомив боржника (скаржника) про те, що ФОП ОСОБА_2 складений звіт про оцінку майна.

Водночас ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. з відкриття виконавчого провадження ВП № 67359826 та подальшого проведення виконавчих дій, зобов`язано приватного виконавця Парфьонова Г.В. скасувати постанови у виконавчому провадженні ВП № 67359826 про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 02.11.2021 року, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешту на все майно, що належить боржнику, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику, про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021 року, про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021 року, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021 року, про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року визнано незаконними та скасовано результати визначення вартості та оцінки майна, проведені виконавцем Парфьоновим Г.В. (на підставі висновків суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про вартість об`єкту оцінки від 30.11.2021 року) у виконавчому провадженні №67359826 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США; зобов`язано виконавця Парфьонова Г.В. визначити ринкову вартість арештованого майна ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» у виконавчому провадженні № 67359826 відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

31.12.2021 року вказана ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим документом направлена на адресу виконавця із вимогою про зупинення стягнення у межах виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що виконавець протиправно не зупинив виконавчі дії, а виніс постанову про відкладення виконавчих дій.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року виправлені технічні описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у справі № 504/2353/15-ц та у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду., зазначено вірне найменування відповідача (боржника) як «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія».

22.11.2022 року скаржнику стало відомо про те, що виконавець своєю постановою від 14.10.2022 року повернув виконавчий документ стягувачу в межах ВП № 67359826, та цього ж дня відкрив виконавче провадження ВП № 70089714 на підставі цього самого виконавчого документу.

Скаржник вважає, що вказані дії виконавця, та всі послідуючі виконавчі дії та процесуальні рішення в межах ВП № 70089714 є протиправними та підлягають скасуванню.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» в судовому засіданні доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник приватного виконавця Парфьонова Г.В. подав письмові заперечення проти скарги, у судовому засіданні просив відмовити у її задоволенні..

ОСОБА_1 завчасно сповіщена про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.1, ч.2 ст. 450 ЦПК України).

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких можливо вирішити справу по суті, а неявка виконавця не є перешкодою у розгляді скарги з огляду на наведену вище норму процесуального закону.

Таким чином суд не вважає доцільним відкладати розгляд даної скарги.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2022 року матеріали скарги прийняті до свого провадження, призначено дату судового засідання з розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

Постановою від 02.11.2021 року приватного виконавця Парфьонова Г.В. відкрито виконавче провадження ВП № 67359826.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. з відкриття виконавчого провадження ВП № 67359826 та подальшого проведення виконавчих дій, зобов`язано приватного виконавця Парфьонова Г.В. скасувати постанови у виконавчому провадженні ВП № 67359826 про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 02.11.2021 року, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешту на все майно, що належить боржнику, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику, про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021 року, про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021 року, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021 року, про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року визнано незаконними та скасовано результати визначення вартості та оцінки майна, проведені виконавцем Парфьоновим Г.В. (на підставі висновків суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про вартість об`єкту оцінки від 30.11.2021 року) у виконавчому провадженні №67359826 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США; зобов`язано виконавця Парфьонова Г.В. визначити ринкову вартість арештованого майна ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» у виконавчому провадженні № 67359826 відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

31.12.2021 року вказана ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим документом направлена на адресу виконавця із вимогою про зупинення стягнення у межах виконавчого провадження.

04.01.2022 року виконавець своєю постановою відкладає виконавчі дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року виправлені технічні описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у справі № 504/2353/15-ц та у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду., зазначено вірне найменування відповідача (боржника) як «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія».

Надалі виконавець своєю постановою від 14.10.2022 року повернув виконавчий документ стягувачу в межах ВП № 67359826, та цього ж дня відкрив виконавче провадження ВП № 70089714 на підставі цього самого виконавчого документу, та вчинив інші передбачені Законом України «Про виконавче провадження» процесуальні дії.

Оцінюючи доводи скарги, суд приймає до уваги , що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.2 ч. 1 ст. 34 Закону).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову (ч.2 ст. 34 Закону).

Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року про зупинення стягнення виконавчих дій в межах ВП № 67359826 набрала законної сили 30.12.2021 року, а 31.12.2021 року отримана електронною поштою виконавцем безпосередньо, про що свідчать наявні у справі докази.

Таким чином, приватний виконавець був зобов`язаний зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Невиконання рішення суду, яке набуло законної сили ставить під сумнів авторитет судової влади, і тягне за собою відповідальність передбачену законом.

Водночас виконавець своєю постановою від 04.01.2022 року відкладає виконавчі дії, що з огляду на обов`язок виконавця зупинити стягнення за виконавчим документом, доводить неправомірність дій виконавця.

Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. з відкриття виконавчого провадження ВП № 67359826 та подальшого проведення виконавчих дій, зобов`язано приватного виконавця Парфьонова Г.В. скасувати постанови у виконавчому провадженні ВП № 67359826 про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 02.11.2021 року, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешту на все майно, що належить боржнику, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику, про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021 року, про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021 року, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021 року, про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021 року, не набула законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року про зупинення стягнення виконавчих дій в межах ВП № 67359826 має строк дії до набрання чинності ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. з відкриття виконавчого провадження ВП № 67359826 та подальшого проведення виконавчих дій.

Таким чином, виконавець протиправно не зупинив стягнення на підставі виконавчого документу, що потягло наслідком прийняття невірного рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в межах виконавчого провадження ВП №67359826.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розділу 29 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, чинної на час подання заяви КС "Полтава і Полтавці" про видачу виконавчого листа, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства.

Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Отже, ні нормами ЦПК України, ні нормами Закону України "Про виконавче провадження" не передбачена видача виконавчого листа на виконання рішення суду на підставі ухвали суду.

20.01.2022 року видана ухвала про виправлення описки у виконавчому документі, яка, відповідно до напису на ньому набрала чинності у день видачі.

Ухвала не оскаржена до теперішнього часу зацікавленими особами.

На думку суду дана ухвала суду мала бути врахована виконавцем в межах ВП №67359826.

Проте, 14.10.2022 року виконавець відкрив виконавче провадження ВП № 70089714, в межах якого вчинив виконавчі дії.

На думку суду, неправомірність повернення виконавчого листа стягувачу без виконання в межах виконавчого провадження ВП № 67359826 виключає правомірне відкриття нового виконавчого провадження ВП № 70089714 з виконання цього самого виконавчого документу, та свідчить про неправомірність всіх прийнятих послідуючих рішень (процесуальних дій) виконавцем в межах цього самого виконавчого провадження.

Водночас суд не вважає доцільним задовольняти вимоги скарги в частині визнання протиправними дій виконавця в межах виконавчого провадження ВП № 67359826 щодо тих дій та процесуальних рішень, відносно яких існує ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року, а саме щодо постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 02.11.2021 року, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешту на все майно, що належить боржнику, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику, про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021 року, про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021 року, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021 року, про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021 року.

Таким чином скарга є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Сторони в судовому засіданні визнали, що в теперішній час існує чинна і така, яка набрала законної сили ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

Окрім того, суд вважає доцільним поновити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США, яке було зупинено на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2022 року, оскільки в теперішній час існує ( і є чинною) ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Мокієнко Інні Сергіївні в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» процесуальний строк на звернення до суду із скаргою.

Скаргу адвоката Мокієнко Інни Сергіївни в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» , - суб`єкт оскарження Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач (зацікавлена особа) ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування усіх постанов та виконавчих дій виконавця в межах виконавчих проваджень ВП № 67359826, ВП № 70089714, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович щодо неприйняття процесуального рішення про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження ВП № 67359826.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.10.2022 року в межах виконавчого провадження ВП № 67359826.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича поновити виконавче провадження та прийняти процесуальне рішення на виконання ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з відкриття виконавчого провадження ВП № 70089714 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2022 року в межах цього виконавчого провадження.

Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича прийняті в межах виконавчого провадження ВП № 70089714 про стягнення з боржника основної винагороди від 14.10.2022 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.10.2022 року, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.10.2022 року, про арешт майна боржника від 17.10.2022 року, про арешт коштів боржника від 17.10.2022 року, про арешт майна боржника від 17.10.2022 року, про арешт майна боржника від 18.10.2022 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08.11.2022 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.11.2022 року.

В задоволенні скарги в частині визнання протиправними дій виконавця в межах виконавчого провадження ВП № 67359826 щодо тих дій та процесуальних рішень, відносно яких існує ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року, а саме щодо постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 02.11.2021 року, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешту на все майно, що належить боржнику, про арешт майна боржника від 02.11.2021 року, якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику, про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021 року, про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021 року, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021 року, про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021 року, - відмовити.

Поновити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США, яке було зупинено на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2022 року, оскільки в теперішній час існує ( і є чинною) ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 01.11.2021 року у справі № 504/2353/15-ц, про стягнення з ОК «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 439360,52 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко