КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/7201/21 Головуючий у І-й інстанції - Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Білої Катерини Петрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14 жовтня 2022 року адвокат Біла К.П., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи при цьому на те, що повна ухвала апелянтом не отримувалась, про наявність оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 дізналась 29 вересня 2022 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, з апеляційної скарги слідує, що про наявність оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 дізналась 29 вересня 2022 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 14 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Білій Катерині Петрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білої Катерини Петрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий