Справа № 932/2600/22
Провадження № 2/932/1066/22
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.05.2022 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у позовній заяві просить вилучити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5116645, зареєстрованого 12.06.2007 14:29:50 за № 5116645 реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, підстава обтяження: ухвала, б/н, 14.04.1995, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, об`єкт обтяження: невизначене майно, садовий будиночок за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис № 188-21 від 14.04.1995 р. Дніпропетровська область, заявник: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позові, зокрема, посилається на те, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження майна безпідставно існує обтяження арешт нерухомого майна, об`єктом обтяження є: невизначене майно, садовий будиночок за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушується її право на вільне розпорядження своїм майном. Тобто у даній справі існує спір щодо нерухомого майна, яке за територіальним розподілом міста Дніпра розташоване в Індустріальному районі міста. Таким чином, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем розташування спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева