Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3020/22
Справа №554/3020/2022
Провадження №2-о/554/101/2022
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Форостяна І.С., Литвина О.Ю.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа ОСОБА_3 про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди. В якій прохали : винести рішення про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 (а.с.1-7).

11 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/3020/2022; 2-о/554/101/2023 за заявою КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа ОСОБА_3 про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди. Клопотання КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Судове засідання призначено до розгляду на «19» травня 2022 року на 11.00 годин викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.29, 30).

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбулося за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 17.02.2012 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-о-338/11 заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20, 21).

03.10.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/9199/16-ц застосовано в відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ №3 (а.с.22, 23).

01.02.2018 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/1132/18 заяву задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_2 до психіатричного закладу комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 в примусовому порядку (а.с.24, 25).

17.11.2021 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/20061/2021 продовжено у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.26).

06.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3», про що складено акт за №121 від 06.05.2022 (а.с.11).

Таким чином, комісією встановлено, що ОСОБА_2 , незважаючи на активне медикаментозне лікування у психіатричному стаціонарі протягом всього періоду лікування по теперішній час зберігається агресія до оточуючих, імпульсивність, намагається причинити собі само ушкодження, внаслідок чого пацієнт є небезпечним для себе і оточуючих, а також у пацієнта повністю нерозвинені навички самообслуговування, являється безпорадним і неспроможним самостійно основні життєві потреби та підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації згідно ст.14-16 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви та продовжити примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.342 ЦПК України, рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 212, 293, 294, 342, ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа ОСОБА_3 про продовження госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди задовольнити повністю.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар без його згоди строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Заявник - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», , місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Академіка Павлова,46.

Заінтересована особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ПМУ УМВС України в Харківській області 13 січня 1998 року.

Заінтересована особа громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 19 травня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні І.С. Форостян

О.Ю. Литвин