Справа № 495/3579/22
№ провадження 2-во/495/87/22
УХВАЛА

Про виправлення описки

"02" грудня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/3579/22

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суд перейшов до заочного розгляду справи.

24 жовтня 2022 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 вересня 2017 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1659.

28 листопада 2022 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

В своїй заяві зазначає, що в описовій та резолютивній, частині заочного рішення допущені описки, а саме: вказане не вірне ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »; а також в описовій частині допущена помилка в написані по-батькові відповідача: « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 24 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

28 листопада 2022 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в описовій та резолютивній, частині заочного рішення допущені описки, а саме: вказане не вірне ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »; а також в описовій частині допущена помилка в написані по-батькові відповідача: « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в описовій та резолютивній частині заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що їх виправлення не вплине в цілому на постановлення ухвали, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вказати вірно в описовій та резолютивній частині заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 жовтня 2022 року, ім`я відповідча « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_8 ».

В іншій частині заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2022 року.

Суддя: