Справа № 567/1363/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 28.07.2017 перебувала з відповідачем в шлюбі, який було зареєстровано Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та який було розірвано рішенням Острозького районного суду від 28.06.2022. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному утриманні.

Зазначила, що відповідач за віком, станом здоров`я є працездатним, однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Також вказує, що відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні, у зв`язку з чим поставив сина та її в скрутне матеріальне становище.

Вказує, що не має можливості самостійно надати сину належне утримання, достатнє для його віку, оскільки вона не працює та її доходу недостатньо для забезпечення дитини.

Посилаючись на те, що відповідач, будучи працездатним, свідомо ухиляється від належного утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд і дод осягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, визначено учасникам справи строки для подання відповідних заяв по суті спору, роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не подавали.

Відповідач скористався правом на подання відзиву в якому позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1136 грн. В решті вимог ОСОБА_1 просить відмовити. В обґрунтування заперечень проти позову вказує, що позивачем не надано суду належних доказів щодо того, що він свідомо ухиляюся від виконання своїх обов`язків як батька, в добровільному порядку не сплачує аліментів, оскільки він регулярно надавав кошти на утримання дитини, на підтвердження чого надав дублікати квитанцій. Також вказує, що на його утриманні перебуває дід ОСОБА_4 , який потребує постійного стороннього догляду. Окрім того посилається на те, що він не працевлаштований, соціальних допомог не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

В судове засідання сторони не з`явились, в поданій на адресу суду заяві позивач позов підтримала та просить здійснювати розгляд справи в її відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2018, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої Кутянківським ліцеєм від 01.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 є вихованцем дошкільного підрозділу Кутянківського ліцею Острозької міської ради Рівненської області. (а.с.8)

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради від 01.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , баба, ОСОБА_6 , мама, ОСОБА_3 , син. (а.с.9)

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 28.06.2022 вбачається, що 28.06.2022 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №237 від 15.11.2022 встановлено наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 : п`ятниця-понеділок за попереднім погодженням з мамою дитини. (а.с.9-11)

Відповідно до довідки острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості від 05.12.2022 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в острозькій міськрайонній філії рівненського обласного центру зайнятості населення і не отримує допомогу по безробіттю. (а.с.35)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 (а.с.36)

Відповідно до довідки Острозької міської ради Рівненської області від 05.12.2022 №442/07-13-12 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить дід - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (зареєстрована але не проживає). (а.с.37)

Відповідно до консультативного висновку ЛКК вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. (а.с.38)

Відповідно до договору дарування від 10.05.2019, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 у власність безоплатно житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_2 . (а.с.39-41)

Відповідно до повідомлення управління соціального захисту населення Острозької міської ради ОСОБА_2 не має права на отримання державної соціальної допомоги, як особа, що надає соціальні послуги. (а.с.42-47)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що будучи батьком дитини, ОСОБА_2 свого сина належним чином не утримує, хоча зобов`язаний це робити. При цьому суд виходить з того, що відповідач доказів про те, що він належним чином займається утриманням свого сина не надав, оскільки надані ним квитанції не містять відомостей про переказ коштів саме на рахунок позивача та на утримання дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свого сина належним чином не утримує, хоча зобов`язаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 01 липня 2201 грн., з 01 грудня 2272 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років становить з 1 грудня 1136 грн.

Вирішуючи спір, судом також взято до уваги принцип рівності обов`язку батьків в утриманні дітей.

Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого прожиткового мінімуму на дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, при вирішенні позову суд виходить з того, що відповідач не заперечив наявності у нього можливості утримувати дитину та згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі.

Окрім того, судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін.

Судом встановлено, що на даний час відповідач не працевлаштований, соціальних допомог не отримує.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на утриманні позивача перебувають інші особи.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Разом з тим, відповідачем не доведено обставин, що на його утриманні перебуває дід, на що він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, оскільки з наданих ним доказів, дані обставини не вбачаються. Так, з доданих до відзиву довідок вбачається, що ОСОБА_4 , який є пенсійного віку, проживає разом з відповідачем, однак будь-яких даних що він несе матеріальні витрати на його утримання надані відповідачем докази не містять.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд також бере до уваги, що платник аліментів є працездатним, має добрий стан здоров`я, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає, що їх необхідно стягувати в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в той же час, суд вважає, що стягнення аліментів в сумі 4000 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час не має постійного місця роботи.

При цьому, суд виходить і з того, що в судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача заробітку та можливості сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі 4000 грн.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 03.11.2022, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.