Справа № 524/5707/19
Провадження № 2-зз/524/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022 було закрито провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2019 року накладено заборону відчуження на майно ОСОБА_3 , а саме: - кватиру АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 95.6, житлова площа (кв.м): 42.5; кватиру АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 108.4, житлова площа (кв.м): 26.9; кватиру АДРЕСА_3 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 164.8, житлова площа (кв.м): 87.2.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року Прийнято відмову ОСОБА_2 від його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнано нечинними рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 від його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

З огляду на те, що провадження по справі було закрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09 серпня 2019 року.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборону відчуження на майно ОСОБА_3 , а саме: - кватиру АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 95.6, житлова площа (кв.м): 42.5; кватиру АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 108.4, житлова площа (кв.м): 26.9; кватиру АДРЕСА_3 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, Загальна площа (кв.м): 164.8, житлова площа (кв.м): 87.2, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ