КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/196/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвиненко О.Л.
Провадження № 22-з/824/836/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Гуля В.В.,

розглянувши заяву адвоката Кійка Олексія Володимировича, який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Юкрейніан бізнес інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності. ТОВ «Юкрейніан бізнес інвестмент груп» звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно, згідно якої:

1. Визнано розірваним договір про пайову участь в реконструкції будівель №256/1 котрий укладений 08.03.2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Бізнес Інвестмент Груп» і Молодіжним житловим комплексом «Ярослав».

2. За Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Бізнес Інвестмент Груп» визнано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 422,00 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язано ОСОБА_1 , протягом 30 (тридцяти) днів звільнити самовільно зайняту ним нежитлову будівлю: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 422,00 м.кв., та за власний рахунок змінити замки в вхідних дверях.

4. За ОСОБА_1 , в рахунок зробленого ним інвестиційного вкладу на підставі договору про пайову участь у реконструкції приміщень №256/1 від 08.03.2008 року, укладеного між ним та забудовниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Бізнес Інвестмент Груп» та Молодіжним житловим комплексом «Ярослав», а також в рахунок погашення ним, ОСОБА_1 , шляхом укладання договору відступлення права вимоги від 19.12.2012 року №1/ІФ між ОСОБА_1 та ТОВ «Скай Капітал», яке діяло на підставі договору факторингу від ФУАТ «ФідоБанк», яке в свою чергу є правонаступником Акціонерного Банку «Факторіал Банк», кредитної заборгованості Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», наявної у них на підставі договору іпотеки укладеного 16.06.2007 року між Молодіжним житловим комплексом «Ярослав» та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», визнано право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 139,00 м.кв., яке належало Молодіжному житловому комплексу « Ярослав » на підставі свідоцтва про право власності серія НП №010003294 від 06.03.2001 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 12 липня 2021 року представник ОСББ «Ярославів Вал 28» подав апеляційну скаргу. Просив скасувати п. п. 1, 4 вказаної ухвали суду в частині розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель №256/1 від 08.03.2008 року та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 139,00 м.кв.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Кійка О.В., який діє від імені та в інтересах ОСББ «Ярославів Вал 28», задоволено частково. Скасовано ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року і направлено справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніан бізнес інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власності, та зустрічним позовом ТОВ «Юкрейніан бізнес інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно, для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 жовтня 2022 року адвокат Кійко О.В., який діє від імені та в інтересах ОСББ «Ярославів Вал 28», подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у розмірі 2270,00 грн. Зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу представника ОСББ «Ярославів Вал 28», однак не було вирішено питання про повернення сплаченого ОСББ «Ярославів Вал 28» судового збору.

Питання щодо повернення судового збору регламентоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом не передбачено повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у разі її задоволення.

При цьому відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню під час ухвалення рішення, яким закінчено розгляд справи в залежності від результатів її розгляду.

Як було зазначено, постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року було скасовано ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто, постанова Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Ярославів Вал 28» було залучене судом до участі в справі як третя особа.

Таким чином, питання про розподіл понесених судових витрат, в тому числі і тих, які були понесені ОСББ «Ярославів Вал 28», буде вирішено за наслідком розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Кійка Олексія Володимировича, який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Крижанівська Г.В.