печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, у якому просить суд:

1) визнати зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» припиненим;

2) зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок платежів за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», анулювати заборгованість по договору, а також надати довідку про відсутність перед АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, разом з тим, позивачем не вказано за яким саме кредитним договором він просить суд припинити зобов`язання та вчинити певні дії.

З огляду вищевикладеного, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду уточнити позовні вимоги, які мають містити чітке формулювання та містити дані за яким саме кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» позивач просить суд припинити зобов`язання та вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий