Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-913/11
Провадження № 6/483/7/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

07 лютого 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» стягнуто в рахунок заборгованості за кредитним договором №61/МК/Ц/2007-840 від 12 листопада 2007 року 66 396 грн 51 коп.. Посилаючись на те, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник просив замінити стягувача ВАТ «Комерційний банк Надра» на ТОВ ««Брайт Інвестмент» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» стягнуто в рахунок заборгованості за кредитним договором №61/МК/Ц/2007-840 від 12 листопада 2007 року 66 396 грн 51 коп..

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року №GL48N718070 та додатку до нього, ВАТ «Комерційний банк Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право грошової вимоги за кредитним договором №61/МК/Ц/2007-840 від 12 листопада 2007 року, укладеним між первісним кредитором ВАТ «Комерційний банк Надра» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом договору про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року №GL48N718070_blank_08 та додатку до нього, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право грошової вимоги за кредитним договором №61/МК/Ц/2007-840 від 12 листопада 2007 року, укладеним між первісним кредитором ВАТ «Комерційний банк Надра» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ВАТ «Комерційний банк Надра» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року у цивільній справі №2-913/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за кредитним договором №61/МК/Ц/2007-840 від 12 листопада 2007 року 66 396 грн 51 коп., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: Україна, 49019, місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбсього, будинок 54, офіс 402).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: