Справа № 2-1187/10
УХВАЛА

іменем України

19.12.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», де заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником у виконанні рішення суду, посилаючись на те, що 05 серпня 2010 року Володарським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-1187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Також, 17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

07.07.2022 між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №554-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

За таких обставин, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Володарського районного суду Донецької області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Так, вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, судом встановлено, що 05.08.2010 Володарським районним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі №2-1187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Аваль в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007 на загальну суму 90 942,44 грн., вирішено питання судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Аваль в особі Донецької обласної Дирекції судовий збір у розмірі 909,42 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи по справі №2- 1187/10 та пред`явлено первісним стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для виконання в Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Також, 17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

07.07.2022 між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №554-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/144900 від 06.07.2007, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», де заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконанні рішення по цивільній справі №2-1187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець