ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/338/21 Номер провадження 22-ц/814/1496/22Головуючий у 1-й інстанції Філіп"єва В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої діями суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

З цим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 04.02.2022 р. з ДУ "Сумський слідчий ізолятор". 17.02.2022 р. справа надійшла до Харківського апеляційного суду. Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. 13.05.2022 р. ця цивільна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, яка подана позивачем із ДУ "Сумській слідчий ізолятор", останній прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що отримав його копію 06.01.2022 р. Зазначене підтверджується довідкою ДУ "Сумській слідчий ізолятор" від 03.02.2022 р., доданою до апеляційної скарги (а.с. 116-117).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки, як убачається з наданих до апеляційної скарги документів, зокрема довідки від 26.01.2022 р. № 9/10-вих ОСОБА_1 тримається в установі ДУ "Сумській слідчий ізолятор" з 25.04.2019 р. по теперішній час. За весь період перебування в установі не був працевлаштований, заробітної плати та інших виплат не отримував (а.с. 115). Отже, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого в даному випадку відповідно до положень п. 1.1., 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить 1362 грн.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин справу слід прийняти до провадження Полтавського апеляційного суду та відкрипти апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Щодо клопотання позивача про призначення справи в режимі відеоконференції, колегія суддів зауважує, що дана справа підпадає під категорію малозначної, так як предметом апеляційного розгляду є рішення з ціною позову 50 000,00 грн., що менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України такі справи розглядаються апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Отже, вказане питання щодо розгляду справи з повідомленням та в режимі відеоконференції буде вирішено в ході підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 592/338/21 прийняти до провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021 року як пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України та в цей же строк подати заперечення на клопотання.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук