Справа № 674/1771/22
Провадження № 2-з/674/28/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Барахтенка І.М. про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Одночасно із поданням позову, заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003 площею 0,106 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0003 з іншими земельними ділянками.

Вказує, що ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТВ 401467, видане 19.04.2013 набув право власності на Ѕ частки вищевказаної земельної ділянки.

Право власності ОСОБА_3 на Ѕ частки вказаної земельної ділянки зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки ОСОБА_1 упродовж року після набуття права власності на зазначену земельну ділянку не відчужив її, є підстави для конфіскації у власність держави та розпорядження, а тому незабезпечення позову може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.3ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позивач звернувся до суду з позовом про конфіскацію земельної ділянки.

Згідно ч.4 ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Предметом спору є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,106 га, кадастровий номер :01:035:0003, право власності на Ѕ частки якої набув ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТВ 401467, видане 19.04.2013.

Право власності ОСОБА_1 на Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0003 зареєстроване 19.04.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8).

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у постанові №6-605цс 16 від 25.05.2016 забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та захисту від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи вище наведене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову в майбутньому, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.

Керуючись ст.149, 150-153, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Барахтенка І.М. про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8), загальною площею 0,106 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8) загальною площею 0,106 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з іншими земельними ділянками.

Ухвалу суду направити до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мХмельницький) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна