Справа № 182/1987/22
Провадження № 2/0182/1901/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2022 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати виконавчий напис № 7057 від 28.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, а оскільки відсутні будь-які клопотання про інше слід розглядати справу без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

До позову додано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича, у якого на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 7057 від 28.09.2021 року, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, який вчинив спірний виконавчий напис.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення по суті справи може вплинути на права та інтереси приватного виконавця та приватного нотаріуса, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі, тим самим задовольнивши клопотання.

Позивач також подав клопотання про витребування доказів по справі спірного виконавчого напису та виконавчого провадження з його примусового виконання, оскільки зазначені матеріали мають значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для вирішення цієї справи.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов до висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно відповідно до статті 84 ЦПК України витребувати зазначені в клопотанні копії письмових доказів, оскільки позивач не може самостійно надати такі докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53,84,175-177,187,212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 1 офіс 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54 офіс 402), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича (49019, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, буд. 6 прим. 15 офіс 3), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.3 статті 187 ЦПК України ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 30.06.2022 року.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з нього або представника штрафу у сумі від 744,30 грн. до 7443,00 коп. відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 7057 від 28.09.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68757477.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу, що ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 744,30 грн. до 7443,00 грн. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова