Справа №751/2433/22
Провадження №2/751/966/22
Рішення

Іменем України

24 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2014 та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.10.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами розірвання шлюбу зазначає, відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Діти проживають разом із ним.

Ухвалою судді від 02.08.2022 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу у судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10. 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином, направила до суду свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 26 жовтня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 2014 (а.с.13)

Сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до копії будинкової книги відповідач та спільні діти сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Згідно копії цієї ж будинкової книги ОСОБА_3 була виписана з будинку (а.с.26-27).

Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав від 28.11.2012 року, 3/8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (а.с.25).

ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортного засобу у комунальному підприємстві « Чернигівоблагроліс» та має стабільний заробіток (а.с.23-24).

Відповідно до листа Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 23.11.2022 року № 01-31/02/1824, ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова про надання висновку щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одним із батьків, 08 листопада 2022 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, у присутності батька дітей.

Комісією було встановлено, що ОСОБА_1 та його діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для виховання та розвитку дітей, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_4 виповнилось 16 років, тобто, дитина досягла того віку, з якого вона сама вправі обирати місце свого проживання.

Управлінням (Службою) у справах дітей Чернігівської міської ради також зазначено, що спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків вирішує служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. ОСОБА_1 зазначив, що його діти на даний час знаходяться за межами України, у зв`язку з чим Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не може надати висновок з приводу розв`язання спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.63).

Відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу Украни, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досяла чотирнадцяти років, визначається не самою.

Вказана норма узгоджується з положенням статті 29 ЦК України, зокрема, її частиною другою, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Ставшій ОСОБА_7 виповнилось шістнадцять років, тобто, дитина досягла того віку, з якого вона сама вправі обирати місце свого проживання. А відтак, позовні вимоги про визначення її місця проживання судом задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є місце проживання його батька - позивача у справі, де вони разом зареєстровані за однією адресою. Відповідач не заперечує проти проживання дитини разом з батьком. Крім того, службою у справах дітей за місцем проживання не надано висновку з приводу визначення місця дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, відсутні підстави для визначення місця проживання судом малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком, яка з ним проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що не заперечується відповідачем у справі, а також зважаючи на неможливість складання відповідного висновку органу опіки та піклування з приводу розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2014.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_3 - залишити « ОСОБА_3 ».

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2022.

Суддя О. О. Карапута