Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний П.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 листопада 1996 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб.
За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що сімейні відносини погіршилися і фактично з серпня 2020 року вони проживають окремо один від одного.
При цьому позивач стверджує, що ще задовго до серпня 2020 року його жінка почала окремо проживати від нього та їх неповнолітньої доньки, яка залишилася проживати разом із батьком. Таке ставлення, як вважає позивач, виникло у зв`язку з тим, що відвідуючи неодноразово Чеську Республіку, спершу з метою працевлаштування, а в подальшому і із інших причин, вона знайшла собі іншого чоловіка. Знайшовши собі іншого чоловіка та облаштовуючи свій сімейний побут з ним, вона протягом тривалого періоду вживала провокаційних заходів відносно позивача задля того щоб звинуватити його у руйнуванні сім`ї, оскільки їх неповнолітня донька залишившись проживати з батьком не могла змиритися з тим, що її мати проміняла батька на іншого чоловіка.
Позивач стверджує, що він всіляко самостійно старається забезпечити свою доньку всім необхідним, не дивлячись на те, що ціни на необхідні речі (в. т.ч. одяг, взуття, ліки, приладдя для навчання тощо), харчування та комунальні послуги є занадто великими.
Однак, відповідач, будучи матір`ю дитини, не бере жодної участі в утриманні доньки, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме 8000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення Позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
09.12.2022 року від представника відповідача адвоката Гельжинського Р.Л. до суду надійшов відзив на позовну заяву, вважає доводи позовної заяви щодо того, що відповідач ще задовго до серпня 2020 року почала окремо проживати від нього та їх неповнолітньої доньки, а також те, що під час відвідування Чеської Республіки з метою працевлаштування, вона знайшла собі іншого чоловіка та облаштувала свій сімейний побут, після чого почала вживати провокаційних заходів, щоб звинуватити позивача у руйнуванні сім`ї, є суто його фантазією та особистим припущенням, яке нічим не підтверджене.
Також не відповідає дійсності й те, що відповідач не бере жодної участі в утриманні доньки, оскільки вона постійно здійснює грошові перекази на картковий рахунок позивача та доньки, постійно спілкується з донькою по телефону та час від часу відвідує її особисто.
Крім того, відповідач не погоджується із розміром аліментів та з огляду та те, що обов`язок утримувати дитину є рівним,, як батька так і матері, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з неї на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак, від його представника адвоката Ставичного П.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак , від її представника адвоката Гельжинського Р.Л. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено по справі, 21 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 1996 року Чопським міськвиконкомом, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 57.
У даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 травня 2008 року виконавчим комітетом Чопської міської ради.
Згідно з актом про проживання дитини разом з батьком складеним від 13.10.2022 року та підписаним громадянами : ОСОБА_5 , - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом тривалого періоду проживає окремо від матері разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4 .
Як встановлено судом, відповідно Ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2022р. у справі № 308/8872/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час не розірвано та зупинино провадження у справі № 308/8872/22 до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя.
Як вбачається з відзиву на позовну заяву поданого до суду 08.12.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Гельжинським Р.Л., відповідачка не заперечує той факт, що вона на даний час виїхала в Чеську Республіку на заробітки, оскільки в Україні офіційно ніде не працевлаштована та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає з позивачем - з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2008 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками дитини записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачем ОСОБА_1 ставиться вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Так , відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з поданого до суду представником відповідача адвокатом Гельжинським Р.Л. відзиву на позовну заяву від 09.12.2022року , відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову частково та просить призначити сплату ліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум у 2022 році для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.
Оцінюючи наявні у справі докази та враховуючи і те , що як стверджує і відповідач у відзиві , вона на даний час не проживає з донькою ОСОБА_4 та постійно не приймає участі у матеріальному її забезпеченні і доказів зворотного суду надано не було, а ОСОБА_2 є матір`ю дитини, особою працездатного віку, інших осіб на утриманні вона не має та також беручи до уваги вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», та те, що донька проживає на даний час та перебуває на утриманні батька, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зобов`язана нести витрати на утримання своєї доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки з позовом позивач звернувся 24.10.2022 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.24, 56, 105, 112, 180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст.10,12,13, 18,81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 24 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
У решті вимог позовної заяви відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави, судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп.) грн.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 21.12.2022 року о 10 год. 55 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул