Провадження №2/932/2754/21
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Цитульського В.І., при секретарі Мудраченко Д.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. про передачу цивільної справи №200/18529/15-ц до Господарського суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №200/18529/15-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання недійсним кредитного договору. який укладений між ОСОБА_1 , як позичальником та кредитною спілкою «Дніпропетровський обласний кредитний центр» як позикодавцем.

Арбітражним керуючим Толстих А.В. подано клопотання про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду перебуває справа №904/7989/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, клопотання розглядається за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Провадження у даній справі відкрито 09.09.2015.

Позовною вимогою у цій справі є визнання недійсним кредитного договору. який укладений між ОСОБА_1 , як позичальником та кредитною спілкою «Дніпропетровський обласний кредитний центр» як позикодавцем.

Ухвалою судді господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі №904/7989/21 відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Частиною 1статті 19ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у своїй постанові від 15.01.2020 прийнятій за результатами розгляду справи, законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

При цьому, Великою Палатою Верховного Суду підсумовано, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Виходячи з того, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсними договору, укладеного боржником вказана справа не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,31 ЦПК України, ст.20 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну №200/18529/15-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання недійсним кредитного договору. який укладений між ОСОБА_1 , як передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2022.

Суддя В.І.Цитульський