гСправа № 358/944/21 Провадження № 2/358/228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 105, проте фактично разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач є батьком їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її повному утриманні, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має змоги працювати та утримувати себе та дитину самостійно, то в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на положення ст.ст. 84, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин з повідомленням учасників справи (а.с. 17).

24 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк» інформацію щомісячних державних допомог, які отримує позивачка (а.с. 19).

11 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні суд виніс ухвалу про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та відклав судове засідання до 12 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин (а.с. 29, 30).

02 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2021 року про витребування доказів, від АТ «Державний ощадний банк» надійшла письмова інформація щодо рахунків, на які перераховується щомісячна державна допомога ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , по яких рух коштів відсутній (а.с. 38, 39).

10 листопада 2021 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшли виписки по рахункам ОСОБА_1 (а.с. 42-45).

12 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено до 23 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин для ознайомлення позивача із письмовими доказами, що надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 47).

23 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про обслуговування банком картки НОМЕР_1 , яка була оформлена на ОСОБА_1 , із наданням інформації про рух коштів по вищевказаній картці для виплат з 01.01.2021 року по 05.10.2021 року (а.с. 53).

20 грудня 2021 року суд виніс ухвалу про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» та відклав судове засідання до 25 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин (а.с. 63, 64).

11 січня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2022 року про витребування доказів, від АТ КБ «Приватбанк» надійшла письмова інформація - виписка по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 70, 71).

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив заперечення проти позову, посилаючись на те, що він згідно судового наказу своєчасно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час він отримує нестабільні доходи, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з тривалим лікуванням його матері ОСОБА_4 , що підтверджено документально.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113 (а.с. 6).

Дитина сторін проживає із позивачкою окремо від відповідача, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується довідкою виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області за № 4-227 від 19.07.2021 року (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм слідує, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано. Також відповідачем не надано будь-яких відомостей про його повну непрацездатність або обмежену працездатність.

Разом з тим, відповідач заперечуючи проти задоволення позову, зазначає, що він сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 02 вересня 2021 року Богуславським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі № 358/943/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що у нього на утриманні перебувала його мати ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являлася особою з інвалідністю 1 групи, на підтвердження чого надано копію довідки МСЕК серії АВ №0096067 виданої на ім`я ОСОБА_1 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.07.2022 Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 247 (а.с. 151).

Даних про стан здоров`я відповідача, а також наявність у нього інших дітей, - суду не надано.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, та враховуючи те, що на користь ОСОБА_1 судовим наказом вже стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн. відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 280, 282, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України ст.ст. 79, 80, 84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов