Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 640/17086/18

провадження № 61-1015св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя - доповідач), Стрільчука В. А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув за власною ініціативою питанняпро виправлення описки у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малойван Є. І., задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000,00 дол. США скасовано і стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000,00 дол. США, що за офіційним курсом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 708 106,38 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 441,91 грн.

У січні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малойван Є. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення еквіваленту 23 100 дол. США, як безпідставно одержаних коштів та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині та стягнути судові витрати.

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судове рішення суду апеляційної інстанції у якій просить скасувати вказане судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 30 000,00 дол. США та у частині стягнення судового збору.

12 грудня 2022 року на запит Верховного Суду від 09 листопада 2022 року № 31375/0/222-22 надійшла цивільна справа № 640/17086/18.

Під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду

від 04 серпня 2021 року в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 рокув частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість правильного: «Постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 рокув частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Так, з мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року вбачається, що суд дійшов висновку про скасування постанови Харківського апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення грошових коштів із ОСОБА_3 з направленням справи у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак суд касаційної інстанції допустив описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказавши про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Верховного Суду

від 04 серпня 2021 року викласти у такій редакції:

«Постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді: І. В. Литвиненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. А. Стрільчук