Справа № 305/1394/21
Провадження по справі 2/305/121/22
про витребування доказів
17.05.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.
На виконання цієї ухвали ТОВ "Кредитні ініціативи" надало суду оригінали кредитного договору №838 від 11.06.2007 з графіком погашення, заяву ОСОБА_1 від 14.12.2007, договір поруки №838 від 11.06.2007, анкету фінансового поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 від 11.06.2007 та додатковий договір №1 до Договору поруки №838 від 11.06.2007, укладений 14.12.2007. Інші документи, зокрема іпотечний договір, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки та поштове повідомлення про вручення, товариство не надало, оскільки такі передачі державному реєстратору у реєстраційну справу.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, на виконання ухвали Рахівського районного суду від 10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальності "Кредитні ініціативи" документи, які витребовувалися судом не надало, зазначивши, що такі знаходяться у державного реєстратора та зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявляла клопотання про витребування цих доказів у державного реєстратора, тому суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 127, 223, 240, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази (документи) представити суду до 15 червня 2022 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук