Справа № 527/750/22
Провадження № 2/638/3829/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.12.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т. В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 18 970,18 грн., а також судові витрати в розмірі 4 481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С15.191.73089 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Банк на виконання умов договору надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. строком до 24.05.2021. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором № С15.191.73089 від 24.05.2017 станом на 10.01.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 18 970,18 грн..

03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право вимоги за договором № С15.191.73089 від 24.05.2017, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився. В позовній заяві представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.05.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С15.191.73089 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до п.3 договору № С15.191.73089 Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 5 000,00 грн.; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24% річних.

Банк на виконання умов договору надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. строком до 24.05.2021, а відповідач ОСОБА_1 відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами.

Банк свої зобов`язання за договором № С15.191.73089 виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн в межах кредитного ліміту, визначеного в п.п. 3.1. Договору.

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 10.01.2022 загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № С15.191.73089 становить 18 970,18 грн, з яких:

-5 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-11 737,75 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями;

-541,92 грн. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом;

-1690,51 грн. - заборгованість за інфляційними витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 970,18 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надано орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, Актом прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022, платіжним дорученням №9641 від 05.07.2022.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4 481,00 грн, з яких:

2 481,00 грн. - судовий збір;

2 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській обл. 15.02.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, , р/р № НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк») суму боргу за кредитним договором №С15.191.73089 від 24.05.2017 у розмірі 18 970,18 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 18 коп) грн, яка складається з: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 737,75 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями; 541,92 грн. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом; 1690,51 грн. - заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській обл. 15.02.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, , р/р № НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк») судові витрати у розмірі 4 481,00 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп) грн., які складаються з: 2481,00 грн. - сума судового збору, 2000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Повний текст рішення складений 13.12.2022.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т.В. ШТИХ.