Справа №694/2263/22
провадження № 2-зз/694/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Федорець С.В. за участю секретаря судового засідання Літвін Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач: кредитна спілка «Кредит-союз», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивує тим, що 29 червня 2011 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області задоволено заяву про забезпечення позову Кредитної спілки «Кредит-Союз» до неї - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про стягнення боргу, шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до закінчення зобов`язань по договору кредиту від 12.02.2008 року № 3в-0043.

23.09.2011 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області по справі № 2-416/2011 року позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволено повністю та стягнено з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 3в-0043 від 12.02.2008 року в сумі 26049,26 грн. та судові витрати. При постановленні вказаного рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до довідки Кредитної спілки «Кредит-союз» № 40 від 13.12.2019 року, заборгованість сплачена в повному обсязі і Кредитна спілка не заперечує щодо скасування обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відділ державної виконавчої служби у зв`язку з закриттям виконавчого провадження не надає ніяких довідок.

З метою отримання заробітку ОСОБА_1 вирішила виїхати за межі України, але їй було відмовлено у перетинанні кордону у зв`язку з забороною виїзду за межі території України.

З урахуванням викладених обставин вважає, що на теперішній час відпали будь які підстави у обмеженні її виїзду за межі України, що і стало підставою звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України. Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що виконавче провадження, в ході виконання якого за поданням Кредитної спілки «Кредит-Союз» було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, завершено. Відповідно до довідки Кредитної спілки «Кредит-Союз» № 40 від 13.12.2019 року заборгованість по кредитному договору № 3в-0043 від 12.02.2008 року сплачено в повному обсязі. Дана заборгованість була підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. У зв`язку з тим, що заборгованість сплачена в повному обсязі, Кредитна спілка «Кредит-Союз» не заперечує щодо скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , яке встановлене ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2011 року у справі № 2-з-35/11.

Після вступу ухвали в законну силу направити копію до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 - ти днів з дня проголошення.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ