КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1535/21 Головуючий у 1-й інст. - Ковбель М.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6152/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 травня2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області - Дуля Тетяни Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті соби: ТОВ "Архізем Гео", приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті соби: ТОВ "Архізем Гео", приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 року, якою заборонено відповідачу ОСОБА_2 та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0, 1173 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 04 січня 2022 року представник Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області - Дуля Тетяна Володимирівна подала апеляційну скаргу, отримана суддею 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для належного дооформлення.

13 травня 2022 року після усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, справа надійшла до Київського апеляційного суду, отримана суддею 19 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За умовами ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається, в поданій апеляційній скарзі скаржником вказано Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області. Підписана апеляційна скарга представником Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області - Дуля Тетяною Володимирівною, проте до апеляційної скарги не долучено та матеріали справи не містять доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Дуля Т.В. , як представника Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, передбачену ст. 58, 60 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційному суду не надано доказу на право підпису та подання в інтересах Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області апеляційної скарги саме Дуля Т.В .

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області - Дуля Тетяні Володимирівні апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті соби: ТОВ "Архізем Гео", приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді