копія Справа №678/733/21
Провадження №2-678-159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання батьківства,

встановив:

12.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 та її представника-адвоката Бригиди В.В. від 12.07.2021 року, в якій вони просять: визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №16 від 05.02.2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ОСОБА_1 на початку січня 2013 року познайомилась з ОСОБА_2 , з яким вони стали проживати однією сім`єю, разом з дітьми від шлюбу з ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона переїхала проживати на постійне місце проживання до ОСОБА_7 в с.Дружне, Красилівського району Хмельницької області. Перед переїздом, а саме: 12.02.2013 року вона знялась з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 , та зареєструвалась за адресою в АДРЕСА_4 . В період з початку січня до квітня 2013 року вони проживали з ОСОБА_8 однією сім`єю в будинку по АДРЕСА_4 . Приблизно на початку квітня 2013 року разом з ОСОБА_2 та дітьми переїхали проживати в АДРЕСА_5 , в житловий будинок, який належав її бабусі, де проживали з ОСОБА_8 однією сім`єю як чоловік та дружина, але шлюб офіційно не реєстрували, спільно вели підсобне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, взаємно піклувалися один про одного, купували майно для спільного користування. Відповідаач ОСОБА_2 піклувався про її неповнолітніх дітей. Разом в АДРЕСА_5 , прожили сім місяців. Приблизно на початку грудня 2013 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, тому це стало причиною того, що вони припинили проживати однією сім`єю та ОСОБА_2 поїхав до себе в с.Дружне, Красилівського район Хмельницької області. Після переїзду вона кілька разів спілкувалась з ОСОБА_2 по телефону. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_2 , оскільки дитина була зачата під час їхнього спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 . Проте оскільки під час народження доньки ОСОБА_9 , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_3 , то у свідоцтві про народження дитини, батьком було зазначено ОСОБА_4 . Зазначає, що 30.05.2016 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між нею та ОСОБА_10 було розірвано. 23.10.2019 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області було виключено відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , як батька ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт.Летичів, Хмельницької області, з актового запису про народження №16 від 05.02.2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницької області, та на підставі даного рішення суду було внесені зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України в графі батько записано ОСОБА_12 . Позивач вказує, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , а факт проживання в АДРЕСА_4 , підтверджується копією її старого паспорту. Однак ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку визнати батьківство щодо доньки ОСОБА_3

19.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.11.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та закрито підготовче засідання.

31.01.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було поновлено провадження у справі та призначено її до судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 16.05.2022 року в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, також просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Зайко Т.Л. подала до суду письмову заяву від 16.05.2022 року в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, вказує, що так буде краще в інтересах самої дитини також просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення у підготовче судове засідання та у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ч.1 ст.24 Конституції України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», що набрав чинності 30 вересня 2016 року) правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

А відповідно до частини другої вказаної статті юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_3 виданого Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.10.2014 року, підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 11.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, про що 05 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис №16, та її батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення (відповіді) Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-9348/6-21 від 13.09.2021 року, встановлено, що за відомостями, наданими УДМС України в Хмельницькій області, місце проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2018 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2016 року (справа №678/357/15-ц) шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №07 від 20.03.2007 року розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року (ЄУН справи №678/669/19) було виключено відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , як батька ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт.Летичів, Хмельницької області, з актового запису про народження №16 від 05.02.2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницької області.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №7 від 13.02.2020 року, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_12 відносно дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно відомостей про актовий запис, номер актового запису №16 від 05 лютого 2014 року, відомості про матір ОСОБА_1 , зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері.

Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №169 від 01.06.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, за адресою АДРЕСА_5 , до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , входять ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син.

Копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.09.2007 року, встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 16.08.2007 року по 12.02.2013 року, та згодом за адресою АДРЕСА_4 в період з 22.02.2013 року по 20.05.2014 року, а потім знову за адресою АДРЕСА_3 в період з 20.05.2014 року і по даний час.

Захист державою сім`ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст.51 Конституції України.

Вказана конституційна норма про захист материнства та дитинства стала стимулом для пошуку позивачем справедливого рішення.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч.ч.1-3 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Ч.1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України (2947-14 ), приймаються до судового розгляду, якщо : дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України (2947-14). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК України (2947-14).

В п.5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В ч.2 п.9 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України (в редакції 2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Положеннями ст.ст.77-80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач ОСОБА_2 ухилився від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої відповідно до ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.11.2021 року було доручено експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8, Вінницької області, п.і.21000), що підтверджується повідомленням №СЕ-19/102-21/16284-БД від 06.01.2022 року про неможливість проведення експертизи судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС Буркової І.С., відповідно до якого 08.12.2021 року для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС з`явилися лише ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явився. Також, 06.01.2022 року для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС з`явилися лише ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явився. А тому судовий експерт відповідно до ч.8 ст.72 ЦПК Україниповідомила про неможливість проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 ухилився від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для наявності або відсутності встановлення факту батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області.

Згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За приписами ч.ч.1,3 ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.4 ст.12, ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення у підготовче судове засідання та у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, не надав доказів протилежного та не з`явився для проходження генетичної експертизи, що суд розцінює, як ухилення його від проведення експертизи, оскільки без участі відповідача неможливо провести експертизу, а позивачка надала належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , слід визнати батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, 126, 128, 135 СК України, ст.2-13, 76-81, 109, 141, 212, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №16 від 05.02.2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 .

Третя особа: орган опіки та піклування в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області, , місце знаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський