Провадження № 2/161/4311/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц Ірина Володимирівна звернулась в суд із позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у ПрАТ «Страхова група «ТАС» платіжні документи про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС», які зумовлюють виникнення у ПрАТ «Страхова група «ТАС» право регресної вимоги відносно ОСОБА_1 .Вказує, що докази, які він просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, адже саме з дати оплати страхового відшкодування слід відраховувати строк позовної давності у даному спорі. Зазначає, що дорожньо-транспортна пригода за його участі мала місце 26 вересня 2019 року та саме позивач здійснював страхове відшкодування та докази, які він просить витребувати знаходяться у позивача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які відповідач просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування- задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» платіжні документи про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» власнику транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк