У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 Справа №607/2345/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександра Богданівна про визнання припиненим зобов`язання за договором позики, визнання іпотеки припиненою, виключення записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.07.2022 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачеві відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява сторони позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання за договором позики, визнання іпотеки припиненою, виключення записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександра Богданівна про визнання припиненим зобов`язання за договором позики, визнання іпотеки припиненою, виключення записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук