Справа № 296/9004/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 40 806,48 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві позивачем в якості співвідповідача зазначено ОСОБА_1 , при цьому, згідно відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що прізвище ОСОБА_1 - Самоєдна.

Крім того, у відповідності до наявної в матеріалах позовної заяви інформаційної довідки №311753083 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, одним із співвласників житлового приміщення за користування централізованим опаленням в якому виникла заборгованість є ОСОБА_8 , натомість в позовній заяві позивач вказує, що остання змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Беручи до уваги наявні розбіжності в особі співвідповідачок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з урахуванням відповідей на запити суду та доданих до позовної заяви доказів) позивачу необхідно уточнити прізвища співвідповідачок у справі та надати суду відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується зміна їх прізвищ або клопотання про витребування доказів з органу ДРАЦС щодо зміни прізвищ співвідповідачок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (у випадку неможливості отримання таких самостійно).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній конкретизованих даних щодо прізвищ співвідповідачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- доказів на підтвердження зміни ОСОБА_10 прізвища на ОСОБА_11 та доказів на підтвердження зміни ОСОБА_8 прізвища на ОСОБА_9 або клопотання про витребування доказів з органу ДРАЦС щодо зміни її прізвища (у випадку неможливості отримання таких самостійно).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська