Справа№592/122/22
Провадження №2/592/695/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 530 грн. 00 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.07.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.vashagotivochka.ua, укладено кредитний договір № ЛЛ-01361065 на суму 4 100 грн. 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом. В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 24.12.2021 має заборгованість в сумі 13 530 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 4 100 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам - 9 430 грн. 00 коп., з яких 1 230 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 8 200 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01361065 від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-40 год. 01.02.2022.

Судові засідання призначалися 01.02.2022 о 09-40 год., 15.03.2022 о 09-10 год., 21.06.2022 о 09-00 год., 10.08.2022 о 09-00 год..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 20.07.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.vashagotivochka.ua, укладено кредитний договір №ЛЛ-01361065 на суму 4 100 грн. 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування у період з 20.07.2021 по 04.08.2021(п. 1.4.1.), 2,5% - з 05.08.2021 по 23.10.2021(п. 1.4.2.) /а.с. 15-24/

Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства ОСОБА_1 надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону.

Примірник кредитного договору був наданий ОСОБА_1 в його особистому кабінеті на сайті товариства, у зв`язку з тим, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором від № ЛЛ- 01361065 від 20.07.2021 в сумі 4 100 грн. 00 коп..

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 24.12.2021 заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п.1.4.1-1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату заборгованості, проте заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ-01361065 від 20.07.2021 станом на 24.12.2021 становить 13 530 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 4 100 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам - 9 430 грн. 00 коп., з яких 1 230 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 8 200 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01361065 від 20.07.2021.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином та не сплатив відсотки за користування. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованість за договором №ЛЛ-01361065 від 20.07.2021 станом на 24.12.2021 в розмірі 13 530 коп. 00 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»(місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»(місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ) заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01361065 від 20.07.2021 у загальному розмірі 13 530 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»(місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ) відшкодування судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко