Справа № 361/885/21
провадження № 2/361/569/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 .

Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 днів, а 10 лютого 2022 року від судового експерта надійшла копія рахунку на оплату проведення експертизи.

04 серпня 2022 року до суду повернуто матеріали цивільної справи від експертної установи у зв`язку із відсутністю оплати експертизи.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Бойко Л.В., де вона просить провести судове засідання за її відсутності та підтримує клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . У вказаному клопотанні відповідач заявляє про те, що оплатить проведення судової експертизи.

Представник позивача адвокат Осадча К.О. подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та позивача. У заяві просила закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова будівельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у вищевказаній цивільній справі,не виконана, однак, відповідач наполягає на її проведенні та гарантує її оплату, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріалів цивільної справи № 361/885/21 (провадження № 2/361/569/22).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №361/885/21 (провадження №2/361/569/22) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15листопада 2021 року надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Погодити строки проведення експертизи у строк понад три місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин