Справа №295/9778/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 27.10.2022 року позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити, після перерви в судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання після перерви представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив рішення та висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні 27.10.2022 року допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі в шкільному житті дитини, останні три роки її не має в шкільному чаті, школу не відвідує. Батько сам відвідує шкільні збори і дочка гарно відноситься до тата, який є для неї авторитетом. Дитина завжди охайна, не пригнічена, батька дуже любить. Відповідач сім`єю не цікавиться, з 2015 року вона була ініціатором всяких суперечок.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2019 року по справі №296/1835/19 розірвано шлюб між сторонами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 06.07.2022 року №488, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

На даний час дитина проживає разом з батьком та братом і зареєстрована за місцем проживання з ними, а мати проживає окремо.

31.08.2022 року мати дитини ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчену заяву, якою відмовилася від батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і надала згоду на позбавлення її батьківських прав та усиновлення її дитини у подальшому у відповідності з чинним законодавством. Батьківські права батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігаються в повному обсязі. Зміст цієї заяви та її правові наслідки усвідомлювала.

Відповідно до характеристики учениці 3-Д класу Житомирського екологічного ліцею №24 ОСОБА_3 від 27.05.2022 року, дівчинка приходить та залишає ліцей після уроків у супроводі тата або брата. Проживає дитина з татом та братом. Батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню, забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку особистості, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 , участі у шкільному житті дитини останні два роки не брала. За період навчання дитини у 2 та 3 класі, навчанням та шкільним життям дитини не цікавилася, до навчального закладу не з`являлася.

Згідно характеристики вихованки гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 від 01.06.2022 року, дівчинка приходить та залишає заклад після заняття у супроводі тата ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу повноцінного розвитку особистості, постійно підтримує зв`язок з керівником гуртка, відвідує батьківські збори.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 12.09.2022 року, мати ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, матеріально не допомагає, вихованням не займається. Батько ОСОБА_1 сумлінно виконує батьківські обов`язки, створює належні умови для повноцінного розвитку дитини, цікавиться її навчальними досягненнями. У сім`ї панує дружня атмосфера та взаємодопомога. Дитина бажає проживати з батьком, цінує його понад усе.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На даний момент дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , який створив необхідні умови для проживання та виховання дитини, дбає про розвиток дочки, зокрема, дитина відвідує гурток «Художня кераміка» Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі та показами свідків.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.12.2022 року №1082 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до доньки, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на батька.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець