Справа № 183/870/22
№ 2-о/183/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пащенко А.С., розглянувши в порядку окремого провадження в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович про:

-встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з 2014 року по день її смерті, -

встановив:

до суду надійшла вказана заява, обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За час життя ОСОБА_1 доглядала за померлою ОСОБА_2 та проживала більшу частину часу за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , інколи забираючи її до свого житла за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що понад 8 років доглядала за померлою ОСОБА_2 та її житлом, сплачувала комунальні послуги, придбавала продукти харчування, одяг та інші речі, разом з нею святкувала різні свята. Позивач піклувалась за померлою ОСОБА_2 як старша сестра. За життя ОСОБА_2 з позивачем обговорювала необхідність скласти заповіт, але не встигла цього зробити.

Також, за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на праві особистої власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач після смерті ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. для оформлення спадкових справ на квартиру, але отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, в якій зазначено, що в наявних документах відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між позивачем та померлою. Внаслідок чого позивач вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано докази у справі, отримані судом 07 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 28 квітня 2022 року допитано в якості свідка позивача у справі.

В судовому засіданні 11 травня 2022 року допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні 28 квітня 2022 року заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заявника в судове засідання 11 травня 2022 року, після перерви надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, внаслідок чого суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши свідків, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З паспорту громадянина України - ОСОБА_1 вбачається місце реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6-7/.

19 лютого 2008 року ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно: жилу квартиру АДРЕСА_3 /а.с.10/. Свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в КП «Новомосковське МБТІ» 11 березня 2008 року /а.с.11/.

Надані суду докази у виді розрахункової книжки за житлові послуги ОСОБА_2 , розрахункової книжки по оплаті за природний газ ОСОБА_2 , розрахункової книжки за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_2 , розрахункової книжки за електроенергію ОСОБА_2 , розрахункової книжки про оплату за вивіз твердих побутових відходів ОСОБА_2 , у сукупності з квитанціями про сплату комунальних послуг та квитанцій про перерахування ОСОБА_1 на картковий рахунок ОСОБА_2 у період та сумах, який приблизно відповідає датам оплати комунальних послуг, свідчать про участь ОСОБА_1 у сплаті комунальних послуг за користування житлом ОСОБА_2 /а.с.20-34/.

У відповідності до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.8/, яка по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.57/.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про поховання ОСОБА_2 , /а.с.35/.

Заявник після смерті ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. для оформлення спадкових справ на квартиру з заявою про прийняття спадщини /а.с.51/ та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с.56, зворот/, у відповідь на яку отримала постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії /а.с.15, 60/. У відповіді причиною відмови вказано, що в наявних документах відсутні відомості, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою.

Допитана в залі суду, в якості свідка, позивач показала, що вона з 2008 року почала дружити з ОСОБА_2 , часто залишатися у неї на ночівлю. Приблизно з 2012 - 2014 року вона з ОСОБА_2 почали спільно жити, вести спільний бюджет. Більшу частину часу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали за адресою проживання ОСОБА_2 , інколи їздили до ОСОБА_1 . Рідні у ОСОБА_2 не було і ОСОБА_1 сприймала ОСОБА_2 , як рідну сестру, мала з нею спільний бюджет, приймала участь в оплаті комунальних послуг. За декілька місяців до смерті ОСОБА_2 мала намір скласти заповіт на заявника, однак не встигла.

Свідок ОСОБА_3 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 біля 30 років. Знайома з ОСОБА_1 та була знайома з ОСОБА_2 , яка померла в кінці 2020 року. Приблизно з 2013 року вона бачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поводились, як сестри, стали жити разом, робили разом ремонт. ОСОБА_1 придбавала продукти для ОСОБА_2 , піклувалася про неї.

Свідок ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 показала, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 разом більше 5 років, як сестри, на свята проводили спільні святкування. ОСОБА_1 придбавала продукти для ОСОБА_2 , піклувалася про неї. Вона була присутня під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якої ОСОБА_2 вказала на бажання укласти заповіт на ОСОБА_1 .

Також судом досліджено копію зошиту із розрахунками та датами, копію фотокартки, на якій зображена заявник, яка обіймає особу, яка позначена, як ОСОБА_2 однак дані докази є неналежними з огляду на відсутність можливості судом встановити походження записів та ідентифікувати особу, зображену поряд із заявником відповідно /а.с.18-19, 36/. Крім того, судом досліджено технічний паспорт на жилу квартиру АДРЕСА_3 , який є неналежним доказом, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування у даній справі, з огляду на її предмет та письмові підтвердження ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 /а.с.37-39/, які є недопустимими доказами через недотримання вимог безпосередності свідчень.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини суд виходить з наступного.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до чч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідки показали та підтвердили факт спільного проживання заявника та померлої у термін, що перевищує п`ять років та вказали на обставини, які дають можливість суду стверджувати про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були за час життя пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки один щодо одного.

Крім того, факт спільного проживання у термін, що перевищує п`ять років підтверджується також і наданими суду доказами у їх сукупності, вказаними вище.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця та встановлення означеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141-142, 206, 258, 259, 264-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович; номер свідоцтва: 4448; місцезнаходження: вул. Сучкова, буд. 21, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Суддя Д.О. Парфьонов