Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5322/22
Номер провадження2/711/2257/22
РІШЕННЯ
20 грудня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді - Старікової М.М.
за участі секретаря судового засідання - Гадченко І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 21.10.2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до закінчення навчання. При цьому зазначила, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано та вона повністю перебуває на утриманні матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. Проте вона продовжує навчання на денній формі навчання в Київському університеті права Національної академії наук України. Оскільки вона навчається на денній формі, та немає можливості працювати та забезпечувати себе фінансово. Вона перебуває на утриманні матері, проте її доходів недостатньо для її утримання. Позивачка вважає, що оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, з урахуванням її потреб, як повнолітньої дитини. Її мати самостійно не може повністю забезпечити її та молодшу сестру.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дитини яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 10.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження в справі. Сторонам встановлено термін для подачі заяв по суті спору.
До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі. У визначений судом строк відзив на позов не подав.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 08.10.2014 було укладено шлюб з ОСОБА_5 та вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в справі №711/1231/20 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття.

ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу Київського університету права Національної академії наук України, денної форми навчання, за спеціальністю «Міжнародне право», термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Київського університету права Національної академії наук України №2370 від 20.09.2022 року.

ОСОБА_1 офіційних доходів немає, що підтверджується наданими нею довідками з Пенсійного фонду України, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Відомості щодо офіційного доходу відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Доказів надання батьком матеріальної допомоги на утримання інших осіб, а також про його фінансовий стан та стан його здоров`я матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду (розмір доходів позивача та відповідача, стану здоров`я відповідача) суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 21.10.2022 і до закінчення нею навчання у Київському університеті права Національної академії наук України, але не довше як до 13.04.2027 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 180-182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.10.2022 і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Київському університеті права Національної академії наук України, але не довше як до 13.04.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. М. Старікова