"17" листопада 2022 р. Справа №489/2309/22
Провадження №2/489/1496/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/2309/22 (провадження № 2/489/1496/22) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що представниця позивача заявила, зокрема, три вимоги: про визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. А, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :04:073:0023, площею 0,0199 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; визначення частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частки за кожним; визначення порядку користування спільним майном подружжя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку експерта у відповідності до Ѕ частки ОСОБА_1 та Ѕ частки ОСОБА_3 .

Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. А, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :04:073:0023, площею 0,0199 га за адресою: АДРЕСА_1 та визначення порядку користування спільним майном подружжя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами та різні способи доказування.

Також, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою неможливо без визначення власників та часток, що їм належать, що унеможливлює розгляд зазначеного спору без наявності судового рішення, яке набрало законної сили у відношенні первісної вимоги про поділ майна подружжя.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вимог, заявлених ОСОБА_1 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про визначення порядку користування майном. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо поділу майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 188, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева