Справа № 761/3536/14-ц
Провадження № 6/761/541/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження по справі №761/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/1165311 від 12.06.2012 року в загальному розмірі 64 389,86 грн., судовий збір 643,90 грн., а вього 65 033,76 грн.

13.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений на викоання до Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заявник зазначає, що 05.03.2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46783193 на підставі виконавчого листа №761/3536/14-ц.

16.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Станом на день подання заяви виконавче провадження №46783193 відкрито, рішення суду не виконано.

В подальшому, 12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Як зазначає заявник, відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1165311 від 12.06.2012 року.

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2014 року, Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/1165311 від 12.06.2012 року в загальному розмірі 64 389,86 грн., судовий збір 643,90 грн., а вього 65 033,76 грн.

Рішення набрало законної сили та 13.10.2014 року стягувачу на його примусове виконання видано виконавчий лист.

16.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ - 36676934, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а), у виконавчому провадженні №46783193 згідно виконавчого листа № 761/3536/14-ц виданого 13.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1165311 від 12.06.2012 року.

Так, відповідно до п. 6.2.2 Договору №12/07/2021-1 від 12.07.2021, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно з п. 6.3 вищезазначеного договору, з моменту переходу до Нового Кредитора Прав Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.2 цього договору, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до Нового Кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника.

Відповідно до п. 10.1 даного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, діє до 31.12.2021 р., але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суду не надано доказів виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 перед кредитором, суд вважає за можливе замінити стягувача з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року у цивільній справі №761/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/1165311 від 12.06.2012 року в розмірі 64 389,86 грн., судовий збір 643,90 грн., а всього 65 033,76 грн. з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ - 36676934, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, IBAN: № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, р озгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула