Справа № 367/8391/21
Провадження №2/367/2487/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини між сторонами не склалися, протягом останніх років між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сімейні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб.

Крім того, ОСОБА_1 була заявлена вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею, однак до початку розгляду справи по суті позивач скористалася своїм правом, передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, та зменшила свої вимоги, а саме просила: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 20 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності, прізвище після розлучення просила залишити ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області , про що 20 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 24 квітня 2012 року.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 20 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук