Справа № 583/1043/22
30 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Чепура В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката - Калантаєнка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Позивач є власником 14/25 частини в будинку АДРЕСА_1 .
Власником іншої частини будинку є відповідач.
Згідно акту квартального уповноваженого під час обстеження 11.09.2021 р. встановлено, що під час заливу в кімнаті жилого будинку обвалилася стеля. ОСОБА_1 просить щоб сусід ОСОБА_2 відшкодував їй збитки.
Допитана як свідок позивач ОСОБА_1 пояснила, що на протязі останніх 4 років відповідач, який є її сусідом, зловживає спиртним, постійно їй погрожує та ображає. Над її спальною кімнатою знаходиться бак опалення його частини будинку із якого внаслідок перегріву води, остання виливається та заливає стелю її кімнати. Відповідач не слідкує за рівнем нагрівання води та кранами в ньому внаслідок чого вже декілька разів відбувалось залиття. Так, 11.09.2022 внаслідок такого залиття частково обвалилася стеля в її кімнаті, замокли шпалери, зіпсувалось фото її загиблого сина. Відповідач визнавав свою провину та обіцяв відшкодувати вартість ремонту, але пізніше знову почав поводити себе агресивно та ображати її. За декілька днів до судового засідання відбулось чергове залиття кімнати аналогічним чином. Вона є людиною похилого віку, має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни. Протиправна поведінка сусіда та його відношення до скоєного (постійні образи, приниження) призвели до стресу. У зв`язку із цим через значне погіршення стану здоров`я внаслідок стресу, значного підвищення тиску, вона перебуває під загрозою перенесення інфаркту чи інсульту.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вивчивши зібрані у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням належного її майна, що в свою чергу призводить до моральних страждань, які вимагають додаткових зусиль для організації життя. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, завданих пошкодженням її майна, а також керується принципами співмірності, розумності та справедливості, і приходить до висновку про необхідність зменшення заявленого до стягнення розміру моральної шкоди до 5000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати пов`язані із сплатою судового збору частково в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 496 гривень 20 копійок витрат пов`язаних із сплатою судового збору, а всього 5496 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
У іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко