Ухвала

10 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 752/7151/19

провадження № 61-7007ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дійсним заповіт від 12 листопада 2013 року, складений ОСОБА_3 та визнати недійсним заповіт від 12 липня 2018 року, складений ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 22 липня 2022 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року, з урахуванням ухвали від 06 вересня 2022 року про виправлення описки та продовження строку для усунення недоліків, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог для подання касаційної скарги у новій редакції із наведенням належних підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається напункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України - суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності заявника, належним чином не повідомлену про дату, час і місце судового засідання; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - суди попередніх інстанцій не дослідили докази медичного характеру стосовно спадкодавця, які є достатніми для висновку, що спадкодавець не розумів значення своїх дії під час складання нового заповіту.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини першої та пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання заповіту дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 752/7151/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко