Провадження № 2/337/366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

18 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Куркової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, а також припинити з 27.10.2021 року стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/3412/21 від 01.10.2021 року.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

22.12.2021р. відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, проте у встановлений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав.

07.04.2022р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо вирішення спірного питання.

Представник позивача адвокат Біліченко О.О. в судовому засідання просив підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_3 у підготовче судове засідання неодноразово не прибув, причини неприбуття в дане підготовче судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з розумності строків розгляду справи, забезпечуючи своєчасність судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 достовірно обізнаний про знаходження справи у суді, призначення підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладання судового засідання справи не подав, суд вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Куркова К.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, також не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представник третьої особи Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце провадження засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність представника вказаної третьої особи.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думку учасників справи, суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки про виклик свідків.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та припинення стягнення аліментів закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Біліченко Олега Олександровича про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова