Провадження № 2/185/3817/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 15 733 грн 71 коп.

30 листопада 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року у справі № 185/3423/21 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4542, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною, яким з нього на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість у розмірі 34 087 грн 02 коп. Рішення набрало законної сили 16 серпня 2021 року.

Зазначений виконавчий напис перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (виконавче провадження № 63414376). В рамках цього виконавчого провадження було здійснено відрахування із заробітної плати позивача на користь ТОВ «Вердикт капітал» грошових коштів у розмірі 15 733 грн 71 коп.

Виконавчий напис, за яким відбулося часткове виконання, визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, тому у стягувача виникає зобов`язання щодо повернення коштів, які отримані ним внаслідок такого виконання.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Довідкою про утримання № 668 від 22 листопада 2022 року, доданою до позовної заяви, підтверджується, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» здійснювалися відрахування з заробітної плати за місцем роботи Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, юридична адреса Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, 13а. Таким чином виконання виконавчого напису відбувалося у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва