Справа №571/1351/22
Провадження №2/571/267/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 17.11.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні, крім того, вказує на протиріччя з релігійних переконань та те, що примирення і подальше спільне проживання неможливе. А тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні не погодився на розірвання щлюбу, посилаючись на наявність із позивачкою трьох малолтініх дітей, яких вона на тривалий час лишила на нього. Разом з тим, пояснив, що на даний час проживає з дружиною в одному будинку, однак сімейних відносин не підтримують. Позивач з власної ініціативи та причин, що йому невідомі, спілкування з ним уникає та у своїй поведінці керується власними мотивами, незважаючи на дітей.

Таким чином, судом встановлено, що інтереси сторін різні. Позивач наміру до примирення не виявляла та заперечувала щодо можливого їх вжиття; за період з жовтня по грудень 2022 року ситуація між сторонами не покращилась, шлюбні стосунки не відновились.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача судовий збір.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Біловізькою сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 17 листопада 2015 року, актовий запис № 07.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомо.

Суддя :