справа № 711/1694/22
провадження № 2/691/346/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову,-

встановив :

10 серпня 2022 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 червня 2022 року, надійшла цивільна справа №711/1694/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову, у зв`язку із зміною підсудності, на підставі ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2022 року цивільну справу №711/1694/22 провадження №2/691/346/22 прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, із встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву від 01 листопада 2022 року за вхідним №5210/22 про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Платінум Фіненс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., будучи належним чином повідомлені, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розміщення оголошень про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позов не подав, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання позивача про розгляд без її участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

30 листопада 2022 року у підготовчому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. у виді матеріалів нотаріальної справи та вирішено питання про витребування доказів і у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. у виді виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, як доказів, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст та надати їм оцінку в сукупності із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Остільки, виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувачем пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість, то для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено, адже на підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення його до виконання, шляхом звернення до приватного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, суд вбачає підстави звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О., з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим №236715 від 25 червня 2021 року та виконавчого провадження №67791384 від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву та позивачу надана можливість вказати письмово про статус третіх осіб відповідно до ст.ст.52,53 ЦПК України, про що письмово повідомити суд. Із поданої від 01 листопада 2022 року заяви про розгляд справи без сторони вбачається, що позивач статус третіх осіб не визначила.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30 листопада 2022 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України та розглянуто клопотання позивача про витребування доказів із розглядом і клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 77-78, 149-154, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, ст.ст.50, 87 Закону України "Про нотаріат", суд, -

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим №236715 від 25 червня 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» заборгованості в сумі 11581 грн. 39 коп..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №67791384 від 07 грудня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №236715 від 25 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» заборгованості в сумі 11581 грн. 39 коп..

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. надати в термін до 07 грудня 2022 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 07 грудня 2022 року 15 год. 05 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О., позивачу, відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко