Справа № 2-1323/09
Провадження № 6/461/101/22
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника AT «Універсал Банк»Антіпової О.А. про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

представник AT «Універсал Банк»Антіпова О.А. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США.

В обґрунтування своєї заяви покликається та не, що виконавчий лист №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 втрачений внаслідок пожежі в приміщенні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни. Заявник стверджує, що банк позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, відтак просить заяву задоволити.

Представник AT «Універсал Банк»Антіпова О.А. у судове засіданні не заявилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах довідкою про доставку електронного листа.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштові адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2009 Галицьким районним судом м.Львова у справі №2-1323/09 винесено рішення, яким постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 591 400,69 доларів США, що станом на 10.06.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн.

На виконання рішення суду, 09 червня 2010 року видано виконавчий лист №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США.

17 грудня 2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова замінено стягувана ПАТ «ВТБ Банк» на AT «Універсал Банк» у виконавчому листі №2-1323/09, виданому 09.06.2010 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 па користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною 25.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67670460 про примусове виконання виконавчого листа №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 /а.с.37-38/.

Згідно акту про пожежу від 10.06.2022 орієнтовно 27.02.2022 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа, в результаті якої знищено стіни, вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 від 24.05.2022 року), що свідчить про втрату виконавчого листа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «Горнсбі проти Греції» зазначено, що право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

Участині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено внаслідок пожежі в приміщенні, де здійснювала свою діяльність приватний виконавець Микитин О.С., а також враховуючи той факт, що заборгованість за виконавчим листом залишається непогашеною, суд вважає за необхідне заяву представника AT «Універсал Банк»Антіпової О.А. про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника AT «Універсал Банк»Антіпової О.А. про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.