Справа №303/5992/22
2/303/907/22
Ряд. стат. звіту - 38
07 грудня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Варга Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позов мотивований тим, що 01.07.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 одержала від ОСОБА_1 4600 доларів США, які зобов`язувалася повернути не пізніше 30.06.2022 року. Факт одержання коштів підтверджується розпискою від 01.07.2021 року. Також між сторонами 31.07.2021 року було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала 740 доларів США, які зобов`язувалася повернути не пізніше 30.07.2022 року. Однак відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим загальна сума заборгованості становить 5340 доларів США, що за середнім курсом продажу комерційними банками м.Мукачево станом на 26.08.2022 року становить 218 406 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно договору позики від 01.07.2021 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 4600 доларів США (а.с. 6-7).
Відповідно до розписки від 01.07.2021 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 на підставі договору позики від 01.07.2021 ркоу 4600 доларів США, що на день передачі відповідало еквіваленту 128 800 гривень (а.с. 8).
Згідно договору позики від 31.07.2021 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 740 доларів США (а.с. 9-10).
Відповідно до розписки від 31.07.2021 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 на підставі договору позивача від 31.07.2021 року 740 доларів США, що на день передачі грошей відповідало еквівалентові 20 000 гривень (а.с. 11).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1051 ЦК України передбачено, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ні встановлено договором.
Як вбачається із змісту договорів позики та розписок від 01.07.2021 року та 31.07.2021 року предметом позики були кошти в загальній сумі 5340 доларів США, які позичальник ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути у строк до 30.08.2022 року.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та порядку, що передбачені договором.
З цього питання викладена правова позиція ВСУ (у справі №6-63цс13 від 18.09.2013 року).
Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Також до цього зводяться правові висновки викладені у постанові ВСУ (у справі №6-1967цс15 від 11.11.2015 року).
Таким чином, враховуючи зміст договорів позики та розписок від 01.07.2021 року та 31.07.2021 року наданих ОСОБА_2 суд вважає, що вони є борговими в розумінні ст.ст. 1046-1050 ЦК України. Дані договори позики та розписки містять зобов`язання про повернення коштів взятих в борг, а також дату повернення 30.08.2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 340 (п`ять тисяч триста сорок) доларів США, що еквівалентно 218 406 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шість) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19.06.1997 року, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко