Справа № 693/1027/21
Провадження № 2/693/70/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12.05.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представник відповідача Скрипник О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жашківської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

05.11.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився. До суду через канцелярію надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

01.02.2022 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшла заява про надання письмових пояснень позивачем.

Представник відповідача у підготовчому засіданні дану заяву підтримав, надав докази отримання позивачем вказаної заяви та просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання відповіді позивачем на поставленні запитання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про надання письмових пояснень позивачем, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відповідач вважає за необхідне та просить суд зобов`язати позивача відповідно до положень ст. 93 ЦПК України надати відповіді на поставлені ним запитання, або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Так, відповідач ставить перед позивачем наступні запитання:

-з якою метою ОСОБА_1 звертався до виконавчого комітету Жашківської міської ради із запитом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо надання інформації про наявність на території м. Жашків вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову житлового будинку?

-чи звертався ОСОБА_1 з аналогічними запитами до інших органів влади чи місцевого самоврядування, та до яких?

-чи звертався ОСОБА_1 з клопотаннями до органів місцевого самоврядування щодо отримання у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку в межах норм безоплатної приватизації? Які результати їх розгляду?

-чи звертався ОСОБА_1 до судів з позовами до органів влади чи місцевого самоврядування про визнання їх дій протиправними та відшкодування моральної шкоди? У якій кількості справ останній був стороною?

-у чому полягають приниження честі та гідності та моральні страждання, які ОСОБА_1 зазнав внаслідок протиправних, на його думку, дій чи бездіяльності виконавчого комітету Жашківської міської ради?

-чим обґрунтовується розмір моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень), що підлягає відшкодуванню Жашківською міською радою внаслідок спричинення моральних страждань ОСОБА_1 .?

-в чому полягала необхідність ОСОБА_1 у поїздках до м. Львова за зверненням за правовою допомогою (як зазначено в 1 абзаці 5 аркушу позовної заяви)?

-які витрати немайнового характеру зазнав ОСОБА_1 внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних неправомірною бездіяльністю (на думку позивача) виконавчого комітету Жашківської міської ради?

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження - до першого судового засідання.

Заява отримана позивачем 03.02.2022 року. На сьогодні відповіді не надані.

Приписами ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважним.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язати позивача надати відповіді на питання, поставлені представником відповідача та вирішити питання про обов`язковість явки сторін у судове засідання залежно від результатів надання позивачем відповідей на поставлені запитання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 201, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 07.06.2022 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду відповіді на поставлені представником відповідача запитання та докази, що підтверджують відповідні обставини у порядку та у спосіб, що визначені ст. 93 ЦПК України.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань.

Вирішити питання про обов`язковість явки сторін у судове засідання залежно від результатів надання позивачем відповідей на поставлені запитання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська