Провадження № 2/727/2140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання прибрати огорожу на межі земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання прибрати огорожу на межі земельних ділянок.

Розглянувши надану позовну заяву, уважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 175, п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

28.12.2022 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, недоліки заяви не усунув в повному обсязі.

Проте, позивачем в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), так, позивачем не повністю усунуто недоліки і не зазначено вимоги відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.12.2022 року. Позивачем не усунуті всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд уважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання прибрати огорожу на межі земельних ділянок, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Уважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання прибрати огорожу на межі земельних ділянок.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова