печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4097/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 у справі №2-4097/11,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 у справі №2-4097/11, яка мотивована тим, що арешт перешкоджає в реалізації права власності на квартиру.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. 02.11.2022 представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Ват КБ «Інтербанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., за участі третьої особи ВДВС Печерського районного управління юстиції, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною проводити її відчуження до вирішення справи по суті.

В матеріалах заяви, заявник посилається на те, що необхідність у застосованих заходах забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відпала, оскільки позивач захистив свої майнові права на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 16.02.2021 у справі №757/22046/19-ц. Разом з тим, заявником не надано жодних документів на підтвердження особи заявника, копії свідоцтва про право власності на зазначену квартиру чи копії постанови Київського апеляційного суду від 16.02.2021 у справі №757/22046/19-ц.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 158, 260, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 у справі №2-4097/11.

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак