Справа № 484/1068/22
Провадження № 2/484/651/22
Рішення

Іменем України

20.05.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Максютенко О.А., секретаря судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 28 березня 2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси , актовий запис № 134.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2020 року, через несумісність характерів, на ґрунті чого у них виникало взаємне непорозуміння та суперечки. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить зазначити прізвище ОСОБА_4 . Спір про майно відсутній

Ухвалою суду від 21.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка до суду надала заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень проти позову не надав.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.03.2003 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про майно відсутній

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами відсутне взаєморозуміння та різні характери.

Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу зазначити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу зазначити прізвище « ОСОБА_4 ».

Про відшкодування судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: н/в) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 28.03.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси , актовий запис № 134, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.05.2022 року.

СУДДЯ: