Справа № 274/3598/22 Провадження № 2/0274/1195/22 РІШЕННЯ
15.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться батьком позивачу; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2021 він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із не встановленням факту родинних відносин, а такожвідсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У нього відсутній документ, який би підтверджував факт родинних зв`язків зі своїм батьком ОСОБА_2 , а саме своє свідоцтво про народження. Оскільки він народився у Хабаровському краї (Російська Федерація), тому він звернувся із заявою до Відділу РАЦС для отримання вказаної інформації з Російської Федерації.
07.07.2022 року відділом була надана відповідь, відповідно до якої було направлено прохання про надання правової допомоги щодо витребування документа про народження ОСОБА_1 до відділу ЗАГС адміністрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації. Станом на 07.07.2022 його свідоцтва про народження відділом не отримано, також додатково повідомлено, про те що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації відділами ДРАЦС України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.
Він проживає та зареєстрований з 18.02.1998 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у квартирі, яку має намір успадкувати, де проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.
Фактично він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволено, розгляд справи відкладено.
27.09.2022 на адресу суду надійшла копія спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Гука ОСОБА_3 .
25.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31.10.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач та її представник подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бердичівської міської ради Житомирської області згідно вимог чинного законодавства України.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 146087.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №674.
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Єрьомінської-Бойкової І.В. від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з у зв`язку із не встановленням факту родинних відносин, а такожвідсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП «Бердичівське МБТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 .
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , паспорт виготовлений на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 563 від 07.06.2000, виданої ОСОБА_1 , зазначено, що він дійсно проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.
З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований з 18.02.1998 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63595290 від 17.02.2021 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення від 07.07.2022 Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі, 03.02.2022 Бердичівським відділом отримано повідомлення від відділу ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про направлення прохання про надання правової допомоги щодо витребування документа про народження ОСОБА_1 до відділу ЗАГС адміністрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації. Станом на 07.07.2022 свідоцтва про народження Позивача відділом не отримано, додатково повідомлено, про те що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.
Матеріалами спадкової справи №62/2021 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 , який є їх сусідом по будинку в АДРЕСА_2 , вони знають біля сорока років. Він проживав у будинку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Їм відомо, що першою померла мати позивача влітку 1996 року, а син залишився проживати з батьком до дня його смерті. ОСОБА_1 доглядав свого батька, займався його похованням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви у відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останній є батьком позивача.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт позивач не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що право на житловий будинок набуто померлим ОСОБА_2 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.
Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи, той факт, що визнання за спадкоємцем права наквартиру АДРЕСА_1 не порушує нічиїх інтересів, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, .

Третя особа: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА