КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, діючого в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 грудня 2022 року адвокат Лагодін Д.С., діючий в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами,подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись з поданою апеляційною скаргою, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а лише зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 02 листопада 2022 року, доказом чого є відповідна розписка, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, з такими висновками апелянта погодитись не можна, оскільки вони суперечать ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, діючого в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2022 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк