Справа № 932/2716/22
Провадження № 2/932/1078/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з представником підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, позивач заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на необхідність розірвання шлюбу з дружиною, на те, що примирення між ним та дружиною не відбулося, а навпаки відносини погіршилися, вони майже не розмовляють і він її майже не бачить, між ними припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, іноді він готує сніданки самостійно, іноді бере з собою їжу на роботу, яку приготувала дружина, вони сплять в різних кімнатах, дружина зверталася до поліції з заявою, скаржачись на його поведінку. Вважає, що їх сім`ю неможливо зберегти, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Відповідач ОСОБА_2 з представником в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення, відповідач пояснила, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між нею та чоловіком не припинені, вона готує їжу для всієї сім`ї, прибирає у будинку, піклується про чоловіка, вони разом виховують дітей, чоловік матеріально утримує сім`ю, вказала, що між ними періодично існують близькі стосунки. Відповідач зазначила, що вона відчуває до чоловіка почуття любові та хоче зберегти сім`ю, вважає, що на чоловіка негативно вплинула війна. Просили надати строк три місяці для примирення відповідачки з позивачем, посилаючись на можливе їх примирення та зберігання сім`ї.

Вислухавши позивача та відповідача з представниками, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватись судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватись виключно в процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням всіх фактичних обставин справи може відкласти розгляд справ та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Згідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.06.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений та зареєстрований шлюб, від якого вони мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми.

Посилаючись на те, що сім`я з відповідачем розпалася і між ними припинені шлюбні стосунки та відсутнє взаємопорозуміння, позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, посилаючись на своє бажання зберегти сім"ю та можливість примирення з чоловіком.

Зважаючи на викладене, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення три місяці, провадження у даній цивільній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

В судовому засіданні, після поновлення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 з представником підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, позивач заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на необхідність розірвання шлюбу з дружиною, на те, що примирення між ним та дружиною не відбулося, а навпаки відносини погіршилися, вони майже не розмовляють і він її майже не бачить, між ними припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, іноді він готує сніданки самостійно, іноді бере з собою їжу на роботу, яку приготувала дружина, вони сплять в різних кімнатах, дружина зверталася до поліції з заявою, скаржачись на його поведінку. Вважає, що їх сім`ю неможливо зберегти, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Відповідач ОСОБА_2 з представником в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення, відповідач пояснила, що шлюбні відносини та ведення господарства між нею та чоловіком не припинені, вона готує для всієї сім`ї, прибирає у будинку, піклується про чоловіка, вони разом виховують дітей, вказала, що між ними періодично існують близькі стосунки. Відповідач зазначила, що вона відчуває до чоловіка почуття любові та хоче зберегти сім`ю, вважає, що на чоловіка негативно вплинула війна. Просили надати строк для примирення відповідачки з позивачем, посилаючись на можливе їх примирення.

В зв"язку з відсутністю згоди відповідача на розірвання шлюбу за наведених нею обставин та заявлення клопотання про надання строку для примирення з чоловіком, з урахуванням фактичних взаємин сторін та зазначених позивачем причин розлучення, а також зважаючи на вищенаведені вимоги чинного законодавства України щодо повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, враховуючи наявність у сторін двох неповнолітніх дітей та інші викладені ними обставини життя, суд вважає за необхідне вжити заходи до примирення подружжя ОСОБА_3 , надавши їм строк для примирення три місяці, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 253, 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду на 11-00 год. 21 березня 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева