Справа № 677/1195/22
Провадження № 2/677/620/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінсько селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк у 6 місяців, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 2,43 га, розташована на території Антонінської селищної ради, та квартира. Вона має право на спадщину за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, посвідчений 25.01.2005 року секретарем виконкому Антонінської селищної ради. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 була одинокою, і в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала догляду та піклування. Позивач постійно піклувалась про тітку, за свій рахунок лікувала її, та здійснила її поховання. Постановою нотаріуса від 12.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Вказує, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин: через матеріальні труднощі вона не змогла вчасно вернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а також до суду із даним позовом. Вказані обставини були для неї об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для прийняття спадщини. За таких підстав звертається до суду з позовом.

Аргументи учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в смт. Антоніни, Красилівського району Хмельницької області. (а.с. 9)

ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , що підтверджуєтьс копією заповіту від 25.01.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, реєстровий № 09 (а.с. 8).

Згідно з постановою державного нотаріуса Тиховської В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2022 року слідує, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вона пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини за однією адресою з померлою зареєстрована не була. (а.с. 3)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, хворобою та необхідністю лікування, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданими позивачем копією епікризу, відповідно до якого ОСОБА_3 з 14.04.2015 року по 20.04.2015 року знаходилась в пологовому відділенні, де їй ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено кесарів розтин, та у неї народилась дочка ОСОБА_4 , довідкою КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1249 від 19.12.2022 року, довідками Кременецької обласної гуманітарно-педадогічної академії ім. Тараса Шевченка № 77/22 від 07.12.2022 року та № 12-06/56 від 12.12.2022 року.

Таким чином, зазначена обставина, на думку суду, була об`єктивною перешкодою для прийняття спадщини та визнається поважною у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачу достатньо визначити термін у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, пл. Графська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 04407342.

Суддя В.О. Шовкун