Справа № 352/802/22
Провадження № 2/352/485/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.06.2022 звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу у сумі 20000 доларів США, 205 доларів США 3% річних та судових витрат.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він 29.11.2021 позичив відповідачці 20000 доларів США строком до 01 лютого 2022, що підтверджується письмовою розпискою. У зазначений строк і до цього часу відповідачка не повернула боргу. Тому просив стягнути з відповідачки суму боргу- 20000 доларів США, 205 доларів США 3% річних, та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник позивача- адвокат Селянін В.О. просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідачки щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.11.2021 між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 -огли 20000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 01 лютого 2022, що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідачки (а.с.62).

У зазначений строк і до цього часу відповідачка не повернула позивачу борг.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 20000 доларів США боргу, 3% річних у розмірі 205 доларів США, та 6406,18 грн сплаченого судового збору (5909,98 грн за подання позовної заяви (а.с.1) + 496,20 грн за подання заяви про забезпечення позову (а.с.17).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20000 (двадцять тисяч) доларів США боргу за договором позики, 205 (двісті п`ять) доларів США трьох відсотків річних, та 6406 (шість тисяч чотириста шість) грн 18 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.12.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ