Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/770/20

провадження № 61-11590ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною (протиправною, незаконною) бездіяльністю органів державної влади, в якому просив стягнути на його користь суму моральної шкоди у розмірі 270 000 грн та матеріальної шкоди на виготовлення копій документів у орієнтовному розмірі 5 000 грн, вартість вимушеного лікування у розмірі 18 282 грн, у загальному розмірі 23 282 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ на користь ОСОБА_1 32 500 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Ціна позову у цій справі складає 293 282 грн, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ця справа становить значний суспільний інтерес є безпідставним, оскільки належного обґрунтування таких тверджень не наведено.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат