Справа № 567/1577/22
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини звернулась ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні дітей та надавати їй матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатною людиною та проходить службу, а отже отримує грошове забезпечення, має стабільний та регулярний дохід.

Вказуючи на те, що сама не має можливості отримати інформацію про те, чи дійсно відповідач проходить службу у 128 окремій гірсько-штурмовій Закарпатській бригаді, на якій посаді та у якому розмірі отримує грошове забезпечення, просить витребувати вказані відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про захист персональних даних», клопотання подано позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відомості про посаду та розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 11.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.