провадження № 22-з/824/379/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 травня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кудрявська», поданою представником - адвокатом Старшинським Владленом Артуровичем, про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кудрявська», третя особа: Київська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року - залишено без змін.

23 лютого 2022 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кудрявська» - адвокат Старшинський Владлен Артурович засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кудрявська» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

18 квітня 2022 року зазначена заява надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кудрявська», подану представником - адвокатом Старшинським Владленом Артуровичем, про ухвалення додаткового рішення по справі слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 30 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова