Провадження № 2/522/2039/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чаленко Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла» за участю третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним визнання дії начальника відділу щодо передачі майна на реалізацію неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росла» за участю третьої особи без самостійних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним визнання дії начальника відділу щодо передачі майна на реалізацію неправомірним.

20 грудня 2022 року від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний експертно-імпортний банк України» Чаленко В.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, а саме 16 січня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки представник третьої особи не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні, у зв`язку з його знаходженням поза межами міста Одеси.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції просив покласти на Господарський суд міста Києва.

Крім того, 26 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку предстаником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний експертно-імпортний банк України» до суду було подано аналогічного змісту клопотання про участь у судовому засіданні, а саме 16 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чаленко Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла» за участю третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним визнання дії начальника відділу щодо передачі майна на реалізацію неправомірним від 20 грудня 2022 року та 26 грудня 2022 року задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чаленко Володимира Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 522/23896/20 (провадження № 2/522/2039/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла» за участю третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним визнання дії начальника відділу щодо передачі майна на реалізацію неправомірним, 16 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чаленко Володимира Володимировича, з Приморським районним судом м. Одеси, 16 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-В) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

26.12.2022