12.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/8284/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8284/2021
Номер провадження: 2/205/856/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

21 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про заміну відповідача - Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним відповідачем ОСОБА_2 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключно правом позивача, і таке право в даному випадку реалізоване у передбачений процесуальним законом спосіб шляхом подання позивачем клопотання на відповідній стадії розгляду справи, суд приходить до висновку, що така заява з процесуальних питань підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд постановляє ухвалу про заміну первісного відповідача -Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним відповідачем ОСОБА_2 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна - задовольнити.

2.Замінити відповідача Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним відповідачем - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.

3. Відповідачу - ОСОБА_2 встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

5. Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

6. Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяті днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Направити копію даної ухвали, позову та додатків до неї, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі - Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності із моменту її підписання суддею.

Суддя : Мовчан Д.В.

.