КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Київ

Справа 361/5266//20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7045/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року (у складі судді Василишина В.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань, а також інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420083223 від 09 квітня 2019 року в розмірі 35 357 грн 89 к., пеню в розмірі - 4 575 грн 35 к., три відсотка річних у розмірі - 831 грн 01 к., інфляційні втрати у розмірі - 1 080 грн 95 к., судовий збір у розмірі - 2 102 грн 00 к.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 21 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Крім того, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст судового рішення отримано представником скаржника на електронну адресу лише 20 січня 2022 року. Також зазначає, що повний текст рішення було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 січня 2022 року. Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції, відповідно до поштового листа надсилалось відповідачу ОСОБА_1 03 листопада 2021 року (а.с. 163). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

Відповідно до витягу з електронної пошти, вбачається, що повний текст судового рішення представником відповідача отримано 20 січня 2022 року.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки 30 днів з дати отримання копії судового рішення спливають 20 лютого 2022 року, який є вихідним днем, вважаю, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик