Номер провадження: 22-ц/813/1254/22
Справа № 522/892/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року.

Судове засідання призначено на 22 грудня 2022 року об 13 год 40 хв.

Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник просить суд визначити Київський районний суд м. Одеси, Малиновський районний суд м. Одеси або Приморський районий суд м. Одеси відповідальним за проведення відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданого клопотання, представника Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна надала докази надіслання вказаної заяви всім учасникам справи.

Крім того, апеляційний суд наголошує, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівнинаправлено до Одеського апеляційного суду 16 грудня 2022 року об 18 год 38 хв, тобто після закінчення робочого дня Одеського апеляційного суду.

З огляду на час направлення, клопотання було зареєстровано Одеським апеляційним судом лише 19 грудня 2022 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівнислід відмовити.

Апеляційний суд роз`яснює право звернення до суду із відповідним клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, при наявності для цього обґрунтованих підстав, а також можливості подання письмових пояснень по справі із зазначенням всіх необхідних, на думку заявника, обставин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда