Ухвала

20 травня 2022 року

м. Київ

справа № 755/8102/20

провадження № 61-2906ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виселено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме запропоновано представнику заявника звернутись до суду з новим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення та наданням належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено представнику заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направлено заявнику - ОСОБА_1 на адресу, вказану в касаційній скарзі ( АДРЕСА_2 ) та представнику заявника - ОСОБА_2 на адресу, вказану в касаційній скарзі (бульвар Шевченка, 2, офіс 43, м. Київ, 01024).

21 квітня 2022 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, станом на 20 травня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний