УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/2321/17

провадження № 22-ц/4809/87/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Черненка В. В.,

секретар судового засідання Завітневич О. І.,

учасники справи:

позивач - Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, Державного підприємства «Світловодське лісове господарство»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович,

третя особа - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну позивача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт І. Г., подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року, яким задоволено позов Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року та повернення лісової ділянки.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 15.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

22.02.2022 від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про заміну позивача Державне підприємство «Світловодське лісове господарство» на процесуального правонаступника Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство».

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 22.12.2011 №543 «Про припинення Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення», Закону України «Про управління об`єктами державної власності» ДП «Світловодське лісове господарство» реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство», яке є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» після його ліквідації. Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №936 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Світловодське лісове господарство», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» набуло відповідних процесуальних повноважень як правонаступник. Таким чином, Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» є правонаступником всього майна, всіх прав і обов`язків реорганізованого Державного підприємства «Світловодське лісове господарство».

Прокурор Сегеда Л. М. підтримала клопотання.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача - Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», до якого перейшли усі права та обов`язки Державного підприємства «Світловодське лісове господарство».

Керуючись ст. 55, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» - Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» (, адреса: пров. Шкільний, с. Водяне, м. Знам`янка, Кіровоградська область, поштовий індекс 27413).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

В. В. Черненко