НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/897/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом про стягнення з відповідача - матері ОСОБА_3 аліментів на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача по справі, на даний час досяг повноліття та продовжує здобувати вищу освіту за контрактом на денній формі навчання тому не має змоги працевлаштуватися, а кошти потрібні на оплату проїзду до м. Хмельницького, навчання, на придбання одягу, зошитів, підручників, продуктів харчування. На даний час проживає з батьком ОСОБА_4 , який повністю забезпечує його потреби та зокрема сплачує за навчання. Вартість навчання становить більше 20 000 грн в рік, які оплачує батько позивача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є здоровою особою працездатного віку, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, а тому має змогу сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якій позов не визнала. Зазначила, що позивач не вказав розміру коштів, які йому надає батько ОСОБА_4 та які йому необхідні для навчання. Доводи позивача про те, що вона немає інших утриманців не відповідають дійсності, оскільки вона утримує двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і про це позивачу достовірно відомо. Надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину вона не має можливості, оскільки має боргові зобов`язання в розмірі 160 000 грн, які їй були необхідні для погашення заборгованості по аліментах перед позивачем по виконавчому провадженню № 55424908 і суми пені на користь позивача. Боргова розписка знаходиться у позикодавця, який на даний час знаходиться за кордоном, тому копію розписки буде надано згодом. Її доходи у 2021 року складались лише з соціальної допомоги у розмірі 860 грн щомісячно, інших доходів вона не має.

Підстав для неприйняття відзиву на позов суд не вбачає, оскільки матеріали справи свідчать про те, що копію позовної заяви з додатками документів та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 отримала лише 24 січня 2022 року.

Правом на подання відповіді на відзив та заперечення сторони не скористались.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності позивача та його представника, суд врахував, що провадження у даній справі відкрито 23 грудня 2021 року. Представник позивача ОСОБА_7 направляв до суду клопотання про проведення судових засідань, призначених на 19 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року без участі позивача та представника, проте судові засідання були відкладені судом з причин неявки у судове засідання відповідача. У судове засідання призначене на 21 квітня 2022 року позивач та його представник не з`явились та не повідомили про причини неявки.

З`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою, є правом сторін.

Викладені обставини та норми ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на переконання суду, свідчать про наявність підстав для розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у відзиві. Також додатково пояснив, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації та внаслідок обстрілу столиці України м. Києва , де проживала відповідач, остання вимушена була разом із малолітніми дітьми виїхати до Туреччини та шукати там притулок, оскільки була безпосередня загроза їхньому життю. Наразі відповідач перебуває у скрутному становищі, оскільки фактично є біженцем з двома дітьми 5-ти та 3-х років, тому немає можливості сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина. Водночас зазначив, що батько позивача має таку можливість.

Процесуальні дії у справі

23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

19 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача та неотриманням останньою копії позовної заяви з додатками документів.

10 лютого 2022 року та 10 березня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та визнанням судом причин неявки поважними.

21 квітня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та його представника.

19 травня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.4).

Шлюб між батьками позивача розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2013 року (арк. спр.5).

Позивач ОСОБА_2 навчається за рахунок коштів фізичної особи на другому курсі у Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова, спеціальність - право, строк навчання до 01 липня 2025 року. Вартість навчання за весь період фахової підготовки становить 90 080 грн, виходячи із розрахунку: 1 курс 20 900 грн, 2 курс- 21 950 грн, 3 курс 23 040 грн, 4 курс 24 190 грн, що підтверджується копією договору про навчання №577/20, довідкою №89/21 від 15 квітня 2021 року, виданою ректором університету, копією студентського квитка (арк. спр. 7-10, 6,11).

Фіскальний чек від 11 вересня 2020 року (16:22:26) свідчить про здійснення ОСОБА_4 оплати за навчання у розмірі 10 450 грн (арк.спр. 12). Фіскальний чек від 26 січня 2021 року (12:49:38) свідчить про здійснення ОСОБА_4 оплати за навчання у розмірі 10 450 грн (арк.спр.13). Інший фіскальний чек, який міститься на арк.спр. 13 є дублікатом чека від 11 вересня 2020 року.

Також суд установив, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк.спр. 52-53).

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що щомісячний дохід ОСОБА_3 протягом 2021 року складався із соціальної допомоги у розмірі 860 грн (арк.спр. 54).

Копією закордонного паспорта ОСОБА_3 підтверджується перетин кордону України та виїзд останньої до Туреччини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 досяг 18 років, є студентом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, навчається за кошти фізичних осіб на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Оцінюючи докази щодо майнового стану відповідача, суд зазначає, що остання згідно відомостей про доходи протягом 2021 року отримувала лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн.

На час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштована, є працездатною, що визнав представник відповідача у судовому засіданні.

ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів наявності у ОСОБА_3 боргових зобов`язань суду не надано, тому суд вважає недоведеною таку обставину.

Також суд бере до уваги ту обставину, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація здійснила військову агресію проти України, у зв`язку із чим значна частина населення України вимушена була покинути територію України, рятуючи своє життя.

Вказаний факт є загальновідомим та доказуванню не підлягає.

У судовому засіданні суд встановив, що відповідач у березні 2022 року перетнула державний кордон України та на даний час перебуває у Туреччині.

Зазначена обставина у сукупністю із іншими встановленими судом обставинами, на переконання суду, свідчить про неможливість відповідача на даний час сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_2 .

Доказів протилежного позивач суду не надав. Не надані суду докази про те, що відповідач отримує доходи з інших джерел, як і докази про наявність у останньої майна, від якого вона може отримувати доходи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач не довів ту обставину, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його навчання, водночас відповідач, на переконання суду, довела свою неспроможність на даний час надавати сину матеріальну допомогу, а тому у позові слід відмовити.

Посилання відповідача про порушення підсудності даної справи суд відхиляє, оскільки позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник