Дата документу 30.06.2022
Справа № 334/5579/15-ц
Провадження № 2/334/509/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Гнатюка О.М.,

за участю секретаря: Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій зазначив, що 30.01.2012 року між ним (в особі ТОВ «Инсайд-Харків», який діяв на підставі довіреності № 11120801 від 08.12.2011 року) та ОСОБА_1 був укладений Договір № про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

01.02.2012 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір поруки за клієнта в системі LeaserIT №120447101 від 01.02.2012 року.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

На підставі п.2.2 Договору ОСОБА_1 , а також п.4.9 Правил Позивач надав ОСОБА_1 в оренду на умовах лізингу обладнання.

Загальна первісна вартість переданого обладнання складає 2976 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначається Пакетом LeaseIT, відповідачем був обраний Пакет LeaseIT Шістка1. Відповідач зобов`язався сплачувати платежі у загальній сумі 2976 грн. 00 коп. у такому порядку : перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числі кожного місяця.

Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 496 грн. 00 коп.

Відповідачем було сплачена лише 2446 грн. 00 коп., з яких на підставі ст. 534 ЦК України зараховано 1910,40 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 496 грн., що є погашенням місячних орендних платежів.

Відповідно до повного детального розрахунку заборгованість відповідача становить 75217,95 грн., що складається з 2480 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 72737,95 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

У подальшому позивач зменшив позовні вимоги, посилаючись на часткове погашення заборгованості. Просив стягнути 23748,08 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 23748,08 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

05.04.2021 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, відповідно до якої остання зазначила, що вона не була повідомлена про розгляд справи та про прийняте рішення. В той же час відповідачка повністю розрахувалася з ТОВ «Інсайд-Харків» по договору №.

Ухвалою Ленінського районного суду від 18.08.2021 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не направлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 534 ЦК України визначена черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями, а саме у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 30.01.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «Инсайд-Харків», який діяв на підставі довіреності № 11120801 від 08.12.2011 року) та ОСОБА_1 був укладений Договір № про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

01.02.2012 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір поруки за клієнта в системі LeaserIT №120447101 від 01.02.2012 року.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. Договору клієнт (саме ОСОБА_1 ) бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT, зобов`язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначаються Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі Правила), які є невід`ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовується до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Зазначені Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватися і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120447101 від 01.02.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання складає 2976 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначається Пакетом LeaseIT, відповідачем був обраний Пакет LeaseIT Шістка1.

Умовами пакету LeaseIT є : платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 16,67 %, вид договору фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів щомісяця рівними частинами, перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов`язався сплачувати платежі у загальній сумі 2976 грн. 00 коп. у такому порядку : перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числі кожного місяця, тобто 6 платежів по 496 грн. 00 коп.Таким чином, на підставі вищевказаного, а також п. п. 3.1., 5.4.2. Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов`язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав договірні зобов`язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2. Правил та п. 5.4.2. Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком Структурою грошових нарахувань.

Відповідно до повного детального розрахунку заборгованість відповідача становить 23748,08 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525,526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 4 Закону України « Про фінансовий лізинг» визначено, що суб`єктами лізингу можуть бути: лізингодавець - юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) - фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу; інші юридичні або фізичні особи, які є сторонами багатостороннього договору лізинг.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про фінансовий лізинг» договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов`язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або не проведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, абоустані, обумовленому договором. Умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Лізингоодержувач може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

За правилами ч.1 та ч.5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи докази, які надано відповідачкою ОСОБА_1 , а саме копії квитанцій про сплату грошових коштів, якість яких не дозволяє встановити факт погашення відповідачкою заборгованості, суд дійшов до висновку, що вказані документи не є належними доказами, а отже доводи відповідачки не знайшли свого підтвердження в суді та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 добровільно не сплачена заборгованість в порушення договірних зобов`язань, сума заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 23748,08 грн. підлягає стягненню у повному обсязі солідарно з відповідачів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 10, 12-13, 81, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України , ,

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізінгу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації 043205 м. Київ, пр. Оболонський, буд. 28, ) - суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 23748,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації 043205 м. Київ, пр. Оболонський, буд. 28, )витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації 043205 м. Київ, пр. Оболонський, буд. 28, )витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Гнатюк