Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/462/22

Провадження № 2/126/402/2022

"12" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зісекретарем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бершадь Вінницької області померла її баба ОСОБА_4 .Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4 були її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно після смерті своєї матері не прийняла, і ІНФОРМАЦІЯ_6 - померла.

ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 , прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , проте належним чином не оформили вищезазначений житловий будинок, і померли.

Позивачка є дочкою і єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 .. Спадщину після його смерті прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Маючи намір оформити спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_5 , в тому числі і майно, яке належало померлій бабі ОСОБА_4 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок.

Вищевказані обставини і стали причиною зверненя позивачки до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бершадь Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями з Бершадського відділу ДРАЦС від 25.11.2021 року за вих.№1599-21.2-39.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами технічного паспорту на житловий будинок, копією рішення Бершадської селищної ради депутатів № 5 від 03.1968 року та копією висновку про реєстрацію домоволодіння від 01.03.1968 року, довідкою Бершадської міської ради № 01-15/4847 від 28.12.2021 року.

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4 були її діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , відомостями Бершадського відділу ДРАЦС від 8.11.2021 року за вих. №1503-21.2-39.

Зі змісту позову вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно після смерті своєї матері не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджено відомостями Бершадського відділу ДРАЦС від 8.11.2021 року за вих. №1503-21.2-39.

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , не оформили належним чином свої права на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а також відомостями Бершадського відділу ДРАЦС від 8.11.2021 року за вих. №1503-21.2-39.

Позивачка, є дочкою і єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняла, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , інформаційною довідкою з спадкового реєстру про відкриття спадкової справи №67896084, витягом про реєстрацію Спадковому реєстрі №67896227, а також довідкою № 442/01-16 виданою Бершадською державною нотаріальною конторою.

Маючи намір оформити свої спадкові права, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю в неї правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 441/02-31 від 21.12.2021 року.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею, 45,7 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., з відповідними господарськими спорудами: вхідний майданчик - літера "а", огорожа 1-2, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель