КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6862/21
Провадження № 2-п/552/14/22
У Х В А Л А

17.06.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву адвоката Карнарук Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року адвокат Карнарук Анатолій Васильович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено. В рішенні вказано усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та ключа від під`їзду в якому знаходиться квартира. Усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_4 в користуванні автомобілем (1/2 частиною) VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька,2а, с. Розсошенці, Полтавської області) та забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Зобов`язати ОСОБА_4 передати комплект ключів від автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль ОСОБА_1 .

Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки відповідач подавала заяву про відкладення розгляду справи, а також подала відзив на позов, що в свою чергу унеможливлює прийняття судом заочного рішення.

Крім того, зазначає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засідання представник позивача та позивач заперечували проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Карнарук А.В. просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви та заслухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено.

28.12.2021 року відповідач подала відзив на позов. Справа призначалась на 13.01.2022, 15.03.2022 року, але відклалась за клопотання відповідача.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Карнарук Анатолія Васильовича, в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.06.2022 року.

Суддя О.К. Миронець