УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року №295/14272/21 та зазначити правильно по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2022 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2022 року замінено неналежного первісного співвідповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_3 (а.с. 97).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року позовну заяву задоволено, визнано відповідачів такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість у рішенні суду від 27.07.2022 року допущено описку у зазначенні даних ОСОБА_3 та вказано її по батькові як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2022 року по справі №295/14272/21 та вказати правильно по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман