Справа № 202/4861/21
Провадження № 2/202/431/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 травня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між університетом та ОСОБА_1 (замовник) та ОСОБА_2 (одержувач) був укладений договір про надання освітніх послуг від 10.08.2016 року № 1295-16.

Предметом даного договору є зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (освітні послуги), а саме підготовку ОСОБА_2 на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин за ступенем вищої освіти «бакалавр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Політологія» з терміном навчання 4 роки з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року з зарахуванням на 1 курс денної форми навчання.

Наказом по університету від 12.08.2016 року № 1251с ОСОБА_2 було зараховано на навчання на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 052 «Політологія».

Вартість навчання за один навчальний рік за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю «Політологія» становить 12500 грн.

Замовник сплатила за освітні послуги суму в розмірі 45000 грн. Сума боргу складає 5000 грн.

Отже, посилаючись на те, що університет виконав усі обов`язки виконавця при наданні освітньої послуги, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 5000 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу було розглянуто в її відсутність на підставі наявних даних та доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 у судове засідання теж не з?явився, повідомлявся про розгляд справи, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України уразі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 10 серпня 2016 року між Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, назву якого в подальшому змінено на Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, та ОСОБА_1 (замовник) та ОСОБА_2 (одержувач) був укладений договір про надання освітніх послуг за № 1295-16.

Згідно з цим договором університет зобов`язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітні послуги) ОСОБА_2 на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин за ступенем вищої освіти «бакалавр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Політологія» в період з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, а замовник зобов`язалася щосеместрово вносити плату в розмірі 6250 грн.

Наказом по університету від 12.08.2016 року № 1251с ОСОБА_2 було зараховано на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 052 «Політологія».

Наказом по університету від 30.06.2020 року № 538с ОСОБА_2 було присуджено ступінь за спеціальністю, присвоєно кваліфікацію та видано документ про вищу освіту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за надані освітні послуги за договором від 10.08.2016 року № 1295-16 станом на 01.08.2021 року складає 5000 грн.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг належним чином не виконала, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої відповідач не надала, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5000 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара,м. Дніпро, просп. Гагаріна, 72, .

Відповідач: ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 23 травня 2022 року.

Суддя Н.Ю. Марченко