справа № 940/1334/21 головуючий у суді І інстанції Косович Т.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», поданої тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (як зазначено в апеляційній скарзі) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2022 року.

12 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», направлена тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем засобами поштового зв`язку 08 грудня 2022 року, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 13 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Тетіївського районного суду Київської області про витребування цивільної справи № 940/1334/21.

28 грудня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 357 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року.

Однак, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року у матеріалах справи відсутнє. Натомість, судове рішення в даній справі ухвалене Тетіївським районним судом Київської області 31 жовтня 2022 року, а повний текст такого судового рішення виготовлено 04 листопада 2022 року.

Таким чином, апелянту необхідно вірно зазначити судове рішення, що оскаржується.

Окрім того, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивач був звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом рішення суду оскаржується в частині стягнення 139 923 грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За вказану позовну вимогу в суді першої інстанції з позивача підлягав стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн.00 коп. (908 грн. * 150%).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн. 00 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано доказ направлення апеляційної скарги позивачеві.

Однак, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апелянту необхідно подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати судове рішення, що оскаржується; сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», поданої тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (як зазначено в апеляційній скарзі) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко