УХВАЛА

Справа № 684/448/22

Провадження № 2/684/147/2022

08 грудня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Яцишин А.О. направив до суду клопотання, відповідно до якого просить забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 22 грудня 2022 року та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, який може бути встановлений за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди о 09 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року та всі наступні судові засідання у справі в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника позивача Яцишина Анатолія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.