1Справа № 335/7956/22 2-с/335/21/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надолинського Ростислава Федоровича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/7956/22, провадження № 2-н/335/382/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 01.11.2022 розміром 71 332,50 грн. та судових витрат розміром 248,10 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

13.12.2022 представник заявника ОСОБА_2 ознайомився з текстом вказаного судового наказу.

16.12.2022, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надолинського Р.Ф. про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що жодних рахунків на оплату послуг, як і повідомлень про існування заборгованості від концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_1 не отримував. Доказів своєчасного направлення на адресу ОСОБА_1 рахунків на оплату концерном «Міські теплові мережі» суду не надано. Крім того, відсутні докази надання послуг боржнику. З розрахунком заборгованості він не згоден. У рахунках на оплату зазначено інший заводський номер лічильника на теплову енергію, ніж той, що встановлений у боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява представником ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, відсутні підстави для її повернення, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням концерну «Міські теплові мережі» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надолинського Р.Ф. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надолинського Ростислава Федоровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року, справа № 335/7956/22, 2-н/335/382/2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року розміром 71 332 (сімдесят одна тисяча триста тридцять дві) грн. 50 коп. та судових витрат розміром 248 (двісті сорок вісім) 10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова