Справа № 373/1689/22
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

сторін та унших учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Васюхна В.О., представника відповідача-адвоката Овсієнка Ю.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири та про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить поділити майно, отримане між ним та ОСОБА_1 у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги викладені таким чином, а саме:

- виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,80 кв.м., вартістю 68910,00 грн; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,8796 га, розташовану на території Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :07:002:0045, вартістю 144640,00 грн, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,8862 га, розташовану на території Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :05:007:0186, вартістю 21000,00 грн;

- виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на нерухоме майно: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , на загальну суму 278323,33 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5128,73 грн та грошову компенсацію різниці вартості ідеальних часток в спадковому майні в розмірі 43773,00 грн.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник позивача, позивач, представник відповідача вважали за можливе призначити справу до розгляду, заяв про уточнення (збільшення або зменшення) позовних вимог не надійшло.

Заява та клопотань в підготовчому засіданні не заявлено окрім клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою для надання пояснень по суті спору та можливості укладення мирової угоди, що вирішено в ході судового засідання.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомленого учасника справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження, слід встановити такий, а саме: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Керуючись ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити дану справу до судового розгляду на 12 січня 2023 року 13 год. 00 хв.

2. Провести відкрите судове засідання в залі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати сторін у справі, повідомити про судове засідання третю особу шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

6. Закрити підготовче провадження у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ