Провадження № 2/522/139/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі № 522/10227/22 за позовною заявою заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс-Сістем», ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 задоволено заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі № 522/10227/22, накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 80,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

22.08.2022 від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшла заява про виправлення описки в указаній ухвалі, оскільки в ній помилково зазначено рік постановлення ухвали - «2021», замість правильного «2022».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом на підставі п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», за яким підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

В ухвалі суду про забезпечення позову під час її виготовлення помилково зазначено рік постановлення ухвали - «2021», замість правильного «2022».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 у справі № 522/10227/22 може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову у справі № 522/10227/22 та вважати правильним рік постановлення ухвали «2022», замість помилково зазначеного «2021».

Ухвала набирає законної сили після її підписання

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду.

Суддя Т. Ю. Федчишена