Провадження № 2/537/1062/2022
Справа № 537/2005/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохала суд розірвати укладений 18.09.2007 року з відповідачем шлюб у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №21.
В обґрунтуванні позову вказала, що 18 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2014 року їх стосунки з чоловіком почали погіршуватись, тривалий час вони не можуть знайти порозуміння з більшості питань. Відносини стали, як між чужими людьми, у зв`язку із чим почуття любові та поваги втрачено. Починаючи з листопада 2020 року їх подружні відносини фактично припинилися, мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбних відносин, проживають в різних містах, ведуть окремі бюджети. Наразі вона разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 проживає окремо від відповідача, що підтверджується витягам з реєстру територіальної громади про місце проживання. За попередньою домовленістю з відповідачем, неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з нею. За даних обставин вона з відповідачем прийшли до висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу. Майнових претензій один до одного про розподіл спільного сумісного майна подружжя не мають. Ураховуючи вищевикладені обставини, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому укладений між нею та відповідачем шлюб, підлягає розірванню в судовому порядку. Оскільки більше восьми років вона намагалася зберегти сім`ю, але порозумінь між подружжям так і не досягнуто, спільне життя тільки шкодить стосункам та негативно впливає на дитину, тому строку для примирення сторін просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Судові витрати залишити на ній.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву до суду не подав.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, правом на подачу відзиву не скористався та з урахуванням заяви представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 18.09.2007 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом №21 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.2007 року.
За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області 15.09.2008 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 28.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат на ній, суд вважає за можливе судові витрати залишити на позивачеві.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 18.09.2007 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим за актовим записом №21 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич