Справа № 366/875/22
Провадження № 2/366/378/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2022 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді, Слободян Н.П., за участю: секретаря судового засідання, Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

15.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, який обґрунтований тим, що відповідачі, будучи батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, що призводить до порушення прав та законних інтересів малолітньої дитини. У результаті недбалого відношення щодо утримання та виховання доньки, систематичного вживання відповідачами алкогольних напоїв, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю дитини, яка весь час спостерігала нецензурну лайку батьків у її присутності, фізичне насильство чоловіка по відношенню до дружини, дитину було вилучено з сім`ї відповідачів та тимчасово влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 , де дитина перебуває на даний час.

В прийомній сім`ї дитина почувається комфортно та захищено, ОСОБА_4 турбується про життя і здоров`я дитини, забезпечує одягом, харчуванням та всім необхідним.

За час перебування дитини в прийомній сім`ї, батьки дівчинки (відповідачі) не цікавляться її життям та здоров`ям. У них відсутні навички щодо виховання дитини, низький батьківський потенціал, немає соціальної компетентності. Опікувався дитиною та фактично займався її вихованням та утриманням дядько дитини, ОСОБА_5 , який орендував житло, в якому спільно з ним проживала сім`я ОСОБА_1 з малолітньою донькою, ОСОБА_6 . Батьки ж дитини систематично зловживали алкогольними напоями та вели асоціальний спосіб життя. Зі слів дитини, вона часто спостерігала прояви фізичного насильства батька по відношенню до матері, про що вона розповідала працівникам соціальної служби, під час їх візиту у сім`ю.

З 12.03.2020 року родина перебуває під соціальним супроводом комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» по причині проявів безвідповідального батьківства, зловживання відповідачами алкогольними напоями та наявністю соціальних та побутових проблем. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення зловживання ними алкогольних напоїв та належного виконання батьківських обов`язків.

04.03.2020 малолітню ОСОБА_3 , з метою недопущення безпосередньої загрози для її життя та здоров`я, було вилучено з родини та поміщено до дитячого будинку «Центр захисту дітей» м. Славутич та повернуто до сім`ї батьків 05.05.2020 року на підставі звернення її бабусі, ОСОБА_7 , яка разом з відповідачами запевнили працівників соціальної служби щодо безпеки дитини у родині, належному нагляді та відповідальному ставленні з боку батьків.

04.01.2022 року ОСОБА_5 повідомив, що відповідачі знову зловживають спиртними напоями. До родини було викликана наряд поліції та зафіксовано, що відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводився зухвало та агресивно. Зі слів ОСОБА_5 його племінниця не отримує належного харчування, дитина недоглянута, має низьку вагу та не отримує належної турботи батьків. Крім того, у дитини наявні проблеми зі здоров`ям, після операції на серці дівчинка перебуває під наглядом кардіолога. Здебільшого лікарів з дитиною відвідував дядько, ОСОБА_5 .

Відповідачів неодноразово попереджали, що у разі продовження ухиляння ними від виконання батьківських обов`язків, буде порушуватись питання про відібрання дитини із несприятливого родинного середовища. Крім того, ОСОБА_1 має й старшу дитину, яку виховує бабуся, мати ОСОБА_1 .

Відповідачі неодноразово зобов`язувались не вживати алкогольні напої та належно дбати про доньку, але своїх обіцянок не дотримуються.

Так, 10.01.2022 року до працівників соціальної служби вкотре звернувся ОСОБА_5 та повідомив про черговий факт зловживання відповідачами спиртних напоїв, їх асоціальною поведінкою та тим, що такий спосіб життя несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

За таких обставин позивач прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються та самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, безвідповідально ставляться до виховання своєї доньки, не в змозі її утримувати та забезпечували належний рівень життя, нехтують своїми батьківськими обов`язками протягом тривалого часу, тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 та просить суд винести рішення про позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Рух справи

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 12.09.2022 року, яке відкладено на 11.10.2022 року, 11.11.2022 року.

09.09.2022 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області В. Парнюка, якою уточнено місце перебування відповідачів у справі за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.72/;

Ухвалою суду від 11.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 08.12.2022 року та відкладено на 27.12.2022 року у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.

ІIІ. Позиції сторін

Представник позивача в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце та час проведення повідомлені вчасно, належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Відзиву, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками отримала, що підтверджується її розпискою від 12.09.2022 року /а.с. 94/ та була присутня у підготовчому судовому засіданні 12.09.2022 року, що підтверджується журналом судового засідання /а.с. 96-97/.

Відповідач ОСОБА_2 викликався шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції на останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України (https://iv.ko.court.gov.ua/sud1012/).

Керуючись ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 1259, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого, Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.9/.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету від 04.07.2022 року № 196, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов`язків, що призводить до порушення прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 .

У результаті недбалого ставлення щодо утримання та виховання доньки, систематичного вживання батьками алкогольних напоїв, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю дитини, 23.06.2022 року малолітню ОСОБА_3 вилучено з сім`ї останніх на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 187 від 23.06.2022 року та тимчасово влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 , де дитина перебуває на даний час та почуває себе комфортно, захищено. ОСОБА_4 турбується про життя і здоров`я дитини, забезпечує її одягом, харчуванням, предметами особистої гігієни, ліками.

За час перебування дитини в прийомній сім`ї батьки жодного разу не поцікавились її здоров`ям та емоційним станом. У них відсутні навички щодо виховання дитини, низький батьківський потенціал, немає соціальної компетенції.

Опікувався дитиною дядько, ОСОБА_5 , який орендував житлові приміщення, в яких спільно з ним проживала сім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з донькою.

Дитина неодноразово спостерігала прояви фізичного насильства батька відносно матері, про що розповідала працівникам соціальної служби під час їх відвідування родини. Зі слів дитини, вона часто прокидалася вночі через те, що тато бив маму, вони голосно кричали і сварилися.

Із 12.03.2020 року родина відповідачів перебуває під соціальним супроводом комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб». ОСОБА_3 , з метою недопущення безпосередньої загрози її життю та здоров`ю, 04.03.2020 року було вилучено із несприятливого родинного середовища та поміщено до дитячого будинку «Центр захисту дітей» м. Славутич та повернуто у сім`ю батьків 05.02.2020 на підставі звернення до служби у справах дітей та сім`ї її бабусі, ОСОБА_7 , яка на той час опікувалась дитиною, а також батьків дитини, які запевнили працівників соціальної служби у безпеці дитини в родинному середовищі, належному її догляді та їх відповідальному ставленні щодо неї.

04.01.2022 року за повідомленням ОСОБА_5 , що відповідачі знову вживають спиртні напої, до родини, за місцем їх проживання, було викликано наряд поліції та зафіксовано, що відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідачка повідомила, що вживала спиртні напої напередодні, малолітня дитина, яка спала з нетверезими батьками в одному ліжку, перебувала без спідньої білизни. Зі слів матері, дитина постійно спить з ними в такому вигляді, у неї відсутнє окреме спальне місце.

Зі слів ОСОБА_5 , дитина має низьку вагу, не отримує належного харчування відповідно віку, недоглянута, їй бракує уваги та турботи з боку батьків. Продукти харчування купує ОСОБА_5 , але раціон дитини не відповідає її віковій категорії та потребам.

Крім того, дитина має проблеми зі здоров`ям, мали місце звернення до стоматолога, до лікарів, здебільшого, разом з дитиною звертався її дядько, ОСОБА_5 . За інформацією сімейного лікаря КНП «Славутицька міська лікарня», після операції на серці дівчинка перебуває під наглядом кардіолога.

В той час відповідачі працювали двірниками в КП «ЖКЦ», згідно з характеристикою керівника підприємства, зарекомендували себе як недисципліновані, безвідповідальні працівники, які свої обов`язки виконували не в повному обсязі, траплялись випадки невиходу на роботу без поважних причин.

ОСОБА_1 у своїх заявах до служби у справах дітей та сім`ї неодноразово зобов`язувалась не вживати спиртні напої та належним чином дбати про доньку.

10.01.2022 року до працівників соціальної служби звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що відповідачі продовжили вживати спиртні напої, їхній асоціальний спосіб життя безпосередньо загрожує життю та здоров`ю дитини.

Після вилучення 30.06.2022 року дитини із сімейного середовища, батьки ігнорували запрошення щодо відвідування Центру соціальних служб, на зв`язок із фахівцями не виходили. Договір про надання соціальної послуги соціального супроводу з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням умов договору зі сторони отримувача соціальної послуги.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі продовжують вживати алкогольні напої, не стають на шлях виправлення, не цікавляться станом здоров`я, моральним та емоційним станом своєї дитини, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту прав та законних інтересів дитини на належне виховання, рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідно до ст.ст. 19, 1580, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні судом, на підтвердження викладених у зазначеному вище висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досліджено матеріали справи, зокрема:

- акти обстеження умов проживання дитини (за адресою: АДРЕСА_2 ) № 02-06/22 від 02.03.2020 року /а.с.11/, (за адресою: АДРЕСА_1 ) № 02-03/18 від 20.06.2022 року /а.с.39/, з яких вбачається, що родина не має постійного місця проживання, проживає в орендованих помешканнях, які орендував ОСОБА_5 , дитина окремим спальним місцем не забезпечена;

- акт обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 04.03.2020 року /а.с.16/, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 1977 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_3 , але з 2018 року по час складання цього акта не проживає;

- довідку, видану виконкомом Макарівської сільської ради від 11.03.2020 року № 264, згідно з якою ОСОБА_1 , 1977 р.н. власного житла не має, зареєстрована в АДРЕСА_3 , в будинку, який належить її матері, ОСОБА_8 /а.с.19/;

- заяву (пояснення) ОСОБА_5 до Служби у справах дітей та сім`ї від 02.03.2020, якою він повідомив, що відповідачі постійно зловживають алкогольними напоями, після чого вчиняють сварки, на підставі чого, він (заявник), викликає поліцію, оскільки боїться життя та здоров`я малолітньої своєї племінниці. Зазначив, що біологічний батько дитини (відповідач) раніше судимий (5-6 разів за крадіжки та розбої) /а.с.21/;

- акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.03.2020 року, на підставі якого було зроблено висновок про вилучення малолітньої дитини, ОСОБА_3 з сімейного середовища з метою недопущення безпосередньої загрози її життю та здоров`ю. Даним актом засвідчено, що на момент оцінки рівня безпеки дитини, її батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Мати, ОСОБА_1 , мала явні візуальні ознаки фізичного насильства (легкий синець під правим оком). Зі слів ОСОБА_5 , батьки дитини б`ються /а.с.12-14/;

- наказ Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 13 від 02.03.2020 року «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого будинку «Центр захисту дітей» /а.с.17/;

- рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 115 від 04.03.2020 року «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері та влаштування до дитячого будинку «Центр захисту дітей»; /а.с.18;/

- заяву відповідачки, ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї, від 03.03.2020 року, в якій просить не подавати заяву про позбавлення батьківських прав та надання терміну на виправлення /а.с.20/;

- заяви ОСОБА_7 від 13.03.2020 року та ОСОБА_1 від 04.05.2020 року до міського голови м. Славутич про сприяння у поверненні в сім`ю їх онуки та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучили до дитячого будинку /а.с.22, 26/;

- листи директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» Славутицької міської ради Київської області № 1-27-30 від 13.04.2020, № 1-27-36 від 04.05.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в дитячому будинку з 02.03.2020 року досить холодно реагує на присутність батьків /а.с.25, 27/;

- рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 156 від 05.05.2020 року «Про повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.28/, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язано сумлінно виконувати батьківські обов`язки, не допускати вживання алкогольних напоїв /а.с.28/;

- лист Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» адресований начальнику Служби у справах дітей та сім`ї №1-26/263 від 19.10.2021 року «Про надання інформації щодо родини ОСОБА_1 , з якого вбачається, що станом на 18.10.2021 року (зі слів ОСОБА_5 ), батьки малолітньої дитини періодично вживають алкогольні напої, у нього ( ОСОБА_5 ) проблеми щодо оренди житла, яке він буде змінювати, а батьки з дитиною залишаються без житла. Станом на 18.10.2021 року родина перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах по причині безвідповідального батьківства /а.с.29/;

- наказ Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради № 44 від 03.11.2021 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складаних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.30/;

- лист Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» адресований начальнику Служби у справах дітей та сім`ї №1-26/006 від 10.01.2022 року «Про надання інформації щодо родини ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 04.01.2022 року ОСОБА_5 повідомив про зловживання батьками малолітньої ОСОБА_3 алкогольних напоїв, був виклик до помешкання. Під час візиту працівників соціальних служб та поліції до зазначеної родини, було виявлено, що батько дитини перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно, мати повідомила, що вживала спиртні напої напередодні, зафіксовано факт того, що дитина спить з батьками, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, без нижньої білизни. Зі слів дядька дитина нормально не харчується, мати не готує для неї страви відповідно до її віку, у дитини наявні проблеми зі здоров`ям, зокрема часто звертаються до стоматолога, до якого водить дитину дядько, ОСОБА_5 . Дитина перебуває під наглядом лікаря-педіатра та кардіолога, після операції на серці, дитина має низьку вагу. 10.01.2022 року, зі слів ОСОБА_5 , батьки дитини продовжували вживати алкогольні напої, повідомив, що він, з 20.01.2022 року, буде проживати окремо від їхньої родини, тому переживає за безпеку дитини /а.с.32/;

- письмові пояснення працівників Служби у справах дітей та сім`ї від 11.01.2022 року, з яких вбачається, що 11.01.2022 року ними було обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з`ясовано, що вони перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння (не в змозі підвестися з дивану), малолітня дитина, ОСОБА_3 , перебувала у помешканні разом з батьками, мала неохайний вигляд була голодна. За заявою дядька, ОСОБА_9 , дитина тимчасово буде проживати з ним /а.с.33/;

- лист Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради № 01-12/16 від 26.01.2022 року до відділення №» Вишгородського РУП ГУ у Київській області «Про виявлення факту залишення бездоглядної дитини на іншу особу батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що зазначені особо протягом тривалого часу зловживають спиртними напоями, ввесь час вони з донькою проживали в орендованому приміщенні, яке винаймав ОСОБА_5 (брат ОСОБА_10 ), який доглядав та утримував дитину, та за його заявою, дитину тимчасово влаштовано в його родину /а.с.37/;

- наказ Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради № 07 від 09.02.2022 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно з яким зазначену дитину, тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_5 /а.с.38/;

- лист Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» адресований начальнику Служби у справах дітей та сім`ї №1-26/064 від 21.06.2022 року «Про надання інформації щодо родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якого зі слів ОСОБА_5 , вбачається, що з 24.02.2022 року зазначені особи проживають разом з ним та дитиною в одному помешканні; 17.05.2022 року під час візиту до родини працівників соціальних служб, батьки поводили себе агресивно по відношенню до зазначених осіб, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та кричав в присутності дитини. З батьками було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вживання спиртних напоїв та належного догляду за дитиною; 20.06.2022 року, після повідомлення ОСОБА_5 про те, що родина змінила місце проживання, комісією в складі працівників соціальних служб та поліцейських було проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що умови проживання є незадовільними, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, продукти харчування для дитини в недостатній кількості. Зі слів ОСОБА_5 батьки дитини більше двох місяців не працюють, доходів не мають, вживають спиртні напої, вчиняють сварки в присутності дитини, вихованням та розвитком дитини не займаються /а.с.41/;

- акт обстеження рівня безпеки дитини від 24.06.2022 року, з якого вбачається, що за результатами оцінки рівня безпеки дитини, її тимчасово поміщено у прийомну сім`ю ОСОБА_4 ;

- рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 181 від 23.06.2022 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийомну сім`ю ОСОБА_4 /а.с.47/;

- лист КП «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради № 254 від 27.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 працював робітником даного підприємства з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 12.10.2021 року по 21.04.2022 року, ОСОБА_1 - робітником даного підприємства з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 12.10.2021 року по 02.02.2022 року. За час роботи зарекомендували себе як недисципліновані та невідповідальні працівники, свої обов`язки виконували не в повному обсязі, мали випадки невиходу на роботу без поважних причин

Суд бере до уваги довідку та фотокопії, надані практичним психологом Центру психології та розвитку «Be Yourself» ОСОБА_11 від 07.09.2022 року, за результатами спілкування (10.08.2022 та 15.08.2022) з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення наскільки спокійно і комфортно почуває себе дитина у середовищі, у якому вона наразі перебуває, визначення її психоемоційного стану, наявності/відсутності негативних станів, з якої вбачається, що на зустріч з психологом дитину привів прийомний батько, ОСОБА_12 . Дитина має чистий, охайний вигляд, проявляє товариськість, заінтересованість та цікавість, йде на співпрацю з психологом. Під час розпитування про рідну сім`ю у дівчинки зникає посмішка, уникає відповіді. Спогади про рідних батьків змінюють настрій дівчинки, з`являється знервованість та імпульсивність, що призводить до негативного емоційного стану. На питання, чи хотіла б вона повернутися до рідних батьків - починає плакати. В сім`ї, ж прийомних батьків, у ОСОБА_13 , спостерігається позитивний емоційний стан, вона з радістю та охоче розповідає про прийомних батьків та своє дозвілля. Зважаючи, що дитина перебуває у прийомній сім`ї недавно (з червня 2022) триває процес встановлення більш тісних, емоційних контактів /а.с.104-107/.

Судом також враховано письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2022 року, в родину якої 23.06.2022 року влаштовано малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими її родиною дитині проведено медичні обстеження та виконуються рекомендації лікарів, вона забезпечена належним харчуванням, відповідно до її віку, дитина наразі відвідує ДНЗ №6 «Крунк». ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здоров`ям дитини не цікавляться, зв`язок з прийомною родиною доньки не підтримують, матеріально не допомагають /а.с.170-171/.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У Постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справ № 459/3411/18, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 зазначеного закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст. 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі не виконують покладених на них законом обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме: безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, не піклуються про свою дитину, не цікавляться її життям, що свідчить про дійсне ухилення (свідоме самоусунення) їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок служби органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету від 04.07.2022 року № 196 та приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У судовому засіданні достовірно встановлений той факт, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається тривалий час без батьківського піклування.

Щодо стягнення аліментів

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст.166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок по утриманню дитини покладено у рівній мірі на обох батьків з урахуванням дотримання балансу відповідних їх прав та обов`язків.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч .3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з ч .2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік».

Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідачів та те, що позбавлені батьківських прав особи не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, а тому слід вирішити питання щодо стягнення з відповідачів на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошовій сумі 2100 грн (з кожного), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, 15.07.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 266 ЦПК передбачено, що суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Щодо стягнення судового збору

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому, у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 1984 грн. 80 коп., (по 992,40 грн. з кожного), з яких: 992,40 грн. за подачу позовної заяви про позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. за подачу заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273, 351, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 2100 грн (дві тисячі сто грн), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову 15.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 2100 грн (дві тисячі сто грн), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову 15.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.(одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн., 80 коп.), по 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн., 40 коп.) з кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 27.12.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району (, адреса: Центральна площа, 7, м. Славутич Вишгородський район Київська область, 07101)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.П. Слободян