Справа №: 398/4629/21
провадження №: 2/398/579/22
"16" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.1999 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Позивач звернулася до нотаріальної контор из заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом відкрита спадкова справа №38/2021.
На даний час в спірній квартирі зареєстрована також і ОСОБА_2 , що не дає можливості позивачу в повній мірі розпорядитися своїм спадковим майном.
У добровільному порядку вирішити це питання не має змоги, тому позивачі вирішили звернутися до суду.
Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач та її представник про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позов.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
06.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно договору купівлі-продажу від 10.03.1999 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.08.2021 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №68191514.
Згідно акту розпорядження від 20.09.2021 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2011 року, її особистих речей в квартирі не виявлено.
Згідно довідки від 20.09.2021 року, яка видана ОСОБА_2 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка є онукою власника квартири ОСОБА_3
ОЦІНКА СУДУ
Аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що позивачем було однособово прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 .
В матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, відповідно до якого зазначено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №68191514, проте не зазначено даних щодо осіб (кола спадкоємців), які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Окрім цього, позивачем надано довідку КП «Житлогосп» від 20.09.2021 року про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , однак зазначена довідка видана на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , а також в довідці зазначено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 .
За таких підстав, суд вважає, що звернення позивачки до суду з зазначеним позовом є передчастним, оскільки на час звернення до суду не встановлено коло спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 а таким чином можуть виступати позивачами у зазначеному спорі.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Отже, при вирішенні спору суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
Позивач у цивільній справі - це юридична чи фізична особа, яка звертається до суду за захистом своїх суб`єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.
Предмет позову є матеріально-правове відношення, вимога позивача до відповідача.
Докази у цивільній справі будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла, охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Водночас, ст. 41 Конституції України визначено, що закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 379, 380 ЦК України, об`єктом власності особи може бути, зокрема житло-житловий будинок.
Проте, на час звернення позивача до суду з зазначеним позовом, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів щодо наявності у позивача права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 317, 319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА