Справа №: 343/1950/22
Провадження №: 2/0343/617/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 07.11.2022 до Долинського районного суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, яким :

- розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2020 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Мадриді (Іспанія), секретарем Ніевес Прєтро Беррокал, справа №6252/2019;

-всі витрати, пов`язані із розглядом справи, залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2020 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Мадриді (Іспанія).

Майже два роки після укладення вони разом проживали і працювали в Іспанії. На перших порах в них була нормальна сім`я. Проте з часом відносини між ними почали погіршуватись. Він хотів мати з відповідачкою спільних дітей, проте, відповідачка була категорично проти, вказуючи, що вона вже має двоє дітей від попереднього шлюбу. Їх відносини погіршувались, відповідачка заявила, що не буде готувати йому їсти, почала поводити себе агресивно, тому з початку грудня 2021 року вони фактично припинили сімейні стосунки.

Після початку повномасштабної війни він повернувся в Україну і добровольцем пішов на фронт. Отримав поранення, однак після лікування знову повернувся на фронт.

За останні місяці вони з відповідачкою практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь-які інтереси, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, тому станом на сьогодні їхні стосунки припинені і носять виключно формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин він остаточно вирішив, що надалі зберігати їхній шлюб немає жодного сенсу, вони вже не зможуть з відповідачкою проживати разом у спільній сім`ї. Відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строку для примирення просив не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1029120 а.с.8) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом (розписка-повідомлення а.с.42), подав заяву, згідно якої позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, задоволивши позовні вимоги (а.с.45).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1032052 а.с.33) в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом (розписка-повідомлення а.с.42) . В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 позов щодо розірвання шлюбу визнає, просить розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності її представника (а.с.43-44).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтва про шлюб, перекладене на українську мову та у встановленому Законом порядку завірене, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану у Мадриді, Міністерства юстиції Іспанії, свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 січня 2020 року був укладений шлюб, посвідчений секретарем Ніевес Прєтро Беррокал, справа №6252/2019 (а.с.34-38).

З матеріалів справи встановлено, що у сторін за час спільного проживання дітей не було.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено з матеріалів справи між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2020 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану у Мадриді Міністерства юстиції Іспанії, посвідчений секретарем Ніевес Прєтро Беррокал, справа №6252/2019 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш