Справа № 536/877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши на адресу суду заяву щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності, та представник позивача направив клопотання про витребування з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Також, витребувати з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію щодо заповіту, складеного 25 березня 2010 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи зазначений заповіт є чинним. Розгляд клопотання представник позивача просив провести за його відсутності.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору уповноважених представників у судове засідання не направили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Позивачка, звертаючись до суду, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи своє вимоги тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бовконюк С.А.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» інвентаризаційну справу (чи її належним чином засвідчену копію) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію щодо заповіту, складеного 25 березня 2010 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи зазначений заповіт є чинним, чи не було його скасовано чи змінено та чи не складав заповідач пізніше новий заповіт.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 14 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река