справа 278/2073/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та переведення прав покупця,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

20 вересня 2022 року позивач та один із відповідачів у справі ОСОБА_2 скерували до суду клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження . В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що існує необхідність у зміні порядку розгляду справи з огляду на те, що, на думку заявника, дана цивільна справа не є малозначною, а також останній наголошує на тому, що він мав намір заявити клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні і такий допит неможливо здійснити у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Подібні підстави для зміну порядку розгляду справи вказано і в аналогічному клопотанні відповідача.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абз. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

Так, позивачем у даній позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 315240 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2022 року становить 2393 гривні. Звертаючись до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аналізуючи ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом встановлено, що дана цивільна справа не відноситься до жодної із категорій справ, які перелічені у даній нормі права, а ціна позову у вище згаданій цивільній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір у грошовому вираженні становить 598250 гривень, що є значно нижчим, аніж заявлена позивачем ціна позову. Жодних заяв чи клопотань про збільшення позовних вимог та/або ціни позову заявником, у встановлені для цього законодавством строки, подано не було, хоча останній ніяким чином не був позбавлений можливості їх подання.

Щодо інших підстав для зміни порядку розгляду справи суд зазначає, що ані позивачем, ані відповідачами, станом на момент постановлення даного судового акту, не заявлено жодних клопотань щодо виклику та допиту свідків. Відтак, існування намірів позивача щодо вчинення тих чи інших процесуальних дій не потягло за собою їх безпосередньої реалізації у рамках даного провадження, а отже і не дає підстав для зміни порядку розгляду справи. Особисте ставлення сторін до справи, у відповідності до приписів законодавства України, також не є підставою для зміни існуючого порядку розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 174 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко