Справа №: 343/2110/22
Провадження №: 2/0343/647/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала його дядьку ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частку будинковолодіння АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом є він, оскільки дружина спадкодавця померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей в них не було. Його батько ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, однак на спадкове майно не претендує, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки на день смерті дядька був зареєстрований та проживав разом з ним й прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на частку в спадковому майні, немає. При цьому, інша Ѕ частка спірного будинковолодіння вже належить йому на праві приватної власності згідно договору дарування. В листопаді 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки на Ѕ частку будинковолодіння у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В зв`язку з цим в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1033906 від 15.12.2022 року (а.с. 49) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі (а.с. 47), в якій просив позов задоволити.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова М.Мацалак подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності відповідача (а.с. 45), в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2021 року (а.с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що позивач є племінником померлого ОСОБА_2 свідчать такі документи: свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 від 03.08.1979 року (а.с. 37), де у графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , свідоцтво про народження останнього (повторне) серії НОМЕР_3 від 20.03.1959 року та свідоцтво про народження дядька позивача ОСОБА_2 (повторне) серії НОМЕР_4 від 08.03.1953 року (а.с. 35-36), де в обох свідоцтвах у графі «батько» вказаний ОСОБА_4 , а в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки № 444 від 28.10.2022 року, виданої Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією ж адресою також був зареєстрований його племінник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 та двома синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запровіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, не скасовувався та не змінювався.

У відповідності до довідки № 370 від 28.12.2021 року, виданої Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 11), згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0412-5, за померлим ОСОБА_3 числиться Ѕ частка будинковолодіння АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. № 35/01-16 від 15.11.2022 року (а.с. 13) вбачається, що правовстановлюючий документ на Ѕ частку будинковолодіння АДРЕСА_1 у померлого ОСОБА_2 відсутній, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вказане майно.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим 25.01.2022 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 14-18), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола, дві шопи, погріб, вбиральня, криниця, дві огорожі, хвіртка та ворота.

Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 18 від 18.01.2022 року (а.с. 30), за ОСОБА_1 25.05.2009 року було зареєстровано право власності на Ѕ частку домоволодіння за вказаною вище адресою на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. 28.04.2009 року за № 842, реєстрація права власності на іншу Ѕ частку в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась, переходів власності не реєструвалося.

З договору дарування від 28.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 842 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. (а.с. 27-28), встановлено, що ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 Ѕ частку домоволодіння за АДРЕСА_1 , що належала дарувальнику на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2008 року, справа № 2-752/2008.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22828182 від 25.05.2009 року (а.с. 29), ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні також встановлено, що інших спадкоємців за законом, що претендували б на спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, так як дружина спадкодавця ОСОБА_9 , з якою він зареєстрував шлюб 05.09.1967 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 18.01.2022 року (а.с. 34), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_5 від 17.12.2004 року (а.с. 33).

Крім того, брат спадкодавця, а батько позивача, ОСОБА_3 15.11.2022 року подав до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заяву про відмову від спадщини за законом, що залишилася після смерті його брата ОСОБА_2 , тобто на спадкове майно не претендує.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , якому на праві власності вже належить Ѕ частка спірного будинковолодіння, від спадкового майна не відмовлявся,на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним, тобто прийняв спадщину, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на спірну частку нерухомого майна, інших спадкоємців, що претендують на це майно, немає, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним право власності на Ѕ частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належала його дядьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала його дядьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.05.1996 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Данила Галицького, 75, .

Суддя: