Справа № 354/342/22
Провадження № 2/354/331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

13.05.2022 Позивачка подала суду заяву про відмову від вказаної позовної заяви, оскільки спір врегульовано у позасудовому порядку. Зазначила, що після відкриття провадження у справі Відповідачка добровільно задовольнила її вимоги. У зв`язку з цим, просить прийняти відмову та закрити провадження в даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачка просила вирішити питання про повернення їй судового збору, оскільки вона не підтримує своїх вимог у зв`язку з тим, що останні задоволені Відповідачем, але вже після пред`явлення нею позову.

Судом встановлено, що при зверненні в суд з позовом Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок. З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 18 квітня 2022 року, а позивачка звернулася із заявою про відмову у позові 13.05.2022 року, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, у такому випадку вимоги Позивачки є підставним, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають 992 гривні 40 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою у зв`язку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк