Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2965/22
Провадження № 2/723/3646/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Чокан Д.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/2965/22, за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 21.09.2022 року з призначенням підготовчого судового засідання на 04.10.2022 року. Підготовче судове засідання відкладалось судом на 17.11.2022 року та 20.12.2022 року.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з огляду на наявність в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області справи № 723/3547/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту (отримання спадкоємцями за законом права на спадкування). Вказане підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справ від 08 листопада 2022 року справа №723/3547/22.

В зв`язку з цим та посилаючись на ст. 251 ЦПК України відповідач просив зупинити провадження по цивільній справі до моменту розгляду цивільної справи № 723/2965/22 до прийняття рішення у даній справі, яке набере законної сили.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання посилаючись на викладені в ньому підстави.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку відповідача і роз`яснивши йому наслідки вчинення чи не вчинення дій щодо доказового підтвердження заяви про зупинення провадження передбачені основними засадами цивільного судочинства в тому числі змагальністю сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень п.6 частини першої ст.251 та п. 5 частини першої ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення цієї справи. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження своєї заяви про зупинення провадження відповідач надав ухвалу Сторожинецького районного суду від 08.11.2022 року про відкриття провадження у справі № 723/3547/22 .

Враховуючи викладене вище, суд знаходить, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 251, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволити.

Провадження у цивільній справі № 723/2965/22 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили

судовим рішенням в цивільній справі № 723/3547/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту (отримання спадкоємцями за законом права на спадкування).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: