27.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5889/22
Номер провадження: 2/205/2679/2022
27 грудня 2022 року м. Дніпро
28 квітня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем звернулася до суду із клопотанням про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2022 року у справі № 205/5889/22 її, ОСОБА_1 , позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були задовольнені в повному обсязі. Таким чином, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України у неї виникло право на стягнення понесених у справі судових витрат з відповідача у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін до суду не є перешкодою для проведення судового засідання.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням суду від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були задовольнені в повному обсязі. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 09 липня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 316, а також, стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), починаючи з 12 вересня 2022 року. Щодо судових витрат, то судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по справі за позовні вимоги про розірвання шлюбу у вигляді судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі за позовні вимоги про стягнення аліментів у вигляді судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження надання відповідних послуг позивачем були надані: Договір про надання правової допомоги № 04/09 від 09.09.2022 року, який не підписаний адвокатом Макаренко Сергійєм Сергійовичем та додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 04/09 від 09.09.2022 року
Суд вказує, що договір про надання правничої допомоги за своєю правовою природою є договором оплатного надання послуг, якому притаманні окремі елементи представництва. Такий договір за своєю правовою природою є каузальним, оплатним, консенсуальним, двостороннє-зобов`язувальним, а також таким, що має усі ознаки публічності.
Оскільки вказаний договір не підписаний представником позивача, і безпосередньо такий представник участі в розгляді справи не приймав, в суду відсутні підстави вважати доведеним як обставину досягнення між сторонами такого договору відвідної згоди стосовно його істотних умов, у тому числі ціни договору, конкретного обсягу та виду наданої правничої допомоги, так і факту надання правничої допомоги за таким договором, який має всі ознаки неукладеного через відсутність підпису однією з його сторін.
Таким чином, враховуючи вищезазначені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення ухвалу суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Д.В. Мовчан