Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7106/22
У Х В А Л А

30.12.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

23.12.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам пунктів 2, 4, 8 частини третьої статті 175, абзацу другого частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Ухвалою суду від 23.12.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

29.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суд надійшла заява позивача від 29.12.2022 року, подана в порядку усунення недоліків позовної заяви, та виправлена позовна заява від 29.12.2022 року.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що позивач не надав доказ надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви листом з описом вкладення. Скріншот, який містить відомості про надіслання представником позивача ОСОБА_3 копії виправленої позовної заяви на адресу електронної пошти: lacikova.diana, не виступає допустимим доказом.

У абзаці першому частини першої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимозі абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, вказаного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак