Справа № 723/3440/21
Провадження № 2/723/351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Пташник А.М,

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. В серпні 2018 року позивач познайомився та почав зустрічатися з відповідачем ОСОБА_2 . Через деякий час позивач переїхав проживати до відповідача в м. Сторожинець, де вони проживали як подружжя, через деякий час вони переїхали проживати до позивача в АДРЕСА_1 .

На початку січня 2019 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, вини посварилися, сторони почали проживати окремо.

В середині серпня 2019 року відповідач повідомила позивачу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них родився спільний син ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 з листопада 2019 року по 10.01.2021 року проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у королівстві Іспанія.

Біологічним батьком ОСОБА_4 являється, позивач який хоче визнати за собою своє батьківство.

З огляду на вищевикладене позивач просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_7 надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, щодо позовних вимог прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Відповідно до перекладу документа з іспанської мови на українську мову про результати тесу про генетичне батьківство від 10.03.2021 року зразок 20617 є біологічним батьком зразка 20618 з імовірністю 99,99%. (а.с. 12)

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.11.2021 року у справі було призначено судово медичну молекулярно генетичну експертизу. Проведення експертизи було доручено комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбору зразків крові в Чернівецьке обласне бюро судово- медичних експертиз, відділення імунології згідно виклику. На вирішення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листів КМУ « Обласне бюро судово-медичної експертизи» для відбору біологічного матеріалу у живих осіб, на повторно призначені дати, а саме: 20 січня 2022 року та 26 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., у відділення судової імунології з`явився позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликами відправленими рекомендованими листами з повідомленнями по місцю зазначеному в Ухвалі ( АДРЕСА_2 ), по місцю роботи та по місцю проживання ( АДРЕСА_3 ), у відділення для відбору зразків біологічного матеріалу не з`явились. Що підтверджується ксерокопіями квитанцій про відправлення рекомендованих листів з повідомленнями на зазначені адреси.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 , яка вказує, що вона є бабусею відповідача. В період з серпня 2018 року її онука ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_9 через деякий час вони почали спільно проживати, як подружжя в смт. Берегомет, а потім у м. Сторожинець. В червні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 народився правнук ОСОБА_3 . Позивач з відповідачем після хрещення сина проживали разом у Королівстві Іспанія з листопада 2019 по січень 2021 року. Весь цей період позивач визнавав себе батьком та піклувався про дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від позивача ОСОБА_1 , підтверджується належними доказами, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 134 СК Українина підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125,126,128,135 СК України, ст. ст. 200,206,258-259,263-265,268,280-289, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: