Справа № 697/1827/22
№ пров. 2/697/542/2022
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника адвоката Бовшика М.Ю. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Моторне (транспортне) страхове бюро України (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Євтушенко Б.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обггрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач просить суд:
витребувати у відповідача-1 докази - копію справи по заяві ОСОБА_1 (позивача у справі) про виплату страхового відшкодування;
призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу - для з`ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
стягнути з відповідача- 2 ОСОБА_2 5000,00 майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу, що буде уточнена після проведення експертизи та 5000,00 грн. моральної шкоди.
В той же час, статею 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Згідно приписів ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Орієнтовний розмір позовних вимог, що не містить обгрунтованого його розрахунку не відповідає приписам п. 3 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 4, 175,177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України (відповідач-1), ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, наведеного у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко