УХВАЛА

Іменем України

24.05.2022 Справа №607/2266/22 Провадження № 2-п/607/25/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. у порядку письмового провадження при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

28.03.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 607/2266/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Даним рішенням у позові ОСОБА_2 відмовлено, судові витрати у виді судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок покладено на ОСОБА_2

27.04.2022 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 28.03.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2022 заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України та відповідачу наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків поданої заяви.

Також відповідачу роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений термін заява буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачеві.

28.04.2022 ухвала про залишення заяви без руху була надіслана відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2022 копію ухвали про залишення заяви без руху вручено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено відмітку та підпис особи про те, що поштове відправлення вручене особисто. Відтак строк на виконання вимог вказаної ухвали закінчився 16.05.2022.

Однак станом на 24.05.2022 вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2022 не виконані та відповідачем не усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану відповідач не зазначав та клопотань про продовження процесуального строку для їх вчинення не подавав.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки відповідачем не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк, заяву з доданими до неї документами слід повернути відповідачеві.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ч. 3, 7, 258-261, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська