Провадження № 2-сз/756/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №756/16436/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №756/16436/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

22.02.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 420,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2022, зазначену вище заяву було розподілено для розгляду судді Андрейчуку Т.В.

Розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м.Києва Шаровар М.В. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі» від 18.05.2022 №26, у зв`язку з мобілізацією судді Оболонського районного суду м.Києва Андрейчука Т.В. у провадженні якого перебувала дана справа, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022, заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору розподілено для розгляду судді Ткач М.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено обставини сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420,40 грн за подачу заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується квитанцією від 27.11.2020 №34, отримувач УК у Оболон.р-н/Оболон.р-н/21010100.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №756/16436/19 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно квитанції від 27.11.2020 №34, отримувач УК у Оболон.р-н/Оболон.р-н/21010100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач