Справа № 573/346/22
Номер провадження 2/573/173/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , 2001 року народження, та синів: ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2010 року народження. Однією сім`єю проживали до 16 січня 2022 року. На цей час шлюбні стосунки не відновлені. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач перестав утримувати їх з дітьми, став до неї негативно відноситися. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у Сергіївській сільській раді, про що складено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , неповнолітніх синів ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2010 року народження (а. с. 3, 5).

Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї стало припинення чоловіком матеріального забезпечення її та дітей, його негативне ставлення до позивачки як до дружини, що привело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона це просить.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 496,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 1999 року у Сергіївській сільській раді Білопільського району Сумської області, актовий запис за №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя