Провадження № 2/522/5778/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання вчинення дій.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до провадження суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривню.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати недійсним іпотечний договір № 69-01-976, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № Д-651, та внесені відомості до єдиного державного реєстру іпотек від 19.12.2007;

2) зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарову С.Ю. виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна у відповідності до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 19 грудня 2007 року, зареєстрованого за р. № Д-651, внести до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, зареєстрованого за р. № Д-651 у відповідності до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, у позовній заяві заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже за них має бути сплачено 1984,8 гривень судового збору. До позовної заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 992,4 грн судового збору, тому вона має сплатити ще 992,4 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що друга позовна вимога заявлена позивачкою до приватного нотаріуса Гончарової С.Ю., при цьому приватний нотаріус не зазначений нею як учасник даної справи.

Окрім цього, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на викладене, позивачці необхідно визначитись з обсягом позовних вимог та колом учасників справи до яких такі вимоги заявлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання вчинення дій, та надання позивачці десятиденного строку для усунення недоліків, а саме, надати до суду підтвердження про оплату судового збору у розмірі 992,4 гривень, а також визначитись з обсягом позовних вимог та колом учасників справи до яких такі вимоги заявлені.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору та зобов`язання вчинення дій, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати до суду підтвердження про оплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп., а також визначитись з обсягом позовних вимог та колом учасників справи до яких такі вимоги заявлені.

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали про залишення позовної заяви надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

23.12.2022