Справа № 175/2048/21
Провадження № 2/175/659/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

при секретарі - Гонті С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Славутич» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФГ «Славутич» на їх користь заборгованість за договором процентної позики №201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1 011 739,75 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 , не погодившись з позовними вимогами, подав заяву, в якій визнав позов лише частково, та зазначив, що він віддав відповідачу 13 000 дол.США, а строки продовження договору, були продовжені в усній формі.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавали, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір процентної позики № 201219.(а.с.5)

Згідно умов договору процентної позики позивач надав ОСОБА_2 кошти у сумі 20 000 доларів США, строком на 11 місяців, остаточною датою повернення позики є 20.11.2020 року, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом відповідно п. 3.3. Кредитного договору. Отримання вищезазначених коштів підтверджується розпискою. (а.с.6).

Строк дії договору кредитної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року закінчився 20 листопада 2020 року, але сума позики не повернута в повному обсязі на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідача перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договори поруки від 20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич».(а.с.8-13).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Фермерське господарство «Славутич», прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача, визначених договором процентної позики.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_2 за договором процентної позики №201219 від 20 грудня 2019 року, складає 13 000 дол. США невиплачена сума позики, 23 790 дол.США розмір штрафних санкцій встановлених договором. Загальна сума позовних вимог становить 36 790 дол.США, що за офіційним курсом долара США станом на дату подання позову становить 1 011 739,75 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , у своїй заяві (а.с.114) зазначав, що повернув позивачу 13 000 дол.США, а отже сума боргу становить 7000 дол.США, проте суд ставиться критично до даних обставин, з огляду на те, що даний факт не підтверджується ніякими допустимими доказами, а отже не приймає до уваги дане твердження

Відповідно, враховуючи невиконання зобов`язання боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем, як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 1 011 739,75 грн.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 10 117,40 грн.

Керуючись ст. ст 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Славутич» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Фермерського господарства «Славутич» () на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором процентної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1 011 739,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати у розмірі 2 529, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судові витрати у розмірі 2 529, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судові витрати у розмірі 2 529, 35 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «Славутич» (ЄДРПОУ: 20268472), на користь держави судові витрати у розмірі 2 529, 35 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Новік