Справа № 274/4971/22 Провадження № 2-о/0274/125/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку, який належав матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини "мати син" між ними.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.08.2012 р.

ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та прийняв спадщину, що підтверджується заповітом від 21.05.2020 р. та довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І.

Постановою від 24.11.2021 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_2 , після померлого батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що немає можливості підтвердити, що матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 була ОСОБА_2 .

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 щодо будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.1996 р.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Половецькому Бердичівського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом від 05.10.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

У довідці від 05.10.2021 р. № 635 старости Половецького старостинського округу зазначено, що, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті та після її смерті за цієї адресою був зареєстрований сни ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З письмових заяв від 06.12.2022 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони є сусідками ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтверджують, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут