Справа № 385/852/22
Провадження № 2/385/294/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю: представника заявника адвоката Волощука В. В.

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Гайворонської міської ради, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт вступу ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.27 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Іванкова Криниця» Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області серії КР №0091919 зареєстрований 16.04.1997 року за №290, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Прилуцький ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належний заповідачу житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на який позивач виготовила правовстановлюючі документи, також до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) КСП «Іванкова Криниця» Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області серії КР №0091919 зареєстрований 16.04.1997 року за №290 площею 3,27 умовних кадастрових гектара, що вдавався на ім`я ОСОБА_3 , позивачка зазначає, що ОСОБА_2 спадщину після своєї матері прийняв згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за прибудинковою територією, присадибною земельною ділянкою, речами особистого вжитку ОСОБА_3 , але не оформив належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та оформила правовстановлюючі документи на майно, рішенням Гайворонського районного суду від 18.08.2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , із 2007 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для доведення факту, що спадкодавець є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме як син, представником позивача було направлено запит щодо вказаних відомостей, але від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Гайворонського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області надійшла відповідь, що записи не збереглися. Позивачу необхідно надати відповідні докази, але так як свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 втрачено, то іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому позивач змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

23.12.2021 позивач звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Іншим шляхом набути права власності ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

Через це вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, який необхідний для реалізації права на спадкування.

Представник позивачки у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає. В судове засідання 27.12.2022 не з`явився, подав заяво про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник відповідача Гайворонської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

заяви, клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовче судове засідання в загальному порядку (а.с.32-33).

29.08.2022 до суду надійшла заява від відповідача Гайворонської міської ради про розгляд справи за їхньої відсутності в якій він зазначив, що винесення рішення відносить на розсуд суду.

Ухвалою від 08.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні та витребувано докази (а.с. 39-40).

Ухвалою від 09.11.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 30.11.2022 оголошено перерву в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 Прилуцький ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно копії актового запису про смерть про смерть № 14 від 05.09.1996 (а.с.49) та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник ОСОБА_2 (а.с.56, 57).

Відповідно до заповіту від 11.01.2012 ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з державного реєстру речових прав ОСОБА_1 отримала спадщину, житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

З копії довідки Гайворонської міської ради Бандурівського старостинського округу №116 від 07.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 10.06.1896 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

З копії довідки відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №838/108-19 від 26.12.2019 вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Іванкова Криниця» Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області серії КР №0091919 зареєстрований 16.04.1997 року за №290 площею 3,27 умовних кадастрових гектара, при цьому державний акт на право приватної власності не видавався (а.с.16).

Постановою нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 23.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 18).

Рішенням Гайворонського районного суду від 18.08.2021 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 26.02.1966 ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-27).

З листа державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 09.09.2022 за № 108/01-09 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалася;

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за запитом ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня (а.с. 45);

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) за запитом ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня (а.с. 46);

З листа Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 2388/290-22 від 26.12.2022 державний акт на право колективної власності на землю серія КР № 1 виданий КСП «Іванкова криниця» зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею та на право колективної власності на землю на території Гайворонської районної ради народних депутатів від 20.11.1995 за № 1, відомості про ОСОБА_3 внесені до додатку № 1 зазначеного державного акту, а саме списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства.

З матеріалів спадкової справи № 92/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Прилуцького ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка зверталась з заявою про прийняття спадщини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала суду показання, що проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 проживала по сусідству. ОСОБА_2 її син, до одруження проживав з матір`ю в с. Котовка, але одружившись переїхав в м. Гайворон. Незважаючи на зміну місця проживання часто приїжджав до матері в с. Котовка, велосипедом, допомагав їй, доглядав та після смерті поховав. Пілся смерті матері постійно та тривалий час приїжджав обробляв город та доглядав старенький будинок, який зараз вже розвалений.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала суду показання, що проживає в АДРЕСА_3 . Знала ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_8 , з сім`єю ОСОБА_8 товаришували батьки свідка. Знає, що ОСОБА_3 померла в 1996 році та її син ОСОБА_2 після її смерті доглядав за будинком, забрав частину речей покійної матері, зокрема посуд, доглядав за стареньким будинком, приїжджаючи в с. Котовку велосипедом. Коли за станом здоров`я не міг себе самостійно обходити, то попросив ОСОБА_1 , щоб вона йому допомагала.

норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів які підвідомчі суду.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами - письмовими доказами та показаннями свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості і у своїй сукупності є достатніми.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу своєї смерті вступив в володіння та управління майном покійної матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шляхом догляду за прибудинковою територією, присадибною земельною ділянкою, речами особистого вжитку ОСОБА_3 .

Факт вступу ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами - письмовими доказами та показаннями свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості і у своїй сукупності є достатніми.

Суд зазначає, що встановлення цих фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З приводу позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) слід також зазначити, що як вбачається з досліджених судом доказів державний акт на право колективної власності на землю серія КР № 1 виданий КСП «Іванкова криниця» зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею та на право колективної власності на землю на території Гайворонської районної ради народних депутатів 20.11.1995 за № 1; відомості про ОСОБА_3 внесені до додатку № 1 зазначеного державного акту, а саме списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі (державної реєстрації) державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству. Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постановах: від 05 грудня 2022 року у справі № 278/1593/20, від 26 червня 2018 року у справі № 599/1833/15-ц, провадження № 61-4320св18, від 03 лютого 2021 року у справі№ 635/2831/17, провадження № 61-19827св19, від 05 березня 2021 року у справі № 717/641/18, провадження № 61-1332св19, та інших.

Отже ОСОБА_3 за життя набула права на земельну частку (пай) та таке входить у спадкову масу.

Зважаючи на те, що судом встановлено юридичні факти, а саме, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 та що він вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , то він набув права на цю земельну частку (пай) після її смерті в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, яка була чинна на час відкриття спадщини.

При цьому враховуючи те, що рішенням Гайворонського районного суду від 18.08.2021 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 26.02.1966 ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом четвертої черги та те, що постановою нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 23.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , а отже вона позбавлена права оформити спадщину в порядку спадкування за законом в позасудовому порядку, суд вважає правильним визнати за нею право власності на земельну частку (пай) яку успадкував ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 за життя, 11.01.2012, склав заповіт, в якому розпорядився належним йому будинком в АДРЕСА_1 на користь позивачки в справі ОСОБА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, не відмовилась від неї. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено.

Зважаючи на наведене вище позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Гайворонської міської ради (місцезнаходження: 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. В. Стуса, 30, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Іванкова Криниця» Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області серії КР №0091919 зареєстрований 16.04.1997 за № 290, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького а пеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 29 грудня 2022 року.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 27.12.2022