Справа № 732/1898/21
Провадження 2/732/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094491, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 9 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства ««Нива», яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094501, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 19 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Останній в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину своєї померлої дружини. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП„ Нива, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094491.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП„ Нива, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094501, та право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого батька позивачки ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0094491 та серій ЧН №0094501 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. ( а.с. 2-3 )

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 13.01.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.37)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.25)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 червня 1949 року. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_6 (а.с. 7 зв.)

З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.06.2021 №169 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею в будинку АДРЕСА_2 був постійно зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 , зареєстрований з 1978 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8 зв.)

В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.12.2021 №6933/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1998 року по грудень 2008 року ( а.с.31).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68268969 від 26.01.2022 встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ( а.с.45)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.11.2021 № 31-25-0.25-755/34-21 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 отримала сертифікат серії ЧН № 0094491, зареєстрований за № 9 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „Нива. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 11 )

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.11.2021 за № 31-25-0.25-1325/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Нива, с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094491. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 11 зв. ).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Нива підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.34-36)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 22.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094491. ( а.с.33 зв. )

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН№ 0094491 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував її переживший чоловік ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 7).

Прізвище ОСОБА_7 після одруження „ ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 7

З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.06.2021 №171 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 10)

За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління та користування спадковим майном, що залишилось після смерті її батька. Спадщину ОСОБА_4 прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. ( а.с.26-30)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 19.11.2021 № 31-25-0.25-753/34-21 установлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 отримав сертифікат серії ЧН № 0094501, зареєстрований за № 19 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „Нива. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 12 )

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.11.2021 за № 31-25-0.25-1323/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , КСП „Нива, с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094501. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 12 зв. )

Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП „Нива підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 34-36)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 22.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094501. ( а.с.34 )

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН№ 0094501 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.10 зв.)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094491, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 9 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства ««Нива», яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094501, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 19 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 19.05.2022

Суддя М.В.Лиманська