Справа № 183/6033/22
Провадження № 2/229/808/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, в якій позивач просить:

- стягнути з ДП «Артемсіль`на його користь заборгованість по компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 20645,94 грн.;

- стягнути з ДП «Артемсіль» на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку, моральної шкоди передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької області від 05.12.2022 року визначено головуючого суддю у справі Давидовську Т.В.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В. від 09.12.2022 року відведено головуючого суддю Давидовську Т.В. від розгляду цивільної справи № 183/6033/22 (№ провадження 2/229/808/2022 ) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку, моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2022 року визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 14.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху, з наступних підстав: адреса електронної пошти позивача зазначена рукописним текстом, що не читається; позовна заява не містить номери засобів зв`язку відповідача; не сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

28.12.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява в якій зазначені електронна адреса позивача, відповідача, а також надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Клопотання мотивоване тим, що він є внутрішньо переміщеною особою, його майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки є фактично безробітним, заробітної плати не отримує, трудові відносини з відповідачем призупинені, в результаті чого він втратив дохід. Через активні бойові дії у м. Соледар, яке зруйноване або пошкоджене з усіма об`єктами ключової інфраструктури та не придатне для його подальшого використання, внаслідок чого вони залишилися без свого житла та усього нажитого за все життя, щомісячної заробітної плати, зважаючи на економічний стан країни, знецінення національної валюти, він повинен докладати додаткових зусиль для організації свого життя та родини.

За приписами статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши клопотання та додані документи, враховуючи обставини на які посилається позивач, суд приходить до переконання, що в даному випадку існують підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового за подання позовної заяви до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 9-00 годину 26 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Фролова