Провадження № 2-з/947/882/22
УХВАЛА

25.11.2022

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Д.О. щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10660 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 19494,56 гривень, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

09.11.2022 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Зубрицьким О.О. надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у позові .

До судового засідання, 15.11.2022 року представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати з ГУ ПФУ в Одеській області та з ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо місця роботи, а також про нарахування усіх коштів на ім`я ОСОБА_2 за останні три роки, мотивуючи клопотання тим, що витребувана інформація матиме вагоме значення при розгляду справи, а отримати її особисто позивач не має змоги.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області ( м.Одесса, вул. Канатна, 83) надати суду відповідну довідку про доходи нарахування, відрахування) (наявні відомості), відомості щодо місця роботи ( офіційного працевлаштування) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період часу з 2019 року по 2022 роки.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Семінарська, 5)надати суду наявні відомості (довідку про доходи нарахування, відрахування), а також відомості щодо місця роботи ( офіційного працевлаштування) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період часу з 2019 року по 2022 роки.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ГУ ПФУ в Одеській області та ГУ ДФС в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.