Справа № 308/6625/20
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.
суддів: Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.
з участю секретаря: Чичкало М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-
встановив:
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
09 грудня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідач (апелянт) ОСОБА_4 з 25 лютого 2022 року перебуває у складі Збройних Сил України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби.
З врахуванням того, що апелянт (відповідач) у справі ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Зупинити провадження у справі №308/6625/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - до закінчення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 грудня 2022 року.
Головуючий:
Судді: