Провадження № 2/161/224/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав суду клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, вказуючи на те, що приєднаний позивачем висновок судово-економічної експертизи викликає сумніви щодо його правильності та об`єктивності, оскільки 08.10.2020 року до регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надійшов запит ТзОВ «Кріс-Віт Україна» стосовно проведення економічної експертизи щодо розміру збитків (упущеної вигоди) товариству за 2017-2018 р.р. внаслідок незаконної передачі орендованих товариством земельних ділянок іншій особі, а 09.10.2020 року висновок був уже складений.

Звертає увагу, що незважаючи на те, що останній був виготовлений на основі висновку економічного експертного дослідження від 31.07.2020 року, він не може свідчити про його достовірність.

Крім цього, вказує, що в дослідницькій частині експерт по кожному питанню дослідження посилається на запит на додаткові документи від 20.07.2020 року з додатками, які він в ході експертизи не здійснював та відповідь не отримував.

А також звертає увагу, що у вказаному висновку експерт при проведенні розрахунку занизила собівартість виробленої продукції і при визначенні витрат взято до уваги 105, 307 га площі, хоча згідно структури посівів за 2017 рік така площа вказана у розмірі 153, 3441 га.

З урахуванням викладеного просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи документально обґрунтований розмір збитків заявлений у позові і який розмір таких збитків заподіяний товариству внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання протягом 2017 року земельної ділянки, належної відповідачу.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача щодо неврахованого при дослідженні розміру збитків (упущеної вигоди), зокрема усіх представлених письмових доказів з урахуванням поданих додаткових документів з додатками, визначені собівартості продукції та площі ділянки тощо, то суд вважає за необхідне з метою всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, дотримуючись принципу змагальності сторін, призначити судово-економічну експертизу для визначення розміру збитків (упущеної вигоди).

Водночас, у питанні чи документально обґрунтований розмір збитків слід відмовити, оскільки воно виходить та не стосується заявлених позовних вимог.

А тому, керуючись ст. ст. 103, 108 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення збитків судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно для товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання товариством у 2017 році земельної ділянки площею 3,261 га, кадастровий номер :04:000:1333, розташованої в с. Одеради Луцького району Волинської області ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Строк проведення експертизи визначити до 24.07.2022 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк