КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1454/19 Головуючий у 1-й інст. - Червонописький В.С.
Апеляційне провадження 22-ц/824/7247/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

19 травня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевського Віталія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо нарахування ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 228 894 грн 28 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь держави судовий збір в сумі 2 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 квітня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевський Віталій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отримана суддею 21 квітня 2022 року.

22 квітня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справиз Баришівського районного суду Київської області.

11 травня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 19 травня 2022 року.

Посилається на те, що вагомою підставою для поновлення процесуальних строків є те, що у зв`язку із введенням військового стану, через непрацюючі відділення «Укрпошти» та неможливість подати апеляційну скаргу через «Електронний суд» ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевського Віталія Володимировича - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Кричевському Віталію Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді