Справа № 182/556/22
Провадження № 2/0182/1546/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г. розглянув в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ТОВ «ВВС-факторинг» та просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №20657, вчинений від 26.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про стягнення з нього грошових коштів таким, що не підлягає виконанню (а.с.1-7).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, 19.01.2022 року, засобами поштового зв`язку було отримано рекомендований лист № 870 з якого стало відомо про відкриття Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна виконавчого провадження № 68151434 з виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 20657 виданий 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, за яким стягнути з позивача заборгованість на користь ТОВ «ВВС-факторинг». Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, позивачу стало відомо що ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» передало право вимоги за яким було відступлено до Нового кредитора - ТОВ «ВВС-факторинг» ідентифікаційний код юридичної особи 37686875, відповідно Договору про надання фінансових послуг факторингу № 31/03.2020 р. від 31.03.2020 року, за яким ТОВ «ВВС-факторинг» набуло право Стягувача за Договором надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Позивач вважає зазначений виконавчий напис таким, що вчинений з грубим порушенням, жодного повідомлення про перехід до нового кредитора прав та обов`язків за кредитним договором № 4841879 надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту від 08.11.2019 року та вимогу про погашення боргу новому кредитору йому не надходило, за таких обставин він вважає, що вказаний виконавчий напис не підлягає виконанню оскільки вчинений з порушеннями діючого законодавства, відповідачем та нотаріусом не надано документів, що підтверджують безспірність вимог до боржника на момент вчинення виконавчого напису.

Відповідач з позовом ознайомлений, поштове повідомлення повернулося з відмітками про вручення судових документів представнику ТОВ «ВВС-факторинг» 23.02.2022 року (а.с.48). Про розгляд справи у суді відповідач повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав (а.с.47, 50-51).

Треті особи про розгляд справи в суді повідомлені належним чином (а.с.22, 24, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 61-62). Письмових пояснень по справі не надавали. На виконання ухвали про витребування доказів Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. надіслав копію виконавчого провадження (а.с.61-89).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов, а третім особам - пояснення; витребувано копію виконавчого провадження та копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення спірного виконавчого напису (а.с.35-37).

Того ж дня постановлено ухвалу про забезпечення позову (а.с.38-39).

Судом встановлено.

26.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за зверненням ТОВ «ВВС-факторинг» було вчинено виконавчий напис № 20657, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4841879 від 08.11.2019 року укладений с ТОВ «ФК «Арагона», правонаступником всіх прав та обов`язків, якого на підставі договору відступлення прав вимог за кредитними договорами №31/03.2020 року від 31.03.2020 року є ТОВ «ВВС-факторинг» у сумі 8 572,00 грн.(а.с.70)

На виконання виконавчого напису № 95901від 15.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.11.11.2021 року було відкрито виконавче провадження № 68151434 про стягнення суми боргу у розмірі 8 572,00 грн., проведення виконавчих дій у розмірі 500,00 грн.(а.с.74)

Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються Законом України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" (далі Перелік документів).

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

Відповідачем ТОВ «ВВС-факторинг» суду не надані докази, що для вчинення виконавчого напису були надані первинні бухгалтерські документи стосовно наявності суми заборгованості за кредитним договором №4841879 від 08.11.2019 року.

Крім того, захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання фінансовою установою, стягувачем письмової вимоги боржнику про усунення порушень, однак відповідачем також не надано докази, які підтверджують отримання такої письмової вимоги (повідомлення) позивачем.

У зв`язку з викладеним, позивач був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги товариства або їх добровільно виконати, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

З моменту прийняття даної постанови та до 10.12.2014 р. була чинна редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно.

10.12.2014 р. набула чинності постанова КМУ від 26.11.2014 р. N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", відповідно до якого дозволено вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено заборгованість, для чого стягувач повинен надати: оригінал кредитного договору та засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі N 826/20084/14, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р., про визнання незаконним та нечинним п. 1 тап. 2 постанови КМУ від 26.11.2014 р. N 662, визнано незаконним та нечинним, зокрема, розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", а відтак Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачає можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, укладений між позивачем та ТОВ «ВВС-факторинг» до якого перейшло право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №31/03.2020 від 31.03.2020 року, який на підставі договору відступлення правових вимог за кредитним договором №4841879 від 08.11.2019 року ТОВ «ФК «Арагона» укладений з ТОВ «ВВС-факторинг», що наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, а відповідач, нотаріус не надали суду доказів протилежного.

Зазначене вище не було враховане нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви, та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,206,263-265,268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20657, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-факторинг» грошових коштів у сумі 8 572,00 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з користь ТОВ «ВВС-факторинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 488(тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», , адреса: 01103, м.Київ, вул..Підвисоцького Професора, 10/10;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, місце знаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул..Воскресенська, 46 пр. 54.

Суддя: А. Г. Багрова