У Х В А Л А

01 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача 2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сінклер», Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та повноважень керівника та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2022 р. відкрито провадження у вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, згідно з яким представник просить замінити неналежного відповідача 2 у справі - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на належного, яким є Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частин 2, 3, 4 положень ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача 2 у справі та замінити відповідача 2 Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача 2 - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сінклер», Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та повноважень керівника та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача 2 - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача 2 - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2).

3. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Рибалка