Справа № 466/9371/22
Провадження № 2-о/466/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

справа №466/9371/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , з лютого 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командувача сил територіальної оборони збройних сил України №243 від 27.08.2022 року ОСОБА_3 був призначений Командиром 68 окремого батальйону територіальної оборони 101 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління сил територіальної оборони «Захід».

ІНФОРМАЦІЯ_4 Панченко ОСОБА_4 помер у селі Мілове Великобурлуцькому районі Харківської області від наскрізного пульового вогнепального поранення голови, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний запис про смерть № 5684 від 23 вересня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Всі витрати по організації та проведення поминання на 40 днів за її покійним чоловіком були понесені заявником, що і підтверджується чеком від 23.10.2022р.

В зв`язку з чим, відкрилась спадщина, до складу якої входило право власності на майно, що залишилось після смерті померлого ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня його смерті проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше п`яти років, то відповідно до ч.2 ст. 1258, ст.1264 Цивільного кодексу України заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заявнику відомо, що серед спадкоємців за законом є мама чоловіка - ОСОБА_2 , так як вона допомагала їй в поданні заяви на відкриття спадщини її чоловіка.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось майно:

- 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат житловою площею 26.6 кв.м. та кухні загальною площею 41.9 кв.м. При цьому, заявник надалі проживає з донькою у даній квартирі АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер :02:000:0308) площею 0.1 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться у Кам`янка- Бузькому районі Львівської області, набута під час спільного сумісного життя у 2016 році.

У відповідності до законодавства України, заявником протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни.

Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують мої родинні стосунки з спадкодавцем (копія листа №1341/02-14 від 01.11.2022 р.).

Із зазначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та встановити його в інший спосіб, окрім як в судовий, не є можливим.

Доказами спільного проживання та ведення спільного господарства є: квитанції про сплату за газ, воду та електроенергію за всю квартиру, які сплачували заявник та ОСОБА_3 за опалення, за централізоване постачання холодної води та водовідведення, за централізоване постачання гарячої води; їх спільне відео; акт від «18» листопада 2022 року, підписаний їх сусідами з кв. АДРЕСА_2 Юрковська ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_3 Остап`юк ОСОБА_7 , кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , з квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 про те, що вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 з лютого 2016 року.

Також, доказами ведення спільного господарства та спільної участі у облаштуванні та благоустрою їх квартири є: отримання кредиту покійним чоловіком на придбання побутової техніки у мережі COMFY, який був наданий AT «Першим Українським Міжнародним Банком» у розмірі 11850 грн. на підставі договору №6 від 31.12.2019 року. Даний кредит погашався частково заявником та ОСОБА_3 у період з 2019 року по 2022 року, що і підтверджується квитанціями та довідкою від 03.02.2020 року, отримання кредиту покійним чоловіком обігових коштів, який був наданий АТ «ОТП БАНК» у розмірі 35754грн. на підставі договору № від 06.12.2021 року. Даний кредит погашався частково заявником та покійним чоловіком у період з 2021 року по 2022 року, що і підтверджується відповідними квитанціями; отримання кредиту ОСОБА_1 , на придбання смартфону для ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією; придбання побутової техніки 06.12.2021 року, що підтверджується квитанціями; придбання екіпіровок, балістики, амуніцій для ОСОБА_3 , що і підтверджується долученими квитанціями; квитанції на поповнення телефону ОСОБА_3 за період з 2016- по 2022 pp.; придбання будівельних матеріалів до ремонту квартири по АДРЕСА_1 у період з 2016-2022 року, що підтверджується долученими квитанціями; оплата комунальних платежів по квартирі (за газ, воду, електроенергію), що підтверджується квитанціями. Придбання легкового автомобіля з реєстраційним номером ВС45710Р у 2022 році.

Так як в заявника був невдалий попередній шлюб, то вона постійно відкладала офіційну реєстрацію з ОСОБА_3 , він постійно дорікав цим, що живе з ним у неофіційному шлюбі, бо сам постійно говорив, що правильно буде, щоб шлюб був зареєстрований. Вони навіть планували зареєструвати шлюб 03.10.2022 року. Він дуже хотів дітей. Зазначає, що вони жили душа в душу, жодних скандалів, вияснення відносин у них ніколи не було. ОСОБА_3 прийняв його доньку ОСОБА_10 , від попереднього шлюбу як рідну, виховував її з семи з половиною років, любив так сильно, що ніхто ніколи й не знав, що донька йому не рідна. Навіть мав намір її удочерити. Та й мама ОСОБА_2 прийняла заявника і її доньку. Раптова смерть чоловіка сильно сколихнула стан заявника, після його смерті вона знаходиться в сильній депресії.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_11 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. В останнє судове засідання не заявилися, однак надіслали на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви, в останнє судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу. З цього часу вони почали вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, піклувалися один про одного.

Згідно Акту від 18.11.2022, складеного про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з лютого 2016 року однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 Панченко ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2022 року (а.с.18).

Так, факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили свідки в письмових поясненнях, в яких зазначили, що вважали їх однією сім`єю, яка вела спільне господарство, побут, бюджет.

Окрім цього, з пояснень заявника також вбачається, що за час їх спільного проживання з ОСОБА_3 , вони разом оплачували комунальні послуги, спільно придбавали предмети домашнього вжитку, меблі, автомобіль, оплачували ремонтні роботи в квартирі, купували домашніх улюбленців. Заявник також займалась похованням після смерті ОСОБА_3 . Вищевказане підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними доказами.

Оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджений поданими суду доказами.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливає на спадкові права заявника, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з лютого 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 29.12.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук