Справа № 359/5737/22
Провадження № 2/359/2328/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 11 121,46 грн. на р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , 3% річних у розмірі 149,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 350,37 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21 квітня 2017 року за № 527. Між позивачем та ОСОБА_1 укладено публічний договір № постачання природного газу, відповідно умов якого позивач зобов`язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об`ємах, а відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 11 121,46 грн., 3% річних у розмірі 149,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 350,37 грн. за постачання природного газу відповідачем не погашена по даний час.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність., проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість направив суду заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що за адресою : АДРЕСА_1 він з 1991 року не проживає. Раніше за вказаною адресою проживав його брат з дружиною. З жовтня 2020 року за вказаною адресою проживає донька брата з чоловіком та двома дітьми і матір`ю ОСОБА_3 . Пів будинку, які юридично належать відповідачу він віддав племінниці ОСОБА_4 . Вона зараз займається оформлення документів. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні позову.

Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2018 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146979021 від 27.11.2018 року.

Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_5 , який помер. Доказів протилежного суду не надано.

Судом також встановлено, що між ТОВ «Київолгаз Збут» (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач) укладено публічний договір № постачання природного газу.

Як передбачено п. 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобов`язався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно п. 4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

За змістом п. 13 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30 вересня 2015 року, Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Згідно п. 14 Розділу ІІІ вищевказаний Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

Судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 11 620,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що за ОСОБА_1 рахується борг за спожитий природний газ, який за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року становить 11 620 грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 149,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 350,37 грн. та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення за № 21 від 09 серпня 2022 року вбачається, що ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатило судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Пред`явлений позов задоволено в повному обсязі, з огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 11 121 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок, а також 3% річних у розмірі 149 (сто сорок дев`ять) гривень 06 (шість) копійок, інфляційні втрати в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Інформація про позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса : м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ. А, фактична адреса : м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 4, НОМЕР_2 в АБ «Банк Кліринговий Дім» м. Київ, , МФО 300647.

Інформація про відповідача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Борсипільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.08.1997 року народження, РНОКПП - НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 грудня 2022 року.

Суддя Л.В. Яковлєва