Провадження № 2/756/5159/22
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 грудня 2022 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: головний держаний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління М.Ю. (м.Харків) Рогожан Інна Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» наступних документів, а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису №26650 вчиненого 22.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі Договору факторингу № РВ - 2021-26/10 від 26.10.2021 р., відступлено право вимоги за Кредитним договором №SAMDN6446 від 14.08.2013 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ; а також належним чином засвідчені копії документів, поданих стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: головний держаний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління М.Ю. (м.Харків) Рогожан Інна Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса місцезнаходження: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9-а, оф.203) наступні документи, а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису №26650 вчиненого 22.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на підставі Договору факторингу № РВ - 2021-26/10 від 26.10.2021 р., відступлено право вимоги за Кредитним договором №SAMDN6446 від 14.08.2013 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ; а також належним чином засвідчені копії документів, поданих стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя