Номер провадження 2/754/5730/22
Справа № 754/6065/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" грудня 2022 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року відмовлено у відкритті провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника - адвоката - Кибало А.Я. 18 серпня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2022 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року скасовано повністю, справу направлено до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом. Обгрунтовуючи клопотання тим, що після смерті батька позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, а саме на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини, у шестимісячний строк з дня його смерті, позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім позивача, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом звернулись син померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_4 . Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2019 року №10/02-31, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року позивачу відмовлено в позові про визнання права власності в порядку спадкування,з причин не залучення до участі у справі в якості відповідача органу місцевого самоврядування. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось. Окрім того через початок повномасштабної війни з боку РФ та введення військового стану, позивач виїхала з м. Києва на Західну Україну до родичів та повернулась лише на прикінці липня 2022 року. Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ унормовано, що на час дії воєнного стану продовжується строк загальної та спеціальної позовної давності, передбачений нормами цивільного та господарського законодавства. Також позивач, звертала увагу суду, що 17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19). На підставі викладеного, просила суд поновити строк звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши зміст клопотання суд доходить висновку про поновлення позивачу строку для подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, в прохальній частиі позову позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 81, 84, 126, 127, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні у них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням їх копій та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити, витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни (Київ, 02090, вул. Харківське шосе, 11) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя