Провадження № 22-ц/812/626/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Миколаїв

справа № 468/836/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 треті особи: приватне підприємство «Гео-Прайм», головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, фермерське господарство «Володимир», ОСОБА_2 про встановлення права земельного сервітуту-,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту.

14 квітня 2022 року ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» поштовим зв`язком подало апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначало отримання копії рішення 7 лютого 2022 року, а також введений в Україні 24 лютого 2022 року воєнний стан.

У відповідності з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що копію заочного рішення ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» отримало 7 лютого 2022 року (копія конверту).

Також 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введений на території України воєнний стан.

Таким чином пропуск строку на апеляційне оскарження викликаний поважними причинами, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК. Судовий збір сплачений.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.cour t.gov.ua.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/836/21.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська