Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1809/22
У Х В А Л А

18.05.2022 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту того, що має статус резидента України, заінтересована особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 18.05.2022 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту того, що він, ОСОБА_1 , має статус резидента України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В порядку окремого провадження в силу норм ст. 293 ЦПК України не можуть бути встановлені факти належності особи до резидента України.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої до суду заяви ОСОБА_1 , заявник фактично не погоджується з постановою НКРЕКП від 20.04.2022 № 392-2022 «Про анулювання ліцензії з виробництва електричної енергії, виданої ТОВ «ПВ Солар Стейшн» та визнання такою, що втратила чинність постанова від 24.10.2019 № 2185».

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт того, що він є резидентом України з метою оспорення відповідного рішення НКРЕКП від 20.04.2022 № 392-2022.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту того, що має статус резидента України необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

ОСОБА_1 слід роз`яснити, що вирішуючи питання про спосіб захисту свого права, необхідно обґрунтувати, чи має місце порушення його прав як фізичної особи, чи прав та/чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи ТОВ «ПВ Солар Стейшн».

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту того, що має статус резидента України.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко