Справа №752/8447/22
Провадження №2/752/6647/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за його позовною заявою до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що він 18.11.2022 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 28.06.2022 №169-аг (справа №759/16625/22).

Про цей наказ йому стало відомо лише з відзиву на позовну заяву.

На його думку, цивільна справа №752/8447/22 не може бути розглянута до вирішення справи №759/16625/22, а тому провадження у ній підлягає зупиненню.

Представник позивача адвокат Любочка Н.Б. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача Базьков А.І. заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

25.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є такою, що виникає із трудових відносин.

Розгляд справи по суті триває.

18.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 28.06.2022 №169-аг (справа №759/16625/22).

25.11.2022 Святошинським районним судом міста Києва було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, строки, на які зупиняється провадження у справі, а також стадія, на якій можливе зупинення провадження у справі, визначені ст.ст. 210, 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, ч.3 ст.210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, суд відзначає, що зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є можливим лише до початку розгляду справи по суті, але не на стадії судового розгляду, про що зазначено у ч.3 ст. 210 ЦПК України.

Зазначена норма передбачає підстави, за виникнення яких на стадії розгляду справи по суті провадження зупиняється, проте підстава, зазначена позивачем у клопотанні від 05.12.2022, до цього переліку не входить.

Крім того, позивач зазначає, що ним до Святошинського районного суду міста Києва подано позов до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 28.06.2022 №169-аг, проте жодним чином не обґрунтовує, яка існує об`єктивна неможливість розгляду справи про його поновлення на роботі до вирішення справи про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, що унеможливлює встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача адвокат Любочка Н.Б. також не обґрунтувала, в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду судом цієї справи до вирішення справи №759/16625/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України про визнання та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 28.06.2022 №169-аг, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.12.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова