Справа № 243/3056/22
Провадження № 2/243/1507/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Симонової В.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко В.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.09.2016 позивач та відповідачка розірвали шлюб, що підтверджується відповідним рішенням Слов`янського міськрайонного суду. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 01.12.2017 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на

утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту

набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час позивач перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

від 12.04.2019. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, на сьогоднішній день у позивача на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач вказав, що він офіційно не працює бо не має можливості, оскільки є тимчасово переміщеною особою та вимушено мешкає в м. Олександрія, що підтверджується довідкою переселенця № 3505-. Враховуючи, що на теперішній час у позивача відбулись зміни матеріального

та сімейного стану, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 від доходу суттєво

погіршить матеріальний стан його сім`ї та не забезпечить достатнього розвитку

інших його дітей. Зазначив, що для забезпечення потреб всіх дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому за рішенням суду може бути вирішено питання щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки. У зв`язку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 згідно виконавчого листа, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 01.12.2017 на користь ОСОБА_2 на

утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник адвокат Дейниченко В.І., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1086687 від 08.11.2022 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. На електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та позивача.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, та не оспорювалося учасниками справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2016 було розірвано.

Від даного шлюбу позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського

міжрайонного управління юстиції у Донецькій області від 12.09.2017.

Згідно виконавчого листа виданого 12.12.2017 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2017, справа № 243/9847/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.04.2019 слідує, що ОСОБА_1 12.04.2019 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 12.04.2019, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.04.2021.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, у зв`язку з відсутністю можливості, оскільки є тимчасово переміщеною особою та вимушено мешкає в м. Олександрія, що підтверджується довідкою переселенця № 3505- долученою позивачем до позову.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що стягнення з нього аліментів на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2017 на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_6 , суттєво погіршує матеріальний стан його сім`ї та не забезпечує достатнього розвитку інших його двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також те, що на теперішній час позивач офіційно не працює бо не має можливості, оскільки є тимчасово переміщеною особою та вимушено мешкає в м. Олександрія.

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, а також з визнанням позову відповідачкою, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 згідно виконавчого листа, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 01.12.2017 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2022.

Суддя І.Ю. Фалін