Справа № 595/1795/20
Провадження № 2/595/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №750625, виданий 30.12.2009, кадастровий номер №:02:001:0370, та запис про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, номер запису про право власності 36977668, індексний №52760273, власником якого є ОСОБА_3 . Позов обґрунтовує тим, що 16 червня 2020 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області було прийнято рішення №1307 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищезазначеного рішення, приватним підприємством «Земельні справи» було проведено обміри даної земельної ділянки, внаслідок чого встановлено, що земельна ділянка площею 0,0122 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 накладається на частину господарської будівлі та земельну ділянку, що належать їй. При приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 , землевпорядною організацією не було погоджено межі земельної ділянки з нею, як суміжним землекористувачем, не відновлено межі земельної ділянки на місцевості, чим порушено вимоги ст.198 ЗК України. Кадастровий план меж земельної ділянки нею не підписувався. На даний час вона не може реалізувати своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимушена звертатися до суду. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду від 08 грудня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено суб`єктам уповноваженим на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії, щодо земельної ділянки, кадастровий номер №:02:001:0370 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯК №750625, виданий 30 грудня 2009 року, власником якої є ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212).

10 грудня 2020 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

24 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Суп М.Б. на адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовні вимоги без задоволення, оскільки вважає їх безпідставними, незаконними та необґрунтованими.

08 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити.

08 квітня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою; витребувано з Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою земельно-технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0370, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бучацького районного суду від 07 травня 2021 року до участі в справі також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Трибухівську сільську раду Бучацького району Тернопільської області.

24 червня 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та витребувано з Бучацької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи хтось із спадкоємців ОСОБА_3 після його смерті звертався із заявами про прийняття спадщини, оформлення спадщини.

Відповідно до ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року до участі у вказаній справі залучено правонаступника відповідача, шляхом заміни відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області.

Згідно ухвали суду від 14 липня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з мобілізацією судового експерта ТВ КНДІСЕ Олійника В.Л., який проводить земельно-технічні експертизи, проведення земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою у ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12 вересня 2022 року Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю. В. про визначення іншої експертної установи для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року, експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013). На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинено.

28 жовтня 2022 року на адресу суду повернулась вказана справа із клопотанням експерта Хмельницького відділення судових експертиз Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим повернуто матеріали справи.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 12 грудня 2022 року, поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком Ю.В., такий просить дану справу залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що не представляється можливим надати в суд електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_3 , для проведення земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Захарчук Ю.В., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Крім цього, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що в силу вимог ч.1, 9 ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, слід залишити без розгляду, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 200, 257, 258, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року, шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер №:02:001:0370 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯК №750625, виданий 30 грудня 2009 року, власником якої є ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212).

Примірник ухвали після набрання нею законної сили направити Бучацькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик