справа 237/511/22
провадження 2/237/749/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ про стягнення боргу.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання, призначене на 26.09.2022, 11.11.2022 року позивач та його представник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), ПАФ"Вісла" (третя особа), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (третя особа), ОСОБА_6 (третя особа), ОСОБА_7 (третя особа), ОСОБА_8 (відповідач), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (третя особа), ОСОБА_11 (третя особа), ОСОБА_12 (третя особа), ТОВ "НИВА ФАРМ" (третя особа), ОСОБА_13 (відповідач), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (третя особа), ОСОБА_18 (третя особа), ОСОБА_19 (відповідач), ОСОБА_20 (третя особа), ОСОБА_21 (відповідач), ОСОБА_22 (третя особа), ОСОБА_23 (третя особа), ОСОБА_24 (відповідач), ПСП "Агрофірма"Щульц" (третя особа), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (третя особа), ОСОБА_27 (третя особа), ОСОБА_28 (відповідач), ПСП"Агрофірма світанок" (третя особа), ОСОБА_29 (відповідач), ПП" ОСОБА_30 " (третя особа), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (третя особа), ОСОБА_33 (третя особа), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_35 (третя особа), ОСОБА_36 (третя особа), ОСОБА_37 (третя особа), ОСОБА_38 (відповідач), ТОВ"Царичанське Агро" (третя особа), ОСОБА_39 (відповідач), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ПСП "Пісківське" (третя особа), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (третя особа), ОСОБА_45 (третя особа), ОСОБА_46 (відповідач), ОСОБА_47 (третя особа), ОСОБА_48 (третя особа), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (відповідач), ОСОБА_51 (відповідач), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (відповідач), ОСОБА_54 (відповідач), ОСОБА_55 (третя особа), ОСОБА_56 (третя особа), ОСОБА_57 (третя особа), ОСОБА_58 (відповідач), ОСОБА_59 (відповідач), ОСОБА_60 (відповідач), ОСОБА_61 (відповідач), ТОВ СП "Саланг -Агро" (третя особа), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), Тов "Княжі Лани" (третя особа), ОСОБА_68 (відповідач), ТОВ "Еліта" (третя особа), ОСОБА_69 (відповідач), ОСОБА_58 (відповідач), ОСОБА_70 (відповідач) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 11.11.2022