Справа № 617/1721/21
Номер провадження 2/948/303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садово-городнього товариства «Джерело», Чугуївської об`єднаної територіальної громади про скасування рішень № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасування прав власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана цивільна справа.

У підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме, Чугуївську об`єднану територіальну громаду на Старосалтівську селищну раду Харківської області, оскільки саме Старосалтівською селищною радою прийняте оспорюване рішення № 1115 від 27.07.2021 та рішення № 1116 від 27.07.2021, а також підтримав клопотання, що є на а.с. 50-52 про витребування доказів зі Старосалтівської селищної ради Харківської області та у голови Садово-городнього товариства «Джерело»..

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки клопотання про заміну відповідача заявлене на підготовчому засіданні, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача Чугуївську об`єднану територіальну громаду на Старосалтівську селищну раду Харківської області.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, зазначені у клопотанні на а.с. 50-52 зі Старосалтівської селищної ради Харківської області та у голови Садово-городнього товариства «Джерело».

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 81-84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача. Замінити відповідача по справі, а саме, Чугуївську об`єднану територіальну громаду на належного - Старосалтівську селищну раду Харківської області.

Зобов`язати позивача надати суду копії позовної заяви з додатками для нового відповідача.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати:

1)зі Старосалтівської селищної ради Харківської області інформацію:

-чи видавався Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-IV-ХР-103171 від 15.08.2022 ОСОБА_2 ;

-про категорії земель станом на 2022 рік та станом на серпень 2021 року земельних ділянок № НОМЕР_1 , 1711, 1713, які розташовані на території Садово-городнього товариства «Джерело»;

-про категорії земель в межах земельної ділянки, яка надана Садово-городньому товариству «Джерело» станом на 2022 рік та станом на серпент 2021 року.

2)у голови Садово-городнього товариства «Джерело» завірені належним чином копії таких документів:

-протоколів загальних зборів, на яких прийняті будь-які рішення стосовно земельних ділянок 1710, 1711, 1713;

-протоколів загальних зборів, на яких прийнято рішення про обрання діючого голови Товариства та Правління товариства;

-документів, якими підтверджується надання садово-городньому товариству «Джерело» земельної ділянки, на якій розташоване товариство;

-плану земельної ділянки товариства станом на 2002 рік та станом на серпень 2021 року;

-документів, підтверджуючих категорії земель, на яких розташоване товариств, станом на 2002 рік та станом на серпень 2021 року.

Указані докази надати в термін до 20 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 26 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик