Єдиний унікальний номер 722/1443/21
Номер провадження 2/722/50/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», адвоката Бранець Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 01.09.2022 року.

26.09.2022 року представником позивача ТзОВ «АВТО ПРОСТО», адвокатом Бранець С.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Посилалася на те, що через триваючу широкомаштабну збройну агресію РФ проти України та воєнним станом в Україні неможливо направити представника у судове засідання на вказану дату, а тому просить провести судове засідання, призначене на 11 год. 01.09.2022 року за її участю як представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України сервісу EasyCon.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання 01.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача, адвоката Бранець С.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», адвоката Бранець Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», адвокату Бранець Сніжані Василівні можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Для участі представника позивача, адвоката Бранець С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів їй необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, адвоката Бранець С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача, адвоката Бранець С.В. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян