Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 491/57/22

провадження № 61-12367ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області

від 19 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - 1/2 частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом припинення сервітуту на право користування чужим житлом та виселити ОСОБА_1 з вказаної частини домоволодіння без надання іншого житлового приміщення;

скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою права користування житлом.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 травня

2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщення - 1/2 частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом припинення сервітуту на право користування чужим житлом.

Виселено ОСОБА_1 з вказаної частини домоволодіння без надання іншого житлового приміщення.

Скасовано реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою права користування житлом.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року змінено.

Виключено з рішення абзац 3 резолютивної частини рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року.

У решті рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року залишено без змін.

У жовтні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі

№ 353/1096/16-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 20 січня 2021 року у справі № 214/3899/17, від 03 лютого 2021 року у справі

№ 501/2010/18, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 491/57/22).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович