Справа № 467/240/22
Првоадження № 2-о/467/10/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, виданого Арбузинським районним військовим комісаріатом 02 лютого 1996 року, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , необхідного для призначення дострокової пенсії.

Ухвалою від 6 травня 2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність.

Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 1997 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданій 13 вересня 1983 року, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

З військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 30 жовтня 1984 року вбачається, що ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області для оформлення дострокової пенсії відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перевірки наданих документів було виявлено невідповідність запису прізвища заявника в посвідченні учасника бойових дій, де його прізвище російською було зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відтак, у вказаних документах наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними його паспорту та військового квитка та замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено (російською мовою) « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 є документом, який підтверджує участь заявника у бойових діях, необхідне йому в подальшому для призначення дострокової пенсії, встановлення факту його належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданим Арбузинським районним військовим комісаріатом 02 лютого 1996 року та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Арбузинським районним військовим комісаріатом 02 лютого 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива