КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5871/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/4764/20

19 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року заяву про виправлення арифметичної помилки задоволено частково.

Виправлено арифметичну помилку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі № 760/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправлено словосполучення з «судовий збір за 8 немайнових вимог (6 726,40 грн. = 8*840,80) на «судовий збір за 7 майнових вимог (5885,60 грн. = 7*840,80)», а також зазначено замість «7 567,20 гривень» вірне «6 726,40 гривень»; в пункті 2 резолютивної частини рішення суду виправлено суму судового збору, з «7567,20 гривень» на «6726,40 гривень».

Не погоджуючись з такою ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 до суду першої інстанції засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року в частині відмови у виправленні арифметичної помилки в підрахунку розміру судового збору.

Окрім того, 15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року в частині відмови у виправленні арифметичної помилки в підрахунку розміру судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року від позивача ОСОБА_1 19 травня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви апелянт долучив копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: