"19" травня 2022 р. Справа № 363/3090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

19 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Баличевої М.Б.

при секретарі - Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 травня 2022 року до суду сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, закриття провадження у справі, до якої долучена мирова угода, підписана сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про наступне:

1. Сторони по цивільній справі №363/3090/21, провадження 2/363/1902/21, що перебуває на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області щодо вирішення питання про поділ спільного майна подружжя: з однієї сторони Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нижньосірогозьким РСУ ДМС України у Херсонській області 01.11.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), (далі - Сторона 1) та з іншої сторони - Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.01.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), (далі - Сторона 2) (разом надалі - Сторони) відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди на наступних умовах:

2. Сторони визнають, що об`єкти та грошовими коштами відносно яких вирішується питання даної мирової угоди є:

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіль HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 .

- Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 .

- КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 .

- Грошові кошти у розмірі 6 800 (шести тисяч вісімсот доларів США) 00 центів, що еквівалентно офіційному курсу гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 19.05.2022 року та становить 198 933,32 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні) 32 копійки з розрахунку 29,2549 грн. за 1 (один) долар США.

3. Сторони домовились, що не мають та не будуть мати у майбутньому одне до одного матеріальних чи майнових претензій після підписання даної мирової угоди. Дана мирова угода вирішує між Сторонами всі матеріальні, майнові та будь-які інші спори.

4. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

5. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

6. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

7. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

8. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

9. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

10. Сторона 2 - ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Сторони 1- ОСОБА_1 .

11. Сторона 2 - ОСОБА_2 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 за Стороною 1- ОСОБА_1 .

12. Сторона 2 - ОСОБА_2 передає, а Сторона 1 - ОСОБА_1 отримує (приймає) грошові кошти у розмірі 6 800 (шести тисяч вісімсот доларів США) 00 центів, що еквівалентно офіційному курсу гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 19.05.2022 року та становить 198 933,32 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні) 32 копійки з розрахунку 29,2549 грн. за 1 (один) долар США, передача грошових коштів здійснюється згідно акту прийом - передачі грошових коштів, що буде Додатком №1 до даної Мирової угоди.

13. Сторони домовились, що всі судові витрати та інші витрати у відповідності до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України , несе (покладається) виключно на Сторону 1 - ОСОБА_1 .

14. Дана мирова угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумінні та ясній пам`яті, відповідає дійсним намірам сторін. Зміст мирової угоди - Сторонам зрозумілий та повністю, беззаперечно відповідає їх волевиявленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви у якій просили проводити розгляд справи за їх відсутню, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 травня 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають, що об`єкти та грошовими коштами відносно яких вирішується питання даної мирової угоди є:

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіль HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 .

- Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 .

- КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 .

- Грошові кошти у розмірі 6 800 (шести тисяч вісімсот доларів США) 00 центів, що еквівалентно офіційному курсу гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 19.05.2022 року та становить 198 933,32 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні) 32 копійки з розрахунку 29,2549 грн. за 1 (один) долар США.

2. Сторони домовились, що не мають та не будуть мати у майбутньому одне до одного матеріальних чи майнових претензій після підписання даної мирової угоди. Дана мирова угода вирішує між Сторонами всі матеріальні, майнові та будь-які інші спори.

3. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

4. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

5. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

6. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на Трактор ЮМЗ 6КЛ, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

7. Сторона 1- ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 на користь Сторони 2 - ОСОБА_2 .

8. Сторона 1- ОСОБА_1 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на КамАЗ, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 номер кузову НОМЕР_11 за Стороною 2 - ОСОБА_2 .

9. Сторона 2 - ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Сторони 1- ОСОБА_1 .

10. Сторона 2 - ОСОБА_2 не заперечує та визнає право особистої приватної власності на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 за Стороною 1- ОСОБА_1 .

11. Сторона 2 - ОСОБА_2 передає, а Сторона 1 - ОСОБА_1 отримує (приймає) грошові кошти у розмірі 6 800 (шести тисяч вісімсот доларів США) 00 центів, що еквівалентно офіційному курсу гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 19.05.2022 року та становить 198 933,32 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні) 32 копійки з розрахунку 29,2549 грн. за 1 (один) долар США, передача грошових коштів здійснюється згідно акту прийом - передачі грошових коштів, що буде Додатком №1 до даної Мирової угоди.

12. Сторони домовились, що всі судові витрати та інші витрати у відповідності до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України , несе (покладається) виключно на Сторону 1 - ОСОБА_1 .

13. Дана мирова угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумінні та ясній пам`яті, відповідає дійсним намірам сторін. Зміст мирової угоди - Сторонам зрозумілий та повністю, беззаперечно відповідає їх волевиявленню.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса:реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя М.Б. Баличева