УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця. Просить суд скасувати постанову №46687902 відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 27.10.2015 року про арешт нерухомого майна.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження, у якому оскаржуються дії державного виконавця, здійснюється на виконання виконавчого листа № 6-4143/11 від 28.10.2011 року, виданного Дніпровським районним судом м. Києва.

Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Рівненському міському суду Рівненської області, матеріали справи не містять, в той час як зазначення скаржником відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), як особи, дії якої оскаржуються, не є підставою для зміни підсудності в розумінні ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями статей 31, 447-448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, м.Київ, інд.02105)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук