справа 278/564/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою згідно якої просить ухвалити рішення щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі рішення суду.

У обґрунтування зазначеного вказав, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 278/564/19 за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наслідками розгляду якої судом ухвалено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 57 094, 03 гривні. Разом з тим, у вересні 2019 року АТ "Укрсоцбанк" було реорганізовано шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", а тому всі права та обов`язки позивача у вище вказаній цивільній справі перейшли до заявника. Виходячи з наведеного, останній просить здійснити заміну сторони стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. У вище згаданій заяві представник заявника просив здійснювати розгляд справи без його участі. Причини неявки боржника суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу за допомогою технічних засобів, що регламентовано ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

17 травня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення згідно якого з ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСОЦБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 3.12.2007 року №288/58-042 в сумі 57094, 03 гривні.

26 вересня 2019 року з метою примусового виконання вище вказаного рішення суду приватним виконавцем Ковальським М.Р. відкрито виконавче провадження № 60165127.

11 жовтня 2019 року АТ "УКРСОЦБАНК" та АТ "АЛЬФА-БАНК" складено передавальним акт згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "УКРСОЦБАНК" правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ "АЛЬФА-БАНК". Правонаступництво у останнього виникає з моменту затвердження даного акту, а саме з 15 жовтня 2019 року. Окрім цього, згідно даного акту АТ "УКРСОЦБАНК" передало АТ "АЛЬФА-БАНК" активи, зобов`язання та власний капітал.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами (ч. 2 ст. 107 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва (п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Як встановлено судом, первісного стягувача у виконавчому провадженні реорганізовано шляхом приєднання до заявника. Окрім цього, відповідно до передавального акту заявника визначено правонаступником АТ "УКРСОЦБАНК". Відтак, усі права та обов`язки, зокрема і право вимоги до боржника у даному виконавчому провадженні перейшли до заявника, а тому наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному провадженні з АТ "УКРСОЦБАНК" на АТ "АЛЬФА-БАНК".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у даній цивільній справі з акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко