Провадження №2/523/1931/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2019 року по вул. Червонослобідській, 18 в м. Одесі, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року, Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_2 .

За послуги ФОП ОСОБА_2 Позивач поніс витрати в розмірі:

1350, 00 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 989541 від 06.02.2020 року, рахунком № 65474 від 16.01.2020 року та Актом виконаних робіт.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 12 194, 23 (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 23 копійки.

Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.

21.12.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

07.04.2020 року керуючись ст. 35 та пп. а) п, 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

Умовами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.

Положеннями п, 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» на страховика (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 .

На підставі Наказу № 4841 від 27.04.2020 року Позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі: 11 389, 56 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1478257 від 28.04.2020 року.

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від "07" вересня 2021р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, при цьому відповідач отримав копію позову з додатками 19.01.2022р., однак відзив на позов не подав. В судове засідання, яке було призначено на 10.02.2022р. не з`явився, при цьому подав заяву про відкладення розгляду справи, а також просив повідомити його про наступне судове засідання шляхом направлення судової повістки.

Судом було задоволено клопотання відовідача та розгляд справи було призначено на 17.05.2022р. о 10.00, а відповідачу була направлена повістка за його місцем реєстрації.

Однак судову повістку відповдіач не отримав, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення, що відповідач за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Заяв про зміну місця проживання відповідач до суду не подавав, а також не просив відкласти повторно розгляд справи, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 30.10.2019 року по вул. Червонослобідській, 18 в м. Одесі, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року, Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_2 .

За послуги ФОП ОСОБА_2 Позивач поніс витрати в розмірі:

1350, 00 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 989541 від 06.02.2020 року, рахунком № 65474 від 16.01.2020 року та Актом виконаних робіт.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 12 194, 23 (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 23 копійки.

Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.

21.12.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

07.04.2020 року керуючись ст. 35 та пп. а) п, 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

Умовами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.

Положеннями п, 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» на страховика (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 .

На підставі Наказу № 4841 від 27.04.2020 року Позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі: 11 389, 56 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1478257 від 28.04.2020 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

З боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (Адреса: 02154, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) 11389,56 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів, у розмірі: 1350, 00 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (Адреса: 02154, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2022р.