Справа № 758/9414/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - служба) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Позивач зазначав, що малолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, оскілки їх мати - ОСОБА_4 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями.

Батько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

05.08.18 малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були виявлені працівниками поліції на вулиці та тимчасово доставлені до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва, оскільки ОСОБА_4 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Під час бесіди з ОСОБА_4 остання повідомила, що на даний час її родина опинилася в складних життєвих обставинах, вона та її співмешканець не мають роботи, а тому просила тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до дитячого закладу на повне держане утримання.

Відповідно до розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.08.18 № 652 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка».

За період перебування дітей у вказаному навчальному закладі відповідачка жодного разу синів не відвідала, їх життям не цікавиться, спосіб життя не змінили та не створила належних умов для повернення дітей додому.

Малолітній ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та навчається в середній загальноосвітній школі № 93 у 8 класі.

Згідно з довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» наркологічного відділення № 1 від 13.08.18 ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у період з 10.08.18 по 13.08.18 з діагнозом F. 10.40 (алкогольний делірій).

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передати їх органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн., а на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 850 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до актів органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.08.18, складених інспектором СЮП ВП Подільського УП ГУ НП у м. Києві Гекалюком С.В., 05.08.18 були виявлені діти чоловічої статі, у подальшому вдалося встановити, що один з них - ОСОБА_2 , а інший - ОСОБА_3 , їх мати - ОСОБА_4 (а.с. 25, 27).

Відповідно до листа Дитячої клінічної лікарні № 9 від 10.08.18 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були доставлені до лікарні згідно з актом поліції. З дітьми перебувала їх мати - ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

09.08.18 о 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 відмічалися зорові та звукові галюцінації, які були зафіксовані медичним персоналом та черговим лікарем ОСОБА_6 та о 23 год. 00 хв. була викликана наркологічна бригада швидкої медичної допомоги, о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до наркологічного центру.

Ситуація, що склалася унеможливлює сумісне перебування матері та дітей, так як ставить під загрозу життя та здоров`я дітей (а.с. 28).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 10.08.18, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, було проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в квартирі наявні необхідні меблі, побутова техніка, речі особистого вжитку, проте помешкання потребує ремонту, систематичного провітрювання, санітарної обробки.

Родина проживає в однокімнатній квартирі, діти забезпечені дитячим одягом, наявні окремі місця для сну, однак мало місця для відпочинку дітей.

Зі слів сусідів батьки зловживають алкогольними напоями, діти недоглянуті, в родині відбуваються часті сварки (а.с.30).

ОСОБА_1 навчається в загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 93 (а.с. 31).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.08.18, адресованій начальнику служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, у зв`язку зі складними життєвими обставинами у житті, ОСОБА_4 просила тимчасово влаштувати дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дитячого будинку «Берізка» (а.с. 37).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.09.19 з метою захисту прав та інтересів дітей відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46-48).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11), відповідно до свідоцтва про народження його батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), відповідно до свідоцтва про народження його батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), відповідно до свідоцтва про народження його батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Відповідно до наказу служби від 14.08.18 № 53 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесено відомості про них до Журналу обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, шляхом заповнення електронних обліково-статистичних карток дітей (а.с. 14).

Згідно з розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.08.18 № 652 малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка» (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення директора Подільського РЦСССДМ від 13.12.18 17.10.18, 25.10.18, 01.11.18, 16.11.18 спеціалісти Центру здійснювали відвідування сімї ОСОБА_4 , однак удома нікого не було, на запрошення до Центру остання не з`явилася. 03.12.18 ОСОБА_4 з`явилася до Центру, де з нею була проведена профілактична бесіда та було повідомлено її про відвідування за її місцем проживання з метою складання акту на 06.12.18.

06.12.18 спеціалісти Центру здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак, двері ніхто не відчинив, було залишено запрошення на індивідуальну бесіду до Центру, станом на 10.12.18 ОСОБА_4 до Центру не з`явилася, на телефонні дзвінки спеціалістів не відповідає (а.с. 21).

Відповідно до повідомлення директора Подільського РЦСССДМ від 19.02.19 08.02.19 та 19.02.19 спеціалісти Центру здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак, двері ніхто не відчинив, на запрошення до Центру остання не з`явилася, на телефонні дзвінки спеціалістів не відповідає (а.с. 22).

Згідно з листом адміністрації Київського міського будинку дитини «Берізка» від 11.07.19 мати малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дітей не відвідувала, їх саном здоров`я не цікавиться (а.с. 23).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.08 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Абзацом 6 п. 8 зазначеного Порядку передбачено, що Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, в силу норм чинного законодавства до суду з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися, зокрема, орган опіки і піклування.

Позов до суду подано Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, яка не є органом опіки та піклування та в силу норм чинного законодавства наділена лише повноваженнями щодо підготовки документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав.

Отже, позов подано особою, яка не має права на звернення до суду з зазначеним позовом, а тому правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 165 СК України, ст. 56 ЦК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.08 № 866, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 08.12.22.

Суддя С. С. Захарчук