Справа № 727/4010/22
Провадження № 2/727/1080/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилався на те, що він проживав із ОСОБА_2 , як подружжя, без реєстрації шлюбу. У них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільні діти проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка відмовляється приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Позивач зазначає, що йому потрібно самостійно виховувати дітей, піклуватися про них, одягати, годувати, лікувати, а також, самостійно сплачувати комунальні послуги за квартиру, в якій він проживає з дітьми.

На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 спрямував до суду відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити в повному обсязі за безпідставністю. Вказує, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, не обґрунтовані та жодними доказами не підтверджені. Також зазначає, що із відповіді від 01.09.2022 року голови ОСОБ «Відень" на його адвокатський запит, стало відомо, що позивач та їх з відповідачкою спільні діти з відповідачем за вказаною в позовній заяві адресою фактично не проживають. Також вказує, що в матеріалах справи наявна довідка голови ОСОБ «Відень» від 08.07.2022 року, згідно якої діти проживають з позивачем, однак дана довідка підписана заступником голови ОСОБ «Відень» І.Маслей, яка не наділена правом на підписання відповідного документу. Крім того, звертає увагу суду на те, що, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з батьком, оскільки з початком військової агресії виїхав за межі України та проживає в Італії, де навчається в університеті.

Позивач у судове засідання не з"явився незважаючи на числені його виклики та визнання його явки в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_6 , 28.12.2022 року надав суду клопотання у якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судовому засіданні, що відбувалося 14 листопада 2022 року суду пояснив, що він не заперечує ту обставину, що дитина сторін - ОСОБА_3 навчається за кордоном . Однак йому не відомо чи на платній основі навчається дитина, чи безоплатній. Вказав також, що не володіє інформацією з того приводу яким чином позивач надсилає сину кошти на його утримання, оскільки позивач йому її не повідомляв.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, спрямували до суду клопотання у якому просять розглянути справу у їх відсутності, позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів та ухвалити рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Судом встановлено, що у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти : ОСОБА_3 23.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 20.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.4-5)

У частині третій статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

02 серпня 2022 року представником позивача надіслана до суду довідка від 08.07.2022 року підписана заступником голови об"єднання співвласників одноквартирних будинків котеджного типу у кварталі зблокованої житлової забудови по АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 04.10.2021 року та ОСОБА_9 20.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

Заперечуючи проти обставин зазначених в позовній заяві, зокрема щодо того що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем, представник відповідача надіслав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 09.08.2022 року, згідно якого підписантом ОСОБ котеджного типу у кварталі зблокованої житлової забудови по АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 , вказуючи що заступник голови І Маслей не уповноважена підписувати довідки ( а.с.38)

Крім того представник відповідача надіслав до суду довідку департаменту надання адміністративних послуг ЧМР №398786 від 11.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 . ( а.с.34)

Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, наданого суду у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 23.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 вибув поза межі території України через пункт пропуску ЧОП (Тиса) 21.07.2022 року ( а.с.44)

Аналізуючи наведене, суд не приймає до уваги довідку ОСОБ "Відень" про те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , як таку, що підписана не уповноваженою особою.

Крім того із дослідженої в судовому засіданні довідки головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 з 21.07.2022 року перебуває за межами України.

Позивачем не надано суду доказів того, що саме на його утриманні перебуває син ОСОБА_11 , який навчається за кордоном ( таких , наприклад як договори з навчальним закладом, квитанції про грошові перекази, тощо) незважаючи на те, що судові засідання неодноразово відкладалися та ухвалою суду явка позивача в судове засідання визнавалася обов"язковою, з метою здобуття у позивача особистих пояснень.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не надано доказів про проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, а також враховуючи те, що законом не передбачено право на стягнення аліментів тим із батьків, з яким не проживають діти, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 76, 141, 259, 263, 265, 273, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук