Справа № 724/2548/22
Провадження № 2/724/682/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про відшкодування надмірно сплачених коштів,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з даною позовною заявою, в якій просить суд постановити судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про відшкодування надмірно сплачених коштів на суму 6295,13 грн. задовольнити повністю.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить:
- на виконання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача у справі; поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача у справі;
- на виконання п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- на виконання п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову, оскільки зазначена норма передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Всупереч вказаним вимогам у вказаному позові не вказано ціну позову з урахуванням вимог чинного законодавства, що позбавляє суд можливості правильного визначення розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання заяви немайнового характеру ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.
Однак, до позовної заяви позивачкою не долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., або звільнення позивачки від сплати судового збору.
Додатково суд зазначає, що відповідно до положень ч.2, 4, 5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Додані до заяви копії документів, всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.
Крім того, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено додатків, долучених до позовної заяви.
В порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зокрема, прохальна частина позову викладена не чітко та не коректно, що є неприпустимою та суперечить принципу диспозитивності судочинства.
Позивачці слід чітко і конкретно викласти прохальну частину позову з урахуванням норм цивільного законодавства щодо стягнення надмірно сплачених коштів.
Отже, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення необхідної інформації у позовній заяві щодо позивача і відповідача, викласти чітко і коректно прохальну частину позову, надати завірені належним чином копії документів, зазначити ціну позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також долучити квитанцію про сплату судового збору з зазначеними реквізитами, а також прізвищем платника.
У відповідності до частини першої ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст.185 ЦПК України.
З огляду на наведене дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про відшкодування надмірно сплачених коштів - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО