Єдиний унікальний номер: 728/1428/22
Номер провадження 2/728/397/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 15), та за життя склала заповіт на все своє майно на користь останньої (а.с. 16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 19), який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 (а.с. 11, 12, 13), але юридично не оформила спадщини.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 49).

Зі змісту довідки за № 172, виданої 24.03.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.27).

Зі змісту довідки № 193, виданої 14.10.2022 року Бахмацькою міською радою вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи робітничий двір, членами якого були: голова домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Рішенням сімнадцятої сесії двадцять третього скликання Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 13.06.2001 року назва вулиці Колгоспна перейменована на Садова (а.с. 19).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями тп спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 31).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко