Справа № 444/3041/22
Провадження № 2/444/1013/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (вул.40-річчя Перемоги, 3, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . З державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012470 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення XIV сесії 2 демократичного скликання Лавриківської сільської ради від 22.08.2000 року № 7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1774 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Тобто в даному державному акті допущено помилку щодо прізвища матері, а саме замість правильного ОСОБА_5 , помилково зазначено ОСОБА_6 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 подано заяву, яка посвідчена старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 59, з якої вбачається, що даною заявою він повідомив, що йому відомо, що він являється спадкоємцем до майна його баби ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміст заповіту, посвідченого 19.06.2002 року, на його ім`я йому відомий, на оформлення спадкових прав на належну йому за заповітом частку спадкового майна він не претендує. А тому позивач як син померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги. Нотаріусом позивачу було звернуто увагу, що спадкодавцем є ОСОБА_3 , а правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю, видано на ім`я ОСОБА_4 , як наслідок було роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012470, згідно якого ОСОБА_4 на підставі рішення XIV сесії 2 демократичного скликання Лавриківської сільської ради від 22.08.2000 року № 7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1774 гектарів у межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень щодо позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане 16.11.1968 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012470 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення XIV сесії 2 демократичного скликання Лавриківської сільської ради від 22.08.2000 року № 7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1774 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З копії заповіту, який посвідчено ОСОБА_8 , секретарем виконкому Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області 19.06.2002 року та зареєстровано в реєстрі за № III, вбачається, що ОСОБА_3 , жителька села Городжів, Жовківського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.09.2006 року.

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 подано заяву, яка посвідчена старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 59, з якої вбачається, що даною заявою він повідомив, що йому відомо, що він являється спадкоємцем до майна його баби, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміст заповіту, посвідченого 19.06.2002 року за реєстровим № 111 Кошулап Т., секретарем виконавчого комітету Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області на його ім`я йому відомий. На оформлення спадкових прав на належну йому за заповітом частку спадкового майна він не претендує, що підтверджується копією даної заяви.

З копії трудової книжки від 11.04.1973 року вбачається, що прізвищем ОСОБА_9 є саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

З копії картки-платника податків ОСОБА_3 вбачається, що їй було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

З копії довідки № 1375, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 30.11.2021 року, вбачаться, що саме ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в селі Городжів, Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач у зв`язку із невідповідністю запису імені матері у державному акті на землю запису у свідоцтві про її смерть, не може скористатися своїм правом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012470, згідно якого ОСОБА_4 на підставі рішення XIV сесії 2 демократичного скликання Лавриківської сільської ради від 22.08.2000 року № 7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1774 гектарів у межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.