Справа № 435/2569/12
2/214/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Саксаганського відділення №8366 заборгованістьза кредитним договором у розмірі 61 148,99 грн.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у сумі 15000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном його повернення не пізніше 06.12.2017 року. Відповідно до додаткового договору №1 від 30.07.2008 року до кредитного договору було внесено зміни, згідно яких було збільшено розмір основного зобов`язання до 22000,00 доларів США та процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 14,5% річних. Також в забезпечення виконання зобов`язання по кредиту був укладений договір поруки від 07.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 08.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість в розмірі 204341,78 грн. Станом на 01.03.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем склала 61148,99 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 611,48 грн.

3. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгялду справи не надав.

6. Відповідач ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгяляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду.

8. Протоколом повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження від 14.07.2020 року справу передано судді Гринь Н.Г.

9. Протоколом повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження від 29 вересня 2021 року справу передано судді Малаховській І.Б.

Обставини справи, встановлені судом.

10. 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у сумі 15000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном його повернення не пізніше 06.12.2017 року.(а.с 7-9)

11. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( а.с.5-6)

12. Відповідно до додаткового договору №1 від 30.07.2008 року до кредитного договору було внесено зміни, згідно яких було збільшено розмір основного зобов`язання до 22000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 14,5% річних ( а.с. 12)

13. В забезпечення виконання зобов`язання по кредиту був укладений договір поруки від 07.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 10-11)

14. 08.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2010 року в розмірі 204 341,78 грн.( а.с 14-19).

15. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку позивача станом на 01.03.2012 року заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07від 07.12.2007 року з урахуванням сум пені та штрафу складає 33 241, 61 доларів США, що станом на 01.03.2012 року становить 265 490, 77 гривень.( а.с. 20,21)

16. З урахуванням рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким було стягнуто солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором (станом на 01.06.2010 року в розмірі 204341,78 грн)., станом на 01.03.2012 року заборгованість відповідачів складає 61 148, 99 грн.

Джерела права й акти їх застосування.

17. Спірні правовідносини врегульовані нормами договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07від 07.12.2007 року укладеного між сторонами та ЦК України.

18. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

19. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

20. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

21. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

22. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

23. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

24. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

25. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

26. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

27.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

28. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

29. Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

31. 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк`та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у сумі 15000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном його повернення не пізніше 06.12.2017 року. Відповідно до додаткового договору №1 від 30.07.2008 року до кредитного договору було внесено зміни, згідно яких було збільшено розмір основного зобов`язання до 22000,00 доларів США та процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 14,5% річних.

32. У зв`язку з проведенням державної перереєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

33. В забезпечення виконання зобов`язання по кредиту був укладений договір поруки від 07.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 08.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2010 року в розмірі 204341,78 грн.

34. У зв`язку з невиконанням відповідача ОСОБА_1 належним чином своїх кредитно- правових зобов`язань утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку станом на 01.03.2012 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07від 07.12.2007 року з урахування пені та штрафу складає 33 241, 61 доларів США, що станом на 01.03.2012 року становить 61148,99 грн. гривень.

35. Згідно укладеного 07.12.2007 року договору поруки між ВАТ « Держаний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 , встановлено, що у разі несвоєчасного та неповного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків наступає солідарна відповідальність до закінчення виконання по кредитному договору.

36. Крім того, відповідачі до зали судового засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не надали, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надали.

37. Суд, дослідивши надані представником позивача докази, які вказують на порушення відповідачами зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року, доходить висновку про доведеність позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України».

Розподіл судових витрат.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 611,48 грн. (а.с.1).

39. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 305,74 грн. з кожного.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 заборгованість у розмірі 61148,99 грн.

Стягнути в рівних частина з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 305,74 грн з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366, , вул. Мелешкіна буд. 37-а, м. Кривий Ріг

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,остання відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська