Ширяївський районний суд Одеської області
25.08.2022 Справа №: 518/623/22 Провадження № 2-о/518/28/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку окремого провадження звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок НОМЕР_1 від 20 квітня 1985 року на ім`я ОСОБА_2 та НОМЕР_2 від 21.06.1979 рокуна ім`я ОСОБА_3 , а також просить визнати датою звільнення в трудовій книжці НОМЕР_2 за роки роботи з 19.06.1979 року по 27.05.1980 року на підприємстві Херсонський ордена Леніна Хлопчатобумажного комбінату дату 19.09.1980 року.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що в період з 19.06.1979 року по 27.05.1980 року працювала на підприємстві Херсонський ордена Леніна Хлопчатобумажного комбінату. В трудовий стаж включено навчання з 04.08.1977 р. по 19.06.1979 р. в ПУТП.

З 03.04.1984 року по 31.03.1989 року працювала в колгоспі «Родіна».

23.10.1995 року прийнята в члени а/ф «Мошурівська» с. Мошурів Тальнівський район Черкаської області.

14.02.2000 року а/ф «Мошурівська» реорганізована в ЗАСТ «Мошурівське».

04.04.2005 року звільнена за згодою сторін.

При досягненні пенсійного віку заявником були зібрані всі необхідні документи для нарахування їй пенсії.

Однак, УПФ заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи: згідно трудових книжок НОМЕР_1 від 20 квітня 1985 року, а також НОМЕР_2 від 21.06.1979, оскільки не внесено зміна прізвища згідно чинного законодавства; період роботи в колгоспі «Родіна» згідно наданої довідки № 181 від 08.09.2021 р., оскільки не вірно зазначено по батькові ОСОБА_4 (згідно паспорта " ОСОБА_5 "), період роботи з 19.06.1979 року по 27.05.1980 року, оскільки дата звільнення не відповідає даті наказу про звільнення, в зв`язку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії органами УПФУ.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Подільці Ширяївського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2001 року.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21.06.1979 року заявник в період з 19.06.1979 року по 27.05.1980 року працювала на підприємстві Херсонський ордена Леніна Хлопчатобумажного комбінату.

В трудовий стаж включено навчання з 04.08.1977 р. по 19.06.1979 р. в ПУТП.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 від 20 квітня 1985 року заявник з 03.04.1984 року по 31.03.1989 року працювала в колгоспі «Родіна».

23.10.1995 року прийнята в члени а/ф «Мошурівська» с. Мошурів Тальнівський район Черкаської області.

14.02.2000 року а/ф «Мошурівська» реорганізована в ЗАСТ «Мошурівське».

04.04.2005 року звільнена за згодою сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 21.09.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24.01.1987 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Також згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 21.09.2021 року прізвище заявника до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки ТОВ «Батьківщина» № 180 від 08.09.2021 року колгосп «Україна» був реорганізований, згідно постанови райкому КПУ № 27/15 від 28.08.1982 року в колгосп «Родіна», а колгосп «Родіна» в колективне сільськогосподарське підприємство «Колос» (), згідно рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом № 1 від 3 березня 1991 року. ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» являється повним правонаступником КСП «КОЛОС» у зв`язку із рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів КСП «Колос» відповідно до протоколу № 1 від 29.01.2000 року та ст. 31 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в редакції від 21.11.1996 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 17.06.2022 року діяльність ЗАСТ «Мошурівське» припинено.

Згідно довідки ТОВ «Батьківщина» № 181 від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 в період з 1984 року по 1989 рік працювала в колгоспі «Родіна» та КСП «Колос».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 06.10.2009 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

До страхового стажу заявнику не зараховано періоди роботи: згідно трудових книжок НОМЕР_1 від 20 квітня 1985 року, а також НОМЕР_2 від 21.06.1979, оскільки не внесена зміна прізвища згідно чинного законодавства; період роботи в колгоспі «Родіна» згідно наданої довідки № 181 від 08.09.2021 р., оскільки не вірно зазначено по батькові ОСОБА_4 згідно паспорта ОСОБА_5 , період роботи з 19.06.1979 року по 27.05.1980 року, оскільки дата звільнення не відповідає даті наказу про звільнення.

В зв`язку з тим, що вирішити питання в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки колгоспи ліквідовано, а документи передано до архіву, вона була змушена звернутися з даною заявою до суду.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності заявнику ОСОБА_1 вищезазначених трудових книжок, суд вважає заяву в цій частині вимог обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог щодо дати звільнення в трудовій книжці НОМЕР_2 , суд зазначає, що заявником не доведено будь-якими доказами, що дата її звільнення - 19.09.1980 р., тому заява підлягає частковому задоволенню, а саме - визнанню датою звільнення 27.05.1980 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудових книжок НОМЕР_1 від 20 квітня 1985 року на ім`я ОСОБА_2 та НОМЕР_2 від 21.06.1979 року на ім`я ОСОБА_3 , та визнати датою звільнення згідно трудової книжки НОМЕР_2 за роки роботи на підприємстві Херсонський ордена Леніна Хлопчатобумажного комбінату 27.05.1980 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва