Справа №173/1724/22
Провадження №2/173/762/2022
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками, а саме: незалучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, відсутності висновку про можливість визнання малолітньої особи втратившою право користування житловим приміщенням, не зазначення в якості кого були зареєстровані в житловому приміщенні позивачки відповідачка та її малолітня дитина, перевірити правильність обрання способу захисту порушених прав.

20.12.2022 року позивачкою надано уточнену позовну заяву, якою частково усунені виявлені недоліки, а саме залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.

Проте не доданий висновок органу опіки та піклування про можливість визнання малолітньої особи втратившою право користування житловим приміщенням або доказів того, що позивачка звернулась до органу опіки та піклування для отримання такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для продовження позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим .

З метою усунення виявлених недоліків надати висновок органу опіки і піклування про можливість визнання малолітньої особи втратившою право користування житловим приміщенням, або докази звернення до органу опіки і піклування з метою отримання зазначеного висновку.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку позовну заяву буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.12.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.