Справа № 457/944/21
провадження №2-с/457/9/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу та поворот його виконання

12 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування та поворот виконання судового наказу Трускавецького міського суду у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про скасування та поворот виконання судового наказу Трускавецького міського суду у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року. Свою заяву мотивував тим, що 11 серпня 2021 року Трускавецьким міським судом було видано судовий наказ в справі № 457/944/21 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2783,48 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період- не вказано, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 227,00 грн. Копію судового наказу у даній справі він отримав лише 18.11.2022 року, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, а тому такий необхідно поновити, оскільки про наявність такої судової справи та наявність даного Судового наказу дізнався лише 18.11.2022 року. Він не є власником буд., АДРЕСА_1 , що підтверджується інформації з ДРРП. На момент даного стягнення він не проживав та не був споживачем послуг які нібито надавав заявник, зокрема у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 2783, 48 грн. Проте не зазначає за який саме період проводиться дане стягнення. Таким чином йому не зрозуміло за який період виникла та стягнута дана заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи боржник отримав копію судового наказу 18.11.2022 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу судового наказу. А тому просить суд задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, в порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» повернути заявнику безпідставно стягнуті кошти, а також стягнути зАкціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник в судовому засіданні свою заяву підтримав, суду пояснив, що він не є власником даного будинку, на момент даного стягнення не проживав та не був споживачем послуг які нібито надавав заявник. Просив суд задовольнити його заяву в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоч про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, відзиву на заяву не поступило.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. 5-7, 9 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджуєте, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу боржник отримав 18.11.2022 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу судового наказу, тому є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

З наданих до заяви про скасування та поворот виконання судового наказу вбачається, що 18 листопада 2022 року, між адвокатом Вернієвською О.Б. та Багрієм О.В. був укладений договір про надання адвокатських послуг /арк. справи 30-31/.

Відповідно до умов п. 2.2 Договору про надання адвокатських послуг, вартість правової допомоги адвоката складається з суми гонорару за представлення інтересів в Трускавецькому міському суді Львівської області та подання при необхідності заяв, клопотань адвокатських запитів по справі. Гонорар становить 1500 грн. без податку на додану вартість. Кількість годин роботи і перелік робіт та порядок оплати правової допомоги визначається додатково. Оплата послуг здійснюється в день підписання сторонами даного договору.

Відповідно до укладеного 18 листопада 2022 року між адвокатом і клієнтом договору про надання адвокатських послуг, адвокатом була надана правова допомога в рамках договору, а саме: складання та подання заяви про скасування та поворот судового наказу Трускавецького міського суду у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року, клопотання про поновлення строку та заяв, що становить 1500 грн./арк. справи 34-37/.

Перевіряючи розмір витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката Вернієвської О.Б. в сумі 1 500 грн., суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу є співрозмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору та доведеними.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та поворот виконання судового наказу Трускавецького міського суду у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 457/944/21, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області 11 серпня 2021 року.

Скасувати судовий наказ від 11 серпня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 2783 грн. 48 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Здійснити поворот виконання судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», на користь ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 24 коп. стягнені за судовим наказом Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/944/21 від 11.08.2021 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. та 124 (сто двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т. В. Василюк