Справа № 350/2000/21
Номер провадження 2-о/350/3/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

присяжних Андрейківа М.А.

Депутовича І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Перегінської селищної ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

з участю сторін цивільної справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці Гутник П.М. ,

суд -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, у якій просила у якій просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним; встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , призначивши її його піклувальником.

Заява мотивована тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 11.07. 2012 він під час перебування в Росії на заробітках внаслідок ДТП отримав черепно-мозкову травму, яка спричинила довготривале лікування і як наслідок, захворювання психічною недугою. З цього приводу брат неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних лікувальних закладах. З 2019 року він перебуває на обліку в лікаря-психіатра Рожнятівської районної лікарні, що підтверджується довідкою №218 від 26.07.2021. На даний час її брат перебуває в такому стані, що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Одержуючи пенсію, не може розпоряджатися нею, а також потребує постійного догляду. У зв`язку із зазначеним і виникла необхідність у зверненні із цією заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гутник П.М. підтримали подану заяву з підстав, викладених у ній та зважаючи на висновок судово-медичної експертизи, просили подану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, подала до суду клопотання у якій просила розгляд цієї справи провести у її відсутності та зазначила, що подану заяву підтримує.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено копію свідоцтва про її народження (а.с. 5), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Також установлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, який знаходиться на диспансерному нагляді у психоневрологічному кабінеті районної лікарні, що підтверджено матеріалами цивільної справи (а.с. 9-12).

З виписок із медичних карт та виписних епікризів (а.с. 32-35) установлено, що ОСОБА_3 звертався до відповідних закладів охорони здоров`я, які підтвердили наявність у нього певних захворювань, пов`язаних із розладами психіки.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 (а.с.37-39) у цій цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання.

Висновком судово-психіатричного експерта №61/2022 від 17.03.2022 (а.с.45-49), окрім іншого, установлено, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 при умові визнання його недієздатним у судовому порядку від 12.10.2021 №120, який затверджений рішенням виконавчого комітету Переігнської селищної ради від 12.10.2021 за №120 (а.с.13-15), установлено, що уповноважений орган, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 при визнанні його недієздатним у судовому порядку.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав,якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви ОСОБА_1 та вважає, що дану заяву слід задоволити.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Перегінської селищної ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне та зареєстроване місце якої знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Копію судового рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 20.05.2022.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні Андрейків М.А.

Депутович І.Д.