Справа № 632/269/22
провадження № 2/632/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка» () про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, набутого за час перебування у шлюбі, а саме автомобіля марки «Cherry», моделі «Tiggo 4, Comfort», номер кузова НОМЕР_1 , придбаного 27 квітня 2021 року відповідачем за договором купівлі-продажу №68/2021 у ПАТ «Завод Фрунзе». Вартість майна на день його придбання становила 401184,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог було заявлено, що право власності на майно було зареєстровано в органах державної реєстрації транспортних засобів за відповідачем, що примушує позивачку звернутися до суду з відповідним позовом.

Підставою для залучення третьої особи було зазначено те, що спірне майно в частині 78,10 процентів на суму 313344,00 грн. було придбано з використанням коштів третьої особи на підставі договору №412341-68/2021 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 22.04.2021 року та відповідно 13.05.2021 року укладено договір застави транспортного засобу між відповідачем та третьою особою, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області (реєстровий номер 537), про що було подано відповідні копії документів

Суддя вирішує питання подальшої долі справи за першої фактичної можливості, оскільки після початку збройної агресії проти України суддя знаходився у відпустці через мешкання в іншому населеному пункті від місця розташування суду, не маючи доступу до електронних ресурсів суду для формування та надіслання процесуальних документів.

На виконання вимог ч.5 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, вказаного у позовній заяві позивачкою

20.05.2022 року судом було отримано відповідь з Первомайської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає даним, вказаним позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, оскільки розмір вимог позивачки (ціна позову) складає 200592,00 грн., що менше, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (248100,00 грн.), тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.6 ч.4 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка» про поділ спільного майна подружжя, та призначити судове засідання на 30.06.2022 року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Визначити, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов до позивача у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу та треій особі по справі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу та третій особі по справі, про що повинен бути повідомлений суд.

Визначити третій особі окремо п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Кочнєв