Провадження № 2/522/1992/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Фішер Юлії Євгенівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

19.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить суд постановити ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на розмір суми заборгованості по сплаті аліментів, яка є предметом виконавчого напису.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що предметом виконавчого напису, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню є заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 15 630 579,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу розгляду даної справи зі спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фішер Юлії Євгенівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик