Справа № 466/1246/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу,-

установив:

19.09.2022 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, в якому просять: поновити строк пред`явлення виконавчого документу №466/1246/20 від 17.06.2020 року виданий Шевченківським районним судом м.Львова та видати дублікат виконавчого документу №466/1246/20 від 17.06.2020 виданий Шевченківським районним судом м.Львова.

Зазначають, що 17.06.2020 року Шевченіквським районним судом м.Львова був виданий виконавчий документ №466/1246/20 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У зв`язку із вищенаведеним , стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

На адресу суду від позивача поступила заява про розгляд справи без їх участі, заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу просять задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року Шевченіквським районним судом м.Львова був виданий виконавчий документ №466/1246/20 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу №466/1246/20 від 17.06.2020 року виданий Шевченківським районним судом м.Львова.

Видати дублікат виконавчого документу №466/1246/20 від 17.06.2020 виданий Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська