Справа № 523/5006/21
Провадження №2/523/1772/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179.

Ухвалою суду від 19.09.2022 було витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради:

-інформацію про дату, коли Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було внесено відомості про зареєстрованих, що відображені в Довідці №СЗ-112856- ф/л від 26.07.2022 та Довідці № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022;

-інформацію про особу (осіб), за зверненням якої (яких) Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було внесено відомості про зареєстрованих, що відображені в Довідці №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022 та Довідці № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022 та зазначити дату такого звернення;

інформацію про особу (осіб), за зверненням якої (яких) Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було видано Довідку №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022 та Довідку № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022 та зазначити дату такого звернення.

Однак, з відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.09.2022 № 1059ел/01-09 (т. 5 ас 116-118) вбачається, що Департаментом не надано відомості, які витребовувались, а саме:

не надано інформацію про інформацію про дату, коли Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було внесено відомості про зареєстрованих, що відображені в Довідці №СЗ-112856- ф/л від 26.07.2022 та Довідці № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022;

За таких обставин, необхідним повторне звернення з клопотанням про витребування доказів.

В матеріалах виконавчого провадження № 63449179 наявні, надані Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради на запит ПВ ОСОБА_3 , відомості про те, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (т. 5 ас. 139, 140).

В березні 2021, в ході вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом було направлено до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради запит про зареєстрованих осіб у вказаному домоволодінні.

Згідно Відомостей №П1-62582-ю/л від 23.03.2021 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (т. 5 ас. 98).

В той же час, 09.09.2022 Позивачем подано до суду Довідку №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022 та Довідку № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022, в яких вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрували своє місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 5 ас. 39, 40).

Надалі, Позивачем надано до суду датовані 17.09.2022 довідки № Ч3-144493-ф/л, № 43- 144485-ф/л, № ЧЗ-144500-ф/л в яких вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрували своє місце проживання ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т. 5 ас. 167-169).

Згідно виданих 16.09.2022 ОСОБА_2 , як власнику будинку, довідки Відомості № Ш4- 144091-ф/л, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (копія - додаток № 1).

З викладеного вбачається незрозумілим, яким саме чином Позивачу та/або іншим особам вдалось отримати 26.07.2022 та 17.09.2022 відомості про зареєстрованих осіб, які суперечать відомостям, виданим Департаментом 06.64.21120 (т. 5 а.с. 140) 03.12.2020 (т. 5 а.с. 139), 23.03.2021 (т. 5 а.с. 98), 16.09.2022 (копія - додаток № 1).

Зважаючи те, що:

-станом на момент реалізації майна на електронних торгах, не було жодних осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-станом на 23.03.2021 не очно жодних оспа, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 не надавала нікому згоду на реєстрацію місця проживання у належному їй на праві приватної власності будинку;

згідно Довідки №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022 та Довідки № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 після набуття права власності ОСОБА_2 було зареєстровано місце проживання ще ряду осіб;

згідно виданих 16.09.2022 ОСОБА_2 , як власнику будинку, довідки Відомостей № Ш4-144091-ф/л, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання;

згідно датованих 17.09.2022 довідок № 43-144493-ф/л, № ЧЗ-144485-ф/л, № ЧЗ-144500-ф/л за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрували своє місце проживання інші особи, необхідним є встановлення:

дати, коли Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради отримав (коли Департаменту стало відомо) відомості про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , які відображені в: Довідці №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022; Довідці № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022; Довідці № Ч3-144493-ф/л від 17.09.2022; Довідці № ЧЗ-144485-ф/л від 17.09.2022; Довідці № ЧЗ-144500-ф/л від 17.09.2022.

Вказаною інформацією володіє Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, однак Сторона Відповідача 3 позбавлена правової можливості отримати вказану інформацію самостійно, а відтак необхідним є звернення до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Вказане клопотання не могло бути заявлено із першою заявою по суті справи, оскільки довідки про реєстрацію місця проживання були надані Позивачем лише 09.09.2022 та 18.10.2022.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської

ради (адреса: вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017, Тел.: , E-mail: dnap'n-omr.aov .на): інформацію про дату, коли Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради отримав відомості (коли Департаменту стало відомо) про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , які відображені в:

Довідці №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022;

Довідці № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022;

Довідці № Ч3-144493-ф/л від 17.09.2022;

Довідці № ЧЗ-144485-ф/л від 17.09.2022;

Довідці №ЧЗ-144500-ф/л від 17.09.2022.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: