Провадження №2/521/3591/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Неділько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання разом з матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання разом з матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що між сторонами 12 березня 2010 року було укладено шлюб. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано і після розірвання шлюбу позивачці було присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку. 22 червня 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у незареєстрованому шлюбі в період якого народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою та ОСОБА_6 та знаходиться на їх утриманні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та про визнання позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, представник третьої особи надала висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 12 березня 2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 74.

Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

В період шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 741.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

22 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1136.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у незареєстрованому шлюбі у період якого народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8548 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 5260.

Позивачка є матір`ю трьох дітей, вона звернулася до Управління соціального захисту населення в Приморському районі Одеської міської ради щодо заміни посвідчення батьків багатодітної сім`ї на підставі свідоцтва про шлюб.

Однак, листом Управління соціального захисту населення в Приморському районі Одеської міської ради було відмовлено так як не надано документ, що підтверджує факт виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який необхідний для установлення статусу та видачі посвідчень батькам багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї.

Факт проживання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується рішенням суду про стягнення аліментів та виконавчим листом.

Також проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується заявою відповідача від 24 червня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 надає згоду ОСОБА_1 на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на багаторазові виїзди з держави України до інших держав, строком до 01 серпня 2028 року та надає їй право вирішувати всі необхідні питання, що стосуються його здоров`я та повернення до України.

Крім того, відповідач своєю заявою від 12 липня 2022 року підтвердив факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджує факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю, яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 займаються його вихованням та утриманням.

Під час розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було досліджено житлові умови ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , їх дохід та розвиток дитини.

За результатами розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини органом опіку та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було надано висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Аналіз викладеного свідчить про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 буде відповідати принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, сприяє забезпеченню повного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання разом з матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, .

Суддя: І.В. Плавич