Справа № 302/1351/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірськийрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, якій виповнилося 84 роки, та важко хворією

Також у заяві вказує, що згідно Висновку ЛКК № 2386 від 28.10.2022 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 28.10.2022 року КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання з діагнозом: кардіосклероз, ГОС ІІІ ст.СМ ІІ Б ДЕ, когнітивні розлади, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2082 від 28.10.2022 року комісією доручено ОСОБА_1 ведення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 . Та заявник зазначає, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 , не має, оскілки його сестра ОСОБА_3 працює у м.Ужгороді, а брат ОСОБА_4 фактично мешкає в Київській області. Інших дітей ОСОБА_2 немає.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час він є єдиною особою, який щодня здійснює догляд та піклується про свого хвору матір ОСОБА_2 , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним, оплачує комунальні послуги, тощо.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: довідкою Міжгірської селищної ради № 2082 від 28.10.2022року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2386 від 28.10.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2386 від 28.10.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , паспортними відомостями громадян України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Проти здійснення ним, заявником ОСОБА_1 , постійного догляду, мати не заперечує. Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та у поданій заяві вказує, що заяву він підтримує та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_1 вона підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує суду, що інших фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має, бо старший її син ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за іншою адресою, а дочка ОСОБА_6 працює в місті Ужгороді на повну ставку у ПАТ «Укртелеком». За цих підстав бажає, щоб догляд за нею здійснював саме її молодший син ОСОБА_1 , який проживає разом із нею (а.с.17) На ствердження обставин наведених в заяві ОСОБА_2 надала суду такі документи: довідку АТ «Укртелеком» Закарпатська філія за №18 від 22.11.2022 року (а.с.18), довідку про склад сім`ї та проживання Міжгірської селищної ради № 2339 від 30.11.2022 (а.с.19), свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 (а.с.21), свідоцтво про укладення шлюбу доньки ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 (а.с.20), копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.23).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 80-річного віку, а саме на даний час їй виповнилося 84 роки, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 23 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтень Галицького району Івано-Франківської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2386 від 28.10.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 2386 від 28.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: кардіосклероз, ГОС ІІІ ст.СМ ІІ Б ДЕ, когнітивні розлади, та остання потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 2082 від 28.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 31.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

З довідки про склад сім`ї та проживання Міжгірської селищної ради за № 2339 від 30.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - сестра, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в м.Ужгороді; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік сестри, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в м. Ужгороді; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - племінник, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в м.Ужгороді (а.с.19).

З Довідки АТ «Укртелеком» Закарпатська філія № 18 від 22.11.2022 року (юридична адреса: пл. Кирила та Мефодія, 4, м. Ужгород), яка видана ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 працює з 04.08.1993 року в Закарпатській філії АТ «Укртелеком» на посаді інженера відділу моніторингу мережі Технічної служби (а.с.18).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Жовтень Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 (син заінтересованої особи ОСОБА_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Та враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 84- річного віку, та за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 2386 від 28.10.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України (зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянкою України, (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2386 від 28.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко