Справа № 682/2074/22
Провадження № 2/682/655/2022
РІШЕННЯ
30 листопада 2022 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
01.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова маса, після смерті померлої складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно, а тому їй необхідно звернутися з позовною заявою до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шепетіського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу № 116/2022. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 01.11.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують.
Представник відповідача Славутської міської ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглянути за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В підготовче засідання представник відповідача подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову не має. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.
Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву позивача та його представника, заяву відповідача дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 5, 6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Улашаніської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 191 (а.с. 7).
03.10.1989 року ОСОБА_2 було видано ордер № 033196 серії ХМО на право зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).
З довідки від 19.05.2022 № 332, виданої ОСББ «Лісна 11», згідно акту про фактичне проживання особи від 19.05.2022 №331, ОСОБА_2 , 1951 р.н., дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
Як видно із відповіді нотаріуса від 07.09.2022 № 250/01-16, після смерті ОСОБА_2 заведене спадкова справа № 116/2022, згідно якої спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 . В зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 8).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті сестри ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на квартиру ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.