Справа № 515/1273/22
Провадження № 2/515/1845/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Дімітренка В.Є. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був для них, відповідно, батьком та свекром. Після його смерті залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має право успадкувати 1/2 частину даного будинку в порядку першої черги, а ОСОБА_3 іншу 1/2 частину будинку має право успадкува- ти після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права до майна батька ОСОБА_4 . Доказом того, що чоловік оста- нньої прийняв спадщину після смерті батька є свідоцтва про право на спадщину за законом від 24. 06.2022 р. При зверненні до приватного та державного нотаріусів із заявами про прийняття спад- щини за законом після смерті спадкодавця вони отримали відмову у видачі свідоцтв на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Зважаючи на те, що успадкувати зазначені частки житлового будинку у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.36).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5-7, 8, 9) слідує, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області; її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; 29.10.1982 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 (а.с.10), позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кіштельниця Теленештського району, Молдова.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_4 по мер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з довідки Лиманської сільської ради № 231 від 01.09.2022 р. (а.с.14), відповідно до запису в погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 07 04-1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті був головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав. Крім ньо го, у будинку була зареєстровна та проживала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмеш- канка.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.07.20222 р. (а. с.15-20), слідує, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 56109 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.08.2022 р. на замовлен- ня ОСОБА_3 (а.с.21-22).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМ 042099 від 11.03.2020 р. (а.с.23) підтверджується, що ОСОБА_2 прийняла у спадщину 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її батькові ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земе- льну ділянку серії ЯИ № 372318 від 11.12.2009 р.

Постановою приватного нотаріуса Монастирліу О.П. від 12.07.2022 р. (а.с.24) відмовлено пози- вачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку першої черги після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 122/2014) з причини ненадання правовстановлюючого до кументу на успадковане майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСВ 039042 від 24.06.2022 р. (а. с.25), ОСОБА_3 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,2204 га, що розташована за вищевказаною адресою, яка належала її чоловіку ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 372318 від 11.12.2009 р.

Постановою державного нотаріуса Колісника Д.Ю. за № 189/02-31 від 12.07.2022 р. (а.с.26) від- мовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спа дкові права щодо майна свого батька ОСОБА_4 (спадкова справа № 127/2016) з причини нена- дання правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто станом на 31.12. 2012 р. будинок не зареєстрований.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.27), 28.11.1981 р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 , 1960 р. народження, та ОСОБА_11 , 1961 р. народжен- ня, актовий запис № 14, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.28) підтверджується, що ОСОБА_5 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтве- рджують позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно, а визнання від- повідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці за законом мають законне право на визнання за ними права вла сності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власно- сті по 1/2 частині житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та споруда- ми, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав щодо майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.