Справа № 163/1524/22
Провадження № 2/163/269/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця з дня подання позову і до припинення навчання 30 червня 2023 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що син ОСОБА_4 навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» на денній формі навчання, на платній основі, термін навчання до 30 червня 2023 року. Син проживає із нею та перебуває на її утриманні, у тому числі вона несе витрати по оплаті навчання сина, загальний розмір якої згідно договору становить 48000,00 гривень. Син потребує матеріальної допомоги для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, додаткової літератури для навчання, проте відповідач надавати матеріальну допомогу на сина у зв`язку із його навчанням в добровільному порядку не бажає, хоча має таку можливість, оскільки є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, нині перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, крім спільних дітей інших утриманців не має. За таких обставин вимушена звернутися до суду із цим позовом з передбачених ст.199 СК України підстав.

Провадження за цим позовом відкрито ухвалою суду від 27 вересня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця з дня подання позову і до припинення навчання 30 червня 2025 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, додаткової літератури для навчання та всього іншого, що необхідне особі його віку. Син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач зі своєї сторони надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не бажає, хоча має таку можливість, оскільки є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, нині перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, крім спільних дітей інших утриманців не має.

Провадження за цим позовом відкрито ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які продовжують навчання, об`єднані в одне провадження у відповідності до положень п.1 ч.2, ч.3 ст.188 ЦПК України. У цій же ухвалі сторонам роз`яснено їх право на подання письмових заяв по суті спору з урахуванням об`єднання проваджень.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що примірник матеріалів позову стосовно стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 та копію ухвали суду від 27 вересня 2022 року відповідач отримав особисто 17 жовтня 2022 року, а примірник позову стосовно сина ОСОБА_5 , копії ухвал суду від 18 жовтня 2022 року та від 19 жовтня 2022 року 28 жовтня 2022 року.

У строк, визначений судом в ухвалах про відкриття провадження з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позови не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року, який розірваний рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 22 липня 2014 року, яке набрало законної 12 серпня 2014 року.

У період шлюбу в сторін народилося два сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Із рішення Любомльського районного суду від 28 вересня 2021 року вбачається, що з 15 серпня 2014 року на утримання обох неповнолітніх синів з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), а після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, на утримання сина ОСОБА_5 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Син ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 31 серпня 2020 року навчається у Луцькому інституті розвитку людини вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за спеціальністю «Право», форма навчання денна, платна, термін навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою цього навчального закладу від 04 серпня 2022 року № 502. Із цієї довідки також вбачається, що стипендія студентам не призначається, гуртожитком не забезпечуються, ОСОБА_6 академічної заборгованості не має.

Згідно із укладеним 31 серпня 2020 року між вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в особі директора Луцького інституту розвитку людини цього вищого навчального закладу та позивачем ОСОБА_1 договором № 1258-2020-2 загальна вартість навчання сина сторін ОСОБА_3 становить 48000,00 гривень.

Син сторін ОСОБА_5 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01 вересня 2021 року навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті історії, політології та національної безпеки, на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04 серпня 2022 року № 08/1475.

Сини сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 , що доводиться довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 04 серпня 2022 року № 1543.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що сини сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягли повноліття, їх вік є меншим 23 років, вони продовжують навчання, навчаються на денній формі, при цьому син ОСОБА_4 навчається на платній основі, їх навчальні заклади знаходяться у місцевості не за їх місцем проживання, через що, за такої сукупності обставин вочевидь кожен із них потребує матеріальної допомоги.

Належить відмітити, що навчання обох синів сторін на денній формі навчання свідчить про відсутність у них можливостей для самостійного заробітку та отримання доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач відзиву на позов не подав, тим самим не довів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу синам у зв`язку з їх навчанням на рівні заявлених позовних вимог.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов`язаний приймати участь в матеріальному забезпеченні своїх синів.

Обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали сплату відповідачем аліментів на синів у зв`язку з їх навчанням, по справі не встановлено.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на синів, які продовжують навчатись, є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень зі сторони відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на повнолітніх синів, як продовжують навчання, в розмірі 2000 гривень щомісяця на кожного.

Такий розмір аліментів на переконання суду на певному рівні забезпечить потреби повнолітніх синів сторін, забезпечить виконання відповідачем батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, що продовжують навчання, є доведеними та підставними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору належить покласти на відповідача, виходячи із заявлених вимог щодо двох повнолітніх синів.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позови задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2022 року і до закінчення навчання у Луцькому інституті розвитку людини вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2022 року і до закінчення навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки 30 червня 2025 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь