Справа № 138/1727/22
Провадження №:2-о/138/73/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. Він проживав у своїй квартирі в м.Могилеві-Подільському, а заявник в с.Садова Могилів-Подільського району Вінницької області. Квартиру брат заявника не приватизував і вона з часом перейшла до держави. У заявника з ОСОБА_3 були добрі відносини, вона мала ключі від квартири і майже кожного тижня приїжджала до брата та привозила продукти. В перших числах серпня 1993 року заявник приїхала до брата, але в квартирі його не застала, на телефонні дзвінки він не відповідав. Після декількох днів пошуку звернулася до Могилів-Подільського РВ УМВС із заявою про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його було оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук». 17.06.2013 року розшукові заходи відносно ОСОБА_3 були припинені, оскільки труп брата було знайдено в полі між с.Іванів та с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 заявнику необхідно, щоб оформити спадщину після смерті брата на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який вона подарувала ОСОБА_3 в 1993 році і в якому фактично проживає по даний час.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також його донька ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні місяці 2013 року в Калинівському районі Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просив справу розглянути в її відсутність, заяву визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Заявник звернулася до суду як ОСОБА_6 , оскільки 12.11.1972 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » ( а.с.6).

Згідно договору дарування від 19.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Павлюк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 715, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

30.08.1993 року ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського РВ УМВС з заявою про розшук її зниклого брата ОСОБА_5 (а.с. 22).

30.08.1993 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук», що підтверджується довідкою №441-25062009/05013 (а.с.24).

Орієнтування щодо розшуку безвісти зниклого ОСОБА_5 надсилалося до редакції газети «Слово Придністров`я», «Краяни», начальникам МРВ, РВ, командирам стройових підрозділів ППСМ, ДПС УМВС України у Вінницькій області ( а.с.26,27,28). Однак згідно довідки Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області від 03.09.2009 року №7896, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 не представилося можливим (а.с.25).

Рішенням Бориспільського міського суду від 23.05.1996 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім (а.с. 23).

Згідно повідомлення ГУНП у Вінницькій області Могилів-Подільського РВП №1354/223/03-2022 від 01.02.2022 та №5486/223/01-2022 від 10.06.2022, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та перевірки по базі «Пізнання НПУ» було встановлено, про те, що 28.01.2013 на полі між с.Іванів та с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, в лісі було виявлено невпізнаний труп чоловічої статі.

В подальшому в ході проведення впізнання по фото гр. ОСОБА_1 впізнала свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2013 року були припинені розшукові заходи відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його було визнано померлим. Копії матеріалів розшукової справи надати неможливо, оскільки справа була здана в архів та термін зберігання вийшов і дана справа була знищена (а.с. 12, 13).

Згідно повідомлення Могилів-Подільського відділу ДРАЦС №429/21.24-39 від 15.04.2022, актовий запис про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Садова Могилів-Подільського району Вінницької області в архівах Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутній. Перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено ( а.с. 9).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У ході судового розгляду суду надано достатні докази для встановлення факту смерті ОСОБА_3 . Довести факт смерті у позасудовому порядку заявник не може через відсутність відповідних документів та неможливість їх отримання у зв`язку з пропуском встановлених законом строків.

Встановлення факту потрібне заявнику для того, щоб оформити спадщину після смерті брата.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 31.03.1995 заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, наявні у справі докази повністю доводять факт смерті ОСОБА_3 , дату його смерті та місце смерті.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні місяці 2013 року в Калинівському районі Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

- зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ