25.08.2022 Справа № 756/4563/22
Унікальний номер судової справи 756/4563/22
Номер провадження 2/756/3819/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. Просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , який був накладений постановою державного виконавця ВДВС Мінського РУЮ у м. Києві від 29.10.2001 за №132/4 та скасувати записи про обтяження (арешт) в частині майна належного ОСОБА_3 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вид обтяження: арешт - невизначеного майна, все майно; підстава - постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, 132/4, 29.10.2001 ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві, вх. 4617.

Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням найменування державної чи приватної нотаріальної контори, якою відкривалась спадкова справа.

Сторона позивача у підготовчому засіданні не заперечували щодо витребування витягу зі Спадкового реєстру.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 11) витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням найменування державної чи приватної нотаріальної контори, якою відкривалась спадкова справа.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 11) витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням найменування державної чи приватної нотаріальної контори, якою відкривалась спадкова справа.

Витребувані матеріали надати суду до 25.09.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько