Справа № 738/98/22
№ провадження 2/738/97/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропонував визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа пояснень щодо позовної заяви не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно із записами з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки, господарство в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 , проживав один. (арк. с. 9-10).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна садиба належала на праві власності ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок не зареєстровано (арк. с. 18).

Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що рік побудови 1982, станом на 01 червня 2021 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, сарай Б-1, сарай Г-1, погріб В-1 (арк. с. 13-17).

Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП « ОСОБА_3 » вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 29 868,00 грн. (арк. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бігач Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 7), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 , що підтверджується Заповітом (арк. с. 8).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Петрикей К. І., вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 жовтня 2021 року № 1428/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (арк. с. 11-12, 34-48).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до статті 534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), при спадкуванні за заповітом спадкодавець може залишити заповіт на все своє майно чи його частину одному чи декільком спадкоємцям, як таким що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для прийняття спадщини відповідно до вимог статтей 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Суд дійшов висновку задовольнити позов, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1223 ЦК України, статтями 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

Третя особа: Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження місто Мена, вулиця Армійська, 1 Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко