Справа 206/1136/22
Провадження 2/206/586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Кушнірчук Р.О.,

при секретареві - Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів та встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

за участю:

- представника позивачів - адвокатів Садовського І.В., Прокопенко В.М., ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтували тим, що 06.08.2005 р. між позивачем ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 було укладено шлюб у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за № 293, від якого в них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження другої дитини відносини погіршилися, відповідач втратив інтерес до сім`ї, що призвело до фактичного розлучення та припинення сімейних відносин. З початку 2014 року подружжя фактично проживало окремо, спільне господарство не вели. Фактично шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 р. в справі № 203/515/16-ц. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі втратив інтерес до сім`ї, перестав забезпечувати дітей та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На початку 2015 року позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_5 , між якими виникли спочатку дружні відносини, а згодом, з середини 2015 року вони вирішили жити в цивільному шлюбі. Станом на час знайомства позивач ОСОБА_1 також мав дитину від іншої жінки - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту знайомства між позивачами та їх дітьми, які були від різних батьків, були встановлені гарні стосунки, виникли почуття порозуміння, діти подружилися між собою, фактично створилася нова сім`я, відносини які були побудовані на почутті любові, взаємоповаги один до одного, а тому після декількох років проживання в цивільному шлюбі вони вирішили офіційно зареєструвати свої стосунки. 29 квітня 2018 року позивачі зареєстрували шлюб. З моменту проживання позивачів в цивільному шлюбі всі обов`язки щодо утримання дружини і всіх дітей, взяв на себе позивач ОСОБА_1 . Фактично на його утриманні знаходяться і діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач ОСОБА_3 , а також його неповнолітній син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що всі діти фактично перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача ОСОБА_1 , подружжя вирішило не звертатися до суду з позовом про усиновлення доньок та про позбавлення батьківських прав відповідача, щоб не наносити психологічної травми їх рідному батькові. Проте, він бажає забезпечити своїй родині спокійне та комфортне місце проживання та навчання дітей, де вони можуть відчувати себе в безпеці та продовжувати навчання. Разом з цим, щоб дисциплінувати та спонукати відповідача до належного виконання своїх обов`язків, позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 10000,00 гривень на утримання двох доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просять суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

26 квітня 2022 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

27 квітня 2022 року позивачі подали до суду заяву про уточнення позову, якою одночасно були усунуті недоліки, які унеможливлювали відкриття провадження у справі.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 04 травня 2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з врахуванням висловленої позиції відповідачем щодо розміру аліментів, яка викладена відповідачем ОСОБА_3 у його відзиви на позов.

Відповідач ОСОБА_3 11 травня 2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому фактично підтвердив ті обставини, на які посилаються позивачі в своєму позові. Своє відношення до виконання обов`язків щодо утримання дітей, батьком яких він являється, обґрунтовує тим, що він не має матеріальної можливості забезпечувати двох дітей в тому обсязі, в якому вони потребують, але він продовжує з ними спілкуватися, приймає участь в їх вихованні, дарує на дні народження подарунки, проте його матеріальний стан не дозволяє йому забезпечувати їм необхідний рівень освіти, відпочинку та розвитку. Він погоджується з тим, що його діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу, з моменту його знайомства з матір`ю дітей та дітьми забезпечує їх всім необхідним, сплачує їх навчання в школі та додаткові репетиторські послуги, займається їх вихованням та розвитком. Між позивачем ОСОБА_1 та дітьми встановилися добрі стосунки які є стійкими та потужними, йому приємно, що у його дітей є такий чоловік, якого вони сприймають як свого батька який піклується за них та може дати їм те, чим він не може забезпечити. Проти позовних вимог він не заперечує, але просить суд зменшити розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з нього до 3000,00 гривень щомісячно.

Сам відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог закону, підтримав свою позицію, яка ним викладена у відзиві та просив її врахувати.

Третя особа ОСОБА_4 , яка повідомлена належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явилась, подала через канцелярію заяву, в якій повідомила суд про те, що питаннями, які вирішуються судом у даній справі, її права як матері неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не порушуються. Вона підтверджує факт того, що їх спільний син з позивачем проживає за її згодою з батьком, який повністю утримує його та забезпечує всім необхідним, опікується ним належним чином. З 2016 року позивачем створена сім`я з ОСОБА_2 , яка також має від попереднього шлюбу двох доньок, які є неповнолітніми. Всі вони проживають разом, в даній сім`ї постійно проживає її син - ОСОБА_1 . Через скрутне матеріальне положення вона не має можливості приймати участь в вихованні, навчанні, розвитку та забезпеченні спільної з позивачем дитини, а тому вона зацікавлена в тому, щоб їх спільна дитина жила з батьком, який в повному обсязі виконує всі батьківські обов`язки та з яким її дитині комфортно жити. Все, що позивач ОСОБА_1 робить для їх спільного сина, спрямовано на розвиток її дитини та повністю відповідає її інтересам, як матері. Просила судове засідання проводити без її участі.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт повного та належного утримання позивачем ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані свідки зазначили, що позивач виховує, піклується, надає матеріальну та моральну допомогу і підтримку трьом неповнолітнім дітям, які фактично знаходяться на його утриманні. Він забезпечує їх всім необхідним та створює дружню атмосферу у родини, займається їх духовним розвитком, возить на заняття дітей, які мають успіхи та досягнення в змаганням та мають відповідні вже нагороди.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за номером актового запису № 293, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу в них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач.

На теперішній час діти проживають разом з позивачами, а відповідач з дітьми відносин не підтримує фактично з початку 2015 року.

В судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що після народження другої дитини у позивача ОСОБА_2 та відповідача відносини погіршилися, він втратив інтерес до сім`ї, погляди на сім`ю у відповідача змінилися і це призвело до фактичного розлучення та припинення сімейних відносин, яки фактично припинились з 2015 року.

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 р. в справі № 203/515/16-ц.

На початку 2015 року позивачі познайомилася між собою та протягом часу вирішили жити разом спочатку в цивільному шлюбі, після чого стали мешкати в одному житловому приміщенні разом зі своїми дітьми.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , який проживає з батьком з 2015 р.

З моменту знайомства між позивачами та їх дітьми, які були від різних батьків, були встановлені гарні стосунки, виникло почуття порозуміння, діти подружилися між собою, фактично створилася нова сім`я, відносини в якій були побудовані на почутті любові, взаємоповаги один до одного, а тому після декількох років проживання в цивільному шлюбі вони вирішили офіційно зареєструвати свої стосунки.

29 квітня 2018 року позивачі зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Приморським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 897, після реєстрації шлюбу дружина стала носити прізвище чоловіка - ОСОБА_13 .

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини того, що з моменту проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_12 в цивільному шлюбі, а також і після реєстрації між ними шлюбу, всі обов`язки щодо утримання і дружини і трьох неповнолітніх дітей, взяв на себе позивач ОСОБА_1 , про що не заперечує і сам відповідач та третя особа - ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях.

Фактично на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком яких є відповідач ОСОБА_3 , а також його неповнолітній син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своїх дітей, а вони протягом тривалого строку перебувають на повному матеріальному забезпеченні зі сторони позивача ОСОБА_1 , тому як відповідач не має достатніх матеріальних можливостей, щоб належним чином забезпечувати навчання, розвиток та організацію дозвілля дітей.

Всі ці обов`язки фактично виконує позивач ОСОБА_1 , який сплачує за навчання всіх трьох неповнолітніх дітей, приймає участь в їх вихованні, здійснює витрати на їх утримання та забезпечує належні умови для їх як духовного так і фізичного зростання та розвитку, про що свідчать копії банківських квитанцій про сплату послуг.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов частково в частині стягнення з нього аліментів, а в частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнав вимоги повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2700,00 гривень щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та буде розумним і справедливим, з врахуванням встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який дорівнює у 2022 році - 2618 гривень.

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В судовому засіданні представники позивачів наголошували на тому, що у зв`язку з військовими діями право позивача ОСОБА_1 на свободу пересування обмежене через введення на території держави військового стану через військову агресію Російської Федерації. Але він бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці. Таким місцем він вважає територію Європейського Союзу. В даний час на території держави встановлений режим військового стану, на період дії якого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Позивач ОСОБА_1 несе обов`язок забезпечити дружині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх перевезення до країн Європейського Союзу, а тому і звернувся до суду з вимогою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи визнання позову відповідачем та третьою особою, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача ОСОБА_1 в частині встановлення вказаного факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення і цієї частини позовних вимог, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів та встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2700,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 квітня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2700,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 квітня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Повний текст рішення складено 20 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук