Справа № 711/4385/22
Провадження № 2/708/206/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 у м. Черкаси.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та уточнила, що наразі вона проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , тому у випадку задоволення позову має намір зі дітьми проживати саме за цією адресою. Також ОСОБА_1 під час підготовчого провадження надала суду додаткові докази, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, на обґрунтування наявних заперечень подав суду відзив та докази на його обґрунтування, які були долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чигиринської міської ради за посадою Січовий С.В. проти задоволення позову заперечував.

Третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Щодо рішення у справі поклались на розсуд суду.

Під час підготовчого провадження судом за клопотанням позивачки розглянуто та задоволено клопотання про виклик свідків, за клопотанням відповідача розглянуто та задоволено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості спеціаліста практичного психолога Чигиринського ліцею № 2 Чигиринської міської ради ОСОБА_6 .

За результатами проведення підготовчого засідання, після заслуховування всі присутніх учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час обґрунтування можливості забезпечення дітей належними умовами проживання та навчання за місцем власного проживання позивачка надала суду договір оренди квартири у приватної особи, укладений 05.12.2022 між ОСОБА_1 (орендар) та ОСОБА_7 (орендодавець). Також на підтвердження наявності належних умов для проживання дітей надала акт обстеження умов проживання від 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений начальником Служби у справах дітей Черкаської міської ради 07.12.2022. У свою чергу під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що власником вказаного житла є ОСОБА_8 , відповідно рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як власника, що є підставою для залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, аналізуючи предмет спору та характер спірних правовідносин вбачаються підстави стверджувати, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування можливостей кожного із батьків забезпечити житлово-побутові умови проживання дітей, з метою недопущення порушення прав малолітніх, наявна необхідність отримання додаткових доказів за ініціативою суду.

Зокрема наявна потреба у складенні та наданні суду висновку про можливість визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, а також витребування відомостей із бази «Армор» про можливі притягнення сторін до відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведені судом під час підготовчого провадження дії, думку учасників, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка:

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали направити (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) подати суду до початку судового розгляду.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання позову (відзиву) з доданням документів, що підтверджують надсилання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок про визначення доцільним (або недоцільним) проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали в частині надання висновку направити для виконання на адресу Служби у справах дітей Черкаської міської ради та зобов`язати надати його суду у строк до 25.01.2023.

Витребувати з ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повний витяг з бази «Армор» на:

-ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродж. м. Звенигородка Черкаської області);

-ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. м. Чигирин Черкаської області),

Копію ухвали в частині надання повних витягів направити для виконання на адресу ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати надати їх суду у строк до 25.01.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені судом 21.12.2022, повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022.

Суддя А.О. Попельнюх