Справа № 289/2440/22
Номер провадження 4-с/289/11/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділення ДВС Маліневської Тамари Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділення ДВС.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 вказану скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків.

30.12.2022 через канцелярію суду на виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржницею було надано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги до суду. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на лікарняному по догляду за дитиною з 20.12.2022 по 28.12.2022, що унеможливлювало об`єктивно, всебічно та в строки (не роз`ясненні скаржниці державним виконавцем) вчасно відреагувати на постанову державного виконавця. Вказаний факт підтверджується відповідним листком непрацездатності.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову державного виконавця Уварова К.М. надала всі необхідні підтвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення скаржниці пропущеного строку для звернення зі скаргою, вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 433, 449, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділення ДВС Маліневської Тамари Володимирівни до провадження.

Призначити судове засідання на 05.01.2023 року о 10:10 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко