16.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/9291/21
Номер провадження: 2/205/964/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням.

14.12.2022 року, після відкриття провадження по справі, представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України усі відомості щодо державної реєстрації, реорганізації, правонаступництва, зміни типу, повної чи скороченої назви й всіх інших змін у організаційній діяльності відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»;

2)зобов`язати відповідача Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» надати до суду документи та відомості наступного змісту:

- чи знаходились, коли саме та на підставі яких документів, на балансі відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», у тому числі на балансі кожної його попередньої юридичної особи, жиле приміщення квартира АДРЕСА_1 , до якого виду житлового фонду та на яких правових підставах було віднесено вказане приміщення;

- коли саме, у який період часу та на яких підставах відповідачем Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», у тому числі кожною його попередньою юридичною особою, жиле приміщення - квартира АДРЕСА_1 , надавалася у користуванні громадянину ОСОБА_2 ;

- чи припинялося у встановленому законом порядку, та з яких підстав, користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , за громадянином ОСОБА_2 .

3) зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, надати до суду відомості з приводу подання й наслідків розгляду та вирішення усіх заяв ОСОБА_2 про реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_1 у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання про витребування доказів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статей 83, 84 ЦПК України, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку позовну заяву позивачем було подано до суду 28.10.2021 року. Такий позов прийнято судом до розгляду та 03.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. При цьому, вказане клопотання про витребування доказів подано до суду стороною позивача лише 14.12.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2ст. 83 ЦПК України.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України.

Одночасно з цим, суд роз`яснює позивачеві, що такий учасник справи має право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України із дотриманням вимог ч. 3ст. 117 ЦПК України(із сплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»).

На підставівикладено такеруючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

2.Роз`яснити позивачу (його представнику) право на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України із дотриманням вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України (із сплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: