Справа № 364/158/22
Провадження № 2-о/364/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження, в смт Володарка, справу за заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

представник заявника: Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, проживає за адресою: АДРЕСА_4 )

Володарська районна державна нотаріальна контора ( , адреса: площа Миру, 2, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року представник заявника звернулась до суду з вищеназваною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, але отримав відмову через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері в свідоцтві про його народження.

Заявник бажає реалізувати своє право на належне йому спадкове майно, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представник заявника, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, просить суд:

-звільнити заявника від сплати судового збору, як учасника бойових дій;

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

23.05.2022 року на розгляд справи заявник та його представник не з`явилися на адресу суду надійшла заява, якою представник ОСОБА_5 просить суд розгляд справи провести за їх відсутності та задовольнити вимоги заявника ( а.с.26).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Володарська районна державна нотаріальна контора ( державний нотаріус Дяченко Л.Є.) на розгляд справи не з`явилися, подали до суду заяви, якими не заперечували проти встановлення факту родинних відносин та просили суд розгляд справи провести за їх відсутності ( а.с.27, 28, 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з заявою, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю матері, звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини як спадкоємець 1-ої черги. Під час подання документів при встановленні родинних зв`язків державний нотаріус виявила невідповідність букв у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника та у документах, що посвідчували особу спадкодавиці.

Так у свідоцтві про народження НОМЕР_5 матір`ю - ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_6 ( а.с.7).

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 15.04.2022 року ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу 26.11.1959 року отримала прізвище « ОСОБА_9 » ( а.с.8-9).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 5 від 15.04.2022 року після розірвання шлюбу за рішенням суду від 16.01.1968 року ОСОБА_6 повернула прізвище « ОСОБА_8 » ( а.с.10).

В подальшому 14.07.2011 року матір заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та їй надано прізвище « ОСОБА_11 », витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 15.04.2022 року ( а.с.11) .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 заявник має прізвище « ОСОБА_12 », в той час, як в свідоцтві про його народження він зазначений під прізвищем « ОСОБА_9 » ( а.с. 4,7).

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_13

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері ОСОБА_4 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Володарська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Г. Л. Моргун