Справа № 631/682/22
Провадження № 2-о/615/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Пересада В.М., Шевченко І.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником,

встановив:

07.11.2022 із Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява, в якій заявник, уточнивши 14.12.2022 вимоги, просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника і фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, в період загострення може проявляти агресивність. Не працює, не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього та дати оцінку своїм діям. Заявник піклується про нього, надає йому необхідну допомогу.

На підставі ухвали судді від 07.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку окремого провадження.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 10.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», в зв`язку з чим витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

13.12.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №296 від 06.12.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено в судове засідання.

Заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.1979 Урало-Кавказькою с/радою м. Краснодона Ворошиловградської області, актовий запис №39.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1976 Урало-Кавказькою с/радою м. Краснодона Ворошиловградської області, актовий запис №22, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_3 ».

10.05.1976 ОСОБА_3 уклала шлюб із заявником, у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 виданого 07.10.1995 Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №116.

Отже, ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника.

Батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодолазького районного управління юстиції Харківської області та № НОМЕР_5 , виданого 20.02.2020 Виконавчим комітетом Нововодолазькою селищної ради Харківської області, актові записи №№24,27.

Згідно акту №322 депутата округу №4 Нововодолазької селищної ради Ярошенко Л.І. від 06.10.2022, ОСОБА_3 є особою з інвалідність ІІІ групи загального захворювання. Фактично проживає в сім`ї рідної сестри ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду. На момент встановлення групи інвалідності не мав доходу, перебував на утриманні сестри та її чоловіка.

Висновком судово-психіатричного експерта №296 від 06.12.2022 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із довідки КНП «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 21.09.2022, заявник на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 26.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки у відповідності до ст.55 ЦК України встановлюється піклування.

Згідно ст. 59, 60 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника.

Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. (ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. (ч.4 ст.36 ЦК України).

Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Піклувальником хворого може бути ОСОБА_1 , який проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урало-Кавказ Краснодонського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.М. Пересада

І.В. Шевченко