справа № 208/4577/22
№ провадження 2/208/1720/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Оніщук Д.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про поділ спільного сумісного майна подружжя» та його об`єднання із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», в одне провадження -

встановив:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_4 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву заявив позовні вимоги до ОСОБА_3 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Визнати за нею- ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - право власності:

-на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке включає будинок загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., площа земельної ділянки 584 кв.м.;

-на Ѕ частину автомобіля LINCOLNNAVIGATOR, (1998 р.в.), сірий, об`єм двигуна 5400, зареєстрованого за ОСОБА_3 ;

-на Ѕ частину автомобіля ГАЗ 3302 П СПГ, (2002 р.в.), бежевий, об`єм двигуна 2285, зареєстрованого за ОСОБА_3 ;

-на Ѕ частину автомобіля ГАЗ 33021 СПГ, (1996р.в.), синій, об`єм двигуна 2445, зареєстрованого за ОСОБА_3 ;

-на Ѕ частину автомобіля ЗИЛ138А, (1975р.в.), синій, об`єм двигуна 6000, зареєстрованого за ОСОБА_3 .

2.Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 21 245 гривень, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 6 245 гривень і витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19 вересня 2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 114-125) згідно до змісту якої, просить:

1.Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 :

-транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», 2007 р.в., об`єм двигуна 1498 см.куб.

2.Визнати, в порядку поділу майна подружжя, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», 2007 р.в., об`єм двигуна 1498 см.куб.

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію його частки у праві власності на майно подружжя 1/2 ринкової власності транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», 2007 р.в., об`єм двигуна 1498 см.куб, у сумі 45 700,00 грн.

3.Судові витрати із сплати судового збору, витрати на правову допомогу покласти на відповідача ОСОБА_4 .

20 вересня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну заяву ОСОБА_4 за єдиним унікальним номером судової справи 208/4577/22 передано до провадження судді Івченко Т.П.

22 листопада 2022 року в підготовчому судовому провадженні адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 та сам відповідач, підтримали зустрічну позовну заяву, просив прийняти до розгляду.

Адвокат Білий І.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду, не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву ; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя» за № 208/4577/22, провадження № 2/208/1720/22 з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя» за № 208/9667/21, провадження № 2 /208/208/22.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 208/9667/21, провадження № 2 /208/208/22.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче провадження на 23 грудня 2022 року об 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.