Справа № 711/2834/21
Провадження № 2/206/761/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.С.,

представника позивача Коробкова С.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 не укладав ніякого договору з АТ КБ «ПриватБанк» та не підписував Анкету-заяву.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що надане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є необґрунтованим, заперечував проти його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання не був присутнім, причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вислухавши думки сторін та представників сторін, вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на те, що представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не обґрунтоване, тому суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2022.

Суддя В.В. Малихіна