Справа № 2-1169/11
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Юрчук В.Л.

представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_2 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «Дельта Банк» який є правонаступником АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню,виконавчий лист № 2-1169/11виданий 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитом у розмірі 55 991,11 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 11 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 443 746, 34 (чотириста сорок три тисячі сімсот сорок шість тисяч) грн. 34 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 (п`ятсот)грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 242, 16 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 16 коп., а також судові витрати по справі, у розмірі 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви вказує,що 21 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в порядку і на умовах, визначених договором.

Одним з видів забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання кредиту від 21 липня 2008 за № 0 є порука фізичної особи - громадянки України ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , відповідно до договорів поруки № 218541 та № 218542.

Згідно з відомостями єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-1169/11 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобов`язаннями, зокрема щодо договору про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року позов задоволено частково, вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитом у розмірі 55 991,11 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 11 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 443 746, 34 (чотириста сорок три тисячі сімсот сорок шість тисяч) грн. 34 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 (п`ятсот)грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 242, 16 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 16 коп., а також судові витрати по справі, у розмірі 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 31 жовтня 2013 року, а на його виконання видано виконавчі листи.

26.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Медведюк В.В. відкрито виконавче провадження № 42688299, боржником за яким є ОСОБА_2 .

26.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Медведюк В.В. відкрито виконавче провадження №42688005, боржником за яким є ОСОБА_3 .

26.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Медведюк В.В. відкрито виконавче провадження № 42688434, боржником за яким є ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року по справі № 2-1169/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк » у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 2-1169/11 від 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, адреса: 01011, м. Київ, вул.. П.Мирного 28А, оф. 151).

29.03.2018 року державним виконавцем Онищук Л.О. Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в межах ВП № 42688299 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

29.03.2018 року державним виконавцем Онищук Л.О. Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в межах ВП № 42688434 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки № КПД-513-037/21-Д від 15 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» виданої за місцем вимоги Товариство пловідомляє про відсутність зобов`язання ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 перед Товариством за Кредитним договором № 0 1) від 21.07.2008 рокуку (далі «Кредитний договір»), право вимоги за якими належало Товариству на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2300/К від 06.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770, укладеного між Товариством та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № КПД-513-037/21 від 09 листопада 2021 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42910164 (надалі Новий кредитор), за яким право вимоги за Кредитними договорами перейшло до останнього.

Товариство не має претензій до ОСОБА_5 та його поручителів щодо виконання Кредитних договорів та договорів, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами, в тому числі щодо сплати заборгованості за основною сумою кредиту, процентів та штрафних санкцій (штраф, пеня) у відповідності до умов Кредитних договорів у зв`язку з переходом права вимоги до Нового кредитора.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 10 серпня 2022 року, адресованої компетентним органам та усім тим, кого це стосується, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 2594, останній підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_2 , як боржника за кредитним договором № 0 1) від 21.07.2008 року, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі кредитного договору № 0 1) від 21.07.2008 року, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог.

Представник стягувачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Якобчука П.О., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 21 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в порядку і на умовах, визначених договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року позов задоволено частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитом у розмірі 55 991,11 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 11 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 443 746, 34 (чотириста сорок три тисячі сімсот сорок шість тисяч) грн. 34 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 (п`ятсот)грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 242, 16 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 16 коп., а також судові витрати по справі, у розмірі 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке набрало законної сили 31 жовтня 2013 року, а на його виконання видано виконавчі листи.

Виконавчі листи пред`явлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції для виконання та відкриті наступні виконавчі провадження 42688299; 42688005; 42688434.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року по справі № 2-1169/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк » у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 2-1169/11 від 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, адреса: 01011, м. Київ, вул.. П.Мирного 28А, оф. 151).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Якобчук Павло Олександрович надав договори про відступлення права вимогивідповідно до яких 09.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» укладено Договір про відступлення права вимоги № КПД-513-037/21 відповідно до якого новим кредитором згідно Кредитного договору №0 від 21липня 2008 року зі змінами і доповненнями являється Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» та Договір про відступлення права вимоги № 064/21 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» та Фізична особа ОСОБА_4 відповідно до якого новим кредитором згідно Кредитного договору №0 від 21липня 2008 року зі змінами і доповненнями являється ОСОБА_4 .

В матеріалах справи, міститься нотаріальна заява ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі за № 2594 від 10 серпня 2022 року, якою останній підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_2 , як боржника за кредитним договором № 0 1) від 21.07.2008 року, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі кредитного договору № 0 1) від 21.07.2008 року, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог.

Тобто з поданих документів та наявних матеріалів справи можна достеменно встановити відсутність обов`язку боржника та його поручителів у зв`язку з добровільним виконанням рішення боржником.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, та відсутність обов`язку боржника, що вбачається із заяви стягувача, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,12,13,89,263,265,273, 432,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 адвокатаЯкобчук Павло Олександровичпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-1169/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542». На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва