Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/161/22
Провадження № 2/483/234/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім`я спадкодавця їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких крім цього зазначили, позивачка, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 25 жовтня 1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 20 березня 2020 року (а.с.8) є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з архівним витягом Очаківської міської ради Миколаївської області №М-47/07-02 від 09 листопада 2021 року померлому ОСОБА_2 за даними погосподарської книги Покровської сільської ради за 2001-2005 року належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 10).

З копії спадкової справи № 147/2006, відкритої 01 грудня 2006 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01 грудня 2006 року № 7543575 (а. с. 46-111) вбачається, що ОСОБА_1 01 грудня 2006 року як спадкоємець в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , також з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зверталися дочка померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки.

Листом нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12 січня 2022 року № 4/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.24).

11 жовтня 2021 року позивачка ОСОБА_1 виготовила на ім`я батька ОСОБА_2 технічний паспорт на вказаний житловий будинок, згідно з яким спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м та допоміжною площею 30,50 кв.м «А-1», а саме: сіней «1» 9,30 кв.м, коридору «2» 6,50 кв.м, житлової «3» - 22 кв.м, кухні «4» - 14,70 кв.м, житлової «5» - 5,80 кв.м, житлової «6» - 16,10 кв.м, літньої кухні «Б», кухні «В», сараю «Г», гаражу «Д», сараю «Е», сараю «Ж» (а.с. 11-17).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м та допоміжною площею 30,50 кв.м «А-1», а саме: сіни «1» 9,30 кв.м, коридор «2» 6,50 кв.м, житлову «3» 22 кв.м, кухню «4» 14,70 кв.м, житлову «5» 5,80 кв.м, житлову «6» 16,10 кв.м, літню кухню «Б», кухню «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай Е», сарай «Ж» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: