РІШЕННЯ
іменем України

Справа № 285/5482/22
провадження у справі № 2/0285/1018/22
26 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:
19.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею 23-х річного віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позову зазначила, що у вересні 2021 року вона вступила до Київського національного лінгвістичного університету за освітньою програмою японська мова і література та переклад, західноєвропейська мова, за спеціалізацією: східні мови та літератури (переклад включно), перша японська. 20.12.2021 року їй виповнилося 18 років. У зв`язку з тим, що навчання проходить у дистанційному режимі з 08:00 год. до 15(16):00 год. вона не має можливості додатково працювати та заробляти кошти на життя. Стипендії вона не отримує. Проживає у квартирі своїх баби та діда. Батько допомагає фінансово, але проводити усі виплати по її утриманню і навчанню не має можливості. Її мати відповідач у справі, допомагає матеріально їй на свій розсуд. вкрай рідко та несистематично, хоча є працездатною, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має. Вважає, що остання може сплачувати на неї аліменти, які вона потребує у зв`язку із навчанням. Тому вона звернутись до суду з даним позовом.
24.10.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату розгляду, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.
29.11.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви.

В обгрутнування відзиву вказує на те, що позивач проживає в її квартирі, яку вона утримує, сплачуючи всі комунальні послуги. Крім того, в даний час у квартирі вона проводить ремонтні роботи. По місцю своєї роботи вона орендує житло, за яке також сплачу комунальні послуги. Також вказує, що має батьків пенсійного віку, яким вона зобов`язана надавати також допомогу.
06.12.2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, які просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштою.
Заслухавши учасників у справі, з`ясувавши обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.6/.
Згідно свідоцтва про зміну імені відповідач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 /а.с.31/. Затим, у зв`язку з одруженням змінила з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 /а.с.32/.
Із Договору про навчання у закладі вищої освіти № 6528-0118-1 від 12.08.2021 року, Договору про надання освітніх послуг № 6528-0118-1 від 12.08.2021 року, Договору про навчання у закладі вищої освіти № 6528-0118-1 від 01.02.2022 року та Договору про надання освітніх послуг № 6528-0118-1 від 01.02.2022 року слідує, що позивач ОСОБА_1 навчається в Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю: філологія, спеціалізацією: східні мови та літератури (переклад включно), перша японська. Термін надання освітньої послуги: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, включно. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 149 560 грн 00 коп. /а.с.15-22/.
Таким чином позивач потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, оскільки навчається та заробітку немає.
У судовому засіданні позивач повідомила, що за весь час її навчання за вище вказаними договорами кошти сплачує лише її батько.

Також, позивач повідомила суду, що змінила зареєстроване місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 із бабусею зі сторони батька.

Як встановлено судом, відповідач у справі є військовослужбовцем, має регулярний заробіток, у власності має нерухоме майно, зокрема: частки квартири. в якій зареєстрована.
Позивач посилається на те, що регулярну матеріальну допомогу надає лише батько, а відповідач як мати матеріальне утримання їй у добровільному порядку надає на свій розсуд, хоча взмозі сплачувати утримання у розмірі 1/4 частки від своїх доходів.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, відповідач взмозі сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно.
При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що дочка проживає у її квартирі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач змінила місце проживання та стала проживати окремо від відповідача у справі, що виключає її утримання останньою за місцем попередньої реєстрації. Також, відповідачем не надано суду доказів, що саме вона здійснює утримання своїх непрацездатних батьків (пенсіонерів).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 19.10.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Найменування сторін :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення та підписання повного судового рішення 29.12.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська