Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/1969/22
Провадження № 2/554/2094/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Голубенко Володимир Петрович до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок»про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2022 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтересах яких діє адвокат Голубенко Володимир Петрович до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок»про визнання права власності на спадкове майно.

13 травня 20212 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 березня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2022 року 14год.00хв.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Голубенко Володимир Петрович до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок»про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко