Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/919/22
Номер провадження 2/711/1226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Щокань В.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Александрук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ,в якому просить стягнути з відповідача борг за поставлену теплову енергію в сумі 1914,09 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 справу №711/919/22 розподілено на суддю Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 11.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. задоволено.

Справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022, дану справу розподілено на суддю Піковського В.Ю.

Ухвалою судді суду від 06.09.2022 цивільну справу прийнято до привадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. повідомив, що відсутній предмет спору тому відмовляється від позову, що є підставою для закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Таким чином, просить закрити провадження у цивільній справі №711/919/22 . Вирішити питання по судовому збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала закриття проваждення, вказавши що це правильне рішення зі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Так, за ч.2 ст.256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, а також те, що справа по суті не розглянута, підлягає застосуванню ч.1 ст.142 Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,142, п.4 ч.1 ст.ст.255, 206 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, п-т. Хіміків, 76)за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн., сплаченого ним за платіжним дорученням № 50 від 04.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський