Справа № 307/4558/22
Провадження № 2-н/307/1247/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Судом, в порядку ст. 100 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду з даною заявою, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит селищний голова смт. Буштино Янчій Р.М., надіслав суду повідомлення, про те, що гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , згідно Реєстру територіальної громади, сформованого на основі відомостей Державного реєстру виборців України та адресної картки, які містяться в Буштинській селищній раді, за вище вказаною адресою не проживає, наявні відомості про реєстрацію місця проживання особи із ідентичним прізвищем іменем по батькові, але дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про видачу судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, однак заявником в заяві не зазначено номер і серію паспорта боржника (неправильно зазначено дату народження).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та отримана судом інформація не дає можливості ідентифікувати особу боржника, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , на підставі ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 163, 165, 258-260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Чопик