Справа № 291/617/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
при секретарі Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача та третьої особи Новокщонової О.М.
розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду у смт.Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом
до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фермерське господарство «Лебединський О.В.»,
про визнання права користування земельними ділянками,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
25.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі №291/617/20 за позовом ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фермерське господарство «Лебединський О.В.» про визнання права користування земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у справі №906/283/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Першотравневе» (Житомирська область, Ружинський район, с.Першотравневе) до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.
Представник відповідача та третьої особи Новокщонова О.М. в судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого усного клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд заслухавши клопотання, думку представника відповідача, третьої особи встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання рішення суду законної сили у справі № 906/283/20.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фермерське господарство «Лебединський О.В.», про визнання права користування земельними ділянками зупинити, до набрання чинності судовим рішенням у справі №906/283/20.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.