Номер провадження 2/754/795/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 23.05.2022)

23 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/11551/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - третя особа 1

ОСОБА_4 - третя особа 2

ОСОБА_5 - третя особа 3

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Порхун С.В. і Березюк Л.В. - адвокати позивача

Санамян О.О. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, підстави якого змінювались і в якому посилаючись на порушення свого права власності та припинення сервітуту, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат Березюк Л.В. позов підтримала і не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачки, адвоката останньої та третіх осіб.

Відповідачка і її адвокат та треті особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштою та SMS, які їм усім доставлені 18.03.2022 в 15:37:00, що підтверджується довідками про доставку SMS.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідачці і її адвокату та третім особам достовірно відомо про розгляд даної справи судом.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідачки і її адвоката та третіх осіб.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дошлюбне прізвище третьої особи 3 було: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2019.

Позивач та треті особи в рівних долях є власниками кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від16 .06.2004.

Третя особа 1 зареєструвала шлюб з відповідачкою 30.07.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.07.2006.

Відповідачка зареєстрована в зазначеній квартирі 19.02.2019 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію січця проживання особи від 28.07.2021, наданою на запит суду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2021, шлюб між третьою особою 1 і відповідачкою розірвано.

Згідно ст. 391 ЦК України, 1 1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 401 ЦК України, 1. Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України, 1. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, 1. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, зокрема, перебування в зареєстрованому шлюбі, припинена.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.10.2020 у справі № 447/455/17, «Положення статті 406 ЦК України у спорі між власником та колишнім членом його сім`ї з приводу захисту права власності на житлове приміщення, можуть бути застосовані за умови наявності таких підстав - якщо сервітут був встановлений, але потім припинився. Однак встановлення такого сервітуту презюмується на підставі статті 402, частини першої статті 405 ЦК України.».

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, відповідачка та її адвокат суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ): 908 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: