Справа № 617/123/22
Номер провадження 2/948/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 26.08.2006 р., від якого в них народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як нормальні відносини у них з відповідачкою не склалися у лютому 2020 р. вони припинили свої стосунки, діти залишилась проживати з позивачем і до цього часу проживають з ним і перебувають на його утриманні, а 13.07.2021 р. шлюб було розірвано. Відповідачка, впродовж сумісного проживання частково здійснювала свої батьківські обов`язки, допомагала в утриманні сумісних дітей, а після припинення стосунків належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і в добровільному порядку робити цього не бажає, але при цьому вона фізично здорова і працездатна, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу. Також позивачу відомо, що відповідачка офіційно працює у КНП «Вовчанська ЦРЛ», аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з неї не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.01.2022 р. за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, 28.10.2022 р. позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Відповідач причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом опублікування 27.10.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). В установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (номер нечитабельний) від 29.01.2007р. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2010 р. (а.с.5,7).

Як убачається з рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13.07.2021 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006р., який за судовим рішенням було розірвано (а.с.4).

Згідно довідки Вовчанської міської ради про склад сім`ї №60 від 12.01.2022 р. за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , 1985 р.н. позивач по справі, ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н. доньки позивача (а.с.9).

Водночас, за повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 28.10.2022 р. відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.31).

Мотиви суду

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачка жодних доказів на спростування доводів позивача не надала, як і відзиву чи заперечень щодо позову.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я,дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні, відповідачка допомоги на їх утримання не надає, хоча має рівні права та обов`язки з батьком, у зв`язку з чим зобов`язана надавати утримання своїм дітям, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір, що становить 992, 40 грн.

Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 24.01.2022р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В. Кравець