Справа № 484/3210/22
Провадження № 2/484/1090/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/884942.

Згідно п.п. 1. 2 на умовах цієї Заяви - Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 674435,67 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п. 1.2., Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 60800,00 гривень; оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 6635,67 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 р. страховим посередником якого виступає Банк. ; строк кредиту 72 місяці, з 09.08.2019 року по визначену Графіком дату останнього ануїтетного платежу; процентна ставка фіксована і становить: 37,9% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви); дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу - числа кожного календарного місяця згідного графіка; дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок - метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 2383,93 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіка.

Згідно до п. 2.3. Договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1., п. 3.5., Статті 3 Розділу 6 Правил.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/380805/82/884942 від 13.08.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» .

Відповідно до п. 2.4. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора в Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

23.06.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за вище вказаним Кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Всупереч умов Кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості за угодою № 014/380805/82/884942 від 13.08.2020 року, сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 77317,01 грн., що складається з: суми основної заборгованості - 66121,63 грн.; суми заборгованості по відсоткам -11195,38 грн.

24.12.2021 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 року за вихідним номером № 6142 з повідомленням про відступлення права вимоги та вимогою сплатити існуючу заборгованість за вказаним Договором.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідач отримала 30.12.2021 року, проте станом на день подання позову зобов`язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором порушено та залишаються невиконаними.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, позивач просив стягнути з неї заборгованість у розмірі 77317,01 грн. та понесені судові витрати 2481,00 грн.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка у судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи за її відсутності.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини.

Відповідно до укладеної 13.08.2020 року заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/884942, з Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 отримала кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 60800,00 грн. та оплати страхового платежу в розмірі 6635,67 грен. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 р., строком кредиту на 72 місяці, з 09.08.2019 року по визначену Графіком дату останнього ануїтетного платежу; процентна ставка фіксована і становить: 37,9% річних.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до укладеного Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», та в подальшому 23.06.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Договором відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/380805/82/884942 від 13.08.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 позивачу по справі.

Згідно розрахунку заборгованості за угодою № 014/380805/82/884942 від 13.08.2020 року, сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 77317,01 грн., що складається з: суми основної заборгованості - 66121,63 грн.; суми заборгованості по відсоткам -11195,38 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 77317,01 грн.

Враховуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті було подано заяву, в якій вона зазначила, що позов визнає, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача половину документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 206, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (розташоване за адресою м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/884942 від 13.08.2020 року в сумі 77317 (сімдесят сім тисяч триста сімнадцять) грн. 01 коп., що складається із суми основної заборгованості 66121,63 грн. та суми заборгованості по відсоткам 11195,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 69 від 13 вересня 2022 року в АТ КБ «ПриватБанк».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: