Провадження 2/193/366/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
22 червня 2022 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що до служби у справах дітей Широківської селищної ради надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 щодо можливості розгляду порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 . На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Широківської селищної ради було розглянуто зазначене питання та ухвалено рішення щодо зібрання необхідного пакету документів для звернення до суду.
Представник позивача звертає увагу, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено та взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах службою у справах дітей Широківської селищної ради. ОСОБА_1 тимчасово влаштована в родину своєї бабусі ОСОБА_3 . Акцентує увагу на тому, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в Широківській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ як безробітна не перебуває, вихованням рідної доньки з моменту її народження не займається, систематично покидає місце проживання, а доньку залишає на вихованні бабусі. Від самого народження вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 . Представник позивача зазначає, що відповідач веде бродячий спосіб життя, вихованням дитини не займається, здоров`ям та життя доньки взагалі не цікавиться, під час останнього візиту служби заявила, що дитина їй не потрібна.
Підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до суду є необхідність захисту інтересів малолітньої ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13 жовтня 2022 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О.
Ухвалою судді Кравченко Н.О. від 01 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання 28.12.2022 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 28.12.2022 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача та третьої особи.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2020 року виданим Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
На обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Широківської селищної ради перебуває дитина ОСОБА_1 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, відповідно до копії наказу служби у справах дітей Широківської селищної ради №33 від 03 травня 2022 року (а.с.10).
Згідно характеристики, наданої депутатом Широківської селищної ради Лавровим В. від 12.05.2022 ОСОБА_2 постійно систематично покидає місце проживання та залишає доньку на виховання бабусі. Із самого народження вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_3 . ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, вихованням дитини не займається, життя та здоров`ям доньки взагалі не цікавиться. Під час останнього візиту служби ОСОБА_2 заявила, що їй дитина не потрібна та більше до неї не з`явиться. Про матір дитина не згадує, бабусю називає мамою (а.с. 15).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Широківської селищної ради №34 від 03.05.2022, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_3 (а.с.11 ). Під час проживання дитини в сім`ї ОСОБА_3 було створено належні умови для її проживання, про що було складено акт обстеження умов проживання від 03.05.2022 (а.с. 17).
Після з`ясування обставин, що призвели до вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Широківської селищної ради винесла це питання на розгляд комісії із питань захисту прав дитини.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 16.06.2022 за №134 встановлено, про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини (а.с.24-25).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п.15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий Органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, не створювались перешкоди у спілкуванні матері з дитиною, прийманні участі матері у вихованні, що свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом.
Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, на думку позивача, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і вирішення даного спору можливе тільки у разі позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи, що відповідач по своїй волі не виконує обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 992,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.О. Кравченко