КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Київ

справа № 754/2594/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» 05 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

09 листопада 2022 року Київським апеляційним судом до Дарницькогорайонного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи.

06 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач в день його складення не отримував.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно супровідного листа від 25 липня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва було направлено позивачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» копію рішення суду (а.с.48).

Доказів отримання вказаного рішення апелянтом матеріали справи не містять.

Оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» подана до суду 05 листопада 2022 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт вказує, що не отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, разом з тим не вказує дату коли він отримав та ознайомився із змістом оскаржуваного рішення.

А тому, суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року у встановлений законом строк на апеляційне оскарження або протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення дати коли позивач отримав та ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення та зазначити докази, що це підтверджують.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.