22.11.2022 Справа № 756/2098/22
Унікальний №756/2098/22
Провадження №2/756/3182/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення №41790 Серії Б, виданого 12.11.1979 року, Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів міста Києва, вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій окрім неї зареєстрований також ОСОБА_2 .

На даний час в квартирі позивач проживає сама, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач вже протягом 6 місяців без поважних причин за місцем своєї реєстрації не проживає, його особисті речі відсутні.

Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомвся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення №41790 Серії Б, виданого 12.11.1979 року, Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів міста Києва, наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Із Довідки про реєстрацію місця проживання від 11.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно довідки Оболонського УП ГУНП у м.Києві, від 07.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 з приводу неможливості його проживання в квартирі АДРЕСА_1 , не звертався.

А також, згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, від 20.09.2022 року, повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно обліково-медичної доументації, наякної в КНП ЦПМСД №1 Оболонського району, у період з 01.01.2021 року по теперішній час до Центру не спостерігається та за медичною допомогою з буд-яких питань не звертався.

Окрім того, в матеріалах справи містяться довідки видані Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, №599, від 16.07.2018 року та довідкою виданою Оратівською селищною радою, №217, від 25.05.20121 року, згідно з якими ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності оцієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Проте, позивачем не ініціювалось питання про стягнення судового збору з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук