ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/546/22 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 301000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритетавто, ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ваврик ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року спір розглянуто по суті.

06.05.2022 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2022 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст особисто отримав лише 10.05.2022 року.

З доданого до апеляційної скарги конверту вбачається, що копію рішення суду отримано 02.04.2022 року за довіреністю від ОСОБА_1 . Таким чином, залишаючи довіреність на вчинення від його імені певних дій, він повинен був усвідомлювати відповідні наслідки, які можуть наступити для нього.

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду був понеділок 02.05.2022 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що 02.04.2022 року копію повного тексту судового рішення за довіреністю отримали його родичі, а він особисто отримав її лише після повернення до місця проживання - 10.05.2022 року.

З поштового конверту вбачається, що апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 подано через засоби поштового зв`язку 06.05.2022 року.

Враховуючи наведене, вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною, оскільки дата подання апеляційної скарги передує даті отримання ним копії судового рішення, останнім не надано доказів на підтвердження вказаних обставин із зазначенням, з прив`язкою до даної дати, причин пропуску строку на апеляційне оскраження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.354 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для уточнення вищевказаних обставин та зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський