Справа № 214/6789/22
2-з/214/132/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справи за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

12 грудня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 70276541 на підставі виконавчого напису № 1788 від 18.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною О.С.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявник зазначає, що державний виконавець Синявська С.П. 08.11.2022 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження в межах ВП № 70276541 на підставі виконавчого напису № 1788 виданого 18.11.2021 року.

Заявник звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що виконавчий напис № 1788 виданого 18.11.2021 року є незаконним. Нотаріус вчиняючи виконавчий напис не перевірив наявність між сторонами розписки , щодо строків повернення грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 70276541, що здійснюється державним виконавцем Синявською С.П. на підставі виконавчого напису № 1788 від 18.11.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною Оксаною Сергіївною до ухвалення рішення по справі, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 1788 від 18.11.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області чорною Оксаною Сергіївною про стягнення з сілі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 564170,07 грн. у виконавчому провадженні № 70276541 до набрання законної сили рішення у справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська