Єдиний унікальний номер №445/1036/18
Провадження № 2-во/943/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

заявник (стягувач) МТСБ України через свого представника за дорученням Приступи Л.Л. звернувся до суду із указаною вище заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №445/1036/18 та вказати у виконавчому листі дату народження боржника - ОСОБА_1 , а саме ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обгрунтування поданої заяви представник стягувача ОСОБА_2 покликається на те, що 03 січня 2019 року Буським районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу №445/1036/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, який задоволено шляхом ухвалення судом заочного рішення. Стягувачем (МТСБ України) було отримано виконавчий лист по цій справі, який ним передано у виконавчу службу, однак повернуто у зв`язку з відсутністю дати народження боржника у виконавчому документі. Відтак представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку просив задовольнити.

Представник стягувача МТСБ України Приступа Л.Л. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду заяви судом, що в силу приписів частини третьої статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 03 січня 2019 року задоволено позовну заяву МТСБ України та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4609,54 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу та 1762,00 грн. судового збору, про що вбачається із матеріалів справи (а.с. 45-47).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили від 14.02.2019 року.

17 листопада 2021 року Буським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4609,54 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу та 1762,00 грн. судового збору, а строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання 14.02.2022 року, про що вбачається із матеріалів справи (а.с. 59).

При цьому, як вбачається із вищенаведених фактичних обставин справи, що виконавчий документ було видано на підставі вказаного судового рішення Буського районного суду Львівської області від 03 січня 2019 року та повністю йому відповідає. Натомість, дата народження боржника ОСОБА_1 у судовому рішенні відсутня, а тому виправити помилку у виконавчому листі, без виправлення такої в судовому рішенні, на думку суду, є неможливим, оскільки виконавчий документ є процесуальним наслідком ухваленого судового рішення та повинен йому відповідати.

Окрім того, як вбачається із вищевказаного виконавчого листа, що строк пред`явлення його до примусового виконання сплив ще 14.02.2022 року. Натомість представник стягувача звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення помилки в ньому лише 14.04.2022 року (вбачається із штемпеля на поштовому конверті), тобто із пропуском строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання без подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, суд констатує, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі представником МТСБ України подано 14 квітня 2022 року, тобто поза межами строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 14 лютого 2022 року, про що вбачається із матеріалів справи (а.с. 58, 59, 61).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Частиною першою статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом будь-яких допущених помилок у розумінні діючого законодавства, на які посилається заявник, у виконавчому листі не встановлено. Зміст виконавчого листа Буського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року відповідає змісту резолютивної частини заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року, яким задоволено позовну заяву МТСБ України. У виконавчому листі зазначено реквізити позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у повній відповідності з судовим рішенням, на підставі якого його було видано. Подібна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 18.06.2020 у справі № 803/37/19.

Зважаючи на відсутність обґрунтованих підстав для задоволення поданої заяви, повну відповідність виданого судом виконавчого листа судовому рішенню, подання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі поза межами строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання без подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 433, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.