КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року місто Київ

справа № 753/9498/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ «Альфа Банк» 22 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 вересня 2022 року до суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №753/9498/19.

18 жовтня 2022 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу відповідача АТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року за період з 13 липня 2022 року по 21 вересня 2022 року (включно) та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного суду від 21 жовтня2022 року направлялася відповідачуАТ «Альфа-Банк», на адресу зазначену в апеляційній скарзі та була отримана його уповноваженим представником 28 жовтня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.237).

Проте,відповідачем АТ «Альфа-Банк» недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року усунуті не були.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі Преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Можливість продовження строків передбачена, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Поновлення строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності.

Крім того, як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в процесі судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач АТ «Альфа-Банк» свої процесуальні обов`язки належно не реалізовував, вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року не виконав. Такі дії порушують права інших учасників розгляду щодо можливості вирішення спору.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, застосування положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: