Справа № 529/830/22
Провадження № 2/529/312/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність щодо не поновлення дії трудового договору, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення cереднього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність щодо не поновлення дії трудового договору, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення cереднього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 02.09.2022 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 27.09.2022 року, яке в подальшому неодноразово було відкладено.

17.11.2022 ухвалою суду представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поновлено строк для подання клопотання про здійснення переходу розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справив порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 09.12.2022 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про заміну предмету позову, а саме просить суд визнати незаконними та скасувати наказ директора Центру соціальних послуг Золочівської селищної ради Федорової С.А. "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 " №18-к від 13.04.2022. Також, поновити дію трудового договору з ОСОБА_3 на посаді завідувача господарством (0,5 посадового окладу) Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради з 13.04.2022.

Крім цього у даній заяві просив поновити процесуальний строк для подання такої заяви мотивуючи таке поновлення тим, що реалізація позивачем права на подання до суду заяви про зміну предмета позову пов`язана з виконанням відповідачем його процесуальних обов`язків, зокрема неналежним виконанням ухвал Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 та від 18.10.2022.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 та сама позивач ОСОБА_1 вказану заяву про зміну предмета позову та поновлення строку на подання такого, підтримали і просили її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, директором надіслано лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Заслухавши позивача та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно з п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, те, що перше судове засідання не розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строк для подання заяви про зміну предмета позову, та прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 43, 49, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 09.12.2022 про зміну предмета позову, яку розглядати разом з первісною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 26.12.2022

Головуюча Л.Є. Петренко