Справа № 669/648/22
Провадження № 2/669/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3;

- визначити місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказав, що з 12 лютого 2012 року з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинені, вони спільно не проживають, а тому, з наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з ОСОБА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Крім того, відмітив, що як батько неповнолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, необхідність створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із ним.

Так, вказав, що любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. У нього з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного, він постійно цікавиться його інтересами та розвитком, виховує та піклується про нього. Крім того, відповідачка залишила дитину з ним, а тому вважає, що проживання сина з ним є для нього більш прийнятним, оскільки у позивача, як батька, більше емоційно-вольової мотивації та можливостей знайти спільні інтереси з сином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві позов ОСОБА_1 визнала, просила розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, Довгошей С.Л. в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши письмові докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що з 12 лютого 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

В період перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач визнає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позов визнала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.

Крім того, судом встановлено, що дитина проживає спільно із батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі, по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №6657, виданої 02 листопада 2022 року Білогірською селищною радою Хмельницької області. ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою за вказаною адресою, спільно з ними не проживає.

Малолітній ОСОБА_5 навчається в 5-А класі Білогірського опорного закладу загальної середньої освіти ім.І.О. Ткачука Білогірської селищної ради Хмельницької області. Згідно довідки №95, виданої 08 листопада 2022 року даним закладом освіти, ОСОБА_1 займається вихованням сина самостійно: постійно цікавиться навчанням, підтримує зв`язок з класним керівником, бере участь у класних батьківських зборах. Мати, ОСОБА_2 з 01 вересня 2022 року навчанням і вихованням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідувала.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За результатами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання дитини створені належні побутові і санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини та її виховання. Для дитини відведена окрема кімната із місцем для підготовки уроків та навчання. Між батьком та дитиною панує взаєморозуміння, повага та підтримка.

Таким чином, ОСОБА_1 працевлаштований, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №90 від 30 вересня 2022 року «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання дитини», орган опіки та піклування, враховуючи рівність прав та обов`язків матері і батька щодо дитини, керуючись найкращими інтересами малолітньої дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

При цьому комісією враховано, що згідно висновку оцінки потреб сім`ї, проведеної в період з 21 по 23 вересня 2022 року КУ «Центр надання соціальних послуг», відповідачка часто залишає домівку і зникає невідомо куди, тому вихованням дитини займається батько, та не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини з батьком, зауваживши, що вона буде приймати участь у вихованні сина та допомагати йому матеріально.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, позов визнала, не заперечувала проти визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, про що надала органу опіки та піклування згоду.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Верховний Суд звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

В ході розгляду справи встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі має фактично постійне місце проживання з батьком, який займається її вихованням та утриманням.

Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання ОСОБА_3 , позицію матері, який не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком та вважає вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, суд зауважує, що визначення місця проживання дитини з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини. Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

У зв`язку із наведеним, враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141,160,161 СК України, ст.ст. 13, 141, 247,263-265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований 12 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) на рахунок №UA0022731 , код отримувача 37971775, отримувач ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача 899998 (квитанція ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №46 від 02.09.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Н. С. Бараболя