ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/302/22
Номер провадження №2-678-212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Кримчака О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Бригиди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. У зв`язку з досягненням порозуміння сторони подали заяву про затвердження мирової угоди із визначеними в ній умовами, яку просять суд затвердити.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

2. Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3. 18 травня 2022 року сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

4. 18 травня 2022 року ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, до початку судового розгляду по суті цивільної справі ЄУН №678/302/22 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі, що перебуває на розгляді в Летичівському районному суді Хмельницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали у цій цивільній справі мирову угоду на таких умовах:

1) позивач зменшує позовні вимоги, а саме щодо виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2328 га, кадастровий номер :02:003:0003, призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки цегляного житлового будинку А-1 загальною площею 76.3 кв.м., житловою площею 32.2 кв.м., цегляний сарай «Б», камінний погріб «б», цегляний сарай «В», цегляний сарай «Г», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2328 га, кадастровий номер :02:003:0003, призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість майна становить 20950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.;

3) відповідач повертає позивачеві частину сплаченого нею судового збору в сумі 500 грн.;

4) сторони заявляють, що їм (сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України);

5) мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди;

6) дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для приєднання до матеріалів цивільної справи № 678/302/22 у Летичівському районному суді Хмельницької області. Мирова угода набуває чинності після її затвердження ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області та набрання нею законної сили.

5. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Кримчак О.А., відповідач ОСОБА_2 і його представник адвокат Бригида В.В. просили заяву задовольнити і затвердити мирову угоду.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 , які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі наведених вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі, з такими умовами:

1) позивач ( ОСОБА_1 ) зменшує позовні вимоги, а саме щодо виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2328 га, кадастровий номер :02:003:0003, призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) відповідач ( ОСОБА_2 ) визнає позовні вимоги позивача ( ОСОБА_1 ) в частині: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки цегляного житлового будинку А-1 загальною площею 76.3 кв.м., житловою площею 32.2 кв.м., цегляний сарай «Б», камінний погріб «б», цегляний сарай «В», цегляний сарай «Г», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2328 га, кадастровий номер :02:003:0003, призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість майна становить 20950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.;

3) відповідач ( ОСОБА_2 ) повертає позивачеві ( ОСОБА_1 ) частину сплаченого нею судового збору в сумі 500 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ст-ця Березовська Данилівського району Волгоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський