Справа №538/1764/22
Провадження по справі №2/538/485/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується ОСОБА_3 записом про смерть № 22 від 15.08.1995 року. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала із співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Жабки Миргородського району). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , яка здійснила поховання своєї троюрідної тітки. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 03.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити ступінь споріднення із спадкодавцем, а також втрачені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є троюрідною тіткою позивача та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач по справі на розгляд справи не з"явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується ОСОБА_3 записом про смерть № 22 від 15.08.1995 року. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала із співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Жабки Миргородського району). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , яка здійснила поховання своєї троюрідної тітки. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 03.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити ступінь споріднення із спадкодавцем, а також втрачені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно Витягу Державного земельного кадастру, а саме "Відомості про право власності" ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на землю серії IV-ПЛ № 050046, земельна ділянка розміром 5,0313 га з кадастровим номером :00:004:0576, на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Безсалівської сільської ради від 14.03.2000 року. На даний час Державний акт на право власності на землю серії IV-ПЛ № 050046 втрачений.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після померлої та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після її смерті.

Документи, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 не збереглися, з огляду на те, що баба позивача ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та її рідна сестра -мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (1903 року народження) народилися в м.Кашин, Тверської області.

Письмовими поясненнями свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попереджені про кримінальну відповідальність, підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є троюрідною тіткою ОСОБА_1 . Інших родичів в ОСОБА_2 не було.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

На запит суду Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 93, 206, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року,суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку розміром 5,0313 га з кадастровим номером :00:004:0576, яка розташована на території Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ № 050046, виданого на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Безсалівської сільської ради від 31.03.2000 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А.Бондарь