233 № 233/1392/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Ситюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказуючи, що за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, на молодшу дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки відбулася зміна його сімейного стану. З 09 серпня 2016 року позивач одружений з ОСОБА_5 , яка має дитину від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі народилася дитина - ОСОБА_7 . Тобто, на своєму утриманні позивач має ще двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка дружини), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (третя дитина), що значно змінило його матеріальний стан.

Крім того, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та активними бойовими діями у місті реєстрації м. Костянтинівка Донецької області, позивач з сім`єю був вимушений покинути дім та переїхати до безпечного місця. З 06 квітня 2022 року з дружиною та двома дітьми позивач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. З 01 березня 2022 року позивач знаходився у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 14 років. З 01 травня 2022 року його було звільнено з місця роботи. На сьогоднішній день знайти роботу за місцем перебування неможливо. Дохід позивача складають виплати як внутрішньо переміщеній особі 2000 грн щомісячно. З 01 березня 2022 року позивач перебуває на утриманні у дружини ОСОБА_5 , яка єдина має можливість працювати, а позивач доглядає за дітьми.

У місті фактичного перебування позивач з сім`єю винаймає житло й це ще більше погіршило його матеріальний стан.

Крім того, погіршився стан здоров`я батька позивача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потребує додаткового стороннього догляду.

Позивач просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року;

- стягнути з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця на кожну дитину окремо, разом на двох дітей - 3000 гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого стягувати на молодшу дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- провести відповідні перерахування з 01 березня 2022 року, оскільки з цього дня значно погіршилося його матеріальне становище.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги визнає частково, вважає за потрібне стягувати на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (а.с. 3) та ОСОБА_2 (а.с. 5-6) є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 15, 17).

Згідно копії виконавчого листа, виданого 06 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/2136/16-ц, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу),але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , після чого стягувати на молодшу дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2016 року.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК №6» м. Костянтинівки від 29 серпня 2022 року (а.с. 12, 22) за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані діти - ОСОБА_3 , 2994 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н.

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «СЕЗ №1» м. Костянтинівки від 29 серпня 2022 року за № 501 (а.с. 21).

09 серпня 2016 року Костянтинівським міським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 211 (а.с. 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 18), ОСОБА_5 є матір`ю дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини є ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Позивача ОСОБА_1 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 7122- з 06 квітня 2022 року взято на облік як внутрішньо переміщену особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що дружина позивача ОСОБА_5 , дитина позивача ОСОБА_7 , дитина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , також з 06 квітня 2022 року взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за тією ж адресою (а.с. 9-10, 11).

28 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою на ім`я ФОП ОСОБА_10 щодо надання йому з 01 березня відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14 років (а.с. 20 зворот).

Відповідно до копії наказу ФОП ОСОБА_10 № 40 від 30 квітня 2022 року (а.с. 20) ОСОБА_1 , продавця непродовольчих товарів, звільнено за угодою (домовленістю) сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) з 01 травня 2022 року та проведено розрахунок.

На підтвердження того факту, що він не працевлаштований з 01 травня 2022 року, позивачем надано до суду копію трудової книжки НОМЕР_1 від 29 вересня 2000 року (а.с. 45-46), з якої також вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував на обліку у Черкаському обласному центрі зайнятості, у період з 10 червня по 12 липня 2022 року був отримувачем допомоги по безробіттю.

Також, на підтвердження позовних вимог позивачем надано суду копію медичного висновку № 162/1 від 29 березня 2022 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13). Висновок дійсний до 29 березня 2023 року.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, у позивача по справі змінився сімейний стан, оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів - ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилася дитина - ОСОБА_7 , яку він зобов`язаний утримувати в силу вимог чинного законодавства.

Також, з 01 травня 2022 року станом на теперішній час позивач є непрацевлаштованим, не має постійного доходу, тож погіршився його матеріальний стан.

Зазначені обставини впливають на можливість позивача виконувати обов`язок щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням суду.

При цьому, як визначено ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів.

За вказаних обставин СК не передбачає можливості зміни способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 , остання зазначає, що вважає за потрібне стягувати на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти саме у частці від доходу позивача, вказуючи при цьому, що на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька дитини, тобто, фактично відповідач вважає необхідним залишити розмір аліментів на утримання другої дитини незмінним.

Враховуючи вищевикладені висновки суду про зміну у позивача ОСОБА_1 матеріального та сімейного стану, що впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, такі доводи відповідачки ОСОБА_2 суд не приймає до уваги.

Зменшення розміру аліментів з Ѕ частини на ј частину на утримання двох дітей, та з ј частини до 1/6 частини на утримання молодшої дитини після досягнення старшою дитиною повноліття на переконання суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей сторін з врахуванням інтересів дитини позивача від другого шлюбу, а також відповідатимуть принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дітей в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для їх розвитку.

Також суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості в майбутньому звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів за наявності до того підстав згідно із ст. 192 СК України.

Доводи позивача щодо необхідності утримання ним ще й неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки дружини, суд до уваги не приймає, оскільки закон покладає на особу обов`язок по утриманню лише тих дітей, законним представником яких вона є. Позивачем не надано доказів того, що ця дитини ним усиновлена або він є її законним представником за інших законодавчо визначених підстав.

Судом також не беруться до уваги доводи позивача щодо погіршення стану здоров`я його батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потребує додаткового стороннього догляду, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження тієї обставини, що такий догляд станом на теперішній час здійснюється позивачем і це перешкоджає йому виконувати свої аліментні зобов`язання, суду надано не було.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст.192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у визначеному судом зменшеному розмірі мають стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили та у задоволенні частини позовних вимог позивача щодо перерахування аліментних виплат з 01 березня 2022 року слід відмовити.

За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКППНОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року у справі № 233/2136/16-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Ѕ частки до ј частки від його заробітку (доходу),але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягувати на молодшу дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий документ, виданий за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року у справі № 233/2136/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 листопада 2022 року.

Суддя :