Справа № 346/3097/22
Провадження № 2-о/346/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 13 липня 2013 року за реєстровим № 3-900 державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І. було видано на її ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 1,9963 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, кадастровий номер :06:002:0093.

Зазначила, що в свідоцтві була допущена помилка, невірно зазначена площа земельної ділянки, замість «1,1963 (одна ціла одна тисяча дев`ятсот шістдесят три десятитисячних) га», вказано «1,9963 (одна ціла дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три десятитисячних) га».

Фактичний розмір вищезазначеної земельної ділянки - 1,1963га, що підтверджується державним актом на право приватної власності №243 від 05.03.2002 р., витягами з Державного земельного кадастру від 26.07.13 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виявивши зазначену помилку, вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою виправлення технічної помилки щодо розміру земельної ділянки, зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом. Однак, заступник завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори повідомив про неможливість виправлення такої технічної помилки, оскільки згідно з п. 6.16 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерств юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 р. за № 1318/18613 зі змінами та доповненнями у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи (іб) щодо якої (их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку, причому виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Як зазначено у листі Сумської міської державної нотаріальної контори, згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.11.2017 року за №3390/5 було утворено Сумську міську державну нотаріальну контору, реорганізувавши шляхом злиття Першу, Другу та Третю Сумські державні нотаріальні контори, відтак повноваження нотаріусів Першої Сумської держнотконтори припинилися, печатки нотаріальної контори були передані до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для подальшого знищення. За таких обставин виправити дану технічну помилку не вбачається можливим та рекомендовано їй звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: загальну площу земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, кадастровий номер :06:002:0093 та зазначеної у Свідоцтві про право на спадщину від 30.07.2013 р. реєстровий номер 3-900 1,1963 га.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що заявниці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 3-900 від 30.07.2013 р. належить приватизована земельна ділянка загальною площею 1,9963 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, кадастровий номер :06:002:0093. Вартість вказаного спадкового майна становить 4500 грн. (а.с. 5).

Однак, у вказаному свідоцтві допущена помилка, а саме: невірно зазначена площа земельної ділянки, замість «1,1963 (одна ціла одна тисяча дев`ятсот шістдесят три десятитисячних) га», вказано «1,9963 (одна ціла дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три десятитисячних) га».

Фактичний розмір вищезазначеної земельної ділянки становить 1,1963 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності №243 від 05.03.2002 р., витягами з Державного земельного кадастру від 30.07.2013 р. та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2013 р. (а.с. 7,8,9).

Суд вважає, що вказана помилка в написанні загальної площі земельної ділянки у Свідоцтві про право на спадщину за законом, що належить заявниці ОСОБА_1 після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області (а.с. 10), виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видав документ.

Судом встановлено, що згідно роз`яснення заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори О.І. Комендантової повідомлено заявницю про неможливість виправлення такої технічної помилки, оскільки згідно з п. 6.16 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерств юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 р. за № 1318/18613 зі змінами та доповненнями у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи (іб) щодо якої (их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.11.2017 року за №3390/5 було утворено Сумську міську державну нотаріальну контору, реорганізувавши шляхом злиття Першу, Другу та Третю Сумські державні нотаріальні контори, відтак повноваження нотаріусів Першої Сумської держнотконтори припинилися, печатки нотаріальної контори були передані до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для подальшого знищення. За таких обставин виправити дану технічну помилку не вбачається можливим та рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту (а.с. 6).

Встановлення вказаного юридичного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить в повній мірі користуватися своїми правами та розпоряджатися належним їй майном.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд доходить висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка видала вказаний документ, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268 , ст.ст. 200, 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, кадастровий номер :06:002:0093, площею 1,1963 га, що належала ОСОБА_2 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, кадастровий номер :06:002:0093, зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.07.2013 р. реєстровий номер 3-900, виданого після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І. площею 1,9963 га, є однією земельною ділянкою площею - 1,1963 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження 40022, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3 Сумської області, .

Суддя Беркещук Б. Б.