справа № 462/5746/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на його користь на утримання малолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.10.2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2022 року ОСОБА_1 подав суду два клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ДПС у Львівській області довідку про доходи ОСОБА_2 в період часу з січня 2022 року по листопад 2022 року; витребувати в Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, копію заяви ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши доводи клопотань та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст. ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 подано 24.10.2022 року, а клопотання про витребування доказів 16.12.2022 року, тобто з пропуском процесуального строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, при цьому позивач не порушує питання про поновлення цього строку, тому в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.83, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний