Справа № 307/4471/21
Провадження № 2/307/1133/21
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

28 квітня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову в даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала та просить замість первісних позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_2 права власності на 1/8 житлового будинку в АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника, які належали померлому сину ОСОБА_6 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 22.07.20221 по справі № 910/18389/20.

Враховуючи те, що позивачем дотримано вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко