УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2022 Справа №607/6079/22 Провадження № 2/607/2204/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про виділ у натурі частки з нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

17.05.2022 адвокат Крамар У.П., діючи від імені ОСОБА_1 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про виділ у натурі частки з нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача однією із позовних вимог зазначає вимогу майнового характеру, а саме просить виділити позивачеві в натурі 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як новостворений об`єкт нерухомого майна та визнати право власності на це майно.

Разом з тим у позовній заяві представник позивача не зазначила ціну позову, не вказала вартість спірної квартири та відповідно вартість частки у цій квартирі, на яку представник позивача просить визнати право власності за позивачем. Також до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна.

При цьому ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн та не більше 12405 грн. Також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Так, у прохальній частині даного позову представник позивача заявляє одну вимогу майнового характеру, а саме про виділ позивачеві в натурі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на це майно, а також одну вимогу немайнового характеру, а саме про припинення права спільної часткової власності на вказану квартиру.

За таких підстав при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн та за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни пред`явленого позову.

Разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила лише судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн. Інших документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру, представник позивача до позовної заяви не додала.

Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору представник позивача у позовній заяві не вказувала та доказів наявності таких підстав не надавала. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім цього, представник позивача серед інших зазначила відповідачем Тернопільську міську раду. Разом з тим прохальна частина позову не містить позовної вимоги, пред`явленої до цього відповідача.

При цьому відповідно до правової позиції, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 та Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у справі № 357/7734/18, зміст і характер відносин між учасниками справи щодо спору про скасування державної реєстрації права власності підтверджують наявність такого спору у позивача саме з особою, за якою таке право власності зареєстроване. Дана позовна вимога не може бути звернена до осіб, які зобов`язані виконати рішення щодо скасування державної реєстрації речового права в силу своїх службових обов`язків.

Указана правова позиція підлягає застосуванню і щодо вимоги про припинення права спільної часткової власності.

Крім цього, ч. 3 ст. 364 ЦК України визначає, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Так, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить припинити право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не конкретизуючи для якої саме особи слід припинити таке право власності.

Також представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить призначити будівельно-технічну експертизу. Однак таке клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача ОСОБА_3 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: зазначенням ціни позову та наданням відповідних доказів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна; зазначенням позовної вимоги до відповідача Тернопільської міської ради; зазначенням позовної вимоги щодо припинення права спільної часткової власності із визначенням особи чи осіб, щодо якої чи яких таке право має бути припинене, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також представнику позивача слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Крім цього, до позовної заяви слід долучити клопотання про призначення експертизи, яке відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 183, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про виділ у натурі частки з нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, надавши представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська