Провадження № 2/359/450/2022
Справа № 359/4597/21
УХВАЛА

23 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

28 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.23-24).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з припиненням діяльності його адвокатом Корінною Н.М.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судові засідання судом призначались неодноразово.

Так, 06.08.2021 надійшло клопотання від представника відповідача Корінної Н.М. про відкладення підготовчого судового засідання через її участь у іншій справі (а.с.37). Розгляд справи відкладено на 3 вересня 2021 року.

2 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив

17.01.2022 надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання через її участь у засіданні Ради адвокатів м.Києва (а.с.78). Розгляд справи відкладено на 25 лютого 2022 року.

14.04.2022 надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з припиненням діяльності його адвокатом Корінною Н.М. (а.с.102). Розгляд справи відкладено на 23 травня 2022 року.

З урахуванням того, що підготовче провадження по справі вже триває 11 місяців, відповідачем по справі поданий відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не подав заяву про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта