Справа № 243/1324/22
Провадження № 2-о/243/221/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесникова Варвара Андріївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесникова В.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в процесі підготовки документів для призначення пенсії заявником було виявлено, що в трудовій книжці останнього зазначено його по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Підприємства, яке заповнювало трудову книжку заявника, більше не існує, виправлення внести неможливо. 08.11.2021 року заявник отримав довідку з архівного відділу Слов`янської міської військово цивільної адміністрації щодо його роботи у Слов`янському районному виробничому об`єднанні з виробничо технічного забезпечення сільського господарства «Райсільгосптехніка» в якій також зазначено по батькові заявника не вірно. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та архівної довідки.

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що просить винести рішення на розсуд суду, справу розглядати без участі представника управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності йому трудової книжки та архівної довідки необхідно для призначення пенсії за віком.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 10.07.2001 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1961 року, диплому НОМЕР_3 від 16.08.1979 року та військового квитка серії НОМЕР_4 вбачається, що по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».

При дослідженні трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 17.09.1979 року Слов`янським районним виробничим об`єднанням з виробничо технічного забезпечення сільського господарства «Райсільгосптехніка», та довідки з архівного відділу Слов`янської міської військово цивільної адміністрації № 120 від 08.11.2021, вбачається, що у вказаних документах по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд звертає увагу, що всі інші анкетні данні заявника співпадають та погоджуються з іншими документами, що встановлюють особу заявника.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що вищевказані документи, які видані на ім`я заявника, так і трудова книжка серії НОМЕР_5 заповнена 17.09.1979 року Слов`янським районним виробничим об`єднанням з виробничо технічного забезпечення сільського господарства «Райсільгосптехніка» та довідка з архівного відділу Слов`янської міської військово цивільної адміністрації № 120 від 08.11.2021, стосуються ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та те, що заявник позбавлений можливості підтвердити факт належності йому трудової книжки та архівної довідки у досудовому порядку, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесникова Варвара Андріївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

- трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 17 вересня 1979 року відповідальною особою Слов`янського районного виробничого об`єднання з виробничо технічного забезпечення сільського господарства «Райсільгосптехніка» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки № 120, виданої архівним відділом Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області 08.11.2021 про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Слов`янському районному виробничому об`єднанні з виробничо технічного забезпечення сільського господарства «Райсільгосптехніка».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков