КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7826/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О.Г.,-

встановив:

У червні 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року заяву задоволено.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого документа у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкладення розгляду справи, колегія суддів виходила із того, що представником не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення скаржника та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Так, подана представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заява про видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку для пред`явлення його до виконання не підписана представником, а тому з урахуванням вищенаведених вимог підлягає залишенню без розгляду.

Суд першої інстанції не звернув уваги на наведене та дійшов помилкового висновку про можливість розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Отже, ухвала суду від 17 червня 2021 року постановлена з порушенням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 377, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 рокускасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постави виготовлено 15 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко