Справа № 632/1096/22
провадження № 2-сз/632/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення сплаченого судового збору

14 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа (відповідно до даних позовної заяви) Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківств,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року позивачка як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях щодо батька зазначити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Первомайський Харківської області, громадянин України, відомості щодо матері залишити без змін.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 24.10.2022 року у відкритті провадження було відмовлено, через наявність спору про право у окремому провадженні (а.с.8-9). 09.11.2022 року вказана ухвала набула чинності.

10.11.2022 року до суду звернулася заявниця із заявою про повернення їй сплаченого судового збору в даній справі (а.с.12).

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі учасника справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до думки, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки в даній справі суддею було відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачена заявницею сума судового збору підлягає поверненню їй в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену нею суму судового збору у розмірі 992,40 грн.(дев`ятсот дев`яноста дві грн. 40 коп.), сплачені через відділення поштового зв`язку Первомайський 2 АТ «Укрпошта» по платежу № від 13.10.2022 року, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання судом.

Суддя О. В. Кочнєв