КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:- Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області про участь батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:- Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області про участь батька у вихованні дитини відмовлено.

Суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подачу первісного позову у сумі 908 грн. Судові витрати за зустрічним позовом залишено за ОСОБА_1 по фактично понесеним.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Єрмак О.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 752/11787/21 витребувані із суду першої інстанції, 21 листопада 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 22 листопада 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У додатках апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Єрмака О.В. третім пунктом зазначений документ, що посвідчує сплату судового збору, проте, згідно Акту Київського апеляційного суду №902/0106/22 від 27 жовтня 2022 року, що складений відповідальними працівника суду, при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення, що надійшло з ВПЗ-110 рекомендованим листом за штрихкодовим ідентифікатором № 486 від відправника АБ «ІВАНОВА», Єрмака О.В. виявлено відсутність додатку, а саме: документу, що посвідчує сплату судового збору (зареєстрований за вхідним №88947).

Такими чином, судовий збір при поданні адвокатом Єрмаком О.В.апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року не сплачено.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Єрмака О.В.просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду із первісним позовом, заявила вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувшись до суду із зустрічним позовом, заявив вимогу немайнового характеру щодо участі батька у вихованні дитини, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за основними і зустрічними вимогами немайнового характеру відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2 724 грн (908х2=1 816х150% = 2 724 грн).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко