КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8926/19 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Провадження № 22-ц/824/6766/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 171 396,05 грн., судовий збір 1713,31 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №756/8926/19. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демченко Л.П. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відмовлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Демченко Л.П. подала апеляційну скаргу 14 лютого 2022 року, тобто в межах передбаченого ч.4 ст.287 та ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року, який починає відраховуватись з 28 січня 2022 року - з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропустив визначений процесуальним законодавством строк на подачу апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: