Справа № 211/2126/21
Провадження № 2/211/436/22
У Х В А Л А
про витребування доказів, прийняття зустрічного позову до розгляду
закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін;
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати придбаний в період шлюбу автомобіль Skoda Octavia Tour 2005 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за кожним з них по Ѕ частці вказаного транспортного засобу, посилаючись на припинення шлюбних відносин між сторонами та спір з приводу спільно придбаного майна.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.
Крім того, до суду 22.06.2021 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 поділ майна подружжя, в обґрунтування якого зазначено, що сторонам по справі на праві часткової спільної власності по 1/2 частці за кожним належить квартира АДРЕСА_1 , у якій з вересня 2020 року проживає ОСОБА_1 та одноосібно користується нею. Більш того, у квартирі знаходиться рухоме майно, яке було придбано ними за час перебування у шлюбі та є предметом цього позову: вхідні броньовані двері, меблевий гарнітур, дві пральні машини, чотири шафи, бойлер, набір кухонних меблів, холодильник, морозильна камера, електричний котел, ліжко, швейна машинка, книжкові полиці, два килим, стіл, меблі-стінка, дивани, тумба під телевізор, тощо. Тому просить виділити йому та ОСОБА_1 у приватну власність зазначене у тексті зустрічного позову майно та ремонт квартири, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на суму, на яку вартість майна ОСОБА_1 перевищує вартість його майна, а саме 15 900,00 грн.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 посилається на відсутність юридичної освіти та укладення з адвокатом договору про правову допомогу. Процесуальний строк на подання зустрічного позову сплив 18 червня 2021 року, однак у період з 19-21 червня 2021 року були вихідні та святкові дні, тому просить поновити пропущений з поважних причин строк.
Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Крім того, ухвалою суду від 28 квітня 2021 року встановлено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав позовну заяву з додатками 03.06.2021, останній день на подання зустрічного позову був 18 червня 2021 року. Суд враховує подане відповідачем лопотання про поновлення процесуального строку, а також пропуск ним лише на 1 день подання зустрічного позову, з врахуванням вихідних 19,20,21 червня 2021 року, тому вважає можливим клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позову відповідача та об`єднати його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, вони виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.
Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
До початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статями 175-177, 185, 193, 197-200 ЦПК України, суд
задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів частково.
Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) відомості (державний номер, правові підстави набуття, реєстраційну картку, номер двигуна) про транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour 2005 року випуску об`єм двигуна 1900 куб. см, який був зареєстрований 14 лютого 2006 року за ОСОБА_2 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 07 лютого 2023 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня