справа №176/398/22
провадження №2/176/344/22
УХВАЛА

18 травня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетрвоської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів..

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку загального позовного провадження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Брагіним Д.О., подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи №176/888/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та розірвання шлюбу, оскільки зазначене може вплинути рішення у даній справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Стрижак О.І., у своїй заяві не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі та просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи №176/888/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брагіна Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі задовольни.

Зупинити провадження у цивільній справі 176/398/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівдо набрання законної сили судового рішення у справі №176/888/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА