У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Київ

Справа №824/191/21

Провадження№ 22-з/824/930/2022

Резолютивна частина ухвали оголошена 15 грудня 2022 року

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2022 року

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Онопрієнко К.С.

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED»,

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич Іриною Василівною про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич Іриною Василівною, заінтересовані особи: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кепич І.В. подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно представник ОСОБА_1 адвокат Кепич І.В. подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 69939202, відкрити на підставі виконавчого листа від 19 вересня 2022 року у справі № 824/19/21, виданого Київським апеляційним судом.

Зазначає, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (заявника) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (заінтересованих осіб) з тим, щоб забезпечити позивачу (заявнику) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача (заявника), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 69939202 від 26.09.2022, постановлену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Тетяною Ігорівною зумовлює можливість реалізації майна заявника чи підготовчі дії до його реалізації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кузьміна К.О. підтримала доводи заяви.

Представник Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» адвокат Сич Є.Ю., представник приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярушевської Т.І. адвокат Бондар А.В. заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у серпні 2021 року представник Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» адвокат Гладишенко М.І. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, ОСОБА_5 - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Компанії «Starwell Enterprises limited»про стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 8 400 000,00 доларів США, що стосується частки Позивача у вартості врожаю 2014 року; 5 000 000,00 доларів США, що стосується частки Позивача у вартості прав оренди земельної ділянки сільськогосподарської групи станом на 01 червня 2014 року; 1 500 000,00 доларів СШАЮ що стосується частки позивача у вартості елеваторів; та 325 000,00 доларів США, що стосується втрати офісних приміщень станом на 01 березня 2015 року. Загальна сума виплат, що були стягнуті арбітражем з Відповідачів на користь Позивача, становить 15 225 000, 00 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відмовлено в задоволення заяви Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, ОСОБА_5 - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про відшкодування збитків та компенсації.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення наступного змісту:

«Заяву Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора ОСОБА_5 - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора ОСОБА_5 - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) за позовом Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) від 28 вересня 2020 року, про примусове стягнення заборгованості у розмірі 15 225 000,00 доларів США (п`ятнадцять мільйонів двісті двадцять п`ять тисяч доларів США 00 центів), яка є солідарною, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Компанії «REINVESTMENTS LIMITED».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» 2 943,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконань рішення міжнародного комерційного арбітражу та апеляційних скарг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Компанії «РЕ INVESTMENTS LIMITED» 2 943,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та апеляційних скарг.

Відомості щодо учасників справи:

Стягувач: Компанія «РЕ INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр), реєстраційний номер: 193903, адреса місцезнаходження: 6051, Республіка Кіпр, місто Ларнака вулиця Патрон, будинок 10.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .»

На виконання постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року, 19 вересня 2022 року видано виконавчі листи.(том.1 а.с. 162).

18 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кепич І.В. подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич І.В., заінтересовані особи: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що хвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич І.В., заінтересовані особи: Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підстави для забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 69939202, відкритого на підставі виконавчого листа від 19 вересня 2022 року у справі № 824/19/21, виданого Київським апеляційним судом, відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, а не його обов`язком.

Таким чином, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кепич І.В. про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 268 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич Іриною Василівною про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 подану адвокатом Кепич Іриною Василівною, заінтересовані особи: Компанія«PE INVESTMENTS LIMITED», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.М. Стрижеус