У Х В А Л А

18.05.2022 Справа №607/2905/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Худої І.Р. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої Ірини Романівни про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною для надання висновку щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення графіку зустрічей із нею.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 01 березня 2022 року на 14 год. 15 хв., яке, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 12 квітня 2022 року на 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12 квітня 2022 року, за клопотанням представника позивача, зазначену цивільну справу ухвалено передати судді Позняку В.М. для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 04 травня 2022 року, за відмовлено в об`єднанні справ №607/23857/21 та 607/2905/22, у зв`язку із чим учасників судового процесу викликано у судове засідання на 18 травня 2022 року на 15 годину.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення зазначеної цивільної справи третій особі для надання письмового висновку щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини.

Позивач підтримав клопотання представника та просив задовольнити.

Відповідач не заперечила щодо задоволення клопотання.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надіслати матеріали цивільної справи № 607/2905/22 Службі у справах дітей Білецької сільської ради для надання письмового висновку щодо способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої Ірини Романівни про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною для надання висновку щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №607/2905/22 надіслати Службі у справах дітей Білецької сільської ради для надання письмового висновку щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків