Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/6633/21
Провадження № 2-во/554/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року по вищевказаній справі виправлено описку в рішенні суду з доданням детального опису приміщень в квартирі.

11.05.2022року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2022року, в якій просили виправити описку в нумерації будинку, а саме: зазначено «33а», тоді, як вірно « 33».

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з підстави неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 , що складається з: тамбуру І площею 3.0 кв.м., підвалуІІ площею 6.0 кв.м., підвалу ІІІ площею 16.0 кв.м., підвалу IV площею 10.3 кв.м., тамбура 1 площею 4.4 кв.м., сходів 2 площею 2.5 кв.м., коридору 3 площею 4.8 кв.м., кладови 4 площею 0.5 кв.м., санвузлу 5 площею 3.2 кв.м., кухні 6 площею 17.7 кв.м., коридору 7 площею 3.0 кв.м., шафи 8 площею 0,8 кв.м., кімнати 9 площею 13.4 кв.м.. кімнати 10 площею 13.1 кв.м. Всього по кв. № 3 загальна площа 98.7 кв.м., житлова площа 26.5 кв.м., допоміжна 36.9 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко