Справа № 727/7948/21
Провадження № 2/727/322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та cтягнення додаткових витрат на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Посилалася на те, що вона з 14 жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 січня 2020 року вирішено збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Зазначала, що розмір аліментів, який визначений вказаним судовим рішенням на даний час є недостатнім для належного забезпечення дітей та їх гармонійного розвитку, а тому звернулася до суду з даним позовом та просила змінити розмір аліментів, оскільки станом на сьогоднішній день визначеного розміру аліментів, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму, недостатньо для матеріального утримання дітей, коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Вказує, що на даний час діти підросли, а тому потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв*язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, позивач намагається самостійно власними силами, матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов*язки покладені на неї за законом та необхідні для належного утримання дітей.

Крім того відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, а також ніяким чином не бере участі в їх утриманні та вихованні. Діти систематично хворіють, тому спільно з відповідачем було прийняте рішення про те, що діти будуть навчатися в приватному навчальному закладі- гімназії «Соломон».

Матір*ю ОСОБА_4 щомісячно сплачуються освітні послуги за кожну дитину відповідно до договору від 01.09.2020 року №13/5 та договору від 01.09.2020 року №15/6 по 2000 грн. З 05.01.2021 року по 31.08.2021 рік включно по 2200 грн. щомісячно за кожну дитину. Зростання оплати пов*язане зі збільшенням цін на комунальні послуги та інфляційними процесами. З 01.09.2021 року послуги навчального закладу збільшилися до 2420 грн. щомісячно.

За період з січня 2021 року по серпень 2021 року позивачкою було сплачено за навчання двох дітей на рахунок приватного закладу гімназії «Соломон» всього 35200 грн, з розрахунку 2200 грн на місяць за одну дитину, тому вона вважає, що відповідач, як батько, має нести також витрати по сплаті за навчання дітей в частині 1/2 , що становить 17600 грн.

Також з моменту ухвалення рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 січня 2020 року, погіршився стан здоров*я дітей. Вказує, що їхній син ОСОБА_7 постійно хворіє та знаходиться під спостереженням у алерголога із діагнозом бронхіальна астма. Також, сину ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарем ортопедом-травматологом було встановлено діагноз сколіоз грудно-попередкового відділу хребта, 31 травня сину ОСОБА_7 поставлено діагноз дитячий ідіоматичний сколіоз попередково-грудного відділу хребта; 10 серпня 2021 року лікарем кардіологом встановлено діагноз гіпертемічний синдром; та через підняття температури тіла до 39 градусів лікар імунолог виставляє діагноз під питанням термоневроз, що потребує додаткового обстеження та лікування. Оскільки син хворіє на бронхіальну астму, ОСОБА_4 разом з сином відвідували лікаря пульмонолога та лікарем призначено дитині лікування на три місяці та призначено ліки, вартість яких становитиме приблизно 2500-3000 грн.

Крім того , позивачкою було понесено витрати на лікування зубів доньки ОСОБА_8 . Станом на 05.08.2021 позивачкою було сплачено 42610 грн., на послуги стоматолога, що підтверджується довідкою виданою лікарем ортодонтом ОСОБА_9 . Відповідач відмовився сплатити позивачці Ѕ частку понесених нею витрат на лікування доньки.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх спільних дітей та просить стягувати аліменти у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з ОСОБА_2 Ѕ частку понесених додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 38905 грн.

06.12.2021 року представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача також витрати на лікування дітей, що були понесені в зв`язку з їх хворобою в листопаді грудні 2021 року.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року зазначена заява була прийнята до розгляду разом з первісним позовом.

29.11.2021року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що рішенням Шевченківського районного суду розмір аліментів на утримання їх з позивачкою дітей було збільшено до 1300 грн. на кожну дитину. Він зазначене рішення добросовісно виконує. Крім того з моменту ухвалення даного рішення у нього погіршився стан здоров`я, він матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_10 та брату ОСОБА_11 , а також у нього є нова сім`я. Що стосується додаткових витрат , які позивач просить стягнути з відповідача, останній зауважив, що позивачем не доведено, що такі витрати викликані особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини, за наявності в неї здібностей, талантів, хронічною хворобою тощо. Позовні вимоги позивача називає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку із чим просить суд ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

06.12.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив, в якому представник вказує, що відповідач у відзиві вказує неправдиву інформацію щодо утримання ним свого брата, так як брат зареєстрований за іншою адресою. Посилання на те, що у відповідача погіршився стан здоров`я називає неправдивою інформацією не доведеною належними доказами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Вказував, що він працює помічником на пташиній фермі в республіці Польща. Його дохід складає приблизно 7000 грн. щомісячно. Раніше він заробляв більше, тому мав можливість оплачувати навчання в приватній школі. Наразі в нього такої матеріальної можливості немає, витрати на платну школу для нього є непосильними. В зв`язку з карантинними заходами, на фермі зменшилося виробництво і заробітна плата також зменшилася. Він намагається по мірі можливості допомагати матеріально дітям. Так, коли він приїжджає на Україну, то окрім сплачених аліментів, надає дітям кошти на канцтовари, купує одяг, придбав для навчання гаджети. Позовні вимоги про стягнення з нього коштів на встановлення доньці брекет системи не визнає, так як надавав дружині кошти в розмірі 500 доларів США на встановлення брекетів дитині, на одну щелепу. Щодо витрат на лікування дітей вказав, що визнає ту суму витрат, яка підтверджена квитанціями.

Представник відповідача надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 08 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2016 року (а.с.13).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №184/8 від 17.04.2018 року вирішено визначити участь у вихованні малолітніх дітей громадянину ОСОБА_2 із малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( а.с.70)

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 січня 2020 року вирішено збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

З довідки № 102 від 09.08.2021 року, виданої ПЗ гімназія «Соломон» та договорів про надання освітніх послуг від 01.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 6-Б класі приватного закладу гімназії «Соломон». Матір`ю ОСОБА_4 щомісячно сплачуються освітні послуги за кожну дитину відповідно до договору від 01.09.2020 року № 13/5 та договору від 01.09.2020 року № 15/6 по 2000 грн., з 05.01.2021 р. по 31.08.2021 р. включно по 2200 грн. щомісячно за кожну дитину. З 01.09.2021 р. послуги навчального закладу збільшуються до 2420 грн. щомісячно на кожну дитину, у зв`язку з інфляційними процессами та зростанням цін на комунальні послуги (а.с.19-21)

З довідки від 06.08.2021 року, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що останній знаходиться під спостереженням у лікаря з діагнозом бронхіальна астма.(а.с.22).

З довідки виданої ОСОБА_4 лікарем-ортодонтом ОСОБА_9 встановлено, що позивач оплатила лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 20.01.2020 року ( діагноз: дистальний прикус, вестибулярне положення ікол, множинний карієс) в сумі 42610 грн ( а.с.30-31)

Позивач ОСОБА_12 26.04.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та у новому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_4 , що встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 .(а.с.32-33).

З копії медичної картки дитини ОСОБА_6 встановлено, що лікарем хлопчику були прописані препарати : німід гель, нурофен ( а.с.27), хітакса або зілола (а.с.25) бронхомед, ципрофарм , но соль, бівел, артифар, кардонат, смарт омега для дітей, кратал , йодомарин, хофітол, мультиомега, пульмікорт. Також дитині призначався аналіз крові, для здійснення якого необхідні шприці та в умовах карантину потребувалися маски (а.с. 91- 97). Загальна вартість зазначених препаратів, згідно квитанцій (а.с.98) складає 2529.73 грн. Інших препаратів, перелік яких значиться в квитанціях (а.с.98) лікарями дитині не призначалося.

З виписки наданої відповідачу ОСОБА_2 , поліклінічним відділенням № 2 встановлено, що останньому встановлено діагноз: первинний пролакс, мітрального клапану гемодинамічно невагомого. Додаткова хорда СНІ, остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного відділу хребта, хронічний некам`яний холецистит, кіста правої нирки ( а.с.119)

З довідки наданої відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що останній працює помічником на курячій фермі « Маріуш Калюжний» в республіці Польща та отримує щомісячний дохід в розмірі 1074.33 злотих ( а.с.112, 120)

З довідки №339909 , виданої Черпнівецькою міською радою 21.09.2021 року ОСОБА_10 , вбачається що до складу її сім`ї входять : вона, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ( а.с.67)

З акту № 448 від 18.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 ,1984 року народження, ОСОБА_14 , 1986 року народження проживають за адресою АДРЕСА_2 та перебувають в незареєстрованому шлюбі ( а.с.69)

Як вбачається з акту № 390 від 21.09.2021 року ОСОБА_2 ,1984 року народження, ОСОБА_14 , 1986 року народження та дитина цивільної дружини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не зареєстровані (а.с.68)

З довідки Чернівецького відділу обслуговування громадян (Серівсного центру) від 04.12.2019 року № 14711 встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії (а.с.72).

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частинами першою та другою статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Кодексу визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 2618 гривень.

Одночасно частиною другою статті 182 СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» становить 2618 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку платника аліментів.

Статтею 2 Конвенції Організація Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Гади Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об`єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов`язок по утриманню дитини.

З огляду на зазначене, а також враховуючи принципи захисту та піклування про дітей, обов`язок позивачки по утриманню дитини, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі по 2000 гривень, на кожну дитину щомісячно. Суд не приймає доводи відповідача про те, що він матеріально допомагає своїм матері та брату, як такі, що нічим не підтверджені.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей, суд виходить із наступного:

Так, відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до вказаної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Як було встановлено судом діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в приватному навчальному закладі- гімназії «Соломон». Згідно договорів, плата за освітні послуги складається з щомісячного платежу в розмірі 2200 ( дві тисячі двісті ) грн. та з 01.09.2021 року збільшилися до розміру 2420 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_4 зазначила, що вказані витрати є додатковими витратами на утримання дітей в розумінні статті 185 СК України, а тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати по сплаті освітніх послуг дітей у розмірі 17600 гривень, що становить половину понесених нею витрат на оплату освітніх послуг.

Розглядаючи вказану вимогу, суд зауважує, що приватний навчальний заклад гімназія «Соломон» надає послуги по навчанню дітей, що відповідають Державним стандартам освіти та не надає послуг, пов`язаних із розвитком особливих здібностей дітей.

Позивач не була позбавлена можливості влаштувати дітей на навчання до безкоштовного загальноосвітнього державного навчального закладу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вказані витрати не є додатковими витратами, згідно вимог ст.185 СК України, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат по сплаті освітніх послуг у розмірі 17600грн гривень необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат по сплаті половини вартості коштів , що були витрачені нею на лікування зубів, ротової порожнини, встановлення брекет системи, дитині ОСОБА_8 та надала суду відповідні підтверджуючі документи понесення цих витрат. Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки надані суду фактичні дані, доводять ту обставину, що позивач витратила, а дитина потребувала додаткових витрат. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина зазначених витрат, у сумі 21305 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що ним уже було понесено половину витрат на встановлення брекет системи дитині на одну щелепу, оскільки доказів суду про це, відповідач не надав.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на лікування дітей, в зв`язку з захворюванням на Covid 19 у розмірі 4881.01 грн. слід зазначити, що наданою позивачем медичною документацією підтверджується необхідність прийняття ліків, вартість яких згідно квитанцій ( а.с.98) становить 2529.73 грн. Позивачем не надано суду доказів щодо медичних показань для прийняття інших ліків, наявних у переліку квитанцій ( а.с.98) Відтак понесення позивачем витрат в більшому розмірі, суд вважає не доведеним, та позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню частково , в сумі 1264.86 грн.

Таким чином загальна сума додаткових витрат на утримання дітей, які необхідно стгнути з відповідача складає 22569.86 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183,184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2020 року, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) місце проживання: АДРЕСА_1 додаткові витрати у розмірі 22569.86 грн

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.