Справа № 677/194/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Постановлюючи дану ухвалу, суд допустив описку у вступній частині, першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково вказав у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 », а у першому абзаці резолютивної частини вказав «відповідача» замість правильного «позивача».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільно нажитого майна подружжя у справі № 677/194/22.

У вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали читати як «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали читати як «клопотання позивача».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року у справі № 677/194/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій