ЄУН № 337/3962/22
Провадження № 2-н/337/385/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 суми заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 суми заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги.

Зазначена заява подана з порушенням статті 163 ЦПК України .

У відповідності до ст. 163,175 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено :

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, дата та рік народження) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість у заяві не вказано: повні дані боржника ( реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; до заяви не долучено копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; не долучено доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не додано детального розрахунку суми заборгованості із зазначенням виду наданих послуг та періоду, за який у боржників утворилась заборгованість.

У відповідності зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення , який підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ , а у випадках , встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи, тому посилання представника заявника на ст. 95,96 ЦПК України є невмотивованим, оскільки вказаними статтями передбачено «письмові докази» та «повернення оригіналів письмових доказів», тобто всупереч ст.3 цього Кодексу, представником заявника не вірно застосовано законодавство про цивільне судочинство.

Згідно з п. 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Дана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 суми заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з передбачених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

30.11.2022