УХВАЛА

28.11.2022 Справа №607/11558/22

Провадження №2/607/3051/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.11.2022 судом зареєстровано клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому остання просить:

-витребувати у Державному нотаріальному архіві Тернопільської області документи, які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавала Тернопільській районній державній нотаріальній конторі 10.02.1993, і які створювалися Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 10.02.1993, під час складання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, котрий був посвідчений нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори 10.02.1993, за реєстровим №21, а також належним чином засвідчену копію вказаного заповіту;

-витребувати у Комунального підприємства «Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії реєстраційних написів, реєстраційних посвідчень, інших правовстановлюючих, правопосвідчувальних документів на об`єкти нерухомого майна, котрі станом на 10.02.1993 знаходилися за адресами: АДРЕСА_1 ; інформацію про осіб та їхні персональні дані, котрим, станом на 10.02.1993, належали на праві власності об`єкти нерухомого майна, що на той момент знаходилися за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; належним чином засвідчену копію реєстрового напису (Реєстрова книга №2 реєстровий №344 від 03.07.1990) щодо об`єкту нерухомого майна, котрий станом на 10.02.1993 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у своєму клопотанні про витребування доказів, просила оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з огляду на необхідність часу для вирішення заявлених нею клопотань.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не подавала.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, тобто, для позивача, разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено і з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів 24.11.2022, тобто не одночасно із поданням 31.08.2022 позовної заяви, при цьому без обґрунтування причин неможливості своєчасного подання клопотання про витребування доказів, що не залежали від неї.

Крім цього, згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаних вимог закону позивачем у клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави.

Також, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження вжиття позивачем заходів для отримання доказів про витребування яких остання клопоче, зокрема звернення позивача до Державного нотаріального архіву Тернопільської області та Комунального підприємства «Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», з метою отримання зазначених у її клопотанні доказів, як і не надано підтвердження неможливості отримання зазначених доказів самостійно.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач не звернулась з клопотанням про витребування доказів в строк встановлений ст. 83 ЦПК України, не обґрунтувала неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а також необхідність витребування зазначених нею доказів, не надала доказів вжиття нею заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів та не довела неможливості самостійно надати такі докази, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддяН. Р. Кунець