19.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/2525/22
Номер провадження: 2п/205/57/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» Бабіч Наталії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року по цивільній справі за № 205/2525/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування, було задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_2 суму невиплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн., а саме: 24 000 грн. 00 коп. як страхове відшкодування моральної шкоди, що заподіяна смертю фізичної особи, та 216 000 грн. 00 коп. як страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, як годувальника, а також, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» та позивачем була підписана угода про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно з умовами якої розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 200 000 грн. 00 коп., впродовж 4 місяців шляхом сплати 50 000 грн. 00 коп. кожного місяця з моменту підписання угоди сторонами.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив також суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Суд із вказаного приводу зазначає, що згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути по суті заяву про перегляд заочного рішення. Тому дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали вказаної заяви про перегляд заочного рішення, оцінивши доводи сторін, суд доходить до висновку, що така заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», і такий учасник справи не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також, представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомила суд про наявні докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору. Зокрема, між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» та позивачем була підписана угода про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно з умовами якої розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 200 000 грн. 00 коп., впродовж 4 місяців шляхом сплати 50 000 грн. 00 коп. кожного місяця з моменту підписання угоди сторонами.

Таким чином, оскільки представник відповідача у достатній мірі обґрунтував поважність причин своєї неявки в судове засідання з приводу розгляду справи по суті, та повідомив суд про наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» Бабіч Наталії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року по цивільній справі за № 205/2525/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 20 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування , скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити відкрите судове засідання на «23» грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

.