Справа № 732/1774/21
Провадження № 2/732/73/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,
Ухвалою судді від 16.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків .
23.11.2021 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з документом, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді від 26.11.2021 позовну заяву було повторно залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
14.12.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 17.12.2021 відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. ( а.с.76)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання. За відомостями Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області відповідач зареєстрований у буд. АДРЕСА_2 . (а.с.44) Заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов відповідач не подав. (а.с.50)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В силу ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, не надано відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.12.2020 між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено договір №Г-592 про відшкодування витрат з розстрочення платежу. Строк дії договору до 30 червня 2021 року. (а.с.5-6)
Згідно з пунктом 1 вказаного договору кредитор та боржник домовились про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у боржника перед кредитором на підставі типової форми контракту №494 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України від 10.04.2019, та станом на 22 грудня 2020 року не погашені - шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення.
Відповідно до пункту 3 договору боржник зобов`язуються виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 договору, шляхом перерахування на реєстраційний рахунок зі спеціальним режимом використання кредитора рівними частинами, починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір відповідно до графіка погашення заборгованості, не пізніше останнього числа відповідного місяця. Згідно графіку відшкодування витрат ОСОБА_1 сума щомісячного платежу становить 7784 грн, платіж за грудень 2021 року становить 7781 грн 27 коп. (а.с.5)
Правилами ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 8 укладеного між сторонами договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості в розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.
Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач порушив наявне у нього зобов`язання по сплаті заборгованості за навчання, позивач вправі вимагати від нього в порядку ст. 625 ЦК України три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 880,34 грн, інфляційні нарахування в сумі 2413,04 грн та пеню в сумі 4600,24 грн. (а.с.17)
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороною позивача при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Позовні вимоги Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби пеню у розмірі 4600,24 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2413,04 грн та 3% річних у розмірі 880,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби судовий збір в сумі 2270,0 грн.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 18.05.2022.
Суддя М.В.Лиманська