Єдиний унікальний номер 725/944/22
Номер провадження 2/725/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.,

за участі секретаря судового засідання Майстрюк В. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відомості в актовий запис про народження №2150 від 28 вересня 2011 року ОСОБА_6 , в графі «батько» зазначити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача24.03.2022 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

23.05.2022 року представником відповідача подано клопотання, в якому не заперечує проти проведення судової генетичної експертизи та просить у зв`язку із воєнним станом та тим, що м. Львів та Львівська область піддаються ракетним ударами країни агресора російської федерації, зокрема задля безпеки дитини здійснити збір біологічних матеріалів для ДНК аналізу у м. Чернівці, а саме фахівцями Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити подане ними клопотання та не заперечували проти відібрання біологічних зразків у м. Чернівці.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення судової генетичної експертизи.

Третя особа у суд не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Таким чином, обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_6 .

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на це суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 134 СК України, ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову - генетичну експертизу та поставити перед експертом питання:

Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити збір матеріалів для аналізу ДНК фахівцям Чернівецького обласного бюро судової медичної експертизи (м. Чернівці, вул. Мусорського, 9).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 та позивачку ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 з`явитись до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24, індекс 79040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька