Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/6840 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М.П.
Категорія 86 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року в м. Житомирі у цивільній справі № 22а/0690/6840 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , частково задоволено.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком щомісяця, передбачену ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 26 квітня 2009 року по 26 квітня 2010 року та за ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком за період з 26 квітня 2010 року по 01 червня 2010 року.

В задоволені решти вимог відмовлено.

31 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції. В обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року допущену описку щодо дати ухвалення рішення суду першої інстанції. Зокрема, помилково зазначено «18 червня 2010 року» замість «16 червня 2010 року».

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року помилково зазначено «скасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2010 року» замість «скасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2010 року».

З огляду на вищезазначене, описка, допущена у постанові суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року, зазначивши «скасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2010 року» замість помилково зазначеного «скасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: