Справа №295/6367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду Богунського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.09.2022 року позов задоволено та ухвалено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 12 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 496,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.07.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 496,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.», що вбачається з мотивувальної частини рішення стосовно вирішення питання розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 26.09.2022 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на малолітню дитину,допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на малолітню дитину, вказавши «Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова