Справа № 392/84/22
Провадження № 2/392/318/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю: представника позивача адвоката А.Ковальчук, представника відповідачів адвоката С.Галушко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №392/84/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни, про визнання недійсними договору міни та договору оренди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним договір міни та договір оренди .

Представник позивача в позовній заяві просила витребувати докази, а саме:

- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабич Лідії Юріївни (вул. Гоголя, буд.88/66, м. Кропивницький, 25006) в оригіналі усі матеріали наряду договору міни від 05.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Бабіч Лідією Юріївною та зареєстрованого у Реєстрі за №1701, на підставі яких вчинялася ця дія;

- у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Містечкова, буд.40, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження перебування у зареєстрованому шлюбі громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на 05.07.2013 року дату укладання Договору міни, посвідченого Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідії Юріївни та зареєстрованого у Реєстрі за №1701;

- у Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (вул. Соборності, 59, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100) в оригіналі матеріали усіх Реєстраційних справ, переданих на зберігання у зв`язку із ліквідацією Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сформованих Державним реєстратором Блажко Анатолієм Петровичем відносно земельної ділянки площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, що розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (в даний час це територія Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- у Головного управління Держгеокадастру Житомирської області (що діє в особі територіального структурного підрозділу Відділу №6 Управління у м. Житомирі та Житомирському районі), (вул. Довженка, буд.45, м. Житомир, Житомирська область, 10002) в оригіналі матеріали усіх Реєстраційних справ, переданих на зберігання у зв`язку із припиненням діяльності Відділу Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, сформованих відносно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 4 це земельна ділянка сільськогосподарського призначення; кадастровий номер якої :10:000:0361; площею (га) 0,004; дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.06.2013 року; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагенства у Червоноармійському районі; Вид угіддя: сіножаті; розташована на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

- у відповідача громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - в оригіналі матеріали Договору міни від 05.07.2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Бабіч Лідією Юріївною та зареєстрованого у Реєстрі за №1701, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія;

-у відповідача громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - в оригіналі усі матеріали Договору оренди землі від 20.05.2015 року, площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, за умовами якого виступає Орендодавцем;

- у відповідача ТОВ «КАРАТ», ( вул. Велігіна, буд.155, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200) в оригіналі усі матеріали Договору оренди землі від 20.05.2015 року, площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, за умовами якого виступає Орендарем.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вище зазначені відомості не може отримати самостійно, вважає, що докази підлягають перевірці та оцінці в судовому засіданні та мають пряме відношення до предмету спору. Та за результатами витребування в судовому порядку вказаних письмових доказів можливе уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача адвокат А. Ковальчук підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити. При цьому, не наполягала на витребувані доказів у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та вважала за можливе витребувати належним чином завірені копії документів, що підлягають витребуванню.

У судовому засіданні представник відповідача,- адвокат С. Галушко заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що немає значення для вирішення даного спору.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання про витребування доказів, врахувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача самостійно не може надати докази, зазначені в клопотанні, нею вжито заходів для витребування вказаних доказів, вказане клопотання подане в строк передбачене законом та оформлене відповідно до вимог, зважаючи також на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, обґрунтування представника позивача на вказане клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, в належним чином завірених їх копіях.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабич Лідії Юріївни (вул. Гоголя, буд.88/66, м. Кропивницький, 25006) завірені належним чином копії усіх матеріалів наряду Договору міни від 05.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Бабіч Лідією Юріївною та зареєстрованого у Реєстрі за №1701, на підставі яких вчинялася вказана дія.

Витребувати у Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (вул. Соборності, 59, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100) завірені належним чином копії матеріалів усіх Реєстраційних справ, переданих на зберігання у зв`язку із ліквідацією Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сформованих Державним реєстратором Блажко Анатолієм Петровичем відносно земельної ділянки площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, що розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (в даний час це територія Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру Житомирської області (що діє в особі територіального структурного підрозділу Відділу №6 Управління у м. Житомирі та Житомирському районі), (вул. Довженка, буд.45, м. Житомир, Житомирська область, 10002) належним чином завірені копії Реєстраційних справ, переданих на зберігання у зв`язку із припиненням діяльності Відділу Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, сформованих відносно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 4 це земельна ділянка сільськогосподарського призначення; кадастровий номер якої :10:000:0361; площею (га) 0,004; дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.06.2013 року; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагенства у Червоноармійському районі; Вид угіддя: сіножаті; розташована на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

- копію належним чином завіреного Договору міни з додатками від 05.07.2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Бабіч Лідією Юріївною та зареєстрованого у Реєстрі за №1701, на підставі яких вчинялася вказана нотаріальна дія;

- копію належним чином завіреного Договору оренди землі з додатками від 20.05.2015 року, площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, за умовами якого виступає Орендодавцем;

Витребувати у ТОВ «КАРАТ», ( вул. Велігіна, буд.155, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200) копію належним чином завіреного Договору оренди землі від 20.05.2015 року з додатками, площею 4,6392 га, кадастровий номер якої :02:000:0184, за умовами якого виступає Орендарем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31.08.2022 року 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2022 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова