Справа № 728/2448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Гордієнко О.М., Олійник Г.Н.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном, заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради (далі Заінтересована особа - 1), Дмитрівська селищна рада (далі Заінтересована особа - 2), ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа - 3). Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 внаслідок психічного захворювання з дитинства має другу групу інвалідності і не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У свою чергу, Заявник готовий взяти на себе обов`язки опікуна над сином та має можливість їх здійснювати, проти чого не заперечують заінтересовані особи.

Згідно з ухвалою суду від 16.11.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 14.12.2021.

14.12.2021 розгляд справи був відкладений до 29.12.2021 у зв`язку з відсутністю повного складу суду.

У судовому засіданні 29.12.2021 було задоволено клопотання Заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

Після отримання висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 10.02.2022 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 15.03.2022, однак у вказану дату судове засідання не відбулося у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

У судовому засіданні 24.05.2022 Заявник подану ним заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з вищевикладених підстав.

Представники Заінтересованих осіб - 1,2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 та заперечень проти визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення Заявника опікуном до суду не направили.

Заінтересована особа - 3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, письмових пояснень у встановлені Судом строки не подала.

З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_1 , розгляд справи проведено без участі останнього.

Заслухавши пояснення Заявника та Заінтересованої особи-3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8, 14).

Заявник та Заінтересована особа-3 є батьками ОСОБА_1 і зареєстровані разом із сином в АДРЕСА_1 , а фактично проживають в АДРЕСА_1 ; в будинку проведений сучасний ремонт; сім`я обробляє земельну ділянку, веде підсобне господарство (а.с.10, 15, 16).

Відповідно до копії довідки від 14.11.2014 серії АВА №001853 до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 безстроково установлено другу групу інвалідності з дитинства та вказано, що він не здатний до систематичної праці (а.с.11).

Відповідно до довідки №714, виданої КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області 09.11.2021, ОСОБА_1 має діагноз F70, F71, F72 та виражені когнітивні порушення (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №38 від 03.02.2022, зробленого відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.12.2021, у ОСОБА_1 має місце тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області №5 від 10.09.2021 був затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_1 (а.с.13 зворотна сторона).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані Заявником докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, що буде відповідати інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що вимога про визнання ОСОБА_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що Заявник є батьком ОСОБА_1 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити Заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Обмежень у призначенні ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст.64 ЦК України не встановлено.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Галка Роменського району Сумської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним встановити у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, ;

- Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, ;

- ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: О.М.Гордієнко

Г.Н.Олійник