Дата документу 24.02.2022 Справа № 314/331/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №314/331/22 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження №22-ц/807/1241/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пшець Олександра Вікторовича, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пшець О.В. звернулася до суду із позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження по цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Пшець Олександра Вікторовича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 11 лютого 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 14 лютого 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

21 лютого 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, що встановлений передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пшець Олександра Вікторовича, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Дашковська А.В. Маловічко С.В.