Справа № 639/256/22
Провадження № 2-во/639/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року по цивільній справі №639/256/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року по цивільній справі №639/256/22, в якій просила суд виправити описку, а саме в номері справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНИЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №80929 від 24 жовтня 2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНИЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 43702,94 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОПАНИЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь держави судовий збір у розмірі 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОПАНИЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничц допомогу в сумі 8300 (вісі тисяч триста) гивень 00 копійок.

В заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року, помилково зазначено номер справи «№639/1702/22» замість вірного «№639/256/22».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року по цивільній справі №639/256/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити правильно номер справи «№639/256/22» замість помилкового «№639/1702/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2022.

Суддя СО. Рубіжний