Справа № 539/2689/22
Провадження № 2/539/1013/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та заробітної плати.

19.12.2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання у якому просить витребувати у ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» наказ про звільнення ОСОБА_1 та довідку про заборгованість по заробітній платі, оскільки на її звернення вищезазначених документів позивачці не було надано.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві про витребування документів просить судове засідання призначене на 19.12.2022 року провести без її участі.

Представник відповідача ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» до зали суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Причини неявки не повідомив. До суду надіслав повідомлення в якому вказує, що згідно Протоколу Загальних зборів учасників №4/2022 від 11.07.2022 р., юридична особа ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» ліквідована.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду представником відповідача зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» (2 провулок вул. Чехова, буд. 4, м. Лубни, Полтавська область, 37500) наказ про звільнення та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначений документ необхідно надати у строк до 10 січня 2023 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

Копію даної ухвали для виконання направити до ТОВ Фірма «Сердолік ЛТД» (2 провулок вул. Чехова, буд. 4, м. Лубни, Полтавська область, 37500) .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я. В. Просіна