Справа № 442/3802/21
Провадження № 6/442/75/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка згідно доручення є представником позивача ОСОБА_2 , щодо виправлення описки у виконавчих документах виконавчих листах, виданих 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області по цивільній справі №442/3802/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_4 , яка згідно доручення є представником позивача ОСОБА_2 , із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчі документи виконавчі листи, видані 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що у виконавчих документах виконавчих листах, виданих 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області невірно вказано відповідача, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки в виконавчих документах виконавчих листах, виданих 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а також із матеріалами цивільної справи №442/3802/21 (провадження №2/442/948/2021), суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи та заяви, Постановою Львівського апеляційного суду від 08.06.2022р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021р. скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2019р., збільшивши їх розмір та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Таким чином, як встановлено судом в ході розгляду заяви ОСОБА_6 , помилки в тексті двох виконавчих листів суду, виданих 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області помилки при оформленні двох виконавчих листів, виданих 18 липня 2022 року, в частині помилкового написання імені відповідача в графі, де вказується резолютивна частина рішення суду.

За таких обставин заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 яка згідно доручення є представником позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні двох виконавчих листів, виданих 18.07.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, по цивільній справі №442/3802/21р. за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, а саме: по тексту вказаних двох виконавчих листів суду замість помилково зазначеного відповідача « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірно читати « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гарасимків Л.І.