Справа № 712/3143/22
Провадження № 2/712/1704/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Токової С.Є.,
при секретарі Тітовій О.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Павроз І.А.
представника третьої особи Калини К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської районної ради, Служба у справах дітей Мошнівської сільської громади про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки , схильна до вживання алкогольних напоїв, безвідповідальна, байдужа до своїх дітей , здоров"ям дітей не цікавиться , участі у їх вихованні не бере. Діти мають проблеми зі здоров"ям. Відносно своїх двох неповнолітніх дітей відповідач вже позбавлена батьківських прав на підставі рішення суду. Відповідач ніде не працює, не має засобів для існування. Повністю утриманням дітей займається він та його мати.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою від 30 червня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою від 02 серпня 2022 року закрито підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовнузаяву не направляла, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просили суд задоволити позов. Додатково пояснили суду, що діти наразі перебувають у матері позивача, оскільки ОСОБА_1 був на заробітках за кордоном, вони доглянуті, мають належні побутові умови. Мати дітей одного разу телефонувала, проте наміру змінти свою поведнік та повернутися до дітей не виявила.
Представник Служби у справах дітей Мошнівської сільської ради в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є матір"ю, а ОСОБА_1 - батьком малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2017 року виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управіління юстиції у Черкаській області 09 лютого 2017 року.
Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2018 року виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управіління юстиції у Черкаській області.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Мошнівської сільської ради від 02.09.2022 року №122 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 яка є матір"ю позивача, діти тривалий час проживають у неї, оскільки батько дітей був на заробітках, та повністю матеріально їх утримував. Мати дітей ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, участі у їх житті не приймає. Пам"ятає випадок, коли відповідач забрала меншого онука ОСОБА_7 , після чого, довелося розшукувати її та дитину за допомогою органів поліції. Після повернення до бабусі неповнолітній ОСОБА_8 , проходи разом з нею лікування у Національному медичному університеті на кафедрі неврології.
Заслухавши позивача та його представника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має бажання спілкуватись із своїми дітьми, не піклується їх станом здоров"я та розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, в той час як відповідач матеріально дітей утримує, займається їх вихованням.
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з дітьми та брати участь у її вихованні, остаточно і свідомо самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, які на даний час проживають у своєї бабусі ( матері позивача ОСОБА_1 )
Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, який підтверджує, що остання свідомо та остаточно знехтувала своїми обов`язками відносно дітей, втратила цікавість до них, у зв"язку з чим, інтереси дитини вимагають застосування такого крайнього заходу як позбавлення батька батьківських прав.
Статтею 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 133 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % на дитину відповідного віку починаючи з 05.05.2022 року і до повноліття дітей.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду виготовлено 02 листопада 2022 року
Учасники справи :
Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .