Справа № 354/977/13-ц
Провадження № 2/354/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

з участю сторін:

прокурора Верешка М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за позовом Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Ріал-С-Тейт» про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , визнання недійсними договору дарування земельної ділянки.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтоване тим, що під час судового засідання представником відповідача до матеріалів вказаної цивільної справи долучено витяг з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, з якого вбачається, що на даний час право власності на спірну земельну ділянку, кадастровий номер :22:002:0022, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ», а тому вбачаються підстави для залучення останнього в якості співвідповідача.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ» (, адреса місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 23, Івано-Франківської області).

Зобов`язати Прокурора направити співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ» копію позовної заяви з додатками.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ» строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2022.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк