Справа № 572/757/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт прийняття останнім вказаної вище спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його мамою. До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , який належав їй, що підтверджується випискою з погосподарської книги с.Кузьмівка та який за життя вона заповіла позивачу на підставі заповіту від 15 квітня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кузьмівської сільської ради народних депутатів Сарненського району Рівненської області, зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій за №15

Згідно із змістом позовної заяви - після смерті ОСОБА_2 позивач виявив бажання прийняти спадщину та оформити її, в зв`язку із чим звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Овдіюка А.В., однак, в усній формі йому було роз`яснено, що згідно законодавства (ЦК УРСР 1963 року) яке було чинне на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач заяви до нотаріуса у встановлені строки не подав і не надав доказів про вступ в управління та володіння майном померлої, оскільки вважав, що наявність заповіту і те, що він здійснював догляд за домогосподарством, вважався таким, що прийняв спадщину. Окрім того, у спадкодавця відсутні документи які б посвідчували його право власності на зазначене домогосподарство.

Отже, враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, встановивши факт вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем Степанською селищною радою в особі селищного голови Крот П. суду також подано письмову заяву, якою відповідач не заперечує щодо заявлених позивачем вимог, вказані вимоги визнав.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Спір між сторонами по справі виник з приводу спадкових прав.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України від 18 липня 1963 року.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вимога позивача про встановлення факту підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 10 березня 2021 року, володільцем будинку значиться ОСОБА_2 .

Надані документи доводять, що ОСОБА_2 на законних підставах володіла будинковолодінням, розташованого по АДРЕСА_1 .

Повторна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 травня 2021року, доводить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження стосовно належного їй майна на користь ОСОБА_1 , що доводиться копією заповіту, посвідченого 15 квітня 1991 року виконкомом Кузьмівської сільської ради народних депутатів.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повторної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Отже, ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.534 ЦК 1963 року, чинного на момент виникнення вказаних правовідносин, є спадкоємцем за заповітом.

Встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав позивача.

Виходячи із змісту ч.1 ст.549 ЦК 1963 року, якою визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту позовної заяви встановлено, що позивач здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2 , після її смерті проживав в її будинку, користувався господарськими будівлями, обробляв присадибну земельну ділянку. Це підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 здійснив поховання в селі Кузьмівка Сарненського району Рівненської області своєї мами ОСОБА_2 , і після її смерті доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Копія довідки № 02/16-98 від 20.10.2021 року, виданої виконавчим комітетом Степанської селищної ради, доводить, що в будинку АДРЕСА_1 з вересня 1993 року ніхто не зареєстрований.

Витяг із Спадкового реєстру №67527209 від 29.11.2021 року підтверджує, що на майно померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкрита.

Отже, із наданих суду доказів встановлено, що інших осіб, крім позивача, яких би можна було вважати такими, що вступили в управління та володіння спадковим майном, не має. Тому вимога ОСОБА_1 про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкового майна заповідачеві, спадкоємець вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, судом не встановлено наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.524, 548, 553 ЦК України 1963 р., ст.ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 03 лютого 2000 року) до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області ( смт.Степань, Майдан Незалежності,1, 0) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину у порядку визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року, а саме вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: