КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

справа №361/100/20

провадження: 22-ц/824/2899/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Сечка Сергія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 рокуу складі судді Сердинського В.С., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн 00 коп.

У частині позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 419 114 грн 59 коп. - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 419 114 грн 59 коп., представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвокат Сечко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у заочному рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орла Павла Вікторовича задоволено.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

У вересні 2022 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання цифрових фотознімків обох автомобілів - учасників ДТП, де детально зафіксовані їх пошкодження як зовні, такі в процесі розбирання і дефектування та надання інформації щодо:

- перебування дослідженого КТЗ у попередніх ДТП;

- його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання);

- проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП;

- фактичний пробіг КТЗ на дату ДТП;

- інші дані про фактичний технічних стан автомобіля перед ДТП;

- документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робіт) тощо.

В судовому засіданні представником ПрАТ «СКТ «Домінанта» надано диск з кольоровими фотографіями автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про подальше надання для долучення до матеріалів справи документів на вимогу експерта.

Враховуючи надання сторонами фотознімків, даних, які містяться у матеріалах справи, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині ухвали суду від 10 серпня 2022 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді