Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2001/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Кононихіної Н.Ю.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Олевську у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Олевської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є недієздатною особою, за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 25.05.2011 року.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 25.05.2011 року опікуном над недієздатною ОСОБА_1 призначено її рідного брата ОСОБА_1 .

На теперішній час призначений рішенням суду опікуном ОСОБА_1 не бажає в подальшому опікуватися над недієздатною особою, у зв`язку з чим просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном рідну сестру ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились подали заяву та просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги.

Представник Органу опіки і піклування Олевської міської ради до суду не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, надав суду подання про можливість виконувати заявником обов`язків опікуна.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною особою. Опікуном над недієздатною ОСОБА_1 був призначений ОСОБА_1 рідний брат. (а.с.11-13)

За висновком МСЕК серія ВТЭ-16 №086755 від липня 1991 року ОСОБА_1 , визнана інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.10).

Виданою довідкою КУ «Олевської ЦРЛ» від 12.11.2019 № 176 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Олевська ЦЛ» з діагнозом «F-72» (а.с.19).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Олевської міської ради від 29.10.2019 опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуначи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд,якщо вінпризначив опікуначи піклувальника,або органопіки тапіклування зазаявою особизвільняє їївід повноваженьопікуна абопіклувальника.Ця заяварозглядається судомабо органомопіки тапіклування протягомодного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зазаявою органуопіки тапіклування чиособи,призначеної піклувальникомабо опікуном,у місячнийстрок звільняєїї відповноважень піклувальникаабо опікунаі призначаєза поданняморгану опікита піклуванняіншу особу,про щопостановляє ухвалу.Суд зазаявою особи,над якоювстановлено піклування,може звільнитипіклувальника відйого повноваженьі призначитиза поданняморгану опікита піклуванняіншого піклувальника,про щопостановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, над нею необхідно призначити опікуна.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що опікун ОСОБА_1 , на якого рішенням суду покладено обов`язок опікуна, на даний час не може здійснювати функції опікуна, а ОСОБА_2 є близькою людиною недієздатній особі, крім того вона турбується про неї, має можливість надавати моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 60,63,72,75 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Олевської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стовпинка, Коростенського району, Житомирської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Стовпинка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стовпинка, Коростенського району, Житомирської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна