ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9972/19 Номер провадження 22-ц/814/1413/22Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко Г.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» про визнання недійсним договору поруки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вказану ухвалу оскаржено представником позивача в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року подана через суд першої інстанції 03.05.2022, тобто з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Марченко Г.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов