Справа № 372/3499/22
Провадження № 2-о-90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

секретаря судового засідання Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, у якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно однією сім`єю з 2014 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

До судового засідання 26.12.2022 року заявник не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2021 року, виданим Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

18.02.2022 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. відкрито спадкову справу № 2/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно.

Листом від 22.08.2022 року Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. повідомила заявнику про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до його смерті. Також у листі містилися інформація про те, що спадкоємці по справі відсутні.

Звернувшись із даним позовом до суду, ОСОБА_1 наголосив, що разом зі своєю родиною на початку 2014 року познайомився з ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та не мав своєї сім`ї.

Оскільки ОСОБА_3 жив одиноко та часто хворів, ОСОБА_1 та його родина проживали разом із ним однією родиною та піклувалися про нього, всі питання по лікуванню, проживанню вирішували разом.

29.01.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договори купівлі-продажу, відповідно до яких ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_1 житловий будинок з допоміжними спорудами, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 0,2445 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:305:0008.

Дані договори купівлі-продажу посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., зареєстровані в реєстрі за № 25, 26.

Крім того, 19.08.2020 року ОСОБА_3 відкрив в АТ КБ «ПриватБанк» депозитний рахунок за договором SAMDNWFD001 вклад «Стандарт» строковий на 9 місяців (у варіанті без дострокового закриття).

Надалі, 19.10.2020 року ОСОБА_3 видав довіреність № deperl143110926, якою уповноважив ОСОБА_1 на представлення його інтересів щодо розпорядження вкладами із правом підпису та виконання всіх дій і формальностей, пов`язаних із даним дорученням.

Факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується також показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, відповідно до складеного старостою с. Мирівка акту від 31.10.2022 року, свідки засвідчили, що ОСОБА_3 із 2014 року проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю та вів спільне господарство і побут за адресою: АДРЕСА_1 .

У абзаці 1 частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У частині першій статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Близька за змістом правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 30.09.2019 року у справі № 554/14633/15-ц.

Із наданих до матеріалів справи доказів слідує, що заявник із початку 2014 року проживав із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією сім`єю, вони вели спільне господарство і побут, мали взаємні права та обов`язки.

При цьому, заявник на підставі укладених із ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу придбав його житловий будинок і земельну ділянку, а також на підставі виданої на його ім`я довіреності мав право розпоряджатися депозитними вкладами померлого.

Отже, проаналізувавши всі надані докази разом із показами свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_3 протягом п`яти останніх років до відкриття спадщини.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша статті 81 ЦПК України).

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно однією сім`єю з 2014 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків