Справа № 727/3891/21
Провадження № 6/727/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2021 року по справі №727/3891/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 11.01.2016 року в сумі 13594,63 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. 09.09.2021 року по даній справі видано виконавчий лист.

27.09.2021 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці скеровано вище вказаний виконавчий лист.

На письмовий запит про стан виконання даного рішення суду від 17.11.2022 року отримано відповідь від Першого відділу ДВС м.Чернівці про те, що згідно пошуку в АСВП виконавчий документ до їхнього відділу не надходив.

Втрата виконавчого листа відбулась поза волею належного стягувача, оскільки виконавчий документ втрачено під час поштового пересилання між стягувачем та відділом державної виконавчої служби.

А тому, просять суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги заяви підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2021 року по справі №727/3891/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.01.2016 року в сумі 13594,63 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, тому суд вважає за допустиме видати дублікат втраченого виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 247, 260, 261, 431,446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, в справі №727/3891/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 11.01.2016 року в сумі 13594,63 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Танасійчук Н.М.