Номер провадження: 22-ц/813/6361/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.2-10).
25 листопада 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним рішення та скасовано пункт 1.5 протоколу №1 від 28.02.1029 р. об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині, яким зараховано ОСОБА_1 1964 р.н. в загальну чергу з 03.02.1995 року протокол б/н від 20.05.1992 року із складом родини 4 особи дружина ОСОБА_2 , 1963 р.н., син ОСОБА_3 , 1983 р.н., син ОСОБА_4 , 1089 р.н., як осіб які перебувають на обліку громадян та потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1.5 наказу №36 від 29.01.2019 командира військової частини НОМЕР_1 , яким затверджено пункт 1.5 протоколу №1 від 28.01.2019 об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії поновити ОСОБА_1 1964 р.н. в загальну чергу з 03.02.1995 року протокол б/н від 20.05.1992 року із складом родини 4 особи дружина ОСОБА_2 , 1963 р.н., син ОСОБА_3 , 1983 р.н., син ОСОБА_4 , 1089 р.н., в загальній черзі Міністерства оборони України з 20.05.1992 року, як осіб які перебувають на обліку громадян та потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь Цюцькоми євгена Олександровича судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат (а.с.49-52).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 24 січня 2022 року.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що при проголошенні тексту оскаржуваного рішення апелянт присутній не був та матеріали справи не містять відомостей щодо отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії рішення у строк, передбачений ЦПК.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає в

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С.Комлева