Справа № 185/4682/22
Провадження № 2-о/204/122/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року заява подружжя залишена без руху.

На виконання ухвали суду 12.08.2022 року надійшла заява про усунення недоліків, яка передана судді 26.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Вказана норма Закону чітко передбачає випадки, в яких суд може розглядати справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

У поданій заяві зазначено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина досягла повноліття.

Суд доходить висновку, що із поданої заяви не вбачається, що заявники можуть звернутися в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК, оскільки від шлюбу спільних неповнолітніх дітей на час подання заяви до суду не мають. Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У разі, якщо відсутній спір про право сторони мають право у визначеному законом порядку звернутись зі спільною про розірвання шлюбу до органів РАЦС.

Відповідно до ст. 107 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Отже, якщо відсутній спір між сторонами щодо розірвання шлюбу та подружжя немає неповнолітніх дітей, дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про розірвання шлюбу між заявниками повинна розглядатись в порядку позовного провадження, якщо існує спір. А за спільною заявою подружжя, які не мають неповнолітніх дітей, та відсутній спір між подружжям, шлюб може бути розірвано в органах РАЦС в порядку визначеному ст. 107 СК України. Якщо ж один з подружжя не бажає добровільно звернутись до РАЦС з заявою, то інший з подружжя має право звернутись з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що сплачений судовий збір повинен бути повернений платнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, ст.315, ст.186 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп., квитанція № 0.0..1 від 23.06.2022 року, сплачений на рахунок № UA0004583 , код отримувача 37988155, отримувач ГУК у Дн кій обл./м.Павл-д/22030101, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук