Справа № 535/230/22
Провадження № 2-с/535/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

18 травня 2022 року Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області - Жорняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (для побутового споживача) від 23.04.2021 року за період травень 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 4274,39 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 39 коп.) та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім грн. 10 коп.)

Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системизаборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 4274,39 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 39 коп.) та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім грн. 10 коп.)

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що вона особисто не укладала договір про приєднання до умов типового договору з АТ «Полтавагаз». За змістом заяви про видачу судового наказу, стягувачем зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, є документально підтверджене споживання природного газу. Тобто, єдиною підставою, яка на думку стягувача підтверджує факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, це лише довідка про споживання природного газу, яку ОСОБА_1 вважає неналежним та недопустимим доказом для стягнення заборгованості.

Ніхто з працівників АТ «Полтавагаз» не звертався до ОСОБА_1 з пропозицією підписати договір розподілу природного газу, не погоджував умови оплати послуг з розподілу природного газу, не з`ясовувалась її згода оплачувати дану послугу, не було належним чином повідомлено про порядок та умови надання їй послуг з розподілу природного газу, що ставить під сумнів існування договору розподілу природного газу укладеного між АТ «Полтавагаз» та ОСОБА_2 .

Заява про приєднання, чи інші документи, затверджені та підписані особисто ОСОБА_1 , що підтверджували б її згоду укласти договір про приєднання до умов типового договору з АТ «Полтавагаз» - відсутні. Боржник будь-яких повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем не отримувала, тому судовий наказ про стягнення з нього заборгованості вважає необгрунтованим, неправдивим та просить суд його скасувати.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та вказані в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Котелевським районним судом Полтавської області від 06 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (для побутового споживача) від 23.04.2021 року за період травень 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 4274,39 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 39 коп.) та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім грн. 10 коп.)

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк