Справа № 309/5529/22
Провадження № 2-о/309/515/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вишківської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою, якій згідно виписки з протоколу засідання ЛКК встановлено діагноз: розсіяний склероз внаслідок перенесенного гострого розсіяного енцефалополімієліту, та яка є інвалідом ІІ групи;

-через хворобу його баба не в змозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду і має залежність від інших осіб;

-вони з бабою проживають разом, він постійно здійснює за нею догляд та піклується про неї, а саме: купує їй ліки, забезпечує відвідування лікарів, продуктами харчування, сплачує комунальні послуги;

-догляд за своєю бабою ОСОБА_2 здійснює тільки він, оскільки її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого похилого віку 86 років, не в змозі вести догляд за своєю дружиною, а її син /його батько/ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає за кордоном, через що, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та здійснювати постійний догляд за хворою;

-необхідність здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 підтверджується випискою з протоколу засідання ЛКК №148/5 від 15.09.2022 та висновком про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №148/5 від 15.09.2022, виданих КНП «Хустським центром первинної медико-соціальної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області;

-факт догляду ним за своєю бабою ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов та посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №91, виданих виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області;

-звернення ним до суду із данною заявою необхідне йому для реалізації його прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка здійснює постійний догля за особою, яка потребує постійного догляду;

-встановлення факту, що має юридичне значення, напряму впливає на його права і обов`язки та інтереси його баби, яка є особою похилого віку та потребує стороннього догляду,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду клопотання /а.с.26-27/, згідно якого вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання /а.с.28/, згідно якого вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу в відсутність представника Вишківської селищної ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження заявника ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 /а.с.11, 13-15/;

-пенсійним посвідченням, серія НОМЕР_1 , від 31.03.2010, згідно якого ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності /2гр. загальне захворювання/ /а.с.8/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №148/5 від 15 вересня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1960 року народження, яка є інвалідом 2-ої групи, потребує постійного стороннього догляду /а.с.10/;

-висновком №148/5 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 15 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: «догляд вдома» /а.с.9/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Вишківської селищної ради Потрогош В.І. 1 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що: ОСОБА_2 , яка проживає в с.Велятино Хустського району, є інвалідом ІІ групи, проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , 1936 року народження, та онуком - ОСОБА_1 , 2004 року народження, в будинку, який побудований в 1991 році та має всі необхнідні умови проживання; згідно виписки ЛКК №148/5 від 15.09.2022, виданою КНП «Хустським центром первинної медико-соціальної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області, що ОСОБА_2 , 1960 року народження, хворіє розсіяним склерозом внаслідок перенесенного гострого розсіяного енцефаліту і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як не в змозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися; зі слів сусідів постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює її онук ОСОБА_1 , 2004 року народження, оскільки її чоловік ОСОБА_3 , 1936 року народження, в силу свого похилого віку /86 років/ догляд за своєю дружиною здійснювати не може; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати догляд за своєю матір`ю не може, оскільки постійно знаходиться за кордоном /а.с.18/;

-рішенням №173 від 23 вересня 2022 року «Про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки», згідно якого призначено та зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатної фізичної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №91, яке дійсне до 30 червня 2023 року /а.с.16-17/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, Виконавчий комітет Вишківської селищної ради /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна Площа, №1; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.