Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1903/19
Провадження № 2-зз/935/3/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна, стягнення компенсації.

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримують.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2019 року накладено арешт на причіп WIETON W30, 2001 р.в., придбаний 15.08.2019, зареєстрований за ОСОБА_2 та на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0129.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Арешт вказаного майна перешкоджає ОСОБА_1 реалізації її законних прав власника, у зв`язку з чим вона просить його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що ухвала суду від 25.05.2022 року, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна, стягнення компенсації, набрала законної сили, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158,317,321 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2019 року у цивільній справі № 935/1903/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна, стягнення компенсації, та зняти арешт з майна: причіпа WIETON W30 2001 року випуску, земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0129.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.З.Пасічний