Провадження № 2-о/752/1005/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу обмежувального припису, за якою просить встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав: заборонити перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 на строк 6 місяців; заборонити наближатися на відстань ближче, ніж 300 метрів до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обгрунтування заяви зазначає, що проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В 2005 році ОСОБА_2 перекривав їй дах будинку та познайомився з донькою, почав з нею зустрічатися. Згодом дозволила ОСОБА_2 проживати в будинку разом з донькою, оскільки вважала, що вони створять сім`ю. Приблизно, починаючи з 2017 року, він почав регулярно зловживати алкоголем, що породжувало чисельні скандали та конфлікти. Як вказує заявниця, вона постійно з цього приводу робила зауваження, повідомляла про недопустимість такої поведінки в її будинку. Як наслідок, відносини ОСОБА_2 до неї суттєво погіршились. З цього часу, як зазначає заявниця, орієнтовно раз на тиждень змушена викликати працівників поліції, щоб утихомирити ОСОБА_2 . Неодноразово ОСОБА_2 визнавався винним судом у вчиненні адміністративного правопорушення за вчинення домашнього насильства. У зв`язку із систематичним вчиненням психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, порушено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувальний акт передано на розгляд до суду. 11.06.2022р. відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис. 20.06.2022р. кривдник порушив терміновий заборонний припис, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП. Всього за період з 2020 по 2022р. було здійснено 17 викликів працівників поліції до свого мешкання через вчинення ОСОБА_2 насильства. З огляду на зазначене, заявниця вважає, що відносно кривдника повинні бути вжиті заходи, передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому просить задовольнити заяву.

Заявниця подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, визначеному ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи належним.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6, 7, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого періоду систематично виникають конфлікти і сварки.

Так, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2021р. у справі №752/22616/20 встановлено, що ОСОБА_2 11.10.2020р. приблизно о 19 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За постановою суду від 18.01.2021р. у справі №752/22619/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_2 визнавався винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 згідно постанов суду від 09.09.2021р. у справі №752/17573/21, від 02.11.2021р. у справі №752/24251/21, від 11.01.2022р. у справі №752/28013/21.

Згідно листа Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві від 07.11.2022р. за даними в інформаційно-пошуковій системі «Інформаційний портал «Національної поліції» у період з 01.01.2021р. по 26.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 9 звернень ОСОБА_1 щодо кривдника ОСОБА_2 (12.09.2021р., 22.10.2022р., 01.11.2021р., 11.11.2021р., 16.04.2022р., 17.05.2022р., 22.05.2022р., 11.06.2022р., 19.06.2022р.).

Також за матеріалами заяви вбачається, що відносно ОСОБА_2 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, потерпіла - ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому є необхідність у видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд прийшов до висновку, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявника ОСОБА_1 та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи і такі ризики є реальними.

Встановлюючи обмеження шляхом заборони перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися до цього будинку, судом враховується, що кривдник не є власником цього будинку, не зареєстрований за вказаною адресою, має помешкання за місцем проживання його батьків у Сумській області, Тростянецького району, с. Поляне.

Вказаних фактів ОСОБА_2 не спростовано, так як і не спростовано того, що будинок за вказаною адресою не є його єдиним місцем мешкання.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 5, 9, 12, 19, 81, 82, 141, 259, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: 42641, Сумська область, Тростянецький район, с. Поляне, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче, ніж 300 метрів, до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

3. Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

4. Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Голосіївське УП ГУ НП України в м. Києві для взяття його на профілактичний облік.

5. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 42641, Сумська область, Тростянецький район, с. Поляне, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 19.12.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська