Справа № 307/4854/22
Провадження № 2-о/307/106/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,
в с т а н о в и л а:
Адвокат Бобрушко Л.Ю. від імені ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 03 лютого 2000 року та належить « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, ставка судового збору станом на 01 січня 2022 року за подання заяви у справах окремого провадження становить 496 грн. 20 коп.
Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 42 грн. 20 коп.
Крім цього, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, під час здійснення перевірки зарахування судового збору встановлено, що судовий збір, сплачений заявником 10 грудня 2021 року у розмірі 454 грн. станом на 20 грудня 2022 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору в розмірі 454,00 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України, а також доплатити судовий збір у розмірі 42 грн. 20 коп.
Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, а також те, що сума сплаченого судового збору на момент відкриття провадження у даній справі не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а також такий сплачений не у повному обсязі, який визначений Законом, вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху, про що повідомити заявника та встановити заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас