Дата документу 23.05.2022 Справа № 334/8163/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8163/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/1269/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року, у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Комунальний заклад «Обласний перинатальний центр» Запорізької області, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року, враховуючи ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року про виправлення описки в судовому рішенні, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради суму заборгованості по орендній платі за період грудень 2017 року грудень 2018 року в розмірі 38717,14 грн; заборгованість по оплаті земельного податку за період грудень 2017 року грудень 2018 року в розмірі 2718,53 грн; заборгованість за комунальні послуги за період липень 2017 року грудень 2018 року в розмірі 5820,62 грн; штраф за несвоєчасну оплату орендної плати в розмірі 77434,28 грн; пеню за несвоєчасну оплату орендної плати в розмірі 4706,78 грн; пеня за несвоєчасну оплату земельного податку в розмірі 373,32 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 лютого 2022 року, що надійшла до суду 16 лютого 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного оскаржуваного рішення суду, отримано нею 13 січня 2022 року, вважає строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

22 лютого 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. а саме сплати судового збору у розмірі 4369,77 грн, а також надання належним доказів щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

18 травня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано фіскальний чек від 12 травня 2022 року на суму 4389,43 грн, апеляційну скаргу в трьох примірниках, копію поштового конверту, роздруківку (скрін) з офіційного сайту укрпошти.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 25 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.175). Повний текст судового рішення складений 29 жовтня 2021 року (а.с.176-179). Як вбачається із супровідного листа, судом першої інстанції копію повного оскаржуваного рішення направлено апелянту 11 листопада 2021 року (а.с.186). Однак доказів про отримання повного судового рішення позивачем по справі ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом засобами поштового зв`язку 26 січня 2022 року.

Останній 30-тий день на оскарження судового рішення з моменту виготовлення повного судового рішення за ч.1 ст. 354 ЦПК України припадає на вихідний день неділю (28 листопада 2021 року), який переноситься на перший робочий день понеділок 29 листопада 2021 року.

З наданих апелянтом доказів вбачається, що повне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року отримано апелянтом (відповідачем по справі) ОСОБА_1 13 січня 2022 року поштою, про що свідчить індивідуальний номер вказаний на поштовому конверті 69 0.

Відповідно до офіційного сайту укрпошти «трекінг поштових відправлень, скрін з офіційного сайту у вигляді роздруківки, поштове відправлення за номером 69 0 отримано ОСОБА_1 13 січня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу надіслано апелянтом безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 лютого 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 16 лютого 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного тексту рішення суду, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України (останній тридцятий день на оскарження припадає на вихідний день суботу 12 лютого 2022 року, який переноситься на перший робочий день понеділок 14 лютого 2022 року).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року, у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.