ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1919/22
Провадження № 2/210/1289/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 04.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 04.12.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що 04.12.2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі також - Відповідач) було укладено Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (надалі - Кредитний договір).

Максимальна сума кредитного ліміту 59755,19 грн.

Строк користування - 60 місяців;

Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Як наслідок, станом на 22.03.2022р. заборгованість за Договором № від 04.12.2020 року (кредитна заборгованість), становить

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 59163 грн. 22коп.;

-заборгованість за річними відсотками, (в т. ч. прострочені) - 2 грн. 63 коп.,

-заборгованість по комісії - 13296 грн. 62 коп;

Разом 72462,47 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах:

Максимальна сума кредитного ліміту 59755,19 грн.

Строк користування - 60 місяців;

Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору строк дії кредитного ліміту за цією Заявою - Договором становить 48 місяців з моменту повідомлення про факт встановлення Кредитного ліміту.

Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу позичальника у випадках, передбачених договором.

Неодноразовими повідомленнями Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Станом на 22.03.2022р. заборгованість за Договором № від 04.12.2020 року (кредитна заборгованість), становить

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 59163 грн. 22 коп.;

-заборгованість за річними відсотками, (в т. ч. прострочені) - 2 грн. 63 коп.,

-заборгованість по комісії - 13296 грн. 62 коп;

Разом 72462,47 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до обґрунтованості позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 2481 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 04.12.2020 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) кредитну заборгованість за Договором № від 04.12.2020 року, станом на 22.03.2022 року, що становить 72462 грн, 47 коп. (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 47 коп):

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 59 163 грн. 22 коп.;

-заборгованість за річними відсотками, (в т. ч. прострочені) - 2 грн. 63 коп.,

-заборгованість по комісії - 13 296 грн. 62 коп;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко