Ухвала

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 216/5400/20

провадження № 61-7035ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і заборону відчуження майна.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2022 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Накладено заборону за відчуження житла, право користування яким має неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про накладення заборони відчуження житла, право користування яким має неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла і заборону відчуження майна та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 1 261,00 грн скасовано.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 липня 2022 року Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження визначені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/5400/20 за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і заборону відчуження майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко