Справа № 209/2356/22
Провадження № 2-о/209/60/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією машиніст крана металургійного виробництва.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона у 1993 році закінчила ПТУ-3 м. Маріуполя Донецької області та отримала диплом, в якому не вірно були зазначено відомості по-батькові: російською була зазначено « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_3 », що не збігається з її по-батькові у паспорті та свідоцтві про народження.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

Представник заявниці адвокат Осипенко А.В. - подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерство освіти та науки України - про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту, довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, трудової книги (а.с. 7-11, 18-19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12), батьками заявниці є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Заявниця 01.03.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », дошлюбне прізвище мала « ОСОБА_9 », щ підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно диплому НОМЕР_3 (а.с. 14-15), виданого 02.07.1993 року, ОСОБА_10 закінчила ПТУ-3 м. Маріуполя Донецької області та їй було присвоєно кваліфікацію машиніста крана металургійного виробництва третього розряду. Проте у дипломі у перекладі на російську мову по-батькові заявниці було не вірно вказано як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника суттєве юридичне значення та потрібне їй для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом, як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік, як тимчасово переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України (, юридична адреса: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме диплому НОМЕР_3 , виданого 02.07.1993 року ПТУ-3 м. Маріуполя Донецької області, виданого на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 листопада 2022 року.

Суддя К.Л. Шендрик