Справа № 727/9444/21
Провадження № 2-во/727/23/22
18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Філатової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамар І.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Адвокат Крамар І.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що 28 грудня 2021 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №727/9444/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволені.
Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду 28.02.2022 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ боржника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як «40484607» замість вірного «35234236». Просила виправити допущену описку.
Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Чернівці 28.12.2021 року було ухвалено рішення по цивільній справі №727/9444/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволені.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи наведене, заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву представника позивача адвоката Крамар І.І., суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №727/9444/21 та вважати вірно вказаним код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», як: «35234236».
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крамар І.І. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.02.2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці та вважати правильним код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»: «35234236».
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крамар І.І. про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2021 року по цивільній справі №727/9444/21 за позовом ОСОБА_1 адвоката Крамар І.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.