Справа № 215/3504/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 жовтня 2019 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №687.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що в останній період часу вони з відповідачем були заглиблені у розв`язання проблем матеріального забезпечення сім`ї та вирішення соціально-побутових питань, що призвело до негативних наслідків у відносинах, тому з січня 2022 року припинили з відповідачем шлюбні відносини через різні погляди на життя в питаннях сім`ї та шлюбу. Відсутність між ними взаєморозуміння породжувало сварки та скандали та нормалізувати стосунки ставало з кожним разом складніше. У відносинах постійно відчувалася напруга та прихована роздратованість, що негативно впливало як на подружжя, так і на дитину. Спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують, сімейний союз перестав відігравати свою позитивну роль вважає, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу та примирення є неможливим та буде суперечити її інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок тривалих неприязних відносин в сім`ї, втратила до чоловіка почуття любові та поваги, просить суд шлюб з відповідачем - розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просять їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.27-33).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути ОСОБА_1 496,20 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції (а.с.4).

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 133, 142 ч.1,4 206, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.7 ч.3 ЗУ Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2019 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №687, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 496,20 грн., згідно квитанції № 38888181 від 20.09.2022 р., сплачених в АТ «Перший український міжнародний банк».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено 28.11.2022 року.

СУДДЯ: