Справа № 524/3669/22
Провадження № 2/524/2895/22
16 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг
У липні 2022 року до суду звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Національного авіаційного університету № 77/К «Про зарахування на навчання» від 21.08.2018 року відповідача було зараховано на навчання з 01.09.2018 року за кошти фізичних та юридичних осіб на 3 курс заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технологія робіт та технологічне обладнання аеропортів». На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір від 28.08.2018 року № 327/18 про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась їй за вказаним договором. Відповідно до умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 6 372 грн 00 коп. (вартість освітньої послуги за 2018-2019 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп., вартість освітньої послуги за 2019-2020 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп.). Згідно п. 12 договору вартість навчання за місяць складала у розмірі 318 грн 60 коп., за семестр 1 593 грн 00 коп., за рік 3 186 грн 00 коп. Відповідач мала щомісячно вносити плату за навчання не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі 318 грн 60 коп. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконала. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача з жовтня 2018 року по червень 2019 року складає 2 867 грн 40 коп., з вересня 2019 року по червень 2020 року 3 186 грн 00 коп. Загальна сума заборгованості за наданні освітні послуги складає 6 053 грн 40 коп. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ за № 321 від 30.06.2020 року відповідача було відраховано 30.06.2020 року з 4 курсу 8-го семестру заочної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за невиконання індивідуального навчального плану. Освітнім закладом були надані відповідачу освітні послуги своєчасно та в повному обсязі, однак відповідач оплату вартості освітньої послуги, наданої у жовтні 2018 року по червень 2020 року, не здійснила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 6 053 грн 40 коп. заборгованості, індекс інфляції у розмірі 1 161 грн 79 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 447 грн 02 коп. та пеню в розмірі 499 грн 20 коп.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.07.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача про розгляд справи повідомлялася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином через оголошення в пресі та поштою, відзив на позов суду не направила.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
Наказом Національного авіаційного університету № 77/К «Про зарахування на навчання» від 21.08.2018 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання з 01.09.2018 року за кошти фізичних та юридичних осіб на 3 курс заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технологія робіт та технологічне обладнання аеропортів».
На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір від 28.08.2018 року № 327/18 про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась їй за вказаним договором.
Відповідно до умов договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 6 372 грн 00 коп. (вартість освітньої послуги за 2018-2019 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп., вартість освітньої послуги за 2019-2020 навчальний рік склала 3 186 грн 00 коп.).
Згідно п. 12 договору вартість навчання за місяць складала у розмірі 318 грн 60 коп., за семестр 1 593 грн 00 коп., за рік 3 186 грн 00 коп.
Відповідач мала щомісячно вносити плату за навчання не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі 318 грн 60 коп.
ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання у вересні 2018 року у розмірі 318 грн 60 коп. В подальшому кошти за навчання відповідач не сплачувала.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ, який є правонаступником Національного авіаційного університету, за № 321 від 30.06.2020 року відповідача було відраховано 30.06.2020 року з 4 курсу 8-го семестру заочної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за невиконання індивідуального навчального плану.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем.
Відповідно до п. 18 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору.
Згідно з п. 19 Договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.
У зв`язку із несвоєчасним внесенням оплати за надання освітніх послуг позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 499 грн 20 коп.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 161 грн 79 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 447 грн 02 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати за надані освітні послуги, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з навчанням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Ураховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 327/18 про надання освітніх послуг, укладеним 28.08.2018 року між Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету та фізичною (юридичною) особою у розмірі 8 161 грн 41 коп., з яких:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу харківського національного університету внутрішніх справ сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.
Сторони по справі:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 21.11.2022 року.
Суддя Ж.О. Кривич