Єдиний унікальний номер №943/1721/21
Провадження № 2/943/347/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Горох В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Кивї 01601), а саме: інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 14 квітня 2020 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області від 18.12.1998 року, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяви про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача адвоката Горох В.В. задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Кивї 01601), а саме: інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 14 квітня 2020 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області від 18.12.1998 року, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним відкласти на 09 серпня 2022 року на 15.00 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова