Справа № 191/2005/15-ц
Провадження № 6/191/68/22
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.Фастової про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.Фастова звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №52197831 з примусового виконання виконавчого листа № 191/2005/15 від 11.11.2015 року виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/3 частина всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Державним виконавцем, керуючись вимогами статтею 3, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» 09.09.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №6909 направлені сторонам.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дітей не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості та матеріалами виконавчого провадження.

Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2022 року становить 203 055 грн. 47 коп.

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо його працевлаштування відсутні, доходів з яких можливо провести утримання не має, майно, що належить йому на праві приватної власності та на яке можливо було б звернути стягнення відсутнє.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для вирішення питання щодо сплати аліментів, заборгованості по аліментам (виклик від 09.09.2012 року вих. № 6911; від 17.10.17 вих. №16126; виклик від 26.09.2018 вих. №21845; виклик від 17.10.2019 вих. №18541; 29.08.2022р вих. №30192).

Боржник ОСОБА_1 , не з`являється за викликом виконавця до Синельниківського ВДВС та вимоги виконавчого документа, які полягають у сплаті аліментів на утримання дітей, не виконує, заходи щодо сплати заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

Виклики, постанови, направлені Укрпоштою на адресу боржника, вказані у виконавчому документі повертаються із зазначенням, що адресат відсутній вказаною адресою.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а згідно відповідей УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, МБТІ та Держкомзему у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме. Заходами державної виконавчої служби встановити місце проживання, перебування боржника неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд, оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Фастова С. в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе розглянути подання державного виконавця за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

Суд, розглянувши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №52197831 з примусового виконання виконавчого листа № 191/2005/15 від 11.11.2015 року виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/3 частина всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №191/2005/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментам станом на 01.10.2022 року становить 203 055 грн. 47 коп.

На підтвердження неодноразових викликів боржника ОСОБА_5 до Синельниківської ДВС, державник виконавцем надано суду копії викликів з повідомленням (виклик від 09.09.2012 року вих. № 6911; від 17.10.17 вих. №16126; виклик від 26.09.2018 вих. №21845; виклик від 17.10.2019 вих. №18541; 29.08.2022р вих. №30192).

Згідно копії акту державного виконавця від 16.08.2022 року за виїздом за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

На підтвердження вжитих усіх можливих заходів, щодо встановлення місця проживання, перебування боржника, державним виконавцем надано суду копії наступних письмових документів: повідомлення боржника щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності передбаченою ст. 164 КК України; постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесені та направлені до виконання відповідно до ст. 74 Закону

України «Про виконавче провадження»; відповіді на запити ОДПІ, УПФУ, інформаційні довідки про відсутність майна доходів боржника, на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; постанова про арешт коштів боржника від 17.08.2022 року винесена згідно ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»; вимога виконавця до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади отримання інформації щодо місця проживання, перебування боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення в розшук боржника лише в разі відсутності відомостей про його місцеперебування та неможливість їх встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

Так, в обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , державний виконавець посилається на неможливість встановлення його місцезнаходження, оскільки боржник на виклики державного виконавця не з`являється, місце перебування не повідомляє, за останньою відомою адресою реєстрації та проживання відсутній, в підтвердження чому долучає відповідний акт.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатньо заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 однак, не зважаючи на обсяг вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , знаходиться на території Синельниківського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та проведення розшуку доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.Фастової про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, начальнику Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина