Справа № 682/754/22
Провадження № 2-з/682/13/2022
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" про забезпечення позову, яку подано разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19.05.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним поданий позов до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 30.09.2019 року, оскільки 30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № від 30.09.2019 року, паспорт споживача кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4197996 та заяву - анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ "ФК"ЦФР". Всі вищезазначені документи становлять Кредитний договір. Відповідно до умов Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 112800 грн. строком на 12 місяців на будь-які законні цілі обумовлені договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4197996, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Однак, позичальник не виконує умови вищезазначеного Кредитного договору та станом на 10.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 198665,61 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 61 копійка).

Просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме: адмінбудинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (частка власності становить 3/5), посилаючись на те, що вказаний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки заборгованість за кредитним договором становить 198665,61 грн, а реальна ринкова вартість на вторинному ринку продажу нежитлових об`єктів нерухомості коливається в межах від 31066,00 грн. до 644374,41 грн., тобто середня ринкова вартість становить 337720,20 грн. Крім, того позивач зазначає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних його прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 198665, 61 грн., незабезпечення позову може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, позовні вимоги є співмірними із заходом забезпечення позову, який просить застосувати заявник, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: адмінбудинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на праві приватної часткової власності (частка власності становить 3/5).

Копію ухвали направити до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до виконання та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Матвєєва Н. В.