Справа № 301/3115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

05 грудня 2022 року ОСОБА_3 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Сторонипозивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 39) та про затвердження мирової угоди (а. с. 40-41), за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 переходить право власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарноїсільськогосподарської продукції, що надана на підставі рішення Іршавського районного суду від 29 березня 1999 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 032567, який видано 23 липня 1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 249.

2. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарної сільськогосподарської продукції за третьою особою ОСОБА_3 та підтверджує укладення 8 червня 2022 року договору куплі-продажу вказаної земельної ділянки з покупцем ОСОБА_3 .

3. За третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, що надана на підставі рішення Іршавського районного суду від 29 березня 1999 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 032567, який видано 23 липня 1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 249.

4. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

5. Сторони інших претензій один до одного не мають.

6. Мирова угода укладена в п`ятьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

10. Сторони погодилися, що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 переходить право власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарноїсільськогосподарської продукції, що надана на підставі рішення Іршавського районного суду від 29 березня 1999 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 032567, який видано 23 липня 1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 249.

2. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарної сільськогосподарської продукції за третьою особою ОСОБА_3 та підтверджує укладення 8 червня 2022 року договору куплі-продажу вказаної земельної ділянки з покупцем ОСОБА_3 .

3. За третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, що надана на підставі рішення Іршавського районного суду від 29 березня 1999 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 032567, який видано 23 липня 1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 249.

4. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

5. Сторони інших претензій один до одного не мають.

6. Мирова угода укладена в п`ятьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

10. Сторони погодилися, що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар