Справа № 694/1580/22
провадження 2/694/374/22
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП, адреса електронної пошти та засоби зв`язку не відомі) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

12.12.2022 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП, адреса електронної пошти та засоби зв`язку не відомі) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 /дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), внесеного згідно квитанції № 62934099 від 06.09.2022 року через ПАТ АБ «Укргазбанк» та суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 /дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), внесеного згідно квитанції № 62934121 від 06.09.2022 року через ПАТ АБ «Укргазбанк», що разом становить 1984.80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.І.Сакун