Справа № 740/5204/22
Провадження № 2-з/740/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гринь Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів,

установив:

29.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати з Територіального сервісного центра МВС № 7443 у м. Ніжині такі відомості:

- які транспортні засоби були зареєстровані та на підставі яких документів у період часу з 01.01.2019 до 01.09.2021 за ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які транспортні засоби були зняті з реєстрації (продані) та на підставі яких документів у період часу з 01.01.2019 до 01.09.2021 ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які транспортні засоби на цей час зареєстровані за ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 14.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між сторонами, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2021 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони вирішили добровільно розділити спільно нажите майно. На підставі договору відступлення прав вимоги від 16.10.2020 до договору купівлі-продажу майнових прав спільно продали недобудовану квартиру у м. Києві та виручені кошти розділили порівну. Проте ОСОБА_2 відмовився ділити спільне майно, а саме придбані у шлюбі автомобілі. З метою розподілу майна заявниця звернулася за правовою допомогою. Адвокат зробив запит до ТСЦ МВС № 7443 в м. Ніжині щодо наявності зареєстрованих автотранспортних засобів, які були придбані та зареєстровані ОСОБА_2 у період часу з 01.01.2019 по 01.09.2021, проте отримав відмову, оскільки запитувана інформація є такою, що місить персональні дані, а тому без згоди особи не може бути надана. Оскільки указані відомості мають важливе значення для подання позову до суду, ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду.

Представник заявниці адвокат Гринь Л. В. подала до суду заяву про розгляд заяви без їхньої участі, підтримала подану заяву та просила витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України інші учасники не повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 5 цієї статті).

Згідно з п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до вимог ч. 1 5 ст. 118 ЦПК України з аява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані в заяві докази не можуть бути отримані представником позивачки самостійно, проте можуть мати важливе значення для вирішення спору між сторонами, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116 - 118, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Гринь Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центра МВС № 7443 у м. Ніжині відомості про:

- які транспортні засоби були зареєстровані та на підставі яких документів у період часу з 01.01.2019 до 01.09.2021 за ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які транспортні засоби були зняті з реєстрації (продані) та на підставі яких документів у період часу з 01.01.2019 до 01.09.2021 ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які транспортні засоби на цей час зареєстровані за ОСОБА_2 , 1986 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі ухвали суду.

Суддя І. М. Шевченко