УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Юрчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказано, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.10.2010 року винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь вимоги ВАТ КБ "Надра"заборгованість в розмірі 177275 грн. 44 коп. На підставі виданого, на виконання рішення суду виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження.

14.05.2020 року між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ» укладено договір № GL2N0143441ПВ260 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забовязаннями передбаченими кредитним договором № 1105/06-92А(Н) від 11.06.2006 року перейшло до ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ» та ТзОВ«ФК ФОРТ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1105/06-92А(Н) від 11.06.2006 року перейшло доТзОВ «ФК ФОРТ». Відповідно до умов Договору, ТзОВ «ФК ФОРТ`набула право вимоги до боржників, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Окрім цього, просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строкдля пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що згідно з Актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_2 втрачені. Відповідно ПАТ КБ «Надра» не міг передати ТзОВ «ФК ФОРТ» оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки він відсутній в розпорядженні кредитора та у виконавчій службі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ТзОВ «ФК ФОРТ» підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.10.2010 року винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь вимоги ВАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 177275 грн. 44 коп. На підставі виданого, на виконання рішення суду виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження.

14.05.2020 року між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ» укладено договір № GL2N0143441ПВ260 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забовязаннями передбаченими кредитним договором № 1105/06-92А(Н) від 11.06.2006 року перейшло до ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК МОРГАН КЕПІТАЛ» та ТзОВ «ФК ФОРТ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1105/06-92А(Н) від 11.06.2006 року перейшло до ТзОВ «ФК ФОРТ». Відповідно до умов Договору, ТзОВ «ФК ФОРТ» набула право вимоги до боржників.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явленнявиконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, згідно з Актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_2 втрачені. Відповідно ПАТ КБ «Надра» не міг передати ТзОВ «ФК ФОРТ» оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки він відсутній в розпорядженні кредитора та у виконавчій службі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ФК ФОРТ»

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст..512, 514ЦК України, ст. 442, 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" на процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» () щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2010 року у справі № 2-12920/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2010 року у справі № 2-12920/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення до виконаннявиконавчого листа у справі за позовомВідкритогоакціонерноготоваристваКомерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва