Справа №707/1412/22
Номер провадження 2/710/380/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

21.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, стягнення грошової компенсації, та припинення права спільної власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи виділеної в окреме провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, стягнення грошової компенсації, та припинення права спільної власності на земельну ділянку.

Відповідно до виділених матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0430, яка знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, стягнути з неї грошову компенсацію, та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2022 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 було залучено співвідповідачем ОСОБА_5 .

21.12.2022 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

До заяви сторонами була додана мирова угода на наступних умовах:

1. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнають позовні вимоги, а саме: визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , грошову компенсацію вартості 1/5 частко земельної ділянки кожному, площею 2,3177 га, що знаходиться в адміністративних межах Матусівської сільської ради Шполянського району за кадастровим номером :02:001:0430 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 15 596,26 грн кожному.

3. Позивач та Відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 707/1412/22 покладаються на позивача та вже ним сплачені.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів по справі №707/1412/22.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив затвердити мирову угоду без його участі, умови мирової угоди підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів та просив затвердити мирову угоду.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Ураховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнають позовні вимоги, а саме: визнають в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , грошову компенсацію вартості 1/5 частко земельної ділянки кожному, площею 2,3177 га, що знаходиться в адміністративних межах Матусівської сільської ради Шполянського району за кадастровим номером :02:001:0430 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 15 596,26 грн кожному.

3.Позивач та Відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 707/1412/22 покладаються на позивача та вже ним сплачені.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів по справі №707/1412/22.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь