Справа № 372/3558/22
Провадження № 2-о-94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок в с. Дерев`яна Обухівського району. Який в даний час вона як спадкоємець майна не може оформити, оскільки свідоцтво про право власності видане на призвіще яке мама мала до шлюбу . В зв`язку з розбіжностями певних відомостей вона не в змозі оформити спадщину після мами.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та зацікавленої особи в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дерев`яна Обухівського району Київської області народилася ОСОБА_2 (а.с.5).

03 червня 1978 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та отримала призвіще « ОСОБА_4 » (а.с.6).

15 грудня 1983 року ОСОБА_5 зареєструвалася в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ) (а.с.7).

08 січня 1991 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Пархоменко ОСОБА_6 померла (а.с.12).

Судячи з наявних документів, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Ханенко ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якій належить свідоцтво про право власності на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ) є однією і тою особою.

Розбіжності в документі, чинить перешкоди компетентним органам ідентифікувати належність саме померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на домоволодіння, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265,280-283, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко