Справа № 589/3345/21
Провадження № 2/589/260/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником Квартири-1, що підтверджується договором дарування квартири від 16 січня 2003 року.

У Будинку-1 зареєстровані позивач його дружина та син, а також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (син позивача від попереднього шлюбу).

Відповідач в належній позивачеві Квартирі-1 не проживає із 2010 року, не сплачує комунальні послуги, його речі в Квартирі-1 відсутні. Відповідач є повнолітнім, має право сам вибирати місце свого проживання, але бажання проживати у Квартирі-1 відповідач не виявив та не став проживати за зареєстрованим місцем проживання.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.32) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду надав. Відзив на позовну заяву суду також не надав.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Договору дарування квартири від 16 січня 2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Спановським М.П., вбачається, що ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2 . Квартира-1 зареєстрована в Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , та записаний в реєстрову книку №62 за реєстровим №3259. (а.с.5)

Із довідки виданої 11 серпня 2021 року ТОВ «ТД Дизайн», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.6)

Із акта від 05.08.2021, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року та по теперішній час. (а.с.7)

Відповідно до довідки наданої 14 серпня 2017 року «Житлово-експлуатаційна дільниця №1», ОСОБА_1 без реєстрації проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.36)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач більше п`яти років не з`являється у вищевказаній Квартирі-1, комунальні послуги не сплачує, його речі в цій квартирі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції за номером платежу від 12.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша