Справа № 459/4151/21
Провадження № 2/459/1270/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 3838,81 грн. заборгованості та 2270 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.06.2020 року відповідач підписав з позивачем Заяву-Договору №2020/І_С/128-001810. Відповідно до умов Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. з процентною ставкою 42,00 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідач, як позичальник, свої зобов`язання за договором не виконує, зокрема, не повертає кредит та не сплачує проценти згідно умом договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3838,81грн., яка включає 2999,37 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 539,02 грн. заборгованість по процентах прострочена, та 300,42 грн. заборгованість по платежах згідно із ч.2 ст.625 ЦКУ.

12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав разом із позовною заявою письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

У відповідності положень ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розгляд справи призначався на 13.05.2022, судове рішення складено 16.05.2022.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

03.06.2020 відповідач підписав Заяву-Договір №2020/І_С/128-001810 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що ця Заява-Договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до укладеного договору №2020/І_С/128-001810 від 03.06.2020 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., строком по 02.06.2021, процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48, 00 % річних, процентна ставка на пільговий період 0, 00001 % річних.

Протягом періоду користування карткою відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача з 03.06.2020 по 26.07.2021.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 26.07.2021 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3838,81 грн., яка складається з: 2999,37 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 539,02 грн. заборгованість по процентах прострочена, та 300,42 грн. заборгованість по платежах згідно із ч.2 ст.625 ЦКУ.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь - якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі-види зобов`язань.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим с зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у гривневому еквіваленті зобов`язання, вираженого, в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.»

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно- правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №758/1303/15- ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, 33001) заборгованість за кредитним договором №2020/І_С/128-001810 від 03.06.2020 у розмірі 3838,81грн., яка складається з: 2999,37 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 539,02 грн. заборгованість по процентах прострочена, та 300,42 грн. заборгованість по платежах згідно із ч.2 ст.625 ЦКУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.05.2022.

Суддя: М. Д. Новосад