Справа № 2/593/391/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" грудня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачки (адвоката) Будза Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанської міської громади, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Будз Т.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дати набрання рішенням законної сили у цій справі для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог загалом зазначив, що вони вказані у позові. Поряд з цим уточнив, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавиці, оскільки помилково вважала, що факт їх спільного постійного проживання (без реєстрації у визначеному законом порядку місця проживання спадкодавиці за одною адресою із позивачкою) має наслідком прийняття нею спадщини після смерті матері. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття вона отримала відмову, оскільки пропустила 6-ти місячний строк на подання такої заяви і не була зареєстрована із спадкодавицею за одним місцем проживання на час її смерті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явилася, її представник адвокат Будз Т.В. повідомив, що її довірительці відомо про засідання суду і вона не заперечує про його проведення за її відсутності.

Представник відповідача Бережанської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення позову покладається на думку суду.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно задоволення у судовому порядку вказаного позову ОСОБА_1 , зазначив, що погоджується із обставинами, вказаними позивачкою у її позові.

Отже, предметом спору, а відтак предметом доказування у цій справі єповажність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_3 .

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Будз Т.В. підтвердив, що його сторона повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом витребувано й отримано за клопотанням сторони позивача засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 .

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 13 січня 2023 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 16 грудня 2022 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко