Справа № 444/2846/22
Провадження № 2/444/967/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів.

21.11.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2256/16-ц від 29.11.2016 року було призначено стягнення аліментів з позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення 29.11.2016 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 444/2256/16-ц. Таким чином, станом на день подачі даної позовної заяви до суду на виконанні у Голованівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження (№ АСВП: 53171544) про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в країні воєнного стану з 24 лютого 2022 року позивачем та відповідачем була надана згода на виїзд доньки ОСОБА_3 до Республіки Німеччина в супроводі ОСОБА_5 - нинішньої дружини позивача. 27 лютого 2022 року донька сторін перетнула державний кордон та нині знаходиться на території Республіки Німеччина, де проживає разом з сім`єю позивача: рідною тіткою, бабусею та дружиною батька - ОСОБА_5 . Дитина перебуває на повному утриманні й забезпеченні батька. Позивач в свою чергу намагається всіляко матеріально підтримувати доньку й задовольняти її потреби. Попри те, що дитина перебуває на утриманні батька, позивач на виконання рішення суду зобов`язаний продовжувати сплачувати аліменти на утримання дитини на користь відповідача. Відповідач в свою чергу, продовжує отримувати аліменти, користується ними не за призначенням та на власний розсуд, не дивлячись на те, що дитина понад 8 місяців перебуває на повному утриманні батька та визнана особою, яка не може виконувати свої батьківські обов`язки. Просив припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2256/16- ц від 29.11.2016 року, у зв`язку з перебуванням дитини на повному утриманні батька; визнати виконавчий лист від 29 листопада 2016 року, виданий Жовківським районним судом Львівської області, таким, що не підлягає подальшому виконанню в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600,00 гривень починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2007 року.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.11.2016 року вбачається, що судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 03.10.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання за спеціальністю сестринська справа у структурному підрозділі Медичного коледжу Львівського інституту медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського в розмірі 600, 00 гривень щомісяця, починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2018 року. На виконання цього рішення видано виконавчий лист № 444/2256/16-ц, що підтверджується копією такого.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2016 року вбачається, що по виконавчому листі № 444/2256/16-ц відкрито виконавче провадження.

З Інформації з Єдиного реєстру боржників від 24.10.2022 року вбачається, що за параметрами запиту на ОСОБА_1 в реєстрі інформація відсутня.

З копії нотаріальної заяви-згоди на виїзд дитини за кордон від 26.02.2022 року, вбачається, що позивачем та відповідачем була надана згода на виїзд доньки ОСОБА_3 за кордон в супроводі ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 .

З копії паспорту НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 27.02.2022 року виїхала за межі України.

З копії довідки про реєстрацію місця проживання для постановки на облік та посвідки на проживання вбачається, що 05.03.2022 року ОСОБА_3 переїхала до м. Пфунгштадт. Також їй присвоєно ідентифікаційний номер Федеральним центральним відомством з податків Німеччини, що підтверджується копією листа від 11.03.2022 року.

З копії листа Жовківської міської ради від 2022 року № 03-06/1758 вбачається, що відповідно до медичної довідки ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , не може виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до вимог ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на дитину або дитина проживає із платником аліментів. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, в даному випадку - матері дитини. Відповідна позиція висловлена в постанові КЦС Верховного Суду від 23 грудня 2019 року по справі № 648/2062/18, провадження № 61-18574св19.

За таких обставин, враховуючи, що після присудження стягнення аліментів з позивача в користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , дитина перестала проживати разом із матір`ю, перебуває на утриманні батька, проживає разом із його новою сім`єю за кордоном, у батька відсутня заборгованість зі сплати аліментів, доказів розпорядження аліментами їх одержувачем виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини суду не надано, стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2256/16-ц від 29.11.2016 року потрібно припинити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що у позивача відсутній обов`язок сплати аліментів відповідачу за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2256/16-ц від 29.11.2016 року у зв`язку з його припиненням, потрібно визнати виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, таким, що не підлягає подальшому виконанню в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 179, 180, 273 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2256/16-ц від 29.11.2016 року, у зв`язку з перебуванням дитини на повному утриманні батька.

Визнати виконавчий лист від 29 листопада 2016 року, виданий Жовківським районним судом Львівської області, таким, що не підлягає подальшому виконанню в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600,00 гривень, починаючи з дати набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.