Справа № 161/1887/22
Провадження № 2/161/1795/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Огородника О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість квартира АДРЕСА_1 ?

2)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити квартиру АДРЕСА_1 , виділивши в окрему ізольовану квартиру наступні приміщення: коридор № 1 площею 9,5 кв.м, кімнату № 2 площею 19,5 кв.м, туалет № 3 площею 2,0 кв.м, ванну кімнату № 4 площею 4,4 кв.м, кухню № 6 площею 21,2 кв.м? Якщо можливо, то яку частку квартири становитиме такий поділ? Яку компенсацію у разі відступу від ідеальної частки потрібно буде сплатити? Які будівельно-технічні роботи потрібно виконати у випадку такого поділу квартири в натурі?

3)Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 , на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток співвласників? Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти? Які переобладнання необхідно здійснити для поділу квартири відповідно до варіантів поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (430 16, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідачку ОСОБА_2 надати експертам доступ для огляду квартири АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/1887/22.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська