Справа № 490/954/22
Провадження № 2/487/1788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 22.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 5469/2016.

Згідно із п.1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ними і комісії.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику кредит у сумі 997264,10 грн. на строк до 21.12.2023 р.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк» відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі 15,49 % річних.

Відповідно до п.3.12. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р.3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає із і умов цього Договору.

Відповідно до п.3.16. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.10.) та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним 1 договором здійснюється у наступній черговості:

У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);

У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та Інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно Із п. 4.9. Кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до 4.10. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.9) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними свої зобов`язань.

Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору" № 5469/2016 від 22Л 2.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави майнових прав № 5469/2016/1.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави майнових прав, цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог ПАТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 5469/2016 від 22.12.2016 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є майнові права Заставодавця на отримання автомашини марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, 2016 рік випуску, № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2993, колір - синій.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 5469/2016 від 22.12.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 5469/2016/2.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 5469/2016 від 22.12.2016 р.

Відповідно до п, 2,6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Пунктом 3.1. Договору поруки, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору Поручитель на вимогу Кредитора сплачує йому пеню:

- за зобов`язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Відповідно до п. 4.7. Договору поруки, цей Договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.9. Договору поруки, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором.

Договором поруки визначено, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 5469/2016 від 22.12.2016 р. станом на 23.12.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) перед АТ «Кредобанк» становить 567415,69 грн. (П`ятсот шістдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 69 копійок), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 558 572,23 грн.; - заборгованості за відсотками - 8 843,46 грн..

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 ), а зокрема на: Нежитлове приміщення, яке складається з нежитлових будівель; коровник, позн. За літ. А, площею 1 605,1 кв. м., магазин позн. За літ. Б, площею 67,9 кв.м., млин, позн. За літ В, площею 25,3 кв.м., склад, позн., за літ Г, площею 139,6 кв.м., літній табір, позн, за літ Л, літній табір познач за літ. М, літній табір познач, за літ. О, сарай познач. за літ. П, вагова, познач, за літ. Р, сарай позн. за літ. С, вбиральня, позн. за літ. Т, огорожа №2, водопровідна вежа № 5 форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності на. підставі свідоцтва, серія номер НОМЕР_5 , виданий 15.12.2016 р.

На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 ), а зокрема на: Нежитлове приміщення, яке складається з нежитлових будівель; коровник, позн. За літ. А, площею 1 605,1 кв. м., магазин позн. За літ. Б, площею 67,9 кв.м., млин, позн. За літ В, площею 25,3 кв.м., склад, позн., за літ Г, площею 139,6 кв.м., літній табір, позн. за літ Л, літній табір познач за літ. М, літній табір познач, за літ. О, сарай познач. за літ. П, вагова, познач, за літ. Р, сарай позн. за літ. С, вбиральня, позн. за літ. Т, огорожа №2, водопровідна вежа № 5 форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності на. підставі свідоцтва, серія номер НОМЕР_5 , виданий 15.12.2016 р..

Копію ухвали для негайного виконання направити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, а сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін