Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2109/22
Провадження 2/711/1561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.,

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-за дорученням: Лекіашвілі В.В.

представника відповідача-адвоката: Плаха О.В.

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним і списання його з особового рахунку споживача, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити інші дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним і списання його з особового рахунку споживача, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити інші дії.

25 травня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 червня 2022 року ухвалою суду, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення в ухвалі недоліків.

08 липня 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків позовної заяви. В заяві зазначив, що, оскільки, заявлені у цій справі вимоги безпосередньо пов`язані з порушенням прав споживача, в тому числі, вимоги про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору за всіма заявленими позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на його думку, він звільнений від сплати судового збору, на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» та недоліки, які були вказані в ухвалі суду ним усунуті.

Представник відповідача-за дорученням Лекіашвілі В.В. в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги позивача не стосуються якості надання послуг чи її дефектності. Питання стоїть про нарахування чи списання та відокремлення даної суми боргу. На його думку, у позивача склалось хибне бачення їхніх відносин. Тому, вважає, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Представник відповідача-адвокат Плаха О.В. в судовому засіданні підтримав думку представника за дорученням Лекіашвілі В.В.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що на його думку, позивачем недоліки були усунуті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

На думку суду, недоліки, які викладені в ухвалі від 30 червня 2022 року позивачем ОСОБА_1 не усунуто, а саме, не надано доказів сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

А тому, суд приходить до висновку, про залишення позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на його користь 700000 грн.00коп. моральної шкоди за порушення прав споживача без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним і списання його з особового рахунку споживача, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити інші дії в частині позовної вимоги про:

-стягнення з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 700000грн.00коп. моральної шкоди за порушення прав споживача залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб