УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 740/3561/21

провадження № 61-10987ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила про стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди, завданої смертю у загальній сумі 900 000,00 грн, яка складається з 300 000,00 грн на кожного із дітей та 300 000,00 грн дружині.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року, із врахуванням ухвали суду першої інстанції від 21 січня 2022 року про виправлення описок, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 250 000,00 грн, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 250 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року залишено без змін.

Представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Помазанова М. В. 02 листопада 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що оскаржену постанову судом апеляційної інстанції отримано заявником лише 21 жовтня 2022 року та надає конверт суду апеляційної інстанції, який за штрихкод ідентифікатором підтверджує отримання цієї постанови 20 жовтня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 06 листопада 2019 року в справі № 905/2419/18, від 15 червня 2022 року в справі № 748/702/21-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/3561/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун