Справа № 129/3235/21
Провадження по справі № 2/129/629/2022
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі №129/3235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, -

Установив:

28.11.2022р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Катричем П.С. письмово заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 67).

На вирішення експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступне питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та житлового законодавства поділити в натурі житловий будинок за АДРЕСА_1 , на дві рівні частини розмірами, які відповідають 1/2-ій частки кожної із сторін, з можливістю виділення кожній зі сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом?

Необхідність призначення і проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , придбаного ними в період шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 08.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Савіцькою Ж.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №3022, крім цього ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого ними майна, відповідно до уточнених позовних вимог якого, вона просить визнати за нею право спільної часткової власності на Ѕ частки житлового будинку, однак остання відмовляється отримувати компенсацію за частку майна, що є у спільній частковій власності, а тому між позивачем та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо отримання останнім компенсації за його частку в житловому будинку, таким чином, об?єктом права спільної часткової власності сторін є житловий будинок, який, відповідно до технічного паспорта (інвентаризаційної справи) на житловий будинок, виготовленого Гайсинським бюро технічної інвентаризації за №658. реєстровий №59 від 29.08.2008року. Належним та допустимим доказом, що обґрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо технічної неможливості поділу житлового будинку, є те що у відповідності до ст. 183 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок від 29.08.2008року, в ньому є лише три приміщення: 1- коридор розміром 4,10 м2, 2 - кухня розміром 19,30м2, 3- житлова кімната розміром 23,40 м2. всього загальна площа приміщень становить 46,80 м2, в тому числі і житлова - 23,40м2, тобто для житла в даному житловому будинку передбачено лише одну житлову кімнату, крім цього, даний будинок не обладнаний ні газовим опаленням ні водопостачанням ні водовідведенням. На даний час деякі конструкції будинку в тому числі і його житлова кімната потребують капітального ремонту, що підтверджується відповідними фотоматеріалами наданими до даної позовної заяви, однак для підтвердження такої обставини, необхідно падати належний доказ, яким відповідно до ст. ст. 76 ЦІК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань, а тому просить призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання вказані представником позивача адвокатом Катричем П.С.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 105,197,198,252,253,259,260,261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промисловій палаті (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 67), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступне питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та житлового законодавства поділити в натурі житловий будинок за АДРЕСА_1 , на дві рівні частини розмірами, які відповідають 1/2-ій частки кожної із сторін, з можливістю виділення кожній зі сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: