Провадження № 2-п/522/31/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2020 року у справі № 522/14066/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2020 у справі № 522/14066/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує про те, що про існування даної справи йому не було відомо, оскільки копії позовної заяви з додатками та жодного процесуального документа ним отримано не було, а рішення суду від 16.11.2020 він отримав лише 06.01.2022 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси. Разом з цим, з вище вказаним рішенням він не згодний, так як позовні вимоги АТ «Універсал Банк» не визнає, тому просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду по суті, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 у справі № 522/14066/20 та скасувати його, а справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження з урахуванням відзиву на позовну заяву.

24.01.2022 ухвалою Приморського районного суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2020 у справі № 522/14066/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

17.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 у справі № 522/14066/20 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2017 у розмірі 140 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

З вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, ні поштою, ні працівниками пошти за телефоном про наявність судових повісток.

Водночас заявник заперечує проти задоволення позовних вимог банку, з огляду на те, що позивачем не надано жодного належного допустимого доказу про отримання ним грошових коштів у розмірі 142 384,14 грн. Окрім того, відповідачу не відомо з яких обставин та на підставі яких норм чинного законодавства, позивач у розрахунках заборгованості розраховує процентну ставку у розмірі 76,8 %, майже в 13 разів вище облікової ставки НБУ.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що дана справа є малозначною, тому у задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2020 року у справі № 522/14066/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року у справі № 522/14066/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14 год. 20 хв. 09 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

У задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик