Справа № 559/1947/22
Провадження № 2/559/685/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 30182,47 доларів США, а також понесених судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12 грудня 2022 року ухвалою суду прийнято заяву про зменшення позовних вимог з огляду на часткову оплату боргу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в частині спірної суми.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 20 грудня 2022 року представник позивача - адвокат Красовський В.Б. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та будь-яких вимог до відповідача, оскільки станом на 20.12.2022 ОСОБА_2 здійснено повне погашення боргу шляхом повернення позивачу грошових коштів за розпискою від 29.12.2021. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу понесених витрат по сплаті судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Дяк Т.П. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Зазначив, що клопотання про закриття провадження підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 255 ч. 1 п. 2 та ч. 2 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із заяви представника позивача, відповідачем ОСОБА_2 20.12.2022 здійснено повне погашення боргу шляхом повернення позивачу грошових коштів за розпискою від 29.12.2021. Відтак, даний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

У постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд вправі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, а закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

При зверненні до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 11037,30 грн, що підтверджується Квитанцією №ПН78199С1 від 15 серпня 2022 року.

Оскільки, ухвалою суду було прийнято зменшення позовних вимог ОСОБА_1 та ціна позову зменшилася з 30182,47 дол.США до 3382,47 дол.США, відповідно судовий збір повинен становити 1236,92 грн (11037,30 х 3382,47 / 30182,47). А відтак суд вбачає підстави для повернення позивачеві надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 9800,38 грн відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито к зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті повністю.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, необхідності вирішення долі судових витрат на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1236,92 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

клопотання представник позивача - адвокат Красовський В.Б. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 38 копійок, сплаченого згідно квитанції №ПН78199С1 від 15 серпня 2022 року, банк платника - АТ "КБ "Глобус".

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 92 копійки, сплаченого згідно квитанції №ПН78199С1 від 15 серпня 2022 року, банк платника - АТ "КБ "Глобус".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук