ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/165/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

У С Т А Н О В И В:

14.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.11.2022 у цивільній справі № 753/12389/22.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, зазначивши правильно стать дитини, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити, що аліменти стягнуто «на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заявника та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено, що аліменти стягнуто «на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену при оформленні судового наказу помилку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно вказати стать дитини, зазначивши, що аліменти стягнуто «на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись нормами ст. 173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2022 у справі № 753/12389/22 (провадження № 2-н/753/634/22), зазначивши, що аліменти стягнуто «на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу н було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова