ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

м. Валки Харківської області

справа № 630/387/21

провадження № 22-з/818/97/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши заяву Мілешкіна Максима Михайловича та Прядки Віталія Олексійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року в частині вирішення спору про стягнення заробітної плати скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про залишення позову ОСОБА_2 без задоволення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 грудня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява Мілешкіна Максима Михайловича та Прядки Віталія Олексійовича - представників АТ «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин матеріали справи № 630/387/21 підлягають витребуванню з Люботинського міського суду Харківської області для розгляду заяви Мілешкіна М.М. та Прядки В.О. - представників АТ «Українська залізниця» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/387/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець