Справа № 215/3668/19
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 державний виконавець Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумак О.В. звернулася до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №68970195 з виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021 у справі №215/3668/19 про відібрання у від баби ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передачу дитини батькові ОСОБА_3 .

Державним виконавцем винесено постанову про призначення виконавчих дій, однак представником божника надано відомості про відсутність можливості виконання виконавчого листа, оскільки на даний час дитина не знаходиться під опікою баби, а постійно проживає з матір`ю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, державний виконавець просить суд надати роз`яснення стосовно подальшого виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, не перешкоджаю розгляду справи про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2022 та постановою Верховного Суду від 03.08.2022, відібрано від баби ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2 20.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано дитину її батькові ОСОБА_3 (т.2 а.с.2-29, 141-152,228-234).

Відповідно до ч.ч1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі №233/3676/19 вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Як видно з рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018, воно набрало законної сили, його зміст є цілком зрозумілим та конкретним, рішення ухвалено з урахуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог з додержанням норм ст.ст.263-265 ЦПК України.

Таким чином, заява державного виконавця про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 28 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: