Провадження № 2/127/2672/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 із позовною заявою звернувся АТ КБ «Приватбанк» та відповідно просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у розмірі 16200 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2005. Мотивував тим, що у 2005 році ОСОБА_5 звернувся до банку про отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав заяву б/н від 15.11.2005. Підписавши заяву між сторонами було укладено Договір про надання банківських послуг, який за правовою природою є змішаним договором та містить у собі кредитний договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Станом на день смерті ОСОБА_5 у нього була заборгованість за наданим кредитом то відповідно до закону його спадкоємцям перейшов борг оскільки він увійшов у до складу спадщини.

Ухвалою суду із 23.09.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, хоча висловив сумнів що до вчасного направлення притензії банку спадкоємцям. Пояснив, що спадковим майном є квартира . Наразі, матір ОСОБА_4 у судове засідання не може з`явитися за станом здоров`я проте підтверджень не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 15.11.2005 року ОСОБА_5 підписав заяву відповідно до якої отримав кредитні кошти на суму 3000 грн із базовою процентною ставкою 4% місячних, строк дії кредитного ліміту складає строк дії карти, порядок погашення щомісячний платіж в розмірі 7% від суми витрат. В подальшому ОСОБА_5 користувався кредитними коштами, на 30.06.2020 проку мав заборгованість в розмірі 15061.47 грн, прострочене тілор крпедиту 275.32 грнЮ ща відсотками за користування кредитом616. 49 , зни х прострочених - 538.53 грн. Із наданого суду розрахунку слідує, що на момент смерті боржника сума заборгованості складає 16200 грн, що включає в собі заборгованість за тілом кредиту 15661,47 грн та заборгованість за простроченими відсотками 538,53 грн.

Із виписки за договором випливає, що ОСОБА_5 користувався наданими кредитними коштами, а саме: розраховувався за покупки, здійснював перекази, частково погашав заборгованість.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулиь до Другої вінницької нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , в яких вказали, що прийняли спадкове майно.

Згідно витягу про реєстрацію в спадково/му реєстрі відомості внесені 21.10.2020 року. Саме цю дату суд вважає належним часом, коли АТ " КБ "ПриватБанк" міг дізнатися про смерть боржника.

АТ КБ «Приватбанк» 01.02.2021, тобто в строк 6 місяців з моменту, коли міг дізнатися про смерть боржника, подав до нотаріуса письмову претензію кредитора , якою просив включити до спадкової маси включити кредитні вимоги АТ КБ "ПРиватБанк" та повідомити спадкоємців проборг спадкодавця в сумі 16200 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 - дружиною .

Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Ч. 2. cm. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правовиків електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. Відповідно до ст.1 закону України Про електроні довірчі послуги електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Пунктом З Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, що затверджена Постановою НБУ №151 від 13.12.19 р., цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Суд дослідивши надані докази та вислухавши сторони прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з тих підстав, що ОСОБА_5 за життя отримав кредитні кошти, якими користувався та розпоряджався на власний розсуд, оскільки вчасно не погашав кредит утворилася заборгованість у сумі 16200 грн. Після його смерті вказаний борг перейшов до його спадкоємців та складає спадкову масу. Спадкоємці виявили бажання отримати спадщину, то як наслідок зобов`язані задовольнити вимоги кредитора та погасити вказану суму солідарно.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481 грн. у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 13, 76, 81, 259 - 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2005, що складається із заборгованості за тілом кредиту 15661,47 грн та заборгованості за простроченими відсотками 538,53 грн.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Повний текст рішення суду складено 07.12.2022

Суддя: