справа № 361/630/21
провадження № 2/361/555/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,549 га, кадастровий номер :05:002:0001, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русанівської сільської ради Броварського району Київської області. За життя матір ОСОБА_3 заповіту не складала, після її смерті іншим спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_2 , відповідач у справі, яка не виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області він звернувся лише 24 грудня 2020 року.

Листом від 24 грудня 2020 року за вих. № 5105/01-16 вказана нотаріальна контора повідомила його, що оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 він у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори не подавав та на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживав, тому він вважається таким, що спадщину не прийняв, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 ніхто не прийняв, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24 грудня 2020 року за № 63049491.

У зв`язку із важким матеріальним становищем його сім`ї, протягом усього 2020 року він був вимушений тяжко працювати, тривалий час перебував у відрядженнях на великих відстанях від спадкового майна, а також через введення на всій території країни карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), він мав перешкоди для подачі нотаріусу у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ,що він вважає поважною причиною пропуску ним визначеного законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та підставою для визначення йому додаткового строку для вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов визнає, щодо визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини вона не заперечувала.

Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

У ст. ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у місті Київ померла ОСОБА_3 матір позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,549 га, кадастровий номер: :05:002:0001, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2015 року індексний № 42028943 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 серпня 2015 року індексний № 42029136.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 листопада 2020 року вих. № 846 вбачається, що ОСОБА_3 , 1942 року народження, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у будинку проживала одна.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24 грудня 2020 року за вих. № 5105/01-16 позивача ОСОБА_1 повідомлено про те, що він у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, підтвердження реєстрації його місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини не надав, йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_3 відсутня.

Наведене свідчить про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для подачі до нотаріальної контори спадкоємцями заяв про прийняття ними спадщини після її смерті сплив 24 листопада 2020 року.

Верховний Суд у постанові від 07 червня 2021 року у справі № 939/2207/19 вказав на те, що належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 висловив правову позицію та зазначив, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 посилався на те, що з 24 травня 2020 року по 23 грудня 2020 року він періодично перебував на роботі в довготривалих відрядженнях, через введення в Україні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, що свідчить про поважність причини пропуску ним строку для звернення до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, дочка померлої ОСОБА_2 після смерті матері із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори теж не зверталася, позов визнала, інші спадкоємці, які б вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 сплив 24 листопада 2020 року, до суду з даним позовом він звернувся 26 січня 2021 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері є незначним.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області проти задоволення позовних вимог не заперечують, що фактично свідчить про визнання ними позову, а також той факт, що спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, відсутні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.