Справа №295/8206/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2645, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 22.05.2021 р.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких нею вчинений виконавчий напис №2645 від 22.05.2021 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В частині 3 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ставить питання про витребування доказів, при цьому таке клопотання не подано у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України, як і не зазначені причини неможливості самостійно отримати необхідні докази; відсутнє посилання на те, що позивач звертався до нотаріуса з відповідним запитом, але отримав відмову.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україні в позовній заяві відсутня офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" та третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

На даний час Богунським районним судом м. Житомира не здійснюється направлення поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування, що унеможливлює повідомлення учасників провадження таким способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька