Справа № 159/4996/22
Провадження № 2/159/1400/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.05.2015 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 362, та визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 52, 53, 175, 177 ЦПК України.

Позивачем при звернені до суду з вищевказаним позовом фактично заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім цього, згідно ст.ст. 52, 53 ЦПК України, учасникамив цивільному процесі є треті особи.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (або ж відповідної районної ради в м. Харкові), оскільки рішення у справі може вплинути на обов`язки такої третьої особи.

Крім цього, до позовної заяви не долучено відповідний висновок органу опіки та піклування про можливість та доцільність встановлення місця проживання дітей разом з матір`ю. Відсутні в позовній заяві і посилання на такий висновок.

Разом з тим мотивувальна частина позовної заяви містить розбіжності з прохальною частиною, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви зазначається про відсутність спору щодо місця поживання дітей, хоча позовна вимога про це заявлена. Таким чином, відсутність спору не може бути предметом розгляду суді.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає- 992,40 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично, позивачем, при звернення до суду із позовною заявою, було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: «розірвання шлюбу» та «визначення місця проживання неповнолітніх дітей». Однак, до позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо двох вимог немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме - в сумі 1984,80 грн.

Натомість позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 992,40 грн., що є недостатнім.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в сумі що, складає 992,40 грн.

Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок (IBAN)UA0003564, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковельський міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

В разі наявності підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук