РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судових засідань Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 950 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на даний час у зв`язку з підлітковим віком сина та його навчанням у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж» на нього необхідні більші витрати на придбання одягу, взуття, засобів гігієни, харчування, придбання комп`ютерної техніки та канцелярських товарів для навчання і мінімальних аліментів, які сплачує відповідач є недостатньо для гармонійного розвитку дитини. Оскільки син проживає з нею і перебуває на повному її утриманні та батько приймає участі в утриманні сина лише шляхом сплати аліментів на підставі рішення суду. Її доходи є невеликими і у неї на утриманні окрім сина є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх спільний з відповідачем повнолітній син, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вона не спроможна самостійно забезпечувати дітей у необхідному для них обсязі.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечуючи проти задоволення позову від відповідача до суду надійшов відзив від 25.11.2022 року, в якому відповідач просить відмовити у позові. Оскільки позивач не довела обставин, які могли б бути підставою для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, вказав, що рішенням Рівненського міського суду з нього стягуються ще аліменти на навчання повнолітнього їх сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно. Також вказав, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати якої його дружина ОСОБА_8 на даний час не працює.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала повністю.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просить в позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 липня 2007 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 950 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 11.10.2021 року № 393/10-10/21 неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 07.09.2022 року, виданою Рівненським технічним фаховим коледжом, ОСОБА_3 дійсно навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж».

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181СК України).Стаття 192СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено судом у розмірі 950 грн., щомісячно.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2618 грн., з 1 липня 2744 грн., з 1 грудня 2833 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує, що право обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів.

Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, і 950 грн. на дитину є критично малим і не відповідає нормам чинного законодавства, однак, заявлений позивачем розмір аліментів 1/4 частки всіх видів доходів, на дитину на думку суду є завищеним і не обґрунтованим.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 15 липня 2021 року з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_9 , 2003 року народження, який навчається стягнуто аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно.

Судом також встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина від другого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Судом при вирішенні спору по суті враховується, що відповідач є працездатною особою як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки докази втрати ним працездатності за станом здоров`я в матеріалах справи відсутні, на даний час не працевлаштований.

Доказів наявності у відповідача майна, яке приносить йому будь-який дохід, матеріали справи також не містять.

Покликання позивача на зміну матеріального стану дитини, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами. Розрахунку витрат, які позивач щомісячно несе на утримання сина, суду не надано.

Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує необхідність забезпечення дитині належного рівня утримання, а також бере до уваги, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі № 569/15909/17, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в дохід держави судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Кучина