Провадження № 2/756/3894/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з листопада 2021року перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що позбавлений батьківського піклування.

Зазначили, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 22 Оболонського району міста Києва невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виражається у тому, що у кінці навчального тижня мати неодноразово не забирала сина додому на вихідні дні, мати не завжди відповідає на телефонні дзвінки, тому черговому адміністратору особисто доводилося відвозити дитину додому. Відповідачка, пояснювала свою поведінку тим, що не має бажання їхати в навчальний заклад за сином, оскільки втомлюється на роботі.

3 метою обстеження умов проживання дитини та проведення профілактичної роботи з матір`ю працівники Служби відвідали вказану родину за адресою: АДРЕСА_1 . Двері відчинив власник помешкання, ОСОБА_3 , який мав свіжі ушкодження на обличчі та ознаки вживання алкогольних напоїв. Він проживає в однокімнатній квартирі разом з ОСОБА_2 , та її сином, малолітнім ОСОБА_1 . На момент обстеження мати та дитина були відсутні. У помешканні брудно, відчувався стійкий запах тютюну, кімната повністю захаращена речами та поламаними меблями.

Для відповідачки залишалося запрошення до Служби, однак вона не з`явилася.

При повторному відвідуванні вказаної адреси працівниками Служби спільно з інспекторами відділу зв`язків з громадськістю управління патрульної поліції у м. Києві (акт від 03.11.2021), відповідачка перебувала вдома, її поведінка вказувала на вживання спиртних напоїв.

Дитина, зі слів матері, у цей час перебувала у товариша. Умови для проживання дитини не створені, дитина спить на розкладному кріслі, постільна білизна відсутня, одяг розкиданий та потребує ретельного прання. На кухні стояв немитий посуд та чарки, продукти харчування в обмеженій кількості, у холодильнику зберігався одяг, оскільки холодильник не працює. Зі слів громадянки ОСОБА_2 , у неї відсутні документи, які б посвідчували її особу, поновлювати вона їх не має наміру, так як не бачить в цьому потреби. Також з`ясовано, що для дитини не укладена декларація на медичне обслуговування з жодним лікарем.

ОСОБА_2 рекомендовано взяти до уваги всі вказані зауваження. У зв`язку із вказаним вище, правоохоронними органами складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 частиною 1 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

Під час наступного комісійного відвідування 10.11.2021 року мати з вітчимом перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. У помешканні був безлад, брудно, на столі стояли чарки та недоїдки, продукти харчування, умови для навчання та відпочинку дитини в квартирі відсутні.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагували на звернення до них.

В той день у телефонному режимі малолітній ОСОБА_1 повідомив, що у період дистанційного навчання більшість часу проводить на вулиці, або у друзів, оскільки мати зловживає алкогольними напоями, не годує його. Також ОСОБА_4 повідомив місце свого перебування (двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 ).

Працівники Служби спільно з інспектором СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві знайшли малолітнього ОСОБА_1 за вказаною вище адресою без батьківського нагляду, про що складено акт органу Внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину її доставку від 10.11.2021, на підставі якого дитину доставлено до БО «Кризовий центр соціальної реабілітації дітей «Моя родина» (далі Центр).

Відповідно до інформації працівника Центру у ході бесіди малолітній ОСОБА_5 повідомив, що не заперечує проти позбавлення своєї матері батьківських прав, мотивуючи це тим, що хоче нормально жити.

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження зазначено за ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З цих підстав просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представниця позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є відповідачка у справі.

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).

На обліку на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з листопада 2021року перебуває малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, щоопинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням його батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно повідомлення директора Санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів №22 Цибенка М.В., яке адресовано Начальнику Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,відповідачканеодноразово у кінці навчального тижня не забирає свого сина додому на вихідні дні. Класний керівник телефонує, щоб дізнатися хто і коли буде забирати дитину, але батьки не завжди відповідають на її дзвінки, пояснюючи тим, що спали або зламався телефон (причини завжди різні). Неодноразово черговому адміністратору доводилося відвозити додому ОСОБА_4 після закінчення робочого тижня, при цьому батьки завжди були вдома і від них відчувався запах алкоголю. Зі слів матері, ОСОБА_2 , вона працює, втомлюється і не має часу займатися дитиною.

Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї, спільно з фахівцями соціальної роботи Святошинського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово було відвідано сім`ю за адресою АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин та обстеження умов проживання дитини та складено відповідні акти, з яких вбачається, що санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, однокімнатна квартира в занедбаному стані, в помешканні відчувається стійкий запах тютюну, в кімнаті все захаращено меблями та речами, взуттям. На стінах в кімнаті відсутні шпалери. На спальному місці дитини все захаращено речами, постільна білизна відсутня. Одяг дитини в шафі хаотично розкиданий, частина одягу на підлозі.

Мати дитини ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя.

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 10.11.2021 року інспектором СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Гутіною М.В. та працівниками служби було знайдено малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 без батьківського нагляду та доставлено в Кризовий центр соціальної реабілітації дітей «Моя родина». Проте за час перебування дитини в центрі відповідачка для повернення дитини в біологічну сім`ю не вчинила жодних позитивних дій.

З наявних в матеріалах справи довідок, виданих ОСОБА_2 вбачається, що вона під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, притягувалася до кримінальної відповідальності Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві (крадіжка) ЄРДР №0001206 від 03.02.2015 року, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 03.11.2021 року (а.с. 17).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.12.2021 року №107-40/7194 вбачається, що Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення її батьківських прав.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина аліменти на утримання - малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166, 180-182,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина, аліменти на дитину - малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп.. Перемоги, 97, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ., проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Суддя А.М.Майбоженко