У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ

Справа № 761/16863/14-ц

Провадження: № 22-ц/824/4921/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухна Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 10 січня 2022 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 січня 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції.

16 травня 2022 року цивільна справа №761/16863/14-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 04 січня 2022 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 12 листопада 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення (а.с. 203). Повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року складено 22 листопада 2021 року (а.с. 204-208).

Даних про направлення учасникам справи копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 рокусудом першої інстанції матеріали справи не містять.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 04 січня 2022 року (а.с. 212).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухна Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура