Справа № 740/554/22
Провадження № 2-о/740/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його матір`ю.

Заяву аргументує тим, що до складу спадщини, що залишилася після смерті матері входить земельна ділянка (пай), що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Управління у Ніжинському районі від 17.11.2021.

Зазначає, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину він прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої, через неможливість документального підтвердження родинних відносини між ним та матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його народження зазначено « ОСОБА_3 ».

Після одруження його мати отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про її одруження, але в паспорті її прізвище було невірно вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим всі документи при житті, зокрема державний акт на землю вона отримувала на прізвище « ОСОБА_3 », в тому числі і в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказує, що у позасудовому порядку не має змоги підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька і з`ясувати, як правильно було його прізвище, яке після одруження взяла його мати, щоб внести зміни в актові записи неможливо, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з заявою.

У судове засідання заявник у справі ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримку заявлених вимог.

Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в місті Ніжині Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

За даними довiдки Світанківського старостинського округу Лосинівської селищної ради вiд 07.12.2021 №399-9 ОСОБА_2 на дату смертi ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с. 13).

У копіях матеріалів спадкової справи №160/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.24-26).

Таким чином, спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, прийняв ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Світанківської сільської ради Ніжинського району, що належать спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земелюну ділянку, виданого 06.05.2003 Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

Заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з розбіжністю в документах прізвищ його та матері не має можливості підтвердити факт його родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджується свiдоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_4 , яка народилася 1936 року у с. Яхнівка, після укладення шлюбу змінила дiвоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , де матір російською мовою записана « ОСОБА_2 »; свiдоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 26 квітня 2021 року, де померлою зазначено ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області; довідкою Галицького старостинського округу від 23.12.2021, відповідно до якої вказано, що в домогосподарстві згідно погосподарських книг №17 та № 15 станом на 1964-1966 р.р. та 1974-1976 р.р. були зареєстровані та проживали, як одна родина мати ОСОБА_2 , її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_8 ; витягами з по господарської книги за 1964-1966 рр. 1974-1976 рр.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , яку він прийняв як спадкоємець за законом першої черги згідно із ст. 1269 ЦК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вканий факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь