справа № 208/4971/22
№ провадження 2/208/1755/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 30.08.2008 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем 1 ОСОБА_5 було укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 травня 2011 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано.

04 квітня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-995, згідно якого, з позивача на користь відповідача-1 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 06 січня 2011 року.

22 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 травня 2015 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано.

09 грудня 2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/9826/21 було видано судовий наказ, згідно якого з позивача на користь відповідача-2 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2021р. і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному шлюбі з відповідачем 3, ОСОБА_4 , народилась дитина ОСОБА_11 .

16 жовтня 2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/5751/20 було видано судовий наказ, згідно якого з позивача на користь відповідача-3 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2020р. і до повноліття дитини.

Тому просить суд:

-зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

-зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

-зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач-1 ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду відзив, у якому просила суд відмовити в задоволенні позову, посилалась на обставини викладені у відзиві на позов.

В судове засідання відповідач-2 ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.

В судове засідання відповідач-3 ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

17 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №128, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2011р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно виконавчого листа від 22 березня 2011 року по справі №2-995-2011р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р., вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом від 04.04.2011 №2-995.

Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №858, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 .

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2015р. шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно судового наказу від 09 грудня 2021 року по справі 208/9826/21 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р. вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за судовим наказом від 09.12.2021 №208/9826/21.

Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Згідно судового наказу від 16 жовтня 2020 року по справі 208/5751/20 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р. вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом від 16.10.2020 №208/5751/20.

В матеріалах справи знаходиться трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та довідка про доходи №744 від 22.09.2022р., видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює з 27.06.2022 року у Приватному акціонерному товаристві «КАМЕТ-СТАЛЬ» та займає посаду слюсара з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 6 розряду. Заробітня плата за період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року складає 29 640,31 грн..

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: наявність у позивача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей, необхідно зменшити з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), так як позивач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Враховуючи, що позивач просив судові витрати покласти на себе, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2011 року, з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2021 року, з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2020 року, з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

відповідач-3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя С.М.Похваліта