Справа № 297/706/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суд Закарпатської області Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участю представника позивачка ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Великоберезької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Великоберезької сільської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабкою неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2003 року було зареєстровано у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво НОМЕР_1 ). Вони спільно проживали разом зі позивачкою та за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому їх спільне життя не склалося і рішенням Берегівського

районного суду № 2-282/06 від 09.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано та зобов`язано ОСОБА_2 до сплати аліментів на утримання свого сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердїй грошовій сумі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.11.2021 року). ЇЇ син та онук, ОСОБА_4 , залишився проживали зі позивачкою АДРЕСА_2 на повному її утриманні.

З часу розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 не здійснював і не здійснює ніякого догляду за сином та зовсім не займається його вихованням. Матеріальної підтримки не надає, аліменти на утримання свого сина зовсім не виплачує та взагалі не цікавиться його долею. Доглядом та вихованням займається тільки позивачка.

Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2022 року позичав ОСОБА_3 подала до суду заяву якою зменшила позовні вимоги в частині призначення опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позові вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особибез самостійних вимог: орган опіки і піклування Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зменшений позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабкою неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 №4 від 15.03.2016 року, а також свідоцтвом № НОМЕР_4 про народження онука позивачки (а.с. 5,6,13,16)

16.10.2003 року було зареєстровано у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про що було зроблений актовий запис за №14. Від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво НОМЕР_1 ). Подружжя спільно проживало разом зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому спільне життя не склалося і рішенням Берегівського районного суду № 2-282/06 від 09.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано та зобов`язано ОСОБА_2 до сплати аліментів на утримання свого сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердїй грошовій сумі (а.с.19-23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.11.2021 року). ОСОБА_4 , залишився проживали зі позивачкою АДРЕСА_2 на повному її утриманні (а.с.46).

З часу розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 не здійснював і не здійснює ніякого догляду за сином та зовсім не займається його вихованням. Матеріальної підтримки не надає, аліменти на утримання свого сина не виплачує (а.с.47) та взагалі не цікавиться його долею. Доглядом та вихованням дитини займається тільки позивачка.

Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язки батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку служби у справах дітей Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав № 14-28/05 від 10.05. 2022 року, служба у справах дітей Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свою дитину, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому його слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість зменшених позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Зменшений позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І. А. Даруда