Справа № 615/1347/22
Провадження № 2/615/307/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

08.11.2022 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю позивачки із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області 06.02.2008 за №311 на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Савченко ОСОБА_7 ;

- визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району, Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Рак ОСОБА_8 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивачка прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки на час відкриття проживала спільно з померлими за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батьків спадкові справи не відкривались, заповітів спадкодавці не вчиняли, будь-які заяви про прийняття чи про відмову від спадщини не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки з боку матері ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняла мати позивачки ОСОБА_3 на підставі заповіту, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок по батькові діда позивачки помилково вказано як « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 ».

Крім того, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток», що за життя належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, позивачці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , та оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Зазначив, що наявність у померлих права на земельну частку (пай) в агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджується наявністю їх прізвищ в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що додається до державного акту на право колективної власності на землю, де їх особу зазначено під №444 та 423 відповідно.

На думку представника позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя набули право на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельної частки (паю), але сертифікат на їх ім`я не реєструвався та не видавався, що унеможливлює оформлення позивачкою спадкових прав на це майно та порушує її право на спадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 11.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачки значаться « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.1969 Покотилівською с/радою Харківського району Харківської області, актовий запис №72.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1969 Покотилівською с/Радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.05.1969, актовий запис №37,.

Зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2007 у справі №2-2902, позивачка перебувала в зареєстрованому 27.04.1990 в Покотилівській с/раді Харківського району Харківської області, в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 , шлюб розірвано.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.2005 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №18, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №35 від 17.08.2022, дружина померлого ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю в період з 1991 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та поховала його за власні кошти.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.04.2014 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №35 від 17.08.2022, позивачка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 однією сім`ю, доглядала за нею в період з 2012 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховала її за власні кошти.

20.03.1996 на агрофірму «Восток» зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, відповідно до якого передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.

Додатком до державного акту є Список громадян-пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не значаться.

Разом з тим, в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складеному в уточнення переліку, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_4 значиться під №423, а ОСОБА_14 №444.

За повідомленням начальника відділу м. Валки Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01-36/69,75 від 23.08.2022 та 20.09.2022, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Валківською РДА Харківської області власникам земельних часток (паїв) реформованого КСП «Восток» (агрофірма «Восток») Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, запису про реєстрацію сертифікату та даних про його отримання на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 06.07.1950, батьком матері позивачки « ОСОБА_12 » є « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 дід позивачки помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02.12.1989 Старомерчицькою с/радою Валківського району Харківської області, актовий запис №56.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 20.09.1985 секретарем виконавчого комітету Старомерчицької селищної Ради народних депутатів Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №78, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Старомерчицької селищної Ради народних депутатів Валківського району Харківської області №41 від 16.01.1991, ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шестимісячний строк прийняла спадщину.

В наданому представником позивачки свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому виконкомом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області 06.02.2008 за р.н. 311, право на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17722942 від 13.02.2008.

Разом з тим, в технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому 11.03.1991 та погашеному у зв`язку із виготовленням нового техпаспорта у 2007 було вказано головою колгоспного двору ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Старомерчицької с/ради народних депутатів 24.02.1992.

04.10.2007 ОСОБА_3 звернулась із заявою до виконкому Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про заміну свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Старомерчицької селищної Ради народних депутатів Валківського району Харківської області № 10 від 10.12.1992 «Про оформлення документів про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 », видано правовстановлюючі документи про право особистої власності на спірне домоволодіння на ім`я ОСОБА_5 .

Як вбачається, на титульній сторінці нового технічного паспорта на цей житловий будинок, виготовленого Валківським бюро технічної інвентаризації 09.11.2007, спершу власником цілої частки в будинку зазначено ОСОБА_5 , а потім співвласниками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 1/2 частці. При цьому запис про право власності ОСОБА_5 анульовано.

Зі змісту інформації завідувача Валківської ДНК Харківської області №793/01.16 від 26.10.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не відкривалась, про що свідчать витяги зі Спадкового реєстру №70439846, 70440056 від 26.10.2022. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 26.10.2022 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавців станом на 26.10.2022 не видавались. Відомості про заповіти спадкодавців відсутні.

ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги за законом згідно ст.1261 ЦК України щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері позивачка фактично прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки фактично проживала з нею на час відкриття спадщини. При цьому була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу належного ОСОБА_3 спадкового майна входить право на земельну частку (пай), уточнений розмір 6.4636 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишнього реформованого КСП «Восток») Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Але оформити право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можливо через відсутність оригіналу сертифікату.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 мала право на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , яке вона фактично прийняла (спільне проживання на час відкриття спадщини), але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу належного ОСОБА_4 спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай), уточнений розмір 6.4636 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишнього реформованого КСП «Восток») Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Проте оформити право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можливо через відсутність оригіналу сертифікату.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 на підставі заповіту за реєстровим №78, посвідченим 20.09.1985 Старомерчицькою селищною радою мала право на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , яке фактично прийняла, але не оформила. Його дружина ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Савченка ОСОБА_17 не відкривалась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру №70440112 від 26.10.2022. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 26.10.2022 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 26.10.2022 не видавались. На час відкриття спадщини заповіт спадкодавця ОСОБА_5 не змінений, не скасований, є чинним.

До складу належного ОСОБА_5 спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Але оформити спадкові права на в нотаріальній конторі не можливо, оскільки у свідоцтві про власності на нерухоме майно, виданого 0602.2008 Виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради, зареєстрованого у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 13.02.2008 у книгу №1 за реєстровим №122, допущена помилка в зазначенні по батькові власника - ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_10 .

Питання спадкування належного особисто ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), а також переспадкування належних її чоловіку ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку та права на земельну частку (пай), а також переспадкування належної її батьку ОСОБА_5 1/2 частки житлового будинку, має бути вирішене в судовому порядку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати позивачки ОСОБА_3 постійно спільно проживала з чоловіком ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на час смерті ОСОБА_3 з нею проживала позивачка до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє позов в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.11 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

У п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

З огляду на викладене, матеріали справи свідчать, що розбіжності в зазначенні особистих даних спадкодавця ОСОБА_5 позбавляють позивача оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому в даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованим та відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права на спадкове майно судом не встановлено, позивачка у справі є спадкоємцем за законом І черги, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо визнання права на земельні частки (паї), що входять до спадщини, яка залишилася після смерті батьків, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини спільно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на час відкриття спадщини спільно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області 06.02.2008 за реєстровим №311 на ім`я ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова