У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бойка Б.Б. про проведення судового засідання без їх участі та клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області щодо суті спору, а саме доцільності проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається у матеріалах справи, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення предмету спору.

Відтак, враховуючи заявлене стороною позивача клопотання, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання представника позивача щодо отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі з метою отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 184, 223, 258- 261, 276, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області - надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, по суті заявлених вимог, які стосуються можливості визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини, на 10 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник