ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6808/21 Номер провадження 22-ц/814/1070/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області - адвоката Марченко Галини Іванівни на рішення Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2022 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтава від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Незалежна первинна професійна спілка «Громадянський захист», третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року вказана справа призначена до розгляду на 24.05.2022 року 11 год. 20 хв.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2022 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Басая Максима Миколайовича вказана справа призначена до розгляду на 24.05.2022 року 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Однак слухання справи на вказану дату не відбулось, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14.06.2022 року на 11 год. 00 хв.

24.05.2022 року під час слухання справи в режимі відеоконференції представником ОСОБА_1 - адвокатом Басай Максимом Миколайовичем заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції, поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Басай Максиму Миколайовичу, який зареєстрований з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Незалежна первинна професійна спілка «Громадянський захист», третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, призначеної на 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Басай Максиму Миколайовичу, який зареєстрований з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Басай Максиму Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ О.Ю. Кузнєцова _____________ Л.М. Хіль