Справа №336/3776/22
Провадження №2/336/3442/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальної шкоди, -

встановила:

Представник позивача адвокат Галька Н.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану під час неналежного виконання трудових обов`язків, у сумі 132 590,70 гривень.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник неодноразово викликалися у судове засідання, як шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України так і за допомогою SMS-повідомлення, направленого на номер телефону, зазначений у позовній заяві.

В судові засідання позивач та його представник адвокат Галька Н.О. жодного разу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи без їх участі до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники, справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок № 169).

У п. 2 розділу ІІ Порядку № 169 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім цього, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку № 169 встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 169 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована, позивач, не маючи можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні (як того вимагала ухвала суду від 19.08.2022), міг скористатися своїм правом та звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вказаним правом позивач та його представник не скористалися.

25.11.2022 представником відповідача адвокатом Гребнєвим І.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01.05.2022, було отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками до нього.

Відзив на позов до суду подано не було.

04.12.2022 на адресу суду від адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки його було подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення ст.62 ЦПК України передбачають вимоги до документів, що підтверджують повноваження представників.

Так, відповідно до ч.1 ст. 62ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.8 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Перелік підстав, при наявності яких суд залишає позовну заяву без розгляду встановлений часиною першою статті 257 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи і долученими до неї копіями документів, що звертаючись з вказаним позовом до суду, представник Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради адвокат Галька Назар Олександрович, як на законність своїх повноважень бути представником позивача, долучив до позову копією Договору про надання правової допомоги від 29.06.2022, укладений між ним та КП «Комунальні системи» ЕМР в особі директора Симонова О.Ю., а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності.

Також, адвокатом не було надано документи, що підтверджують його повноваження у справі, якими відповідно до ст. 62 ЦПК України є ордер про надання правової допомоги або довіреність.

Крім того, до позовної заяви не додані документи підтверджуючі повноваження директора КП «Комунальні системи» ЕМР Симонова О.Ю.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради (місцезнаходження: Україна, 71504, Запорізька область, м. Енергодар), вул. Комсомольська, буд.105, офіс 143, код 40286862, реєстраційний номер 0001059) є ОСОБА_3 .

Позивач та його представник адвокат Галька Н.О. не скористалися своїм правом щодо надання належних та допустимих доказів законності звернення з вказаним позовом до суду, в тому числі і вказаним адвокатом, оскільки представник позивача не надав документи, що підтверджують його повноваження у справі, якими у цивільному процесі є ордер про надання правової допомоги або довіреність.

З урахуванням наведеного, враховуючи надані суду матеріали, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257, 260, 263, 268 ЦПК України, суд,-

постановила:

Позовну заяву Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова