УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

29 грудня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2022 року по справі № 242/1613/22 за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 29.12.2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що суд в резолютивній частині в графі відповідача невірно зазначив дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суд Донецької області від 05.12.2022 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 березня 2014 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 9, стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Як вбачається із абзацу 7 резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2022 року було помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2022 року по справі № 242/1613/22 за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2022 року, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько