Справа № 198/246/22
Провадження № 2/0198/119/22
29.08.2022
УХВАЛА

29 серпня 2022 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (фактично проживає м. Павлоград), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Павлоградської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Павлоград Дніпропетровська область вул. Соборна (Леніна), 95 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, з тих підстав, що його супруга ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у прийняті участі у вихованні його дитини та спілкуванні з нею. На його неодноразові прохання урегулювати питання щодо прийняття участі у вихованні дитини, відповідачка відповідає відмовою.

22 серпня 2022 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було надано запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

29 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві наявна вимога зобов`язати орган опіки і піклування (за місцем фактичного проживання відповідачки з дитиною) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Суд погоджується з необхідністю складання такого висновку, виходячи з положень ст. 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву по справі № 198/246/22, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Павлоградської міської ради до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вищевказаній справі на 13 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровська область смт. Юр`ївка вул. Центральна (Леніна), 89.

У судове засідання викликати учасників процесу, надіславши останнім копії даної ухвали про відкриття, а відповідачу та третій особі, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати у строк не пізніше 26 вересня 2022 року Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо щодо розв`язання спору між сторонами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У разі неможливості складення такого висновку, письмово інформувати про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з приводу порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський