Справа № 715/3326/22
Провадження № 2/715/640/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: гоНловуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2020, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.12.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 , що в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ряд ударів кулаками по голові громадянину ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Вказує на те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 18.12.2019 по 2412.2019 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, вдавлений перелом лобної кістки зліва, забійні рани м`яких тканин обличчя. Зазначає, що вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 складає 3 954 грн 00 коп.

Зважаючи на викладене, просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого та судовий збір.

Прокурор Гуцуляк С.Т. звернулася до суду із заявою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представники Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА та Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явилися, від них надійшли письмові клопотання, в яких вони просили позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки прокурор, представники позивачів не заперечили проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Головними розпорядниками бюджетних коштів на вищевказані цілі, згідно ст. 22 Бюджетного кодексу України можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій.

За змістом положень ст. 127 КПК України витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, віднесено до збитків, завданих державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 56 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, органи місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Встановлено, що Департаментом охорони здоров`я Чернівецької ОДА заходи щодо захисту інтересів держави шляхом стягнення збитків у судовому порядку не здійснено, тому в інтересах держави позов подано прокурором.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2020, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.12.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 , що в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ряд ударів кулаками по голові громадянину ОСОБА_3 .

28.08.2021 за № 02.2/3219 керівником Чернівецької окружної прокуратури надіслано запит до Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА щодо надання інформації щодо перебування потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» та про вжиття лікарнею заходів позовного характеру про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Також повідомлено, що у разі невжиття таких заходів окружною прокуратурою буде подано заяву самостійно.

З відповіді КНП Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА встановлено, що внаслідок отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні на стаціонарному лікуванні в на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 18.12.2019 по 24.12.2019, в кількості 6 ліжко-днів з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, вдавлений перелом лобної кістки зліва, забійні рани м`яких тканин обличчя, вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 складає 3 954 грн 00 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

В свою чергу Глибоцьким районним судом Чергівецької області при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 не вирішував питання про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦПК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно доч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п. 3, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Також судом встановлено, що зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» понесло витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2020, яка набрала законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню цих витрат лежить саме на відповідачу, тому позовні вимоги в заявлених ним межах є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (Код МФО 899998 р/р UA 0024001 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 24060300 «інші призначення», банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3 954 грн 00 коп. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень) та 992,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя