Справа № 703/4413/13-ц
6/703/58/22
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла подання старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Леоніда Власюка про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 703/4413/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Старший державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л. Власюк звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/4413/13-ц від 12 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 і до досягнення ним повноліття.

Заяву обґрунтовує тим, що як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50494289 за виконавчим листом, виданим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області № 703/4413/13-ц від 12.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 і до досягнення ним повноліття.

15.03.2016 державним виконавцем Данилишин П.Б. (не діє) винесено постанову про відкриття ВП № 50494289, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 50494289 від 30.10.2022 видана Вишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), встановлено, що виконавчий документ № 703/4413/13-ц від 12.11.2013, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області втрачений.

В зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду.

Представник відділу ДВС, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 703/4413/13-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2013 року в цивільній справі №703/4413/13-ц з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 і до досягнення ним повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 50494289 від 30.10.2022 видана Вишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), встановлено, що виконавчий документ № 703/4413/13-ц від 12.11.2013, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області втрачений.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 703/4413/13-ц, який виданий 12 листопада 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, був дійсно втрачений, що унеможливлює виконання судового рішення, в строки визначені Законом, та яке не втратило своєї законної сили, і як з`ясовано, залишається невиконаним.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Леоніда Власюка про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 703/4413/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Леоніда Власюка про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 703/4413/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 703/4413/13-ц від 12 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2013 і до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива