Справа № 405/5126/21
Номер провадження 2/404/2086/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом поновлення відповідних реєстраційних записів та скасування рішення про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 46217370 від 29.03.2019 13:54:45, прийняте державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександром Володимировичем, на підставі якого скасовано запис на право власності № 11693806, шляхом поновлення запису та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 46218062 від 29.03.2019 14:08:54, прийняте державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександром Володимировичем, на підставі якого скасовано запис на право власності № 10992427, шляхом поновлення запису; скасувати рішення про державну реєстрацію про право власності 15.09.2020 11:05:54 (з відкриттям розділу), індексний номер: 54104471 від 17.09.2020 11:49:04, прийняте державним реєстратором Синенко Оксаною Іванівною, номер запису про право власності: 38220706; скасувати рішення про державну реєстрацію про право власності 28.01.2021 08:23:40 (з відкриттям закритого розділу) 56406015 від 02.02.2021 09:23:21, прийняте державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем, номер запису про право власності: 40365979.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 року вказані матеріали цивільної справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 20.10.2021 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2021 року прийнято з іншого суду до розгляду матеріали справи, позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представником позивача усунуто.

24.11.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 31.01.2022 року через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.

В підготовчому засідання представник позивача підтримала клопотання від 15.02.2022 року щодо витребування із архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріалів цивільної справи, Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» м. Кропивницького інформації та документів.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник в підготовчому засіданні щодо заявленого стороною позивача клопотання заперечили.

В підготовче засідання представник відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради не з`явився, повідомлявся.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи №404/5817/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання нікчемним договору купівлі- продажу та скасування рішення.

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» м. Кропивницького інформацію та документи:

- на якій підставі зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:032:0037;

- на якій підставі змінено розмір земельної ділянки з кадастровим номером: :04:032:0037, з «0,0518 га» на «0,1 га»;

- на якій підставі змінено адресу розташування земельної ділянки з кадастровим номером: :04:032:0037, з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 »;

- на підставі яких документів було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:032:0037, за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази подати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.05.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько