Справа № 442/5304/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3162/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №034-2008-563 від 05.03.2008 року у розмірі 57000,42 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний оскаржуваного рішення суду складено 20 листопада 2020 року, апеляційна скарга подана 06 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного заочного рішення суду не надіслано ОСОБА_1 , таке отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 25 жовтня 2022 року на його електронну адресу.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд приходить до висновку, що обгрунтованість наведених представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 доводів про наявність обставин, на які покликається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, може бути перевірено виключно дослідивши безпосередньо матеріали справи.

Враховуючи те, що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року необхідно перевірити доводи скаржника щодо поважності причин пропуску такого, відтак, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2430/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета