1Справа № 335/2635/22 2/335/1859/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 травня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , у якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений 30.03.2021 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 30.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №№ 445,446.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Так, позивач у зв`язку з неможливість самостійного отримання доказів, просить суд витребувати:

у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коваленко Вікторії Вікторівни завірену належним чином копію спадкової справи №12/2021, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра цього лікувального закладу;

з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради картку амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради картку амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради копії медичної документації, складеної бригадою №507 підстанції швидкої медичної допомоги Дніпровського району (Лівобережна) за результатами огляду хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виклику 25.03.2021 о 09 годині 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахування зазначеного та виходячи з того, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи те, що позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати доходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 196, 259-261 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2022 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коваленко Вікторії Вікторівни завірену належним чином копію спадкової справи №12/2021, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра цього лікувального закладу;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.34) картку амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.25) картку амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, буд.6) копії медичної документації, складеної бригадою №507 підстанції швидкої медичної допомоги Дніпровського району (Лівобережна) за результатами огляду хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виклику 25.03.2021 о 09 годині 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко