Справа № 302/1367/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Новоселиця Хустського району Закарпатської області, який є дідом заявника по материнській лінії, визнаний особою з інвалідністю другої групи та потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та виявив бажання щоб він здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має.

Зокрема, баба заявника ОСОБА_3 не може самостійно вести догляд за своїм чоловіком, бо є особою похилого віку, часто хворіє, фізично не може забезпечити всім необхідним їх сім`ю. Мама заявника ОСОБА_4 займається вихованням трьох малолітніх дітей. Син ОСОБА_2 ОСОБА_5 зловживає алкоголем, а тому ОСОБА_2 не бажає, щоб такий здійснював за ним сторонній догляд. Син ОСОБА_2 ОСОБА_6 , разом із сім`єю фактично проживає та працює в місті Ужгород, Закарпатської області, а тому, також не може здійснювати догляд за своїм батьком.

Заявник зазначає, що на прохання ОСОБА_2 , здійснює догляд за останнім, а саме допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, допомагає у веденні підсобного господарства, заготовляє дрова на зиму, тощо.

Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою, яка цього потребує і яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 23).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами (а.с. 26).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства II групи і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2385 від 28.10.2022 та згідно з випискою із протоколу ЛКК від 28.10.2022 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 09, 10).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 22.11.2022 №2261, ОСОБА_1 дійсно з 22.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 18).

З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства II групи, одружений, проживає у власному житловому будинку. Його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, ніде не працює. У будинку проживає їх син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не допомагає батькам вести особисте селянське господарство та не допомагає батькові інваліду. У господарстві утримують 1 корову, 1 порося, 5 курей. ОСОБА_2 згідно висновку №2385 від 28.10.2022 потребує постійного стороннього догляду від свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Онук ОСОБА_1 постійно допомагає та веде догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , а саме: заготовляє та коле дрова, влітку допомагає заготовляти сіно для зимівлі корови, приносить продукти та ліки. (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюю постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи, та за Висновком ЛКК №2385 від 28.10.2022, потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.