Провадження № 2/761/4483/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року по справі №761/18731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/18731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року позов було задоволено частково.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково не було включено в склад суду секретаря судового засідання після слів: «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О.», замість «за участі секретаря Любченко Б.А.», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року по справі №761/18731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року по справі №761/18731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а саме: у вступній частині рішення суду після слів: «суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О.» зазначити та читати склад суду - «за участі секретаря Любченко Б.А.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: