Справа № 740/1223/22
Провадження № 2/740/648/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

представника ОСОБА_1 -адвоката Прокопець С.М.,

Морміль О.А. та її представника адвоката Савицької С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання кв. АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1 / 2 частку даної квартири із припиненням права власності відповідача на зазначену 1 / 2 частку квартири.

Під час підготовчого провадження 18 серпня 2022 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання за нею права особистої приватної власності на кв. АДРЕСА_1 , визнання спільною власністю подружжя автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в порядку поділу майна підлягає визнанню на праві власності за ОСОБА_1 із стягненням на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1 / 2 частки вартості даного автомобіля у розмірі 277512 грн. 50 коп, із припиненням її права власності на 1 / 2 частку автомобіля.

Під час підготовчого провадження 30 листопада 2022 року відмовлено третій особі ОСОБА_3 уприйнятті до спільного розгляду її позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку квартири.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прокопець С.М. вимоги первісного позову підтримав, проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Савицька С.Л., участь якої в судовому засіданні забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, вимоги зустрічного позову підтримали, проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечують.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 27 грудня 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник