Справа № 344/8979/22
Провадження № 2-п/344/52/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2022 р. по справі №344/8979/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2022 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.10.2022 р. по справі №344/8979/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що виклики на судове засідання, позовні матеріали відповідач не отримував, оскільки проживає за іншою адресою, крім того, твердження позивача щодо ненадання матеріального утримання на дочку є неправдивими, оскільки він надав дочці свою банківську картку на яку переказував грошові кошти по 2000 грн. щомісячно. Звертає увагу суду, що 08.04.2020 р. заявник ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . З 14.02.2022 р. заявник звільнений із роботи, та на даний час безробітній. За таких обставин ухвалена сума аліментів на утримання дочки у розмірі 5000 грн. є для заявника непосильною та ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив суд скасувати заочне рішення від 04.10.2022 р. по справі №344/8979/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 20.12.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений. Від представника заявника адвоката Васютина Я.В. до суду надійшла заява про розгляд даної заяви без участі заявник ата представника, вимоги заяви підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 20.12.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 26.07.2022 р. звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі №344/8979/22, провадження №2/344/2710/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно (а.с.71-73).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2022 р. по справі №344/8979/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі №344/8979/22, провадження №2/344/2710/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 27 грудня 2022 року о 11 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК