ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1616/22 Справа № 706/318/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

18.04.2022 року ОСОБА_1 через свого представника Стратілатова К.Г. звернулася в суд з позовом до ТОВ «ФК «Укртехфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частинні судових витрат, представник ОСОБА_1 - адвокат Стратілатов К.Г. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року проведення підготовчих дій у даній справі - закінчено, справа призначена до розгляду на 14 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В подальшому розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27 грудня 2022 року о 11 год. у зв`язку з тим, що суддя-доповідач перебувала у відпустці за станом здоров`я.

19 грудня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат Божко Д.О. зазначає, що, враховуючи встановлення карантинних обмежень, складну епідеміологічну ситуацію, а також продовження воєнного положення на території України, прибуття в судове засідання з м. Києва у м. Черкаси є утрудненим та ризиковим.

За вищезазначених підстав, адвокат Божко Д.О. вважає за доцільне провести судове засідання призначене у цивільній справі № 706/318/22 на 27.12.2022 року о 11 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon.

Відповідно частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно рішення Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 129/0/149-22) встановлено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Підсистема відео конференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відео конференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відео конференцзв`язку, для роботи із системою відео конференцзв`язку.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - адвоката Божко Д.О. наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС, EasyCon, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з адвокатом Божко Д.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити в судовому засіданні в режимі відео конференції за участю адвоката Божко Дар`ї Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, EasyCon призначеному на 27 грудня 2022 року на 11 год.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - адвокату Божко Дар`ї Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков