Справа № 626/1412/22
Провадження № 2/626/439/2022
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, що набуте в період шлюбу: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 114142,50 грн, що еквівалентно 2850 доларів США; смартфон Samsung Galaxy S20 з чохлом до нього вартістю загальною вартістю 24641,00 грн; опалювальний котел BAXI Eco 4S вартістю 16100 грн;

- залишити автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , смартфон Samsung Galaxy S20 з чохлом до нього, опалювальний котел BAXI Eco 4S в користуванні відповідача;

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частину в спільному нажитому майні подружжя в розмірі 77441,75 грн;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 12000,00 грн та судового збору.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2022 року продовжено розгляд справи та справу призначено до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 21.12.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій вона відмовляється від частини заявлених нею позовних вимог, а саме в частині залишення спірного автомобіля в користуванні ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи від них маються клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняту таку відмову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, від яких відмовляється позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя в часті позовних вимог про залишення автомобілz ВАЗ 11193, 2008 року випуску в користування ОСОБА_2 ,- закрити у зв`язку з відмовою позивача від вказаної позовної вимоги.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя