справа 295/367/21
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації вартості частини спільного майна та вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача адвоката Вірьовкіна О.І. про витребування доказів. Згідно даної ухвали у відповідача витребувано: технічний паспорт житлового будинку АДРЕСА_1 та каталог координат земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0265.

Примірник даної ухвали 2 вересня 2022 року отримано представником відповідача адвокатом Колупаєвим В.В.

Станом на день ухвалення даного рішення, вище вказані докази у розпорядження суду не надано і поважних причин невиконання судового рішення не наведено.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до відповідача у рамках даного провадження заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження їх судом з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 31 серпня 2022 року без поважних причин.

Разом з тим, суд зауважує, що для здійснення вказаної процесуальної дії є необхідність у поновлення провадження у справі. Водночас, на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 31 травня 2021 року суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143, 144, 146, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у ОСОБА_2 технічний паспорт житлового будинку АДРЕСА_1 та каталог координат земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0265.

Вилучення доказів доручити Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (майдан С.П. Корольова, будинок 3/14, м. Житомир).

На час проведення будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 31 травня 2021 року провадження у справі зупинити.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному примусовому виконанню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Стягувач: Житомирський районний суд Житомирської області (адреса: вул. Покровська, 91, м. Житомир, ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 20 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко