Справа № 456/2654/21
Провадження № 2/456/246/2022
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,

встановив:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи, з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно нього. Зазначив, що для доведення факту батьківства необхідно мати спеціальні знання в галузі судово-генетичної експертизи, а відтак необхідно провести судову експертизу на предмет біологічної спорідненості батька та сина. На вирішення експерта просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне між ними кровне споріднення ?

Відповідач щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Інші особи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та позивачем, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів,79040, вул. Збиральна,24).

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів,79040, вул. Збиральна,24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне між ними кровне споріднення ?

Сторонам з`явитися до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський