ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/8541/20 Провадження № 22-ц/821/1467/2022 Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Поддимая Андрія Борисовича та представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2020 року СТОВ «А.Ф. Злагода» звернулося до суду з позовом до ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року позовні вимоги СТОВ «А.Ф. Злагода» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою» оскаржили його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та її розгляд призначений на 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.

07 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Представником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвокат Бовшиком М.Ю. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час в країні запроваджено карантинні обмеження в зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусної інфекції і явка до суду апеляційної інстанції адвоката Бовшика М.Ю. є утрудненою через віддаленості місця знаходження у м. Каневі.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_1 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Поддимая Андрія Борисовича та представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Поддимая Андрія Борисовича та представника Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди землі 21 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко