Справа № 548/649/20
Провадження №2/548/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Миркушіної Н. С.

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання прозупинення провадження по цій цивільній справі мотивуючи його тим, що в провадженні ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000481 по факту можливого вчинення відповідачем ОСОБА_2 кримінального правопорушення відносно їх покійного батька ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Винниченко Л.П. не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до до закінчення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цій справі.

Зупинити провадження по цивільній справі № 548/649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до закінчення досудового розслідування кримінального провадження ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №0000481.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна