ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/52/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/660/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28 січня 2022 року Щорський районний суд Чернігівської області відмовив у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 28 січня 2022 року. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2022 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.18). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з відбитком штампу поштового відділення зв`язку подана 22 лютого 2022 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є учасником бойових дій та звернулася до суду за захистом прав члена її сім`ї.

Засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях за подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, тому відсутні підстави для вирішення заявленого нею клопотання.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено боржника, а саме: ОСОБА_2 та її місце проживання чи перебування.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 належить надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати всіх учасників справи ( ОСОБА_2 ) та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання у зазначений строк вимог щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, надання виправленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Н.В.Шитченко