КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №2-6777/11
номер провадження №22-ц/824/3894/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Мельник Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

вирішуючи питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.,

у цивільній справі № 2-6777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 110304, 80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2011 року становило 879 901, 39 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Дніпровського районного суду від 04 грудня 2012 року скасовано, розгляд справи призначено в загальному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» про допуск процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подав04 січня 2022 року апеляційну скаргуразом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення, а копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 16 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою на останньому титульному листі справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду справи, 02 червня 2022 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання щодо зупинення провадження у справі, з підстав того, що скаржник ОСОБА_2 помер у травні 2022 року. 07 липня 2022 року ОСОБА_3 повторно подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, до якого долучив копію свідоцтва про смерть виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві (а.с.236).

Київським апеляційним судом у зв`язку з зазначеними вище зверненнями були зроблені запити як до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Київський відділ державної реєстрації смерті так і Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві. На запит суду було надано копію актового запису про смерть № 568 від 21 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що правовідносини, які склалися між сторонами допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступників померлого відповідача в справі, скаржника за апеляційною скаргою - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 2-6777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення у справі правонаступника померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2022 року.

Суддя - доповідач:

Судді: