Номер провадження: 22-ц/813/7000/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року було задоволено позов ПАТ «Банк Восток» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 , звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з наступними підставами.

В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити оплату судового збору.

Однак, клопотання про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору суду не надано.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Приморськогорайонного суду м. Одеси матеріали справи №522/13294/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева