Провадження № 2/331/1040/2022
ЄУН 331/635/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

На стадії підготовчого провадження від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого ОСОБА_1 просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зо зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року ( а.с.31).

Як на правову підставу заявленого клопотання заявник посилається на статтю 84 ЦПК України і зазначає, що вказана інформація необхідна для правильного розв`язання спірної ситуації.

Позивачка в суді клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати позивачка, можливо буде мати доказове значення її тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 19 вересня 2022 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва