Провадження № 2-во/582/4/22
Справа № 582/38/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву представника позивача Нежевело В.В. про виправлення описок у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про дострокове розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нежевело В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та описовій частинах рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Недригайлівської селищної раду Роменського району Сумської області, про дострокове розірвання договору оренди землі. У цій заяві просить виправити помилку у абзацах 6, 48 мотивувально-описової частини рішення щодо періоду неналежного виконання ТОВ «АГРО-ПОЛІС» договірних умов стосовно виплати орендної плати з індексом інфляції, а саме «2018-2020 роки включно», замість правильного «2018-2021 роки включно». Також представник позивача просила виправити описку, що стосується позиції Недригайлівської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме вказати у абзаці 16 мотивувально-описової частини рішення суду, що заперечення з боку селищної ради по даній справі відсутні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача направила до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, оскільки неправильність зазначення періоду часу та позиції третьої особи підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначені описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про дострокове розірвання договору оренди землі,- задовольнити.

Виправити описки у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про дострокове розірвання договору оренди землі, вказавши наступне:

- у абзацах 6, 48 мотивувально-описової частини рішення суду період неналежного виконання ТОВ «АГРО-ПОЛІС» договірних умов стосовно виплати орендної плати з індексом інфляції, вказати як «2018-2021 роки включно»;

- у абзаці 16 мотивувально-описової частини рішення суду, вказати: «Заперечення з боку селищної ради по даній справі відсутні».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко