КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 357/9482/21
номер провадження 22-з/824/936/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Агудалічева Олександра Олександровича про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на спірну квартиру, -
14 листопада 2022 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Агудалічева Олександра Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року - задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задоволено. Здійснено поділ спільного майна подружжя та виділено у власність ОСОБА_1 , 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на спірну квартиру відмовлено.
- за підготовку та подачу позовної заяви Клієнт сплачує гонорар в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень;
- за прийняття зобов`язань Бюром перед Клієнтом на представництво його інтересів в суді першої інстанції, безпосереднє представництво в суді першої інстанції гонорар складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, без ПДВ за одне засідання.
- за підготовку процесуальних документів (заяв, запитів тощо) оплата становить 700 (сімсот) гривень без ПДВ за одну годину роботи, але в будь-якому випадку не менше 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ за один документ.
Оплата гонорару сплачується повного сумою впродовж 10 днів після набрання рішенням суду законної сили. Факт надання правничої допомоги посвідчується актом про надання правничої допомоги.
Загальна сума гонорару за надану правничу допомогу в суді першої інстанції становить 11 500 гривень.
Детальний розрахунок витрат на правову допомогу надавався до суду першої інстанції.
Відповідно до додатку № 2 до Договору про надання правничої допомоги за № 5/Ц від
08.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Агудалічева», витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції становлять:
- за прийняття зобов`язань Бюром перед Клієнтом на представництво його інтересів в суді апеляційної інстанції, безпосереднє представництво в суді апеляційної інстанції гонорар складає 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, без ПДВ за одне засідання.
- за підготовку процесуальних документів (заяв, запитів тощо) оплата становить 700 (сімсот) гривень без ПДВ за одну годину роботи, але в будь-якому випадку не менше 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ за один документ.
Оплата гонорару сплачується повною сумою впродовж 30 днів після набрання рішенням суду законної сили. Факт надання правничої допомоги посвідчується актом про надання правничої допомоги.
Загальна сума гонорару за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 8900 гривень.
Просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 20 400 гривень.
Заявник також звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Також звернулась на адресу суду з запереченнями в яких просила відмовити у задоволенні заяви або зменшити розмір судових витрат у відповідності до ч. 5 ст. 141 ЦПК України.
Вказувала, що відправлена заява про ухвалення додаткового рішення суду від 17.11.2022 року на електронну адресу ОСОБА_3 та її представника не містить підпису Агудалічева О.О. та/або ОСОБА_1 , що є самостійною підставою для повернення її заявнику без розгляду, як це передбачено ч. 4 статтею 183 ЩІК України, оскільки відповідно до ч. 2 цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Вказувала також, що згідно Договору про надання правничої допомоги №5/Ц від 08.08.2021 року укладеного між Адвокатським бюро «Олександра Агудалічева» та ОСОБА_5 не встановлена вартість за надані послуги та він не містить переліку послуг адвоката. В той час, Додаток №1 до договору про надання правової допомоги №5/11 від 08.08.2022 року не містить відомостей до яких пунктів Договору про надання правничої допомоги №5/Ц від 08.08.2021 року вносяться доповнення, якщо їх порівняти, то змінюється предмет договору, через що не можливо встановити до яких послуг стосуються документи.
Вказувала, що до заяви про ухвалення додаткового рішення суду не додано жодного документа (квитанції, меморіального ордеру та інших платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо), що підтверджують оплату наданих послуг.
Акт про надання правничої допомоги від 13.06.2022 року та Акт про надання правничої допомоги від 14.11.2022 року укладених між Адвокатським бюро «Олександра Агудалічева» та ОСОБА_6 не містить відомостей про фактичну оплату адвокатських послуг, а містить лише загальну вартість правової допомоги. Отже, можна зробити висновок що заявником не надано доказів про фактичну оплату його послуг.
Наголошувала також і на тому, що адвокатом Агудалічевим О.О. не надано детального опису робіт виконаних адвокатом із зазначенням конкретної дії, часу витраченого на роботу адвоката та вартості за такі послуги.
Також заперечувала щодо розміру понесених судових витрат з наступних підстав.
Вказувала, що для написання позовної заяви, в такій категорії справ, досвідченому адвокату необхідно близько 1 години 30 хвилин часу. При тому, що за 1,5 годину адвокат склав відзив на зустрічну позовну заяву, та оцінив вартість у 700 грн., а відзив - це по змісту схожий документ на позовну заяву. При тому з наданих документів до відзиву не вбачається, що адвокатом здійснено багато зусиль для збирання доказів по справі. Відтак вважала, необґрунтованою та неспівмірною заявлену суми витрат на правову допомогу із реальністю таких витрат, оскільки був зроблений адвокатом незначний обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому, у клопотанні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи відмовлено.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані, відповідно до протоколу судового засідання 14.11.2022 р., до судових дебатів, заявником заявлено про намір подати заяву про відшкодування судових витрат.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги за № 5/Ц від 08.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Агудалічева», витрати на правову допомогу в суді першої інстанції становлять:
- за підготовку та подачу позовної заяви Клієнт сплачує гонорар в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень;
- за прийняття зобов`язань Бюром перед Клієнтом на представництво його інтересів в суді першої інстанції, безпосереднє представництво в суді першої інстанції гонорар складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, без ПДВ за одне засідання.
- за підготовку процесуальних документів (заяв, запитів тощо) оплата становить 700 (сімсот) гривень без ПДВ за одну годину роботи, але в будь-якому випадку не менше 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ за один документ.
Оплата гонорару сплачується повного сумою впродовж 10 днів після набрання рішенням суду законної сили. Факт надання правничої допомоги посвідчується актом про надання правничої допомоги.
Загальна сума гонорару за надану правничу допомогу в суді першої інстанції становить 11 500 гривень.
Детальний розрахунок витрат на правову допомогу надавався до суду першої інстанції.
Доводи заяви про відмову в ухваленні додаткового рішення, про те, що орієнтовний розрахунок в суді першої інстанції не містить жодного обґрунтування та доказів понесення витрат на професійну правову допомогу в будь-якій сумі, не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до додатку № 2 до Договору про надання правничої допомоги за № 5/Ц від
08.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Агудалічева», витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції становлять:
- за прийняття зобов`язань Бюром перед Клієнтом на представництво його інтересів в суді апеляційної інстанції, безпосереднє представництво в суді апеляційної інстанції гонорар складає 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, без ПДВ за одне засідання.
- за підготовку процесуальних документів (заяв, запитів тощо) оплата становить 700 (сімсот) гривень без ПДВ за одну годину роботи, але в будь-якому випадку не менше 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ за один документ.
Оплата гонорару сплачується повною сумою впродовж 30 днів після набрання рішенням суду законної сили. Факт надання правничої допомоги посвідчується актом про надання правничої допомоги.
Загальна сума гонорару за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 8900 гривень.
Доводи заперечень на заяву щодо того, що заява про ухвалення додаткового рішення суду від 17.11.2022 року не містить підпису Агудалічева О.О. та/або ОСОБА_1 , апеляційним судом відхиляються з огляду на те, що вона підписана електронним підписом.
Доводи про необґрунтованість та неспівмірність заявленої суми витрат на правову допомогу із реальністю таких витрат, апеляційним судом також відхиляються з огляду на їх суб`єктивність та бездоказовість, відсутність вказівки на конкретну суму зменшення для належної оцінки доводів апеляційним судом.
Так, відшкодуванню підлягають як ті витрати, які вже були сплачені, так і ті, що мають бути сплачені відповідною стороною згідно з умовами договору.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, порядок подачі заяви про відшкодування витрат дотримано, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - Агудалічева Олександра Олександровича про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: