Провадження № 2/742/225/22
Єдиний унікальний № 742/4232/21
24 травня 2022 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати понесені на проведення операції дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5577,50 грн, а також судові витрати, понесені по справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30.03.2016 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2016 до досягнення дитиною повноліття. На підставі якого відкрито виконавче провадження, однак батько дитини аліменти сплачує нерегулярно, що стало підставою для стягнення пені.
У судове засідання позивач не з?явилася, проте її представник надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Тому, на підставі ст.280 ЦПК України, суд вважає, за можливе ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо, відповідно, до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2016 року шлюб укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвано (а.с.6).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 березня 2016 року у справі № 2/742/363/16 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2016 до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 від 14.08.2021, вбачається що дитині було поставлено діагноз «Двобічний крипторхізм. Гіпоплазія лівого яєчка» (а.с.9). В зв`язку з чим було проведено операцію приватним підприємством «Тесла», на що вказує договір про надання медичних послуг» від 14.08.2021, де ОСОБА_1 , як матір`ю, надавалась інформована добровільна згода на операцію та знеболення, що також підтверджується заключенням огляду анестезіолога від 12.08.2021 (а.с.10-13).

Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається з матеріалів справи вартість проведеної операції, яка проводилася в м.Чернігів з врахуванням анестезії відповідно до квитанції від 14.08.2021 складає 10475 грн, які були сплачені на рахунок ПП «Тесла». Також до витрат входять витрати на дорогу, а саме витрати на заправку пальним для проїзду до місця проведення оперативного втручання з місця проживання, для чого позивачкою було використано власний транспортний засіб, що становить 680,00 грн, що також підтверджується відповідною квитанцією від 14.08.2021 (а.с.14).

Оскільки дані витрати пов`язані з обставинами, що стосується здоров`я дитини, і дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»), тому позов в частині стягнення дотаткових витрат на Ѕ частину даної суми, які є документально підтвердженими (11155,00 грн) в розмірі - 5577,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

При подачі позову позивачем ставилася вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, орієнтовна сума якої становила 2500,00 грн.

До матеріалів справи було долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвокату Ткаченко Н.М. на суму, 4000,00 грн (а.с.15).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Проте представник позивача даних дій не вчинив вчинив, а тому дана вимога не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 185 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 83,141, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України, -

УХВАЛ И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати понесені на проведення операції - ОСОБА_3 , в розмірі 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО