Провадження № 2/946/1979/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -
У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який був уточнений 26.01.2022 року, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 19.06.2008 року, реєстровий номер №5186. Позивачі користуються і володіють наступними приміщеннями: частина житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У». Вищевказана Ѕ частина житлового будинку є окремим приміщенням (будинок), має окремий вхід та вихід. Крім того, вищевказана частина житлового будинку має окремий облік енергозабезпечення та водопостачання. Однак, в реєстрі прав власності на нерухоме майно належна позивачам частина будинку зареєстрована як Ѕ частина, що перешкоджає у вільному здійсненні права власності у зв`язку з тим, що при розпорядженні власністю позивачам необхідно враховувати думку інших власників. Належна позивачам частина житлового будинку знаходиться у спільній частковій власності, реально не розподілена і не виділена. Земельна ділянка, на якій розташована частина житлового будинку не приватизована. При цьому, між співвласниками будинку склався певний порядок користування земельною ділянкою. Враховуючи зазначене, позивачі просять суд виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та складається з частини житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і складається в цілому з житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0596 га., з виходом на АДРЕСА_1 (відповідно до висновку №086/2021 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 13.12.2021 року ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.), при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 і складається в цілому з житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0596 га., з виходом на АДРЕСА_1 (відповідно до висновку №086/2021 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 13.12.2021 року ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.), при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України, припинити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», присвоївши окремий реєстровий номер.
Ухвалою суду від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.
На замовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовим експертом Скибінською Т.М. було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу №086/2021 від 13.12.2021 року (а.с.14-25).
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачів адвокат Станєв М.І. надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Частиною 2 ст.367 ЦК України визначено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Згідно з ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, кожний по ј частині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів дарування частини житлового будинку від 19.06.2008 року, реєстраційний номер №5186, посвідчених приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., серії ВКО №927986 та ВКО №927987 (а.с.10-11, 12-13).
Співвласниками вказаного житлового будинку з надвірними спорудами зареєстровані ОСОБА_3 (1/5 частина) на підставі договору дарування від 28.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфимовою Т.І. в реєстрі №1/4424, та ОСОБА_5 (3/10 частин), на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №6134 від 21.02.2001 року, посвідченого Одеською товарною біржею (право власності не зареєстроване), що підтверджується Інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №282869275 від 04.11.2021 року та довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 08.11.2022 року №698 (а.с.43-45).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.12.2017 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).
Відповідно до заповіту від 18.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1195, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право (а.с.65).
Згідно матеріалів спадкової справи №43/2018 року, заведеної приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С., ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.12.2018 року, зареєстроване в реєстрі №3349.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.6,7,12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що виходячи зі змісту ст.115 ЦК це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК України ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
Згідно висновку №086/2021 від 13,12.2021 року будівельно-технічної та земельно-технічної до експертизи, складеної 13.12.2021 року судовим експертом Скибінською Т.М. можливо з технічної точки зору виділити в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до складу якої по фактичному користуванню входять: частина житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У». Виходячи з проведеного дослідження наданих Замовником документів, та результатів проведеного візуального огляду, враховуючи фактично складений порядок користування земельною ділянкою та дані, зазначені в копії Кадастрового плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, виконаного ПП «Фірма Бізнес-Партнер» станом на 10.11.2021р. (див. Додаток №8), експерт пропонує один варіант порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням фактично складеного порядку користування, згідно вищезазначеного Кадастрового плану, при якому: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропонується виділити частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0596 га (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами та господарських будівель), межі якої описуються наступним чином (див. Графічне відображення, малюнок №3 зазначено червоним кольором):
- від точки 1, по прямій лінії на відстані 4,63м (до точки 2);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 15,32м (до точки 3);
- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,95м (до точки 21);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,03м (до точки 22);
- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,15м (до точки 23);
- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,40м (до точки 24);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,40м (до точки 25);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 7,22м (до точки 26);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,36м (до точки 14);
- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,29м (до точки 15);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,40м (до точки 16);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,95м (до точки 17);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,09м (до точки 18);
- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 11,51м (до точки 19);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 7,46м (до точки 20);
- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 11,12м до первісної точки відліку (до точки 1);
Вхід (в`їзд) на земельну ділянку, яку пропонується виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при запропонованому варіанті порядку користування, експерт пропонує здійснювати з боку вул. Платова, через існуючу металеву хвіртку та ворота.
Враховуючи те, що поділ житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є технічно можливим, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку висновку №086/2021 від 13,12.2021 року будівельно-технічної та земельно-технічної до експертизи, складеної 13.12.2021 року судовим експертом Скибінською Т.М.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 266, 268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 356, 364, 367 ЦК України, ст. 88 ЗК України, суд, -
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до складу якої по фактичному користуванню входять: частина житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У».
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і складається в цілому з житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0596 га., з виходом на АДРЕСА_1 (відповідно до висновку №086/2021 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 13.12.2021 року ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.), при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України.
Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і складається в цілому з житлового будинку літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0596 га., з виходом на АДРЕСА_1 (відповідно до висновку №086/2021 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 13.12.2021 року ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.), при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України.
Припинити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок літ. «А» з верандами літ. «а1», «а3», «а5» та прибудовою «а4», у складі наступних приміщень: №1 веранда, площею 4,4 м2; №2 житлова, площею 12,9 м2; №3 житлова, площею 16,9 м2; №4 житлова, площею 11,4 м2; №5 кухня, площею 8,2 м2; №6 коридор, площею 2,3 м2; №7 санвузол, площею 1,5 м2; №8 коридор, площею 1,5 м2; №9 приміщення, площею 4,9 м2 (по факту використовується як ванна); №І веранда, площею 2,4 м2, загальною площею 66,4 м2, в т.ч. житловою 41,2 м2; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; вхід в підвал літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; сарай літ. «П»; сарай літ. «Р»; навіс літ. «С»; навіс літ. «Т»; гараж літ. «У», присвоївши окремий реєстровий номер.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко