ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді : Обідіної О.І.,

суддів : Бутенко С.Б.. Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення від 04.03.2022 адвокат отримав в системі "Електронний суд" 11.03.2022, разом з тим, в звязку з введеним в Україні воєнним станом згідно Указу Президента від 24.02.2022 та обявленою мобілізацією, адвокат Браташ Ю.П. був мобілізований, що підтверджується відповідною повісткою. Апеляційна скарга була подана через систему "Електронний суд " 16.04.2022.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено судом 04.03.2022. Дата виготовлення повного тексту не зазначена. Згідно супровідного листа ввід 09.03.2022 копія судового рішення направлена адвоката Браташу Ю. на його електронну адресу. Доказів щодо отримання копії додаткового рішення матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає слушними доводи адвоката щод отримання судового рішення через систему "Електронний суд" 16.03.2022.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 18.04.2022, оскільки адвокат Браташ Ю.П. згідно Указа Президента України "Про загальну мобілізацію" з 24.02.2022 був мобілізований до ЗСУ.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Браташу Юрію Павловичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна