Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 378/572/19

провадження № 61-8719ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника приватного підприємства «Чумацький шлях» - адвоката Перникози Дмитра Олеговича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом приватного підприємства «Чумацький шлях» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області та Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування наказу, визнання незаконним та скасування запису і рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ПП «Чумацький шлях» звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказу, визнання незаконним та скасування запису і рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, позов залишено без задоволення.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ПП «Чумацький шлях» - адвоката Перникози Д. О. на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 листопада 2022 року.

У жовтні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ПП «Чумацький шлях» - адвокат Перникоза Д. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 816/1331/17, провадження № К/9901/44447/18, від 29 травня 2022 року у справі № 702/1026/18, провадження № 61-10569св20, від 04 травня 2022 року у справі № 371/1356/17, провадження № 61-19986св21, від 15 червня 2021 року у справі № 823/106/18, провадження № К/9901/61267/18, від 29 грудня 2020 року у справі № 1140/2698/18, провадження № К/9901/10662/19, від 19 січня 2022 року у справі № 592/10260/16, провадження № 61-12358св21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ставищенського районного суду Київської області цивільну справу № 378/572/19 за позовом приватного підприємства «Чумацький шлях» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області та Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування наказу, визнання незаконним та скасування запису і рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян