ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/72/21
Провадження № 2/210/84/22
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

за участі:

пр. позивача ОСОБА_1

пр. третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради, Управління реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області Російської Федерації про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 року стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що починаючі з вересня місяця 2014 року позивач став проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 в м.Кривому Розі, вони вели спільне господарство, був спільний бюджет, з якого мали спільні видатки на придбання предметів домашньої обстановки та ужитку, одягу, взуття, продуктів харчування та таке інше. В листопаді 2014 році позивач виїхав працювати до м. Виборгу Ленінградської області Російської Федерації.

В квітні 2015 року відповідачка приїхала до м. Виборгу Ленінградської області Російської Федерації та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину доньку ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини її прізвище було вказано ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_5 , по-батькові ОСОБА_7 , в графі "Батько" відсутній запис. На момент народження дитини ні позивач, ні відповідач у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

В 2016 позивач разом з відповідачкою та донькою повернулися мешкати до м. Кривого Рогу до його батьків, а з лютого 2019 року взаємовідносини були припинені та відповідачка стала проживати у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач пропонував відповідачці в офіційному порядку визнати себе батьком ОСОБА_5 , але вона не погоджувалася з цим, вважаючи, що його батьківство буде перешкоджати їй виїздити разом з дитиною за кордон без його згоди.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь -які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особо, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Одним із таких доказів є висновок судово-генетичної експертизи.

В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання, просила задовольнити; представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з`являлась, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо покладення витрат за проведення експертизи, суд доходить висновку про покладення витрат на сторону заявника. Питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 141, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради, Управління реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області Російської Федерації про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У разі неявки відповідачки ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провести судово-генетичну експертизу за участю представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторону позивача.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 08.12.2022 року.

Суддя: В. Є. Сільченко