УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/1088/22

Провадження №2/751/738/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не прибули)

представник позивача адвокат Карнаух Владислав Андрійович

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, виділ в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Карнаух В.А. звернувся до суду із позовом до відповідачів про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 3/16 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_1 у власність як окремий об`єкт нерухомого майна на 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_2 у власність як окремий об`єкт нерухомого майна на 3/16 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Карнаух О.М. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому у даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи заявлено представником позивачів, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Карнауха Владислава Андрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливий виділ у натурі 1/4 та 3/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3) Які можливі варіанти виділу у натурі 1/4 та 3/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали, цивільну справу № 751/1088/22, інвентаризаційну справу № 10225.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова