СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/988/22
Провадження № 2/306/435/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, рішенням Свалявського районного суду від 27.08.2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Зазначає, що від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні та забезпеченні. Вказує, що ОСОБА_4 самоусунувся від надання матеріальної допомоги дитині та участі у її вихованні та утриманні. Останній, упродовж тривалого часу, перебуває на заробітках у Великій Британії де, як їй відомо, отримує заробітну плату більше 150 фунтів стерлінгів в день, які, на її думку, під час їх спільного проживання приховував. Домовленості щодо утримання дитини між ними немає. Тому просить суд стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача у поданому відзиві позовні вимоги визнала частково та прозила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3000,00 грн щомісячно, а у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити. Посилається на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, та відповідно і доходу, тому, згідно законодавства України, за розмір його доходу приймається середньостатистична заробітна плата у Закарпатській області, яка складає 12 115, 00 грн. На підтвердження вказаного надала до суду копію довідки ФОП ОСОБА_6 від 29.07.2022 року № 4/22 та копію довідки про доходи ОСОБА_4 в період з 26.08.2021 по 30.11.2021 року.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., вважає такий завищеним та не підтвердженим відповідними доказами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позові та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити позов частково, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 27.08.2021 року (справа № 306/1099/21), шлюб укладений між сторонами 01.08.2008 року, актовий запис №17 розірвано (а.с. 6-7).

Відповідно до перекладу з угорської мови свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2011 року, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Відповідно до копії довідки ФОП ОСОБА_6 від 29.07.2022 року №4/22 ОСОБА_4 працював на посаді водія транспортних засобів з категорією на право керування С,Е у ФОП ОСОБА_7 з 26.08.2021 року (наказ про прийняття на роботу №45-к від 25.08.2021р.) по 30.11.2021 року (наказ про звільнення з роботи №57-к від 30.11.2021р.) (а.с. 38).

Згідно копії довідки від 29.07.2022 року №5/22 про доходи ОСОБА_4 , такі в період з 26.08.2021 року по 30.11.2021 року складали 20 542, 86 грн. (а.с. 39).

За ст. 150 СК України - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на вищевикладене, закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат для дитини, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7-8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовим змістом вказаної норми закону, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком є особистим, індивідуальним, а не солідарним. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання представника позивача на угорське громадянство відповідача та надані скріншоти з соціальних мереж як доказ місця постійного проживання останнього у Великій Британії, на переконання суду, не є належними та допустимими доказами щодо підтвердження можливості сплачення ОСОБА_4 аліментів у заявленому розмірі (а.с. 40, 48-55).

Також, інформаційна довідка ТСЦ МВС України №2142 не містить інформації про майновий стан відповідача (а.с. 42-47).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Щодо витрат на правничу допомогу адвоката суд констатує наступне.

За частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат позивачем до позовної заяви додано: Договір про надання правової допомоги від 14.06.2022 року укладений між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , Акт виконаних робіт за надання юридичних послуг від 14.06.2022 року, квитанцію про сплату 5000,00 грн та Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 14.06.2022 року (а.с. 14-15, 23, 64).

Відповідно до Акту виконаних робіт за надання юридичних послуг від 14.06.2022 року, в такому зазначено перелік наданих юридичних послуг та їх вартість, зокрема: …; повний судовий супровід справи 1900 грн.

Так як ОСОБА_8 безпосередньої участі в судових засіданнях у даній цивільній справі не брала, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу адвоката у даній справі необхідно стягнути в розмірі 3100 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача необхідно встановити в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243, 180 182 СК України, ЗУ Про охорону дитинства, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.1991 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - 3 100 (три тисячі сто) гривень 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець