Провадження № 2/686/143/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2022 року в справі №686/27510/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання зняти арешт з майна, -

в с т а н о в и в:

15.04.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у справі №686/27510/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання зняти арешт з майна, яким позов було задоволено частково та скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н державного виконавця МВ ДВС ХМРУЮ Бублясь А.А. від 23.10.2007 року (реєстраційний номер обтяження: 5943325) та на підставі постанови №1047/3-09 головного державного виконавця МВ ДВС ХМРУЮ Перепелюк О.П. від 12.06.2009 року (реєстраційний номер обтяження: 8799614) та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути позивачу судовий збір в розмірі 908 грн.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення суду було помилково зазначено невірний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 «(ІПН: НОМЕР_1 )» замість правильного «(ІПН: НОМЕР_2 )», а також неправильно вказано номер квитанції АТ «ПриватБанк» «№0.0.» замість правильного «№0.0..2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 15.04.2022 року, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні суду від 15.04.2022 року в справі №686/27510/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання зняти арешт з майна, вказавши правильно у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний код ОСОБА_1 «(ІПН: НОМЕР_2 )» замість неправильного «(ІПН: НОМЕР_1 )», а також зазначити вірно номер квитанції АТ «ПриватБанк» «№0.0..2» замість неправильного «№0.0.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин