Справа № 342/1302/21
Провадження № 2-с/342/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2021 у справі № 342/1302/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ від 05.11.2021 у справі № 342/1302/21 про стягнення з нього на користь ТОВ «Івано-Фраківськгаз збут» грошової заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 13 628,02 грн та судового збору в сумі 227,00 грн; витрати по сплаті судового збору у сумі 124,05 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що вказаний судовий прийнятий без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Правовідносини між споживачем та постачальником природного газу врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, які затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, Правилами безпеки систем газопостачання України, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 № 285 тощо. Відповідно до п.2 розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою НКРЕКП від 01.12.2015 № 2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам». Боржник жодного договору з ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про постачання газу до квартири АДРЕСА_1 не укладав. Більше того, щодо вказаної квартири, заяву про приєднання до газорозподільної системи не подавав, жодних платежів за поставлений природний газ на рахунки ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» не здійснював. Крім того, боржник немає жодного стосунку до квартири АДРЕСА_1 . У нього відсутні будь-які речові права на вказану квартиру (право власності чи право користування). Цікавим є також графік використання газу, наданий стягувачем: протягом 2020 та 2021 років використання газу було лише у листопаді 2020 року, в інші місяці жодного використання газу не було.

Крім того, в порушення вимог ст.163 ЦКП України, стягувачем на надано суду копії договору, укладеного в письмовій чи інших документів або їх копій, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 13 628,02 грн. Копії письмових доказів не засвідчені у порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема, договір постачання газу побутовим споживачам. Заявником не вказано місце зберігання оригіналів письмових документів, копії яких додані до заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Із заявою про скасування судового наказу представник боржника подав заяву (клопотання) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. В заяві просить визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2021 у справі № 342/1302/21 поважною, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що на адресу боржника простим письмовим повідомленням ( АДРЕСА_2 ) прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 13 628,02 грн на підставі судового наказу від 05.11.2021 у справі № 342/1302/21.

Із змістом судового наказу та заявою про видачу судового наказу представник боржника ознайомився 12.05.2022 в суді під час ознайомлення з матеріалами справи, про що зроблено відповідний запис у заяві (клопотанні) про ознайомлення з матеріалами справи.

У матеріалах справи є дані про направлення судового наказу на ім`я ОСОБА_1 на адресу: кв. АДРЕСА_1 , проте останній за даною адресою не зареєстрований та не проживає та жодного стосунку до вказаної квартири не має.

Божник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що в матеріалах справи є підтвердження з Городенківської міської ради. При цьому, жодної інформації з суду про прийняття судового наказу на адресу, за якою зареєстрований та проживає боржник ( АДРЕСА_2 ), не приходило.

У зв`язку із вище зазначеним, заява про скасування судового наказу не була подана у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строки.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 05.11.2021 у справі № 342/1302/21 (провадження 2-н/3421/141/2021) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 13628,02 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання та 227,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу з копією заяви стягувача з доданими до неї документами було надіслано боржнику ОСОБА_1 08.11.2021 за адресою фактичного місця проживання, вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_3 , однак дані документи повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Надалі копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами було надіслано боржнику ОСОБА_1 28.12.2021 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , однак докази отримання боржником вищезазначених документів за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

З матеріалами справи № 342/1302/21 представник заявника адвокат Візінський В.В. ознайомився 12.05.2022, про що зроблено відповідний запис на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, поданому до суду 10.05.2022.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Частиною 3 згаданої статті визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання боржником копії судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, а також те, що з матеріалами справи представник заявника ознайомився 12.05.2022, заява про скасування судового наказу подана до суду 16.05.2022, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі та документ, що підтверджує повноваження представника боржника.

Клопотання про поворот виконання судового наказу представником боржника не подано.

Перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, представник боржника просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Фраківськгаз збут», на користь боржника ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 124,05 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн.

Суд вважає, що у стягненні судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити, оскільки згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2021 у справі № 342/1302/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 05.11.2021 по справі № 342/1302/21 (провадження 2-н/3421/141/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 13628,02 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання та 227,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 18.05.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.