Дата документу 13.12.2022
Справа № 334/4445/22
Номер провадження 2/334/2658/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" грудня 2022 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М. від 20 жовтня 2022 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без фіксації судового засідання, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач також в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, заявлені позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позов, просить призначити справу до розгляду по суті та задовольнити клопотання, подане ним 13.12.2022року про виклик свідків та витребування доказів.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що для повнішого з`ясування обставин справи вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача.

З приводу клопотання відповідача про виклик свідків, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Судом встановлено, що заявляючи клопотання про допит осіб, як свідків, в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України відповідачем не обґрунтовано, які обставини, що стосуються справи, відомі кожній особі, як свідку. Також, відповідачем не повідомлено суд, відповідно до ст. 70 ЦПК України, про наявність або відсутність перешкод допиту в судовому засіданні осіб, зазначених у клопотанні, як свідків, а також про згоду сторін про їх допит в судовому засіданні як свідка.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Зобов`язати Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надати суду документальне підтвердження виплат відповідачу тимчасової допомоги за весь період, завірені копії всіх звернень відповідача ОСОБА_1 на адресу УПСЗН та відповідних листів відповідей, та оригінали довідок № 5684 від 28.12.2020року та № 3506 від 27.07.2021року про завершення виплат в серпні 2020 року та про відсутність боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз