Справа № 204/6248/22
Провадження № 2-н/204/277/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років з ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

26 серпня 2022 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Ознайомившись з вимогами заяви суддя доходить висновку, що прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу однією з вимог є вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Вказана вимога не передбачена ст.161 ЦПК України. Зазначеною статтею передбачені вимоги щодо стягнення аліментів на дітей.

За таких обставин, враховуючи, що однією з вимог поданої заяви є вимога про стягнення аліментів на утримання дружини, що не передбачено ст.161 ЦПК України, то необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук