441/371/22 2/441/391/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23.03.2022 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, вони часто сварились та конфліктували, тому в грудні 2019 року припинили подружні стосунки, спільно не проживають, збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось в основному через відсутність взаєморозуміння, тому з 09.12.2019 припинили подружні стосунки, спільно не проживають, вона не любить відповідача, збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як видно із заяви ОСОБА_3 до суду від 05.05.2022 і телефонного повідомлення від 10.05.2022, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень позивачки, із долученого до справи свідоцтва про шлюб, із копії свідоцтва про народження (а.с.7, 8) убачається, що сторони в шлюбі з 09.08.2013, мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.12.2019 припинили подружні стосунки, спільно не проживають.

Позивачка ОСОБА_1 , як убачається із її пояснень в суді, настоює на розірванні шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що не любить його, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 , як убачається із заяви ОСОБА_3 до суду від 05.05.2022 і телефонного повідомлення від 10.05.2022, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 09.08.2003 виконавчим комітетом Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 03 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.05.2022.

Суддя П.Ф. Українець