Справа №591/6297/22
Провадження № 2/591/2476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/3775/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» в особі представника адвоката Ломаки Ю.М. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі за цією позовною заявою, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2022 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху та заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно інформації відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 08.12.22 по справі № 591/6297/22 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 08 грудня 2022 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу заявника 08 грудня 2022 року вважається доставленою.

Проте заявником не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення його заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 14, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на нежитлове приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко