overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою позивача.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник позивача подав апеляційну скаргу 10 листопада 2022 року.

Вказує, що з текстом ухвали ознайомився 04 листопада 2022 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вручення копії тексту оскаржуваної ухвали позивачу, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.І. Сліпченко

В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Справа № 750/9071/18
Провадження № 2/750/2/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Требух Н.В.

за участю секретаря - Галета Ю.В.

розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «МСТИСЛАВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ФОП ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2022 року по справі призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.

21.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, відповідно о якого експерт просить суд визначити особу (осіб), які забезпечать безперешкодний доступ та належні умови праці експерта під час огляду об`єкта дослідження нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також просить визначити коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду об`єкта дослідження.

В зв`язку з надходженням клопотання провадження по справі було відновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) як особу, яка повинна забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці експерта під час огляду об`єкта дослідження нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час огляду об`єкта дослідження можуть бути присутні позивач по справі ОСОБА_1 , представник відповідача ТОВ «Торговий дім «МСТИСЛАВ», третя особа ФОП ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 473/3653/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи №473/3653/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з неї на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/3653/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

3. Розгляд справи відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України провести в порядку загального позовного провадження.

4. Справу призначити до підготовчого відкритого судового засідання в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область) на 05 січня 2023 року, 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачці триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання нею копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 683/1575/20
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1575/20, №2/683/25/2022 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким останній все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

05 грудня 2022 року на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від в.о. директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради Голик Г. надійшло повідомлення про неможливість виконання зазначеної експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відновити.

Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1507/22
Провадження по справі № 2-о/514/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 /будинок АДРЕСА_1 / представником якої є ОСОБА_2

заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області /будинок №1, вулиця Широка, смт Тарутине, Болградський район, Одеська область/,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявником - опікуном ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із загиблим 25.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Болградський район, Одеська область.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева
Провадження № 2/127/3022/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Громадської організації "ТОМ 14" - Музичко Марії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «ТОМ 14» про захист честі, гідності і ділової репутації, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

До суду 29.11.2022 року від представника відповідача Громадської організації "ТОМ 14" - Музичко М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з введенням на території України військового стану особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого судді, однак у зв`язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача, який зареєстрований у системі «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слухання цивільної справи, яке призначено на 07.12.2022 року о 16:00 год. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «ТОМ 14» про захист честі, гідності і ділової репутації, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 401/2144/22 Провадження № 2/401/1627/22

23 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Андріянова С.М.

за участю секретаря Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Коновал Артема Миколайовича про залучення третьої особи, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька дитини.

Ухвалою від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2022 року відповідач подав до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України.

23 листопада 2022 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Клопотання обґрунтовує тим, що в разі задоволення позовних вимог в частині внесення змін до актового запису про народження дитини, виконання рішення в цій частині підлягатиме саме Світловодському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У відповідності до вимог ст.53 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справів якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Зобов`язати позивача протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що протягом 10 днів, з дня отримання позовної заяви та копії даної ухвали, вона має 10 днів для подання до суду своїх письмових заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова
Справа №:755/6632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Фрейдун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 755/6632/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення несвоєчасно виплачених при звільненні заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних виплат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 458/516/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.11.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

присяжних Вовчанської Н.Я., Васильків О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 19.09.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.

29.11.2022 до суду повернуто матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Судовий розгляд призначити на 14.12.2022 о 09.15 год. за участі присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Кшик

Присяжні Н.Я. Вовчанська

О.І. Васильків
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

17.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

15.08.2022 представником позивача Правосудьком О.М. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Так, згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова (адреса: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79000)

Повідомити Сихівський районний суд міста Львова, що:

підготовче засідання має відбутися 05.09.2022 о 11 год. 00 хв.;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь представник позивача Правосудько О.М.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська