Справа № 308/2993/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 рокуу справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення(Головуючий: Шумило Н.Б.)

ВСТАВОВИЛА:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Сочка В.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_3 за законом четвертої черги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишено без розгляду.

Роз`яснено, що заявник має право на звернення до суду на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду адвокат Сочка В.І. діючи в інтересах ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 що діє в особі представника адвоката Сочки Віталія Івановича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року.

27 жовтня 2022 року на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Сочки В.І. у якій заявляє відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року, у зв`язку з чим просить апеляційне провадження у справі закрити.

Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовує наявністю спору про право.

Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Адвокат Сочка В.І. який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги в якій просить закрити апеляційне провадження на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 308/2993/22. Дана заява підписана ОСОБА_1 за допомогою ЕЦП.

Заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити заявнику правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 що діє в особі представника адвоката Сочки Віталія Івановича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді: