2-с/465/78/22
УХВАЛА

судового засідання

"28" грудня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.06.2021 року, виданого у справі № 465/3960/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 715,86 грн. та 227 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

25.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 715,86 грн. та 227 грн. судового збору.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 25.06.2021 року у справі № 465/3960/21. Крім того, просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Крім цього, зазначає, що даний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 Грицюк ОСОБА_4 помер. Так, ОСОБА_1 , хоч і була зареєстрована по місцю проживання батька ОСОБА_3 , але разом не проживали. Про існування даного наказу стало відомо ОСОБА_1 після смерті батька. Лише 19.12.2022 року боржник ОСОБА_1 через свого представника отримав копію судового наказу, про що на заяві про видачу копії судового наказу є відмітка про отримання представником такого наказу. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ від 25.06.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що представнику боржника слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин доводи через несвоєчасність отримання копії судового наказу від 25.06.2021 року, а викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 465/3960/21.

Судовий наказ у справі № 465/3960/21, виданий 25.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 6 715,86 грн. та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин