Справа № 747/651/21
Провадження№ 2/747/15/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Батьківщина» про визнання правочину недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 18.01.2022 відкрито провадження за справою та призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року, яке було відкладено на 01 березня 2022 року, на 18 березня 2022 року, на 31 березня 2022 року, на 15 квітня 2022 року, на 05 травня 2022 року та на 24 травня 2022 року в зв`язку із запровадженням в Україні військового стану з 24 лютого 2022 року та його продовженням, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача та про розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, що подавалось разом із позовною заявою.

Представник відповідача Карпенко В.К. у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_2 не визнав, підтримав позицію відповідача, викладену у відзиві на позов. Відносно клопотання про витребування доказів, на думку представника відповідача, воно не відповідає вимогам ч.2 ст 84 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, заяви та клопотання учасників справи. Вимогами ст.12 ЦПК України на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх. Вимоги до клопотання про витребування доказів передбачені ч.2 ст 84 ЦПК України, це, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представник позивача просить суд витребувати ряд оригіналів документів у відповідача, оригінали документів, які містять особистий підпис позивача, які перебувають по місцю роботи позивача, у районному відділенні НАСК «Оранта», Чернігівському обласному центрі зайнятості, АТ «Державний ощадний банк України» та інших установах. Витребування зазначених документів представник позивача обґрунтовує необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження посилання про те, що позивач не підписував додаткову угоду. Але до клопотання представником позивача не долучено відомостей про те, які ним вживались заходи щодо самостійного отримання та доказів про вжиття таких заходів. Крім того, питання про призначення судової почеркознавчої експертизи судом ще не вирішується, для проведення можливої судової почеркознавчої експертизи в майбутньому позивач має можливість надати експериментальні зразки підпису особисто за вимогою експерта в разі необхідності.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст 84 ЦПК України та на даному етапі розгляду справи воно призведе до затягування розгляду справи, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Від представника відповідача в ході підготовчого судового засідання клопотань не надходило.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. З врахуванням наданого представником відповідача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у відповідності до ст 212 ЦПК України розгляд справи провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Батьківщина» про визнання правочину недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 20 червня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко