Провадження №2-о/389/77/22
Ухвала

про залишення заяви без руху

20 грудня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янський відділ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення особи в судовому порядку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, я якій просить встановити юридичний факт того, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Молодіжне Молодіжного району Карагандиндинської області Республіки Казахстан, про що 16.06.1989 відділом РАЦС апарату акиму Осакаровського району Карагандинської області складено відповідний актовий запис №16-205-14-01064041/135, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З квитанції від 19.12.2022 №25, вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_4 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі 9901/144/20 зазначено, про неможливість прийняття як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви платіжного доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача, без урахування всього змісту цього документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору). Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: долучена до позовної заяви квитанція від 19.12.2022 №25 про сплату судового збору, не містить відомостей, що ОСОБА_4 сплачено судовий збір саме за подачу заяви до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 №302, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта. У рішенні про відмову в оформленні чи видачі паспорта, яке доводиться до відома заявника в порядку і строки, встановлені законодавством, зазначаються підстави відмови. Вказане рішення є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення особи в судовому порядку.

Разом з цим, з долученої відповіді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 28.01.2022 №1/6/3501-22/3501.3/4-22, не можливо встановити підстави відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України, оскільки з її змісту вбачається, що нею рекомендовано ОСОБА_5 встановити особу та факт перебування у громадянстві колишнього СРСР в судовому порядку. Тобто, вказана відповідь жодного відношення до ОСОБА_1 не має.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що заявлена заявником заінтересована особа Знам`янський відділ Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області не є юридичною особою, а підрозділом Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янський відділ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення особи в судовому порядку, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва