Провадження №: 2/755/6429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 21.11.2022, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне наявна в матеріалах справи.

Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, останнім днем усунення недоліків є 28.11.2022.

08 грудня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків від 28.11.2022 з доданою до неї копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 12.11.2018 у двох примірниках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120, ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як убачається з поштового конверта в якому на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, остання подана до відділу поштового зв`язку АТ Укрпошта 02.12.2022, тобто після закінчення встановлено судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказане також підтверджується трекінгом відстеження руху поштового відправлення «529».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2022.

Суддя