Справа № 177/955/22
Провадження № 2/177/632/22
У Х В А Л А

15.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 на адресу суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 в якій просила суд визначити місце проживання та самостійне виховання дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що в період з 14.06.2014 по 16.08.2022 перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказала, що на даний момент діти проживають з батьком ОСОБА_2 .

Зазначила, що 19.08.2022 між нею та відповідачем укладено договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком.

У них виник спір щодо місця проживання дітей, вона забрала дітей мешкати до себе: АДРЕСА_1 .

При цьому, зі змісту позову позивача, найкращим інтересам дітей відповідає проживає сина з батьком, а доньки з матір`ю.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позові крім іншого, має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору .

Крім цього, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, в порушення ст. 175 ЦПК України, однією із позовних вимог заявлених перед судом є визначення місця проживання та самостійного виховання дітей, а саме сина з батьком, а доньки з матір`ю. При цьому, позивач не зазначає, якими нормами законодавства чи положеннями договору визначено такий спосіб захисту порушеного права, як право на «самостійне виховання дітей» та як вказаний спосіб захисту відповідатиме інтересам дітей.

Викладаючи обставини по справі у позові, позивач зазначає суперечливі дані, а саме про факт проживання на теперішній час дітей з батьком, та одночасно вказує, що діти проживають з позивачем, що потребує уточнення. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, хоча вказане має суттєве значення для справи, зокрема визначення кола учасників по справі.

Позивач вказує, що між сторонами укладено нотаріальний договір щодо місця проживання сина з батьком, при цьому зазначає, що саме проживання сина з батьком відповідатиме інтересам дитини. Відповідно, необґрунтованим позивачем є звернення до суду з вказаним позовом в частині визначення місця проживання сина з батьком, за умов існування відповідного нотаріального договору між батьками та відповідності його умов інтересам дитини.

Суду не надано жодного обґрунтування на звернення позивача з вказаним позовом в інтересах відповідача, якому й надається право судового захисту у разі порушення позивачем умов нотаріально посвідченого договору щодо визначення місця проживання сина.

Відповідно до ст. 19 СК України, позивач не залучає до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання батька, та не надає суду доказів звернення до органу опіки та піклування за місцем проживання дітей (кожного з них), з метою отримання письмового висновку щодо розв`язання спору, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, надання позивачу часу для усунення вищевказаних недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк