Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7981/21
Провадження № 4-с/711/81/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій начальника Придніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. та старшого державного виконавця Ковтуненко-Пізняк Г.І. та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

29.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просила: зобов`язати начальника Придніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. та старшого державного виконавця Ковтуненко-Пізняк Г.І. виконати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2022, виконавчий лист № 711/7981/21 виданий 07.09.2022; визнати дії старшого державного виконавця Ковтуненко-Пізняк Г.І. та начальника Придніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. протиправними.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів.

01.12.2022 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення без розгляду скарги за клопотанням особи яка її подала, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана заявником заява про повернення без розгляду скарги не суперечить закону, є добровільною, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій начальника Придніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. та старшого державного виконавця Ковтуненко-Пізняк Г.І. та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова