Справа № 569/7269/20
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивача - адвоката Грабовського В.А.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельника А.В.

третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.08.2022 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.11.2022 р. до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/118-22/8779-ПЧ від 20.10.2022 р.

Сторони ознайомлені з висновком експертаБудь-яких клопотань до суду не надійшло.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лук`янова М.Л. подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Відтак, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вважаю, що провадження у справі підлягає поновленню, та продовжити судовий розгляд справи . На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності та продовжити судовий розгляд справи. Судове засідання призначити на 10.00 год. 31.01.2023 року з участю сторін.

Суддя О.В.Панас