Справа № 715/3414/22
Провадження № 2/715/658/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку прийняв, але не оформив ОСОБА_6 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його тато - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з спадкового реєстру, постанова нотаріуса та довідка сільської ради. Згідно технічного паспорта спадкове будинковолодіння складається з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 95,5 м.кв., в тому числі житловою площею 54,1 м.кв., прибудови - літ «А1», ганку - літ. «а», убиральні - літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», погребу - літ. «Е», входу до погребу - літ. «Евх.Пг», сараю - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3.

Постановою нотаріуса від 22.11.2022 року йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину не приймали, у встановлений законом шестимісячний термін відмовилися від прийняття спадщини. Осіб які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати без їх участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, проте направили до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку прийняв, але не оформив ОСОБА_6

13 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер тато ОСОБА_1 ОСОБА_6 , по факту його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з спадкового реєстру, постанова нотаріуса та довідка сільської ради.

Згідно технічного паспорта спадкове будинковолодіння складається з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 95,5 м.кв., в тому числі житловою площею 54,1 м.кв., прибудови - літ «А1», ганку - літ. «а», убиральні - літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», погребу - літ. «Е», входу до погребу - літ. «Евх.Пг», сараю - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3.

Постановою нотаріуса від 22.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину не приймали, у встановлений законом шестимісячний термін відмовилися від прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_4 прийняв спадщину щодо належного йому спадкового майна за заповітом. Осіб які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 95,5 м.кв., в тому числі житловою площею 45,1 м.кв., прибудови - літ «А1», ганку - літ. «а», убиральні - літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», погребу - літ. «Е», входу до погребу - літ. «Евх.Пг», сараю - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: