Справа № 211/215/21
Провадження № 2/211/299/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28.01.2021 р. відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року за заявою відповідача витребувано у відповідача наступні докази: обґрунтований щомісячний розрахунок суми заборгованості у розмірі 29 761, 34 грн. (окремо: за тілом кредиту, за комісією, за процентами, за неустойкою (штраф, пеня) за Кредитним договором № 305395 від 03.02.2014 р., що стягуються за матеріалами цивільної справи № 211/215/21; завірені копії первинних бухгалтерських документів та оригінали ПАТ «АКТАБАНК» для ознайомлення (меморіальний ордер та заяву про видачу готівки позичальнику ОСОБА_1 ; оригінал договору про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, видаткові та прибуткові касові документи, чеки, квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення; кредитну справу, тощо) за кредитним договором № 305395 від 03.02.2014 р., які б належним чином підтверджували б надання Кредитодавцем ПАТ «АКТАБАНК» Позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів, у розмірі 23 000,00 грн.; завірену копію та оригінал для ознайомлення «Історії оплат за кредитним договором № 305395 від 03.02.2014 р.» станом на 23.03.2018 р., із зазначенням дати операції; розрахункового періоду; суми платежу та найменування платіжного документа Позичальника; оригінал «Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 305395 від 07.02.2014 р. та включення Ваших персональних даних до бази персональних даних» від 27.03.2018 р. вих. № 002412372-1 з належним підтвердженням його поштового відправлення Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» на відому поштову адресу місцезнаходження (проживання) Позичальника ОСОБА_1 та його отримання Позичальником ОСОБА_1 (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо); оригінал додатку № 1 до Договору № 2 «Про відступлення права вимоги» від 23.03.2018 р., укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» () та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (), для ознайомлення.

Представником відповідача через електронну пошту суду подано заяву про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Актабанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заява мотивована тим, що не має можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про витребування доказів, а відтак просив залучити ПАТ «Актабанк» в якості третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник щодо кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Актабанк» та відповідачем 03.02.2014 р. При цьому, матеріали справи містять підтвердження відступлення прав вимоги такого банку, зокрема, щодо вказаного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та/або обов`язки щодо ПАТ «Актабанк», оскільки право вимоги за кредитним договором ним відступлено, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

А відтак, в заяві відповідача про залучення третьої особи ПАТ «Актабанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи ПАТ «Актабанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. О. Сарат