ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3606/22
номер провадження 2-о/695/86/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 грудня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною, перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.06.1964 в Дмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Однак заявницю було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні її імені та по батькові у наданих документах. Так, у паспорті зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_1 від 04.06.1964, виданому Дмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області « ОСОБА_4 ». Посилаючись на те, що наявна розбіжність в написанні імені та по батькові в її паспорті та свідоцтві про одруження позбавляє її можливості оформити пенсію після смерті чоловіка по втраті годувальника, а також в подальшому оформити спадщину, заявниця звернулась з вказаною заявою до суду.

Ухвалою від 21.12.2022 дану заяву залишено без руху, та надано заявниці строк для усунення недоліків.

29 грудня 2022 року до відкриття провадження у справі за вказаною заявою від заявниці до суду надійшла заява про відкликання заяви, в якій просить заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином на підставі викладено вище та враховуючи, що заявницею відкликано заяву до відкриття провадження, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, належитьповернути заявниці.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявниці разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська