Справа № 199/8697/22
провадження № 2-н/632/462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року стягувач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність допомоги боржника стягувачу в утриманні дитини.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року, яка 05.12.2022 року набула чинності, на підставі ч.8 ст.165 та ч.1 ст.28 ЦПК України підсудність вказаної справи була змінена на Первомайський міськрайонний суд Харківської області через те, що стягувачка зареєстрована на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а боржник на території м. Києва, а в заяві ОСОБА_1 вказала, що дитина мешкає разом із нею.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа приймається суддею до свого провадження.

В той же час проводити подальші процесуальні дії по справі відповідно до вимог ст.165 ЦПК України суддя не вбачає підстав, а у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

По-перше, заява ОСОБА_1 у своїй прохальній частині не містить вимоги щодо визначення максимальної межі аліментів, що є обов`язковою умовою для прийняття заяви саме у наказаному провадженні.

Так, п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України вказує, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 верхньої межі у своїй заяві не вказала безвідносно причин такої дії, а тому її заява не може бути розглянута у наказаному провадженні.

Крім цього, суду не були надані докази того, що дитина, на яку заявниця бажає стягнути аліменти з боржника, зареєстрована разом із нею для підтвердження підсудності на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України (для цього до заяви повинна бути долучена відповідна довідка з місця проживання про реєстрацію дитини разом із заявницею). Вказана обставина є окремою підставою для відмови у видачі судового наказу, оскільки у наказаному провадженні суддя лише перевіряє надані суду докази та судове засідання не проводиться, що вказує на те, що суддя позбавлений можливості надати заявниці час для усунення відповідних недоліків.

Тому єдиним шляхом для стягнення аліментів у наказаному провадженні є виконання вимог даної ухвали судді та подання відповідної заяви після набуття даної ухвалою чинності, оскільки в іншому разі в суді будуть наявні дві справи від одного заявника з одним предметом та підставами розгляду.

На підставі п.1 та п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у виадчі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Оскільки заявниця при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судовий збір за розгляд даної справи слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.32, п.4 ч.3 ст.163, п.1 та п.3 ч.1, ч.2 ст.165, ч.1 та ч.2 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини до свого провадження.

У видачі судового наказу за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявниці ОСОБА_1 до відома, а копію заяви про видачу судового наказу та копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року по провадженню 2-н/199/728/22 залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв