Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 552/6144/20

провадження № 61-1145св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину нежитлового приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 , яке складається з: тамбура 1-1 площею - 4,1 кв. м., зали 1-2 - площею 43,0 кв. м., коридора 1-3 площею - 9,8 кв. м., зали 1-4 площею -

29,6 кв. м., санвузла 1-5 площею - 4,6 кв. м., кабінета 1-6 - площею 11,3 кв. м, зала 1 -7 - площею 18,8 кв. м., підсобного приміщення 1-8 - площею

10,9 кв. м., комори 1-9 - площею 3,9 кв. м. Загальна площа становить 136,0 кв. м., основна площа - 102,7 кв. м., допоміжна (підсобна) - 33,3 кв. м., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке складається з: тамбура 1-1 площею - 4,1 кв. м., зали 1-2 - площею 43,0 кв. м., коридора 1-3 площею - 9,8 кв. м., зали 1-4 площею -

29,6 кв. м., санвузла 1-5 площею - 4,6 кв. м., кабінета 1-6 - площею 11,3 кв. м, зали 1-7 - площею 18,8 кв. м., підсобного приміщення 1-8 - площею

10,9 кв. м., комори 1-9 - площею 3,9 кв. м. Загальна площа становить

136,0 кв. м., основна площа - 102,7 кв. м., допоміжна (підсобна) - 33,3 кв. м., припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції на рішення Київського районного суду

м. Полтави від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - ДАБІ у Полтавській області, про визнання права власності закрито.

17 січня 2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року (надійшла до суду 20 січня 2022 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до Полтавського апеляційного суду для подальшого розгляду.

Підставами касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме статті 4, 352 ЦПК України та інші.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

08 квітня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник