Справа №295/1289/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, які подані ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

у цивільній справі

за первісною позовною заявою ОСОБА_2 ,

від імені якої діє адвокат Романишина Наталія Аркадіївна,

до ОСОБА_4 про перерахування та приведення ідеальних часток співвласників до реальних часток у праві спільної часткової власності та виділення їх в натурі; визнання права власності на частку житлового будинку, виділення у власність приміщень та господарських споруд та припинення права спільної часткової власності

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить перерахувати ідеальні частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 48/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 59,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2977,20 гривень.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкрито провадження у справі №295/1289/22, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

22.06.2022 від ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просить поділити в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сараї літ. «Б», «Д», огорожа № 1-3, виділивши у власність ОСОБА_4 52/100 частин будинку, та ОСОБА_2 48/100 частин будинку; припинити між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сараї літ. «Б», «Д», огорожа №1-3; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради матеріали інвентарної справи №10692 на житловий будинок АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії матеріалів інвентарної справи спірного домоволодіння, на які позивач посилається в своїй позовній заяві. При цьому долучені матеріали відносяться лише до частини наявних у інвентарній справі документів та були витребувані Богунським районним судом м.Житомира в іншій цивільній справі, у якій сторона у справі після їх копіювання долучила до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.08.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

14.06.2022 представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування з Богунського районного суду м. Житомира матеріали інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок АДРЕСА_2 , які містяться в матеріалах судової справи № 295/6681/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи зміст заявлених позовних вимог та обставини судової справи, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи по справі, задля проведення якої експерту необхідно надати, серед іншого, матеріали технічної інвентаризації. Матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок також необхідні для встановлення дійсних обставин справи, які входять до предмету доказування.

Матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в Комунальному підприємстві "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) за №10692.

Разом із цим, копії вказаних матеріалів інвентаризаційної справи №10692 знаходяться в матеріалах справи №295/6681/20, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м.Житомира.

24.06.2022 представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) матеріалів інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання заявником наведені аналогічні обставини, які зазначено у клопотання від 14.06.2022.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи до проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, оскільки предметом спору у даній справі є перерахування та приведення ідеальних часток співвласників до реальних часток у праві спільної часткової власності та виділення їх в натурі, визнання права власності на частку житлового будинку, виділення у власність приміщень та господарських споруд та припинення права спільної часткової власності; у даній справі заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати, зокрема, матеріали інвентаризаційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м.Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) матеріали інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду учасники справи позбавлені можливості, зважаючи на специфіку доказів, які вони просять витребувати.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування з Богунського районного суду м. Житомира матеріалів інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок АДРЕСА_2 , які містяться в матеріалах судової справи №295/6681/20, оскільки зазначені документи суд витребовує у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, як володільця таких документів, отже витребовування копій таких документів з матеріалів судової справи є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Нормами ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до приписів ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.84, 91, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м.Житомир вул.Велика Бердичівська, 15/1) матеріали інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11:30 год 03.10.2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування з Богунського районного суду м. Житомира матеріалів інвентаризаційної справи №10692 на житловий будинок АДРЕСА_2 , які містяться в матеріалах судової справи №295/6681/20 відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год 03 жовтня 2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова