КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6000/21 Головуючий у 1-й інст. - Фінагеєва І.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6896/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

19 травня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - Васюка Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - задоволено частково.

Закритопровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн 00 коп.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №883 (#11) від 30.04.2021 року у розмірі 1 135 грн 00 коп.

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21 лютого 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - Васюк Микола Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отримана суддею 22 лютого 2022 року.

25 лютого 2022 року та 22 квітня 2022 рокуапеляційним судом витребувано матеріали справи із Києво - Святошинського районного суду Київської області.

13 травня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 19 травня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 15 лютого 2022 року, про що свідчить копія конверту та витяг з сайту АТ «Укрпошта».

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с.73-74).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - Васюку Миколі Миколайовичу - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - Васюка Миколи Миколайовича строк апеляційного оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді