Провадження № 2-о/761/58/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Міністерства освіти і науки України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 09.08.2021 року у даній справі було відкрито провадження.

28.01.2022 року до суду надійшла заява Міністерства освіти і науки України про залишення даної заяви без розгляду, оскільки існує спір про право.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 року № 249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2016 року за № 1496/29626 (зі змінами), дублікати документа про вищу освіту та додаток до нього виготовляються та видаються за письмовою заявою особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу вищої освіти (відокремленого структурного підрозділу), що видав документ про освіту. Якщо заклад вищої освіти, що видав документ, реорганізовано шляхом приєднання, злиття чи ліквідації, заява подається його правонаступнику. У разі відсутності правонаступника закладу вищої освіти та у випадку, коли заклад вищої освіти не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, заклад вищої освіти не переміщений з тимчасово окупованої території України або з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, наведеним у додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1276-р)), заява подається до Міністерства освіти і науки України, яке визначає заклад вищої освіти, що видає особі дублікат документа про вищу освіту та додаток до нього.

Тому, оскільки ОСОБА_1 не звертався до Міністерства освіти і науки України та у останнього інформація з приводу навчання у вказаному заявником закладі освіти відсутня, представник Міністерства освіти і науки України вважає, що існує спір про право.

Заявник в судовому засіданні заперечував щодо залишення його заяви без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх представників до суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2011 році закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури, яка знаходиться у м. Макіївка, Донецької області та отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Будівництво», що підтверджується дипломом бакалавра серії НОМЕР_2, а також у 2012 році закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури, яка знаходиться у м. Макіївка, Донецької області та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Міське будівництво та господарства», що підтверджується дипломом спеціаліста серії НОМЕР_1 . Водночас, додатки до вказаних дипломів останній не отримав.

Крім того, з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній просить встановити лише факт того, що повинно бути зазначеним в додатках до дипломів та не просить видати йому дублікати додатків до диплому.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вимоги, з якими заявник звернувся до суду, оскільки дипломи видані освітньою установою, яка є офіційно визнаною в системі освіти держави Україна, суд не вбачає в останніх спору про право, тому заява Міністерства освіти і науки України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства освіти і науки України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула