Провадження № 2/369/5660/22
29.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Смушко К.В.
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2022 року позивач звернувся до районного суду з позовом. Просила суд:
розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, малолітню дитину залишити проживати разом з нею, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року відкрито провадження в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Вимоги про залишення дитини проживати разом з матір`ю та стягнення аліментів виділено в самостійні провадження.
Свої вимоги про розірвання шлюбу мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2003 року. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 01 червня 2003 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №64.
У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, відзиву зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 01 червня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб в виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №64.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З поданої заяви, підписаної ОСОБА_2 (подана позивачем) 15 грудня 2022 року вбачається, що відповідач не заперечує того, що після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 , 2013 року народження, буде проживати разом з мамою ОСОБА_1 . Враховуючи дану заяву, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 , 2013 року народження, залишається проживати разом з позивачем. Разом з тим, в даному провадженні суд не вирішує питання про місця проживання дітей у разі спору між батьками.
Відповідно до ст.110 та ст.111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 01 червня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №64, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ