ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/763/22 Справа № 707/2873/20
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

За участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Черкаської обласної прокуратури про витребування додаткових доказів для проведення земельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько, який діє в інтересах держави, в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся в суд з позовом до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року позов виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шахова Олександра Миколайовича оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, яку доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А.

29.11.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від експерта О. Шишкіна надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року поновлено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

20 грудня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 обслуговуючого кооперативу «Дачний 2016», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал або паперову копію Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна згідно до клопотання експерта та долучити до матеріалів справи для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна для проведення експертизи у справі № 707/2873/20 план, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2019 році, у електронному вигляді ( у тому числі, в форматі файлу *.dmf).

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що у зв?язку із внесеними змінами у діюче законодавство, органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді позбавлені права витребувати необхідні докази у юридичних осіб приватного права та громадян.

Водночас, зазначається, що оригінал або паперова копія Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка, складовою частиною якого є топографічний план місцевості із нанесенням горизонтальних основ, відміток висот та дорожнього полотна Будище-Свидівського захисного масиву, що необхідний експерту, має знаходитись у його розробника ФОП ОСОБА_4 , замовника такої документації ОК «Дачний -2016» та власників спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскільки, попри вжиті заходи наведені вище отримання та надання суду докази у даній справі: Детальний план території розміщення кооперативу «Дачний-2016» не виявляється за можливе, прокурор зазначає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України є підстави для витребування зазначеного доказу у його розробника ФОП ОСОБА_4 , замовника такої документації ОК «Дачний-02016» та власників спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, та приймаючи до уваги, що прокурор наполягає на задоволенні, поданого клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шахов О.М. заперечує проти задоволення клопотання в повному обсязі, то колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе задовольнити клопотання, враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі та для надання вмотивованого висновку, необхідно отримати ряд додаткових матеріалів, які відсутні у прокурора, і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, як вбачається з листа суду експерта О. Шишкіна про надання додаткових матеріалів, для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно: топографічний план місцевості станом на день її відведення у приватну власність із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0026 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу*dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»; каталог координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна).

Таким чином, у зв`язку з необхідністю додаткових матеріалів для проведення судової земель-технічної експертизи, які необхідні безпосередньо експерту для продовження проведення експертизи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» ( вул. Луначарського, буд. 17/1, кв. 301, м. Черкаси, 18006, , тел. 047 54-02-27) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) оригінал або належним чином завірену паперову копію Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до клопотання експерта.

Додаткові матеріали надати суду на протязі 20 днів з моменту отримання копії ухвали для подальшого їх направлення судом разом з матеріалами цивільної справи до експертної установи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді