Провадження № 2/554/3365/2022
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи видно, що в грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом, у якому просить: скасувати рішення Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради про зняття його з реєстрації за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради поновити реєстрацію позивача за наведеною вище адресою.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 638/19847/21 із Московського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд за відсутності сторін.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення процесуальних питань цієї судової справи, суд дійшов до таких висновків.

Як зазначено в позовній заяві та видно з наявних матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 звертався до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради із запитом про публічну інформацію від 28 січня 2021 року, в якому просив надати завірені належним чином копії створених в процесі виконання Центром надання адміністративних послуг м. Харкова як суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, на підставі яких здійснено скасування його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На це звернення листом № 524/0/50-21 від 10 лютого 2021 року позивачу відмовлено в наданні документів із посиланням на факт надходження заяви нового власника житла з відповідними документами про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання на підставі припинення права користування житловим приміщенням у зв`язку з його відчуженням. Тому 01 грудня 2020 року прийнято рішення про зняття позвиача з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості у зв`язку з тим, що витребувана інформація пов`язана з персональними даними особи та є конфіденційною.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо прийнятого Центром надання адміністративних послуг м. Харкова рішення від 01 грудня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а також документів, на підставі прийнято відповідне рішення, мають істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення правових підстав зняття особи з реєстрації, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, тоді як позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», суд вважає, що потрібно витребувати зазначені вище рішення відповідача про зняття з реєстрації місця проживання, а також документи, які послугували підставами для його прийняття.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003) належним чином завірені копії рішення від 01 грудня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також документів, на підставі прийнято відповідне рішення.

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради.

Зазначені в ухвалі суду документи надати на адресу Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава у строк до 31 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко