Єдиний унікальний номер 719/378/22
Номер провадження 2/719/95/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року в суд надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.12.2022р. позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування залишено без руху оскільки не додано документ, що підтверджує повноваження особи як керуючого справами Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області завіряти копії документів, доданих до позовної заяви, та не надано копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів для всіх учасників справи; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду від 13.12.2022р. представник позивача отримав 13.12.2022р., що підтверджується відміткою на супровідному листі.

19 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав лист № 1749 від 16.12.2022р., до якого додав копії розпоряджень міського голови про призначення на посаду та надання повноважень засвідчувати копії документів. Окрім того, повідомив, що копії позовної заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи позивач надіслав через поштове відділення відповідачам та третій особі, що підтверджується квитанціями та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення/повернення поштового відправлення у зв`язку із відсутністю адресата, копії яких додано до листа.

Згідно ст.ст. 123-124 ЦПК України останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, наданого Виконавчому комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування згідно ухвали суду від 13.12.2022р., є 19 грудня 2022р.

Інші документи від позивача в межах наданого судом строку не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Випадки, коли на позивача відповідний обов`язок не покладається, визначені у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, і не поширюється на справи про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Суд зауважує, що надіслання копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів позивачем безпосередньо іншим учасникам справи не відповідає вимогам ЦПК України і не звільняє від обов`язку дотримуватись загальних правил звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що позивач в строк, визначений судом, не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі від 13.12.2022р. про залишення позовної заяви без руху, відсутня заява позивача про продовження процесуального строку, а суд не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи, оскільки позивачу було надано строк згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: