Дата документу 04.02.2022
Справа № 334/7308/20
Провадження № 2/334/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представником позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Самойленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву оригінали матеріалів нотаріальної справи № 818 «Договори про заставу (іпотеку) майна та документи, на підставі яких вони посвідчувались» за період від 07 травня 2014 року по 30 липня 2014 року, сторінки 147-177 щодо Договору іпотеки від 20 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибановою О.В. за реєстровим номером 463, та журналу (реєстру) вчинення вказаної нотаріальної дії, який містить особистий підпис померлого ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, Центральний бульвар, 20) оригінали матеріалів нотаріальної справи № 818 «Договори про заставу (іпотеку) майна та документи, на підставі яких вони посвідчувались» за період від 07 травня 2014 року по 30 липня 2014 року, сторінки 147-177 щодо Договору іпотеки від 20 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибановою О.В. за реєстровим номером 463, та журналу (реєстру) вчинення вказаної нотаріальної дії, в якому зафіксовано проведення реєстрації вказаного Договору іпотеки від 20 червня 2014 року, та який містить особистий підпис померлого ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк