Справа № 135/1084/22
Провадження № 2/135/361/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17 листопада 2022року сторони у цивільній справі звернулися до суду із письмовими заявами про затвердження мирової угоди, та надали мирову угоду від 16 листопада 2022 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досягли згоди під час розгляду справи по суті з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторонам зрозумілий зміст ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторонам зрозумілий зміст ст.57 Сімейного кодексу України, яка дає визначення, яке майно є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, а також зміст ст.ст. 60, 61, 62 Сімейного кодексу України, що дають визначення набуття права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони домовились в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ 217230, 2008 року випуску, державний реєстраційни номер НОМЕР_1 ; побутову техніку, а саме: пральну машину Samsung, антивібраційні підставки; мультиварку Tefal; м`ясорубку Zelmer; чайник Ringel; мікрохвильову піч Samsung; телевізор Samsung; комп`ютерну акустику; побутову плиту Greta; морозильник Beko; духовку Asel.

4. Передати у власність ОСОБА_1 меблі, а саме: передпокій, шафу, тумби, шафу-купе, кухонний гарнітур та спальню.

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили, що одна до одної претензій не мають та спір щодо цього майна вважається врегульованим.

6. В рахунок компенсації за частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

7. Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

9. Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди сторонам відомі.

У судове засідання сторони не з`явилися, в заявах про затвердження мирової угоди просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.16 ЦПК України передбачено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. Сторонам зрозумілий зміст ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторонам зрозумілий зміст ст.57 Сімейного кодексу України, яка дає визначення, яке майно є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, а також зміст ст.ст. 60, 61, 62 Сімейного кодексу України, що дають визначення набуття права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони домовились в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ 217230, 2008 року випуску, державний реєстраційни номер НОМЕР_1 ; побутову техніку, а саме: пральну машину Samsung, антивібраційні підставки; мультиварку Tefal; м`ясорубку Zelmer; чайник Ringel; мікрохвильову піч Samsung; телевізор Samsung; комп`ютерну акустику; побутову плиту Greta; морозильник Beko; духовку Asel.

4. Передати у власність ОСОБА_1 меблі, а саме: передпокій, шафу, тумби, шафу-купе, кухонний гарнітур та спальню.

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили, що одна до одної претензій не мають та спір щодо цього майна вважається врегульованим.

6. В рахунок компенсації за частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

7. Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

9. Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди сторонам відомі.

Закрити провадження у цивільній справі №135/1084/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова