Справа № 754/3605/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство в державному Сбербанку України, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою про про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини, а саме:

- «продлить допольнительный срок для подачи заявления про установление факта принятия наследстава";

- "установить юридический факт принятия наследства (денежного вклада), которая открылась после смерти отца ОСОБА_4 ";

- "истребовать с Деснянского отделения Сберегательного банка остаток денежных стредств, с учетом начисленных процентов с января 2014 года по 19 мая 2022 года с суммы - 46 110,02";

- "решение суда оформить на ОСОБА_5 , с 15.01.1973 года рождения.»

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, з метою оформлення права на спадкове майно.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення заявленого факту виходить із права виникнення власності, обставини щодо чого підлягають з`ясуванню в порядку позовного провадження щодо доведення наявності поважності причин пропуску строку щодо прийняття спадщини, виникнення права на залишок грошових коштів на рахунку банку, а також нарахування відсотків по зазначеному вкладу.

Вказане свідчить про наявність спору про право, тобто вбачається, що мета встановлення факту спільного проживання прямо пов`язана з подальшим вирішенням спірних відносин щодо спадкового майна, а саме грошового вкладу.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вбачаються підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Разом з тим, слід зазначити, що заява подана російською мовою, а отже всупереч норм ст. 10 Конституції України , відповідно до якої державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство в державному Сбербанку України, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23.05.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон