Провадження № 2/161/4039/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12629/22 за позовною заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 34 963,53 гривень надміру виплачених коштів житлової субсидії та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому, до суду надійшов відзив на позовну заяву. Просили відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 6.4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

03 жовтня 2018 року, та в подальшому, ОСОБА_1 зверталася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення їй житлової субсидії (а.с. 7-8). За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , рішенням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради їй було призначено житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з вказаними заявами, ОСОБА_1 зазначила, що майно, товари та послуги, на суму, що перевищує 50 000,00 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії нею не придбавалося (а.с. 7, 8).

В ході проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_1 представником Департаменту соціальної політики Луцької міської ради було встановлено факт подання недостовірних даних щодо набуття права власності на майно, яке перевищує 50 тисяч гривень. А саме набуття 08 листопада 2017 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

17 липня 2017 року, між ПАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було укладено договір про діяльність сторін у будівництві житлового фонду. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вносились кошти на оплату ведення будівництва.

Суд звертає особливу увагу, що останній платіж, передбачений умовами договору від 17 липня 2017 року було здійснено ОСОБА_1 28 вересня 2017 року, в сумі 230 125,00 гривень.

При цьому, із заявою про призначення їй житлової субсидії, ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що взагалі відсутній факт придбання ОСОБА_1 та членами її родини, або набуття у будь-який законний спосіб майна, товарів та послуг, на суму, що перевищує 50 000,00 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії.

ОСОБА_1 повністю дотрималася положень п. 6.4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» при зверненні до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з заявою про призначення їй житлової субсидії.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2 000,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про відмову в задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача понесених і документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 2 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (Код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені і документально підтверджені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2 000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко