Справа № 504/3339/22
Номер провадження 2/504/1757/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, з мотивів, що у позовній заяві поданій ОСОБА_1 відсутні відомості про номер та серію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, до позовної заяви заяви не додано всіх доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви та копій документів, для надсилання відповідачу. Судом постановлено надати можливість позивачу виправити недоліки, в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду відповідні докази.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 14.11.2022 року.

14.11.2022 року від позивача до суду надійшла письмова заява в якій остання зазначила свої анкетні дані. До заяви долучено копію РНОКПП відповідача. Копія заяви для надіслання відповідачу не надана.

21.11.2022 року від позивача до суду надійшла письмова заява в якій остання зазначила свої анкетні дані, повідомила засоби мобільного звязку відповідача. До заяви долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_2 . Копія заяви для надіслання відповідачу не надана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 09.11.2022 року виконані позивачем у повній у повній мірі не були.

Відповідно до п.п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведених норм процесуального законодавства вбачається, що вищевказані відомості про позивача та відповідача повинні бути викладені саме у позовній заяві, копія котрої повинна бути долучена до позовної заяви для надіслання такої відповідачу разом з доданими до неї документами. Про вказане зазначено судом в ухвалі від 09.11.2022 року.

Незважаючи на це позивач доповнила свої анкетні окремою заявою, без надання копії такої для надіслання відповідачу, що не відповідає вимогам п.п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, як до первинної позовної заяви ОСОБА_1 , так і подальших заяв не було додано усіх документів для надіслання відповідачу, зокрема копії довідки від 19.10.2022 року; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху є невиконаними.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала складена та підписана 29.11.2022 року.

Суддя Якимів А. В.