У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/14621/20

Провадження №6/607/230/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярського Олександра Петровича, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярський О.П. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває відкрите виконавче провадження № 64011133 відкрите 31.12.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 607/14621/20 від 28.12.2020 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. щомісячно починаючи з 03.09.2020 та до досягнення повноліття. 28.12.2020 у відділ надійшла заява стягувана про відкриття виконавчого провадження. Керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 31.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 09.02.2021 до Відділу надійшла заява із долученими до неї квитанціями (5 квитанцій), боржника ОСОБА_2 про долучення квитанцій про сплату аліментів до матеріалів виконавчого провадження. 01.07.2021 головним державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з якого встановлено, що боржником сплачено 13589,74 грн. аліментних платежів. 25.08.2021 керуючись ст.ст. 11, 71 Закону головним державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника. 28.09.2021 надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про видачу довідки розрахунку та головним державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з якого встановлено, що боржником сплачено 13589,74 грн. аліментних платежів, а заборгованість становить 21510,26 грн. 21.11.2022 у Відділ найшла заява від Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Тернопільського районного відділу про прохання вжити вичерпних заходів, щодо скерування матеріалів до суду для оголошення ОСОБА_2 10.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, оскільки Тернопільським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області проведено ряд розшуковик заходів щодо встановлення місця перебування (проживання) порушника, працівниками пробації неодноразово здійснювалися виходи по АДРЕСА_1 . На залишені записки з проханням з`явитися для виконання рішення суду ОСОБА_2 не реагує. 13.10.2022 в ході перевірки по АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Сестра порушника ОСОБА_4 повідомила, що її брат час від часу приходить додому де він може бути їй не відомо, мобільного в нього немає. Жінка зобов`язалася повідомити ОСОБА_2 про яку до органу пробації на 20.10.2022. Станом на сьогоднішній день правопорушник так і не з`явився. 09.12.2022 головним державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з якого встановлено, що боржником сплачено 13589,74 грн. аліментних платежів, а заборгованість становить 59130, 26 грн. Державний виконавець вказує, що рішення суду боржником не виконано, аліменти на утримання малолітньої дитини не сплачуються, заборгованість по виплаті аліментів не погашається, на виклики державного виконавця боржник не являється та ніяким чином не реагує, фактичне місце проживання та перебування боржника державному виконавцю не відоме, законні вимоги державного виконавця не виконуються, а тому просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярський О.П. в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вивчивши доводи викладені у поданні про оголошення розшуку боржника, суд приходить до наступного висновку:

28.12.2020 Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/14621/20 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. щомісячно починаючи з 03.09.2020 та до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

31.12.2020 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р. на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 28.12.2020, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64011133 з примусового виконання виконавчого листа № 607/14621/20 виданого 28.12.2020 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. щомісячно починаючи з 03.09.2020 та до досягнення повноліття, а також постанову про визначення для боржника ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, загальна сума яких становить 110,00 грн. Вказані постанови було надіслано з супровідними листами від 31.12.2020 на адресу стягувача та боржника.

09.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою, у якій просив долучити до матеріалів справи квитанції про сплату аліментів до матеріалів виконавчого провадження, зокрема: дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 09.02.2021 на суму 1507,54 грн; дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 09.02.2021 на суму 4042,00 грн; дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 09.02.2021 на суму 3015,08 грн; дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 09.02.2021 на суму 4522,61 грн; дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 09.02.2021 на суму 502,51 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2021, складеного старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р., станом на 01.07.2021 за ОСОБА_2 числиться заборгованість в розмірі 13410,26 грн.

Постановами головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюги Н.Р. від 25.08.2021 у ВП № 64011133, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №607/14621/20 виданого 28.12.2020, а також накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено та належать боржнику. Вказані постанови було надіслано з супровідними листами від 25.08.2021 на адресу стягувача та боржника

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.09.2021, складеного головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р., станом на 28.09.2021 за ОСОБА_2 числиться заборгованість в розмірі 21510,26 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.12.2022, складеного головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярським О.П., станом на 09.12.2022 за ОСОБА_2 числиться заборгованість в розмірі 59130,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації (якщо вони відрізняються). Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь які відомості того, що державний виконавець вживав необхідних заходів для вставлення фактичного місцезнаходження, перебування, проживання, а також майнового стану останнього.

Матеріалами справи підтверджується, зокрема відповіддю відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №13782/28-03 від 22.12.2022, що боржник ОСОБА_2 з 04.04.2016 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час наявні відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , проте до матеріалів подання державним виконавцем не долучено належних доказів про здійснення виходу за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 вул АДРЕСА_1 , зокрема акту державного виконавця, а також інших доказів вживання ефективних заходів для вставлення фактичного місцезнаходження, перебування, проживання, а також майнового стану боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25.09.2015 № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярського О.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259-261, 353, 354, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярського Олександра Петровича, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець