Справа № 301/144/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1333/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2021 року, постановлену суддею Даруда І.А. у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого лис та поновлення строку на його предявлення

встановив :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2021 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що судом не було повідомлено її про розгляд справи та з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилася з ЄДРСР в листопаді 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 08.02.2021 та тим же днем надіслана сторонам по справі. Однак, в матеріалах справи наявний поштовий конверт, який повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Апелянт зазначає, що з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилася в ЄДРСР в листопаді 2022 року та 30.11.2022 подала апеляційну скаргу.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.12.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді