Справа№938/210/22
Провадження № 2-з/938/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2022 року у справі №938/210/22, про повернення заяви про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №100381 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача 22960,00грн.

Ухвалою судді від 12.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 26.05.2022 зі стадії підготовчого засідання.

13.05.2022 через систему електронний суд представник позивача подав заяву про забезпечення даного позову (Вх.№1069/22), в якій просив суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною від 20.05.2021 за реєстровим номером №100381 від 15.07.2021 (ВП№66974712), до вирішення згаданої цивільної справи.

Ухвалою суду від 16.05.2020, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №938/210/22, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України повернуто ОСОБА_1 .

Однак, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду, було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено назву ухвали, замість "про повернення заяви" зазначено "про залишення заяви без руху".

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верховинського районного суду від 16.05.2022 у справі № 938/210/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Верховинського районного суду від 16.05.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Верховинського районного суду від 16 травня 2022 року у справі №938/210/22, а саме назву ухвалислід читати "про повернення заяви".

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Верховинського районного суду від 16.05.2022 у справі №938/210/22.

2. У вступній частині ухвали Верховинського районного суду від 16.05.2022, назву ухвали замість "про залишення заяви без руху" слід читати: "про повернення заяви".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду від 16.05.2022 у справі №938/210/22.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС