УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7065/18

Номер провадження 6/495/42/2022

03 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Цепордей Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Укрдебт Плюс» Ігора Овчаренка про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 495/7065/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, іпотечного договору недійсним, скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Укрдебт Плюс» Ігор Овчаренко (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 495/7065/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, іпотечного договору недійсним, скасування обтяження нерухомого майна.

З автоматизованої системи документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області встановлено, що в провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Цивільним процесуальним кодексом Українине не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом,суд застосовує закон, що регулює подібні за замістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви представника ТОВ Укрдебт Плюс» Ігора Овчаренка про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 495/7065/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, іпотечного договору недійсним, скасування обтяження нерухомого майна, у зв`язку з тим, що у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.4 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ Укрдебт Плюс» Ігора Овчаренка про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 495/7065/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, іпотечного договору недійсним, скасування обтяження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Мишко