26.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/8131/21
Справа №205/8131/21
У Х В А Л А

Про витребування доказів

26 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8131/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , він же в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Дніпровська міська рада, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправним та скасування рішень, скасування права власності-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/8131/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , він же в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Дніпровська міська рада, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправним та скасування рішень, скасування права власності.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 -адвокат Ільїн О.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №205/6880/17 провадження №2/932/3239/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Експрес» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання основним квартиронаймачем та зобов*язання укласти договір найму житла, яка перебувала в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче засідання позивачі не з*явились. 26.10.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв*язку з сімейними обставинами. Інші позивачі про причини своєї неявки суд не повівдомили.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 -адвокат Ільїн О.М. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 -адвокат Рись Н.Ю. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідачів: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та третьої особи: Дніпровської міської ради Романчук М.М. щодо заявлененого клопотання не заперечувала.

В підготовчому засіданні представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможлиивості самостійно надати зазначений доказ, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Ільїна О.М. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №205/6880/17 провадження №2/932/3239/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Експрес» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання основним квартиронаймачем та зобов*язання укласти договір найму житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.