Справа № 441/167/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Грунику Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 січня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 03.09.2000року, від сумісного життя має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 грудня 2017 року Городоцький районний суд Львівської області постановив рішення, яким розірвав їх шлюб. З відповідачкою не проживали однією сім`єю з 2006 року: вона проживала окремо від нього у смт. Львів-Рудне. З 2006 року по 12 січня 2022 року донька проживала разом з відповідачкою, а син разом з ним у с. Братковичі.Починаючи з 04.09.2009 року і по даний час з його заробітку стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа від 07.11.2008 р., виданого за рішенням Залізничного районного суду м. Львова. Починаючи з 13 січня 2022 року донька ОСОБА_4 вирішила проживати разом з ним та своїм братом. Донька ОСОБА_5 навчається у школі в с. Братковичі Львівської області. За місцем мешкання дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Він з 13 січня 2022 року самостійно несе витрати з утримання, виховання та розвитку дитини, оскільки дитина мешкає з ним. Просить суд ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, додав, що донька ОСОБА_5 самостійно вирішила жити з ним та братом, тиск на неї він не застосовував, то було її свідоме бажання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, що був зареєстрований 03.09.2000 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівські області, актовий запис за №1653.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , про що 1 грудня 2006 року зроблений актовий запис за №6979 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2017 року шлюб між сторонами розірваний, встановлено що подружні стосунки припинені з 21.09.2006 року.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 6 березня 2009 року за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 7 листопада 2008 року, постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2008 року та до досягнення нею повноліття.

Згідно до довідки Городоцької міської ради від 28.01.2022 року за №32 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_7 , 2001 року народження.

Згідно до довідки Братковицького ЗЗСО І-ІІ ступенів Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_4 навчається у 9 класі Братковицького ЗЗСО з 26.01.2022 року.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки на користь відповідача.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що донька проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, заперечень на позов не подала, тому суд задовольняє позов ОСОБА_1 .

Керуючись ст..13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.180-182, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 31 січня 2022 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Братковичі Городоцького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 7 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення кладений 16 травня 2022 року.

Суддя: Н.М.Румілова