ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року цивільну справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи передано судді 23 листопада 2022 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру - визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральної шкоди.

Згідно із статтею частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 вказаного закону визначено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.

Звертаючись із позовом до суду, позивач вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, суд не погоджується із такою позицією позивача з огляду на наступне.

Відповідно до пункту частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до вимог позовної заяви позивачем оспорюється наказ про призупинення дії трудового договору та фактично порушується питання про допуск до роботи, адже позивач не звільнений з роботи, трудові відносини з ним на підставі оспорюваного наказу не були припинені, а лише призупинені.

За відсутності наказу про звільнення - призупинення виконання посадових обов`язків не є звільненням з посади.

Отже, оскільки предметом цього позову є оскарження наказу про призупинення виконання позивачем своїх трудових обов`язків, а не звільнення із займаної посади, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника, доводи позивача щодо наявності пільг при зверненні до суду із зазначеною у позовній заяві вимогою з підстав, наведених у позові, судом не приймаються.

Крім того, позивачем заявлено, зокрема, вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 40000 грн, яка не є заробітною платою, а отже норми ЗУ «Про судовий збір», зокрема пункт 1 частини першої статті 5 у цьому випадку не можуть бути застосовані до вказаної вимоги.

Таким чином, позивач має сплатити також судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 992, 40 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтям 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку: за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору) - в розмірі 992, 40 грн та за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова