Справа № 190/1554/22
Провадження №2-о/190/83/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок виданих КАУ «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 21.09.2022 року №828, №829, №830. Свою заяву мотивував тим, що 25.10.2022 року він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,щодо призначення йому пенсії за віком,але йому було відмовлено з посиланням на те,що в трудовому стажу не зараховано період його роботи в колгоспі ім."Фрунзе", з 20.04.1983 р. по 31.03.2000 р., в зв`язку з тим,що в наданих архівних довідках виданих комунальною архівною установою "П`ятихатський трудовий архів" П`ятихатської міської ради,його ім`я по батькові записано скорочено. Він з 20.04.1983 р. по 31.03.2000 року працювавв колгоспі ім."Фрунзе",який було реорганізовано у ТОВ АП "Фрунзе" на посадах фуражиста,агронома та семеновода.Даний факт підтверджується записами у трудовій книжці та архівними довідками з трудового архіву. Просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 21.09.2022 року №828, №829, №830.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, направили пояснення відповідно до яких зазначають, що за правилами ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвище особи за паспортом або свідоцтво про народження, факт приналежності цього документа та інші документи даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Просять вирішити дане питання на розсуд суду та провести судове засідання у відсутність їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1999року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області та російською мовою ОСОБА_2 . (а.с.3)

Згідно копії трудовой книжки колгоспника серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , профессия агроном-плодоовощевод, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 працював в колгоспі ім. «Фрунзе» з 20.04.1983 року по 31.03.2000 рік. (а.с.9-10)

Згідно копій архівних довідок №828, №829,№830 від 21.09.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.»Фрунзе», з 1993 року КСП ім.Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім..Фрунзе значиться Бородай ім`я ОСОБА_3 по батькові Ив.,И., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (так у документах). (а.с.6,7,8)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії №22 від 01.11.2022 року - відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - становить не менше 29 років. Вік заявника на дату звернення складає 60 років. Загальний страховий стаж складає 24 роки 17 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Фрунзе, в КСП ім. Фрунзе з 20.04.1983 по 31.03.2000 р., оскільки в уточнюючих довідках від 21.09.2022 р. №828, №829, №830 ім`я по батькові особи не відповідають паспортним даним. (а.с.5)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 20.04.1983 р. по 31.03.2000 р. працював в колгоспі ім. Фрунзе П`ятихатського району Дніпропетровської області, який згодом було реорганізовано у ТОВ АП «Фрунзе» на посаді агронома, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради від 21.09.2022 року №1093, №828, №829, №830.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок №828, №829, №830 виданих 21.09.2022 року, комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева