Справа № 308/5638/22
У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої ? судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участі:

представника позивача Биркович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за заробітною платою та стягнення заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідча ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платою та стягнення заробітку за час затримки розрахунку.

13.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : від Ужанського національного природного парку (місцезнаходження: 89000, смт. Велекий Березний, вул. Шевченка, 27):

-копію наказу №4 від 10.03.2020 р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 на посаду провідного економіста відділу бухгалтерського обліку, звітності та економіки належним чином завірену;

-довідку про наявність чи відсутність наказу про відсторонення ОСОБА_1 за період із червня 2021 р. по 10.06.2022 р.;

-довідку про наявність чи відсутність наказів про відпустки ОСОБА_1 , у тому числі без збереження заробітної плати за період із червня 2021 р. по 10 червня 2022 р.;

-витяг із штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 станом на липень 2021 р. та витяг (витяги) із змінами штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 до 10.06.2022 р.;

-довідку про заробітну плату (щомісячно) ОСОБА_1 за перід із серпня 2021 р. по 10 червня 2022 р. із зазначенням сум до нарахування та виплати;

-довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити та витребувати від відповідача довідку про заробітну плату (щомісячно) ОСОБА_1 за перід із червня 2021 р. по 10 червня 2022 р. із зазначенням сум до нарахування та виплати. Вказав на те, що позивач не має змоги самостійно отримати докази по справі, так як відповідач їх не надає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи , на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог , суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за заробітною платою та стягнення заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Витребувати від Ужанського національного природного парку (місцезнаходження: 89000, смт. Велекий Березний, вул. Шевченка, 27):

-копію наказу №4 від 10.03.2020 р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 на посаду провідного економіста відділу бухгалтерського обліку, звітності та економіки належним чином завірену;

-довідку про наявність чи відсутність наказу про відсторонення ОСОБА_1 за період із червня 2021 р. по 10.06.2022 р.;

-довідку про наявність чи відсутність наказів про відпустки ОСОБА_1 , у тому числі без збереження заробітної плати за період із червня 2021 р. по 10 червня 2022 р.;

-витяг із штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 станом на липень 2021 р. та витяг (витяги) із змінами штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 до 10.06.2022 р.;

-довідку про заробітну плату (щомісячно) ОСОБА_1 за період із червня 2021 р. по 10 червня 2022 р. із зазначенням сум до нарахування та виплати;

-довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 30.01.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 30.01.2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Ужанського національного природного парку (місцезнаходження: 89000, смт. Велекий Березний, вул. Шевченка, 27).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца