МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4145/22
05 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 ,, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року.
В період шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Зазначала, що на виконання судового наказу від 24 травня 2019 року відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2019 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказувала, що на час звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але наказом №05-04 від 03 серпня 2021 року, була зарахована до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, на факультет романо-германської філології, денної форми навчання, спеціальності 035.041 філологія, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.
Оскільки донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію заяву, згідно якої просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2000,00 грн., в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі ј частин з усіх видів заробітку відповідача просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 27).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 31).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року.
В період шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10).
Встановлено, що сторони у справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ (справа №521/6941/19, провадження №2-н/521/338/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», починаючи з 23 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)
На час звернення до суду з даним позовом, донька вже досягла повноліття, але наказом №05-04 від 03 серпня 2021 року, була зарахована до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, на факультет романо-германської філології, денної форми навчання, спеціальності 035.041 філологія, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, довідкою відділу кадрів №18_ВК-341с Одеського національного університету імені І.І. Мечникова від 29 вересня 2022 року та студентським квитком серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 9, 11)
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вимог законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь на позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходу не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не має засобів для існування та навчання.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір по справі становить 992,40 грн., від сплати якого позивачка звільнена, тому такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 листопада1995 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, на факультеті романо-германської філології, денної форми навчання, спеціальності 035.041 філологія, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 листопада 1995 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05 грудня 2022 року.
Суддя: О.М. Сегеда