Справа № 365/113/22
Номер провадження: 2/365/140/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Померла за життя склала заповіт, яким належний їй на праві власності житловий будинок заповідала своєму сину позивачу ОСОБА_1 . Також, померла за життя склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 1,8700 га для ведення особистого селянського господарства своїй дочці відповідачці ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна, яке неохоплене заповітами.

Позивач звернувся до нотаріуса, надавши в якості правовстановлюючого документа на житловий будинок Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 жовтня 1997 року державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Київської області Толкачовою Л.А., реєстровий № 2016. Право власності зареєстроване у Яготинському бюро технічної інвентаризації 22.10.1997 в реєстрову книгу під № 3, інвентаризаційна справа № 754.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв`язку з тим, що при огляді зазначеного вище Свідоцтва встановлено, що право власності було зареєстроване за ОСОБА_3 , тобто виникла розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Право власності пройшло державну реєстрацію. У вказаному будинку ОСОБА_3 проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації права власності допущена помилка в написанні прізвища власника майна, а саме записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом з відміткою БТІ про реєстрацію права власності а.с.10, копія будинкової книги а.с.32-34, копія інформації КП КОР «Київське обласне БТІ» а.с.24).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_2 також належала на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 25 копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 205725, а.с. 26-30 копія витягу з Державного земельного кадастру,

Відповідно до технічного паспорта за адресою АДРЕСА_1 побудовані: житловий будинок - 1962 року побудови, прибудова, ганок - 1968 року побудови, сарай, погріб - 1955 року побудови, сарай, літня кухня - 1975 року побудови, вбиральня 1976 року побудови, гараж 1978 року побудови, огорожа, ворота з хвірткою - 1992 року побудови (копія технічного паспорта а.с.25-30).

Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні (копія повідомлення щодо технічної характеристики будинку а.с.35).

Вартість спірного будинку станом на 13.04.2022 становить 98661,00 грн ( а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Аркадіївської сільської ради 03.06.2005, зареєстрованим в реєстрі за № 91, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з відповідними частинами надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітами є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є також спадкоємцями першої черги за законом щодо майна, яке не охоплене заповітами.

До майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 57/2021.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 спадщину за заповітами та за законом прийняли у встановленому законом порядку (а.с. 48-69 копія спадкової справи).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв`язку з тим, що виникла розбіжність в написанні прізвища спадкодавці, а саме, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 (нотаріальна відмова - а.с.13).

У зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавці у правовстановлюючому документі на житловий будинок позивач не має можливості оформити свої права на житловий будинок в позасудовому порядку та отримати у нотаріуса відповідні свідоцтва.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належав на праві власності матері позивача та відповідачки ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спірний житловий будинок ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Спадкові права позивача на спірний житловий будинок ніким не оспорюються. У зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища спадкодавці у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом та під час реєстрації права власності на спірний житловий будинок, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача суд не застосовує до відповідача ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

ст.ст.141, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Не застосовувати ст. 141 ЦПК України та не стягувати із ОСОБА_2 судові витрати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ