Справа № 758/8050/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2022 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання,

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання, вказавши адресу - АДРЕСА_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Попри те, у порушення ч. 1 ст. 28 цього Кодексу позивач не наводить/не подає жодних доказів, щодо перебування на її утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і доказів того факту, що донька проживає разом з позивачем.

Також позивач зазначає в позовній заяві, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з підвищенням витрат на навчання. Проте не долучає до позовної заяви доказів, які підтверджують її доходи та які підтверджують її витрати на утримання доньки, які не стосуються навчання. Також позивач не долучає до позовної заяви доказів майнового стану відповідача та його можливості сплачувати аліменти і позивач не зазначає про її неможливість надати такі докази.

Крім того відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві позивач про це не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Лещенко