Справа № 632/1184/22
провадження № 2/632/427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

27 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

Судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження у загальному позовному провадженні питання подальшого руху цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, - державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мирошниченко Олена Миколаївна, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року позивач в особі свого представника звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.11.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання позивачем в особі його представника вимог п.4 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо надання реальної оцінки майна та визначення способу захисту свого права, наданий строк для усунення недоліків (а.с.35). Вказану ухвалу позивач отримав 10.11.2022 року.

15.11.2022 року позивач в особі свого представника надав суду заяву про усунення вказаних недоліків, зокрема суду були наданий звіт суб`єкта оціночної діяльності про реальну оцінку майна, на яке претендує позивач, та пояснення, що спосіб захисту свого права позивач визначає на підставі законодавства УРСР та інших актів законодавства, що діяло раніше та дозволяли набуття права власності без відповідних правовстановлюючих документів.

Таким чином, позивач в особі свого представника, виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 17.11.2022 року про відкриття провадження, виключення представника позивача з учасників справи та призначення підготовчого судового засідання було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, виключено представника позивача по справі ОСОБА_3 з числа учасників справи, визначено строк для подання відповідачем відзиву та зустрічної позовної заяви, встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень з боку третьої особи, вирішено, що питання подання відповіді на відзив та заперечення слід вирішити у підготовчому судовому засіданні (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 05.12.2022 року підготовче провадження у справі було відкладено через першу неявку належним чином повідомленого позивача та неможливість у зв`язку з цим продовжувати розгляду справи по суті (а.с.58).

Про судове засідання у підготовчому провадженні 27.12.2022 року усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно (а.с.63-65), клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляли.

Перед судовим засіданням 27.12.2022 року у справу вступила представник позивача адвокат Бойко Олена Володимирівна, яка надала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та додала документи на підтвердження своїх повноважень (а.с.66-69).

Після ознайомлення з матеріалами справи адвокат Бойко Олена Володимирівна, яка надала суду заяву про відкладення підготовчого провадження з метою уточнення позовних вимог (а.с.70) та у судове засідання не прибула.

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з наступного.

У справі з`явився уповноважений представник позивача, який може представляти його інтереси у даній справі. Вказаний представник ознайомився з матеріалами справи.

Заяву представника позивача суд приймає, однак зазначає, що він її приймає як заяву про зміну підстав позову, що передбачено процесуальним законом, а не як заяву, необхідну для подання уточненої позовної заяви, оскільки процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог або зміну предмета або підстав позову. Вказана позиція відповідає постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року у справі №405/3360/17, яка є обов`язковою для суду на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України.

З метою надання часу для підготовки представниці позивача відповідної заяви про зміну підстав позову, суд відкладає розгляд справи та додатково роз`яснює позивачу та його представнику про те, що суду повинні бути не тільки відповідна заява, а й її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.177, п.3 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.198, ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, - державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мирошниченко Олена Миколаївна, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом відкласти на 11.01.2023 року на 11 годину 30 хвилин та призначити наступне засідання у підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику до виконання, а іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв