Справа № 344/5878/22
Провадження № 2/344/2280/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено даних відповідачки, не вказано місця її реєстрації чи перебування.

В свою чергу, позивачем вказано, що адреса його реєстрації м. Коростень, Житомирської області, адресу листування ним зазначено: м. Одеса.

Однак, за змістом ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тому при поданні позову до Івано-Франківського міського суду позивачу необхідно обгрунтувати наявність правових підстав звернення за територіальною підсудністю саме до цього суду. Позовна заява не містить жодного обґрунтування звернення до Івано-Франківського міського суду. За умови незазначення позивачем адреси проживання/перебування відповідачки та ненадання доказів в обґрунтування знаходження позивачки в м.Івано-Франківську, не можливо встановити належність справи до підсудності Івано-Франківського міського суду.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в мінімальному розмірі, а саме 992,40 гривень.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір розмір якого повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовної заяви та долучених до неї документів встановлено, предметом позову є визнання боргового зобов`язання спільним майновим зобов`язанням. Позивачем вказано, що ціна позову становить: 80596 гривень. В свою чергу на 4 сторінці позовної заяви позивачем зазначено: «повідомляю суд, що на момент подачі позовної заяви мені не відома вартість спірного майна, що складає ціну позову». Також позивачем одночасно зазначено, що «у сплаті коштів за кредитним договором в розмірі 180596 гривень має взяти участь відповідач». Таким чином позивачем вказано взаємно суперечливу інформацію щодо ціни позову, що безпосередньо впливає на розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом позову позивач ставить позовну вимогу про зобов`язання відповідачки виплатити залишок боргу перед АТ «Райффайзен Банк».

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Водночас позовна вимога викладена позивачем є абстрактною, відсутня можливість з`ясувати ціну позову, не можливо встановити яку саме суму залишку боргу необхідно зобов`язати сплатити відповідачку суду, задля захисту прав позивача за наслідками розгляду справи та ухвалення відповідної резолюції суду про стягнення коштів.

Таким чином позивачу слід надати суду виправлену позовну заяву, з зазначенням чіткої матеріально-правової вимоги.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду виправленої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки, конкретизовану матеріально-правову вимогу з зазначенням суми боргу, обґрунтування ціни позову, зазначити відомості на виконання вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду докази в обґрунтування обставини реєстрації/перебування позивачки в м.Івано-Франківську.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.