УХВАЛА

Про скасування судового наказу

29.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича про скасування судового наказу, виданого у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Адвокат Опаанасюк С.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №295/12571/22 від 19.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви вказав, що боржник не визнає вимоги заявника щодо нарахованої суми заборгованості. Зауважує, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_1 евакуювалась за кордон, де проживає і на даний час. З лютого місяця 2022 року в її квартирі ніхто не проживає, природний газ не споживає. Крім того, особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , а не на неї, а тому ОСОБА_1 не може бути боржником за даною заявою. Вважає, що достовірний характер стягнення вказаної заборгованості відсутній, а отже існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що підстави для повернення судового наказу відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 19.12.2022 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Опанасюка Сергія Павловича про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 19.12.2022 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/12571/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька