У Х В А Л А

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 385/253/22

провадження № 61-10882ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю аграрної компанії «Зоря», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю аграрної компанії «Зоря», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду

від 06 жовтня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

31 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі

№ 530/1995/18, постанові Верховного суду України від 16 травня 2016 року в справі № 6-2612цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Гайворонського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 385/253/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю аграрної компанії «Зоря», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська