У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1297/22

29 грудня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2022 року через систему «Електронний суд», до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки площею 0,0147 га кадастровий номер :01:001:0134, встановленого за рішенням Богородчанського районного суду від 31 липня 2019 року у справі №338/158/19.

Одночасно з позовною заявою 12.12.2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд», подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 грудня 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а у клопотанні про звільнення позивачки від сплати судового збору відмовлено.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зобов`язано позивачку привести свою позовну заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України та сплатити 992,40 грн судового збору.

У визначений судом строк на виконання ухвали суду позивачка документ про сплату судового збору не додала.

Натомість, 15.12.2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» повторно подала клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтувала тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за звернення з позовом перевищуватиме 5% його річного доходу. При цьому послалася на відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, яким нібито відображено відсутність у неї сум виплачених доходів та утриманих податків. Зважаючи на нульовий рівень доходів просить звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 датоване 14.12.2022 аналогічне за змістом клопотанню про звільнення від сплати судового збору, що було подане останньою разом з позовною заявою.

З огляду на те, що в клопотанні від 14.12.2022 не наведено інших підстав, окрім тих, що викладені в клопотанні від 12.12.2022, то воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подану заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя