КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8418/2022
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги адвоката Новікової Вікторії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л.,

у цивільній справі №761/31979/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №761/31979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначено на 27 вересня 2022 року.

22 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Сергія Анатолійовича, надійшла заява про проведення судового засідання 27 вересня 2022 року у режимі відеоконференції та надати йому можливість участі у судовому засіданні поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, через ВКЗ, що розміщено за посиланням: vkz. court. gov. ua.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Черевко С.А., подаючи заяву щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 вересня 2022 року о 12.00 годині виходив з того, що на час проведення судового засіданні він не буде перебувати на території м. Києва і не зможе особисто прийти в засідання. Однак, доказів щодо підтвердження зазначених обставин клопотання у собі не містить.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Сергія Анатолійовича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Сергія Анатолійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: