ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8705/22 Справа № 242/3529/21 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку із його смертю,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку із його смертю задоволені в повному обсязі.

24 січня 2022 року Головним управлінням Пенсійного Фонду україни в Донецькій області подано до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області залишено без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначене вище судове рішення суду першої інстанції в розмірі 1362 грн. та надано строк для сплати судового збору - 10 днів з дня вручення ухвали без руху.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана відповідачем на електронну адресу 22.12.2022 року.

28 грудня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали без руху від 22.12.2022 для сплати судового збору.

У клопотанні зазначено, що в Україні введений воєний стан і робота Головного управління Пенсійного Фонду україни в Донецькій області є значно ускладненою, Управління не має можливості оперативно сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

За умовами ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуалього строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні відповідач просить надати додатковий строк для виконання ухвали суду без руху для сплати судового збору, при цьому не вказує термін, який йому необхідно для сплати судового збору, тобто не конкретизує на який саме термін йому необхідно продовжити процесуальний строк для виконання ухвали.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини слід брати до уваги те, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року, (Judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradelle v. France // SeriesA N 253- В).

Кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю потрібно розуміти такий спосіб реалізації прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За наведених обставин апеляційний суд робить висновок про невстановлення правових підстав для продовження строку виконання ухвали суду без руху та вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 127, 183, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У X В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар