Справа № 201/9977/22
Провадження № 2о/201/280/2022
У Х В А Л А

13 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту народження доньки на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)) про встановлення факту народження доньки на тимчасово окупованій території.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2022р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 13.12.2022р. (а.с.№22).

В судове засідання 13.12.2022р. представник заявників та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. №23).

13.12.2022р. на е/пошту суду надійшла заява представника заявників адвоката Лагутіна Д. М. (діє на підставі ордерів від 06.12.2022р. - а.с. № 19, 20) про залишення без розгляду заяви, а в раніше поданій заяві від 06.12.2022р. адвокат просив справу розглядати за його відсутності (а.с.№18).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 13.12.2022р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником обох заявників 13.12.2022р. суду подана заява про залишення заяви окремого провадження без розгляду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження доньки на тимчасово окупованій території.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана в порядку окремого провадження, судом застосовуються за аналогією закону.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ті обставини, що заявники за вимогами закону були звільнені від сплати судового збору за подачу заяви окремого провадження цієї категорії, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. по цій справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту народження доньки на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.