Справа № 204/9612/22
Провадження № 2-во/204/36/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалено рішення.

23 грудня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Як вбачається з рішення суду від 11 січня 2022 року, в другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з Державного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Петренко…», тоді як вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Петренко…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року.

Що стосується вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі, то вона задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів наявності описки у виконавчому листі та самого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Петренко…».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська