Справа № 168/669/22
Провадження № 2/168/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 05.10.2021 р. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з моменту розірвання шлюбу проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач поступово перестав піклуватися про дітей, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти малолітні, потребують підвищеного догляду, грошового та матеріального забезпечення. В той же час відповідач офіційно ніде не працює, однак займається індивідуальною трудовою діяльністю, має нерегулярний, мінливий дохід, довгий час перебував на заробітках за кордоном, є працездатною особою, проблем із здоров`ям немає, інші стягнення по виконавчих документах із відповідача не проводяться, осіб, які знаходяться на утриманні відповідача немає, а позивач не працює, будь-якої допомоги від держави не одержує. Посилаючись на наведене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути витрати на правову допомогу 1400 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів, але не у заявленому позивачкою розмірі, а у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред`явлення позовних вимог з таких підстав.

Вказує, що до 05.02.2022 р. проживав із позивачем в будинку її батьків. 05.02.2022 р. виїжджав на роботи в Республіку Польща. В березні 2022 р. передавав позивачу на утримання дітей кошти в сумі 3000 злотих, а в червні 2022 року на утримання дітей кошти в сумі 4500 злотих. За період спільного життя за власні кошти купував котла, робив опалення, огорожу. Залишив позивачу побутову техніку, морозильну камеру, меблі і на даний час на це майно не претендує та не вимагає відшкодування вартості. Зазначає, що обов`язок по утриманню дітей покладено і на позивачку як матір. Вона також виїжджає на заробітки і має доходи. Вважає, що сім`я позивача матеріально забезпечена, а також буде додатково отримувати від нього аліменти на утримання дітей. Крім того, на своє проживання, на забезпечення елементарними побутовими умовами, на одяг і продукти харчування також потрібні значні кошти. Він не має власного житла. Після приїзду із Республіки Польща, із серпня 2022 р. проживає з батьками. Крім того, йому потрібно також влаштовувати особисте життя. В зв`язку із війною в Україні, він не в змозі виїжджати на заробітки в Республіку Польща, або ж працевлаштуватися в Україні, бо припинена виробнича діяльність багатьох підприємств. З огляду на викладене, не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі по 4000 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його матеріальне становище, що він на даний час не працює, не має стабільного заробітку, не має власного житла, та інші обставини, а саме залишив спільно нажите майно. А тому вважає, що є безпідставними вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в сумі по 4000 гривень на утримання дітей, що погіршує майновий стан і ставить його в край тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, готова зменшити позовні вимоги, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно. Зазначила, що відповідач є працездатним, жодних обставин, які перешкоджали заробляти кошти і утримувати дітей немає. Розмір аліментів є обґрунтованими, оскільки діти потребують таких коштів, відвідують логопеда, потребують лікування у стоматолога.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що аліменти сплачувати погоджується, однак, не погоджується з розміром аліментів. В даний час не працює, оскільки не може знайти роботу, проживає з батьками, сам потребує коштів на своє проживання, з урахуванням вказаного та свого майнового стану вважає обґрунтованим розмір аліментів по 1500 грн. на кожну дитину.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Обов`язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог ст. 184 СК України можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старовижівсього районного суду Волинської області від 05.10.2021 р. було розірвано (а.с. 18), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 16-17). Діти проживає разом з позивачем (а.с. 15).

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданої суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув кордон 05.02.2022, 23:18,16, напрям виїзд, перетнув кордон 02.10.2022, 08:19,53, напрям в`їзд (а.с. 39).

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 грн., з 1 липня - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн.

Отже, вказана грошова сума визначена законом як мінімум, необхідний для утримання дітей та для забезпечення їх першочергових потреб.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, в нього на утриманні не перебувають інші особи, тобто здатен забезпечити необхідні умови дітей.

Заявлені позовні вимоги позивачки в сумі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину не знайшли підтвердження, оскільки нею не доведено той факт, що відповідач має можливість сплачувати зазначену суму коштів.

Тому, враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину.

При цьому суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 3000 грн., на кожну дитину з урахуванням відсутності постійної роботи, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Оскільки позов задоволено частково на (38 %) то з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 377,12 грн. (992,40 грн * 38 % / 100% = 377,12 грн).

Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу в матеріалах справи наявні договір про надання правової допомоги № 42 від 26.10.2022 р., додаткова угода №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 42 від 26.10.2022 р., акт прийому-передачі послуг правової допомоги до договору про надання правової (правничої) допомоги № 42 від 26.10. 2022 р., квитанція до прибуткового касового ордера № 36 від 08.12.2022 р. на суму 1400 грн.

У зв`язку з наведеним, з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 532 грн. (1400 грн * 38 % / 100% = 532 грн.), оскільки такі витрати документально підтверджені.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття.

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 29.12.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона