Справа № 581/497/22
Провадження № 2/581/158/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

4 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попович Ю.О. звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію за: половину вартості автомобіля Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 79380 грн; половину вартості автомобіля Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 103220 грн, встього 182600 грн.

Вказує, що ОСОБА_1 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2017 року. 11 жовтня 2022 року до суду подано позов про розірвання їхнього шлюбу. Зазначене у позовні заяві майно набуте сторонами за час шлюбу та порівну належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

21 листопада 2022 року до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди та сама мирова угода. У заяві сторони просять:

затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі;

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2022 року;

повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 913 грн.;

провести розгляд справи без участі сторін та їх представників;

За умовами мирової угоди від 14 листопада 2022 року:

залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 доларів США у якості компенсації за частину вартості автомобілів;

зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ноутбук DESKTOP-1UBRFER ASUS TUF Gaming F15 FX506LH_FX506LH.

У мировій угоді сторони підтвердили, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони підтверджують про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у цій справі у зв`язку з укладенням вказаної мирової угоди та затвердження її судом.

Дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 2 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

10 листопада 2021 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

22 жовтня 2022 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідач надав суду копії реєстраційних свідоцтв на вказані транспортні засоби.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, закриваючи провадження у справі, суд вважає необхідним скасувати вжиті ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2022 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказані автомобілі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, на виконання вказаної норми, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 913 грн судового збору, що становить 50% від суми судового збору, сплаченого нею 29 жовтня 2022 року у розмірі 1826 грн.

Керуючись ст. 207, 255ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року за умовами якої:

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

припинити право власності ОСОБА_1 на частку у спільній сумісній власності на автомобіль марки Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 доларів США грошової компенсації;

зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ноутбук DESKTOP-1UBRFER ASUS TUF Gaming F15 FX506LH_FX506LH.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 913 грн судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2022 року, у вигляді накладення арешту на: автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Focus, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Сізов