справа № 278/2609/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та заяву про роз`яснення рішення суду,
У провадженні суду перебувала дана судова справа у якій ухвалено рішення, що наразі, набуло законної сили. Даним судовим актом задоволено первісний позов та відхилено зустрічний.
15 грудня 2022 року представником позивача за первісним позовом подано заяву про роз`яснення рішення суду. Так, автор звернення просить суд роз`яснити рішення в частині зазначення адреси місця проживання матері дитини.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України).
У резолютивній частині рішення зазначаються, серед іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи (п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 271 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.
Резолютивна частина, як короткого так і повного тексту рішення містять, серед іншого, згадування про місце проживання ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 , не для визначення адреси де вона має проживати разом з дитиною. Дана інформація зазначена на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, як ідентифікуючі особу відомості. Зміна місця проживання (реєстрації) сторін не вимагає змінювання рішення суду у зв`язку із цим тощо.
Більше того, спір про місце проживання дитини, який вирішено судом, не передбачає визначення конкретної адреси для фактичного перебування, в даному випадку, матері і дитини.
Спекуляції з даного приводу є зловживанням і містять ознаки складу кримінального правопорушення (невиконання рішення суду ст. 382 КК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Роз`яснити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року у даній справі.
Зазначити, що адреса реєстрації проживання ОСОБА_1 , відображена у рішенні суду від 12 січня 2022 року, не визначає обов`язкове (саме за цією адресою) місце проживання матері з дитиною і не може тлумачитись подібним чином, а вказано, як ідентифікуюча особу інформація.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 20 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко