Справа №173/14/22
Провадження №2/173/245/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В підготовчому судовому засіданні, 14.12.2022 року, представником позивача подана заява про зміну предмету позову, згідно якої позивачка просить виділити їй Ѕ частку із спадкового майна та визнати за нею право власності на половину майна подружжя, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та просить прийняти дану заяву до розгляду в рамках зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року заява про зміну предмету позову залишена без руху в зв`язку із виявленими недоліками.

19.12.2022 року позивачем усунені виявлені судом недоліки у заяві про зміну предмету позову

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України - До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В заяві про залишення заяви про зміну предмету позову без руху обґрунтовано відхилення заперечень представника відповідача про те, що позивачкою змінений не тільки предмет, а й підстави позову.

Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним , підготовче судове засідання ще не завершене.

Заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого судового засідання. Позивачкою усунені виявлені судом недоліки поданої заяви про зміну предмету позову і подана заява та відповідає вимогам, передбаченим ст. 175-177 ЦПК України. Представникові відповідача вручена копія заяви про зміну предмету позову .

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 , про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Провадження по справі здійснювати за заявою про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Провадження по справі здійснювати за заявою про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складана 21.12.2022 року

Суддя Т.М. Петрюк