Справа № 750/9100/20
Провадження № 2/750/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Максак Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєлова Ольга Степанівна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 07 грудня 2016 року на ім.»я ОСОБА_4 , мотивуючи позов тим, що його матір ОСОБА_3 на момент складання заповіту не мала змоги усвідомлювати значення своїх дій, майже нічого не чула, не могла оцінювати те, що відбувається, була дезорієнтована, часто втрачала свідомість.

Відповідач відзив не надав, однак проти позову заперечував.

Сторони в судове засідання 26 серпня 2022 року не з`явились.

Судом встановлені наступні обставини справи.

07 грудня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєловою О.С. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 та зареєстровано його в реєстрі за №5330. Даним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина. З заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст..30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною лише за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 07.12.2016 року, на час складання заповіту ОСОБА_3 обмежено дієздатною або недієздатною не визнавалась, відповідне рішення суду відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст..215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч.1-3 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №146 від 24.03.2021 року ( т.1 а.с.179-182) та висновку посмертної судово-психіатричної експертизи №518 від 18.11.2021 року (т.2 а.с.5-15) ОСОБА_3 на час складання заповіту 07.12.2016 року за своїм психічним станом була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи, що позивачем не доведено свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення виготовлено 29.08.2022 року.

Суддя Н.В.Требух