Справа №464/8775/21
пр № 2/464/278/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/8775/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Гобечія І.Т. від імені та в інтересах позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті «Про застосування дисциплінарного стягнення» № 203-д від 16 вересня 2021 року, яким позивачу оголошено догану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті «Про застосування дисциплінарного стягнення» № 203-д від 16 вересня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ч.1 ст.19 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (п.17 ч.1 ст.4 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу проходження відповідачем публічної служби, перебуваючи на посаді у Державній службі України з безпеки на транспорті, під час якої, на нього було покладено дисциплінарне стягнення, з яким він не погоджується.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, перебуваючи на посаді, що відноситься до публічної служби, під час виконання посадових обов`язків, порушив Порядок оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, за ці дії отримав дисциплінарне стягнення - догану, яку вважає незаконною.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу проходження відповідачем публічної служби, перебуваючи на посаді у Державній службі України з безпеки на транспорті, під час якої, на нього було покладено дисциплінарне стягнення, з яким він не погоджується.

Відтак, цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями правомірності виконання посадових обов`язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності за прийняті рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді.

Із урахуванням викладеного, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є адміністративно-правовими, справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Водночас необхідно роз`яснити позивачу, що за захистом порушеного права необхідно звернутись до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а також можливість повернути сплачений судовий збір, за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.255, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Роз`яснити позивачу, що за захистом порушеного права необхідно звернутись до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а також можливість повернути сплачений судовий збір, за відповідним клопотанням позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 травня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна