Справа № 952/548/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30.11.2022 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області, оскільки її місцем проживання є м. Красноград.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до Зачепилівського районного суду Харківської області позивачка зазначила, що позов про стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України подає за своїм місцем реєстрації та проживання.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є с. Залінійне Красноградського (Зачепилівського) району Харківської області, яке відноситься до територіальної підсудності Зачепилівського районного суду Харківської області.

Отже, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, подано із додержанням вимог закону, а тому в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28,197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2023 об 11.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко