Справа № 201/2862/22
Провадження № 2/201/2071/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.05.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мисечко К.О.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем Дніпровською міською радою, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

Третя особа у справі Перша ДДНК, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 19/21.

Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

19.05.2022р. через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Мисечко К.О. про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у державного нотаріуса Першої ДДНК Водолазської Н.В. матеріали спадкових справ № 1250/2008 після померлої матері позивача ОСОБА_2 та № НОМЕР_1 після померлого батька позивача ОСОБА_3 .

Інших заява та клопотань від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлені представником позивача докази відносяться до нотаріальної таємниці, вважаю необхідним задовольнити клопотання та витребувати заявлені докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2862/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 00хв. 07 липня 2022р., про що повідомити сторони.

Витребувати у державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. матеріали спадкових справ № 1250/2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 та № 437/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 20.06.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.