Справа № 283/232/22
провадження №2/283/216/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

21.01.2022 року представник позивача адвокат Міхненко С.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2022 року та ордеру серії ЖТ №099526 від 19.01.2022 року звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позову адвокат зазначив, що в жовтні 1984 року помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після смерті матері спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка згідно ст. 548 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла сестра позивача ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву в порядку ст. 1269 ЦК України.

Однак, постановою державного нотаріуса від 12 червня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності за ОСОБА_5 на згаданий будинок не зареєстровано у зв`язку з відсутністю право встановлювального документу.

Вимогами позовної заяви представник позивача просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Міхненко С.С. 13.05.2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09.02.2022 року староста Любовицького старостинського округу Мельник В.Г. подав заяву, згідно якої не заперечив щодо їх задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоселиця Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №24 (а.с.10).

Згідно довідки №191, виданої 02.12.2015 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі запису в погосподарських книгах, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 з 1948 року по 1984 рік був ОСОБА_2 , 1915 року народження, який помер в жовтні 1984 року. Дружина ОСОБА_7 , 1919 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 01.10.1994 року за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_4 , 1951 року народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новоселиця Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №7 (а.с.11), яка була сестрою позивача ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Згідно довідки №12, виданої 01.02.2017 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована одноособово (а.с.17).

Довідкою №151, виданою 22.10.2019 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджено, що будинок АДРЕСА_1 рахується, згідно по господарських книг , за ОСОБА_4 , 1951 року народження (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/359 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності за ОСОБА_3 на згаданий житловий будинок не зареєстровано через відсутність право встановлювального документу (а.с.19).

Згідно листа завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за № 01-16/89 від 04 лютого 2022 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заведена (а.с.28).

Окрім цього, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за № 02-14/148 від 17 лютого 2022 року надано до суду копію спадкової справи №18/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведеної за заявою ОСОБА_1 від 01.02.2017 року про прийняття спадщини після смерті сестри.

На замовлення позивача Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 12-15).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Щодо позовної вимоги, про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на фактичний вступ сестри позивача ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за життя вважалася головою двору, а від так власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом, а отже їх позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що залишилися після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканкою АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом другої черги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя