У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/9262/21
Номер провадження 22-ц/824/4830/2022
Головуючий у суді першої інстанції Є.С. Хайнацький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
19 травня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-ресурсу «Politeka», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-ресурсу «Акценти», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Коментс юа, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_11 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року (вх. №1079 від 06.01.2022), -

в с т а н о в и в :

УхвалоюПечерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_11 , подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року (вх.№917 від 05.01.2022).

Також позивачем було подано до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року (вх. №1079 від 06.01.2022), у якій зазначено одинакові доводи та межі апеляційного оскарження, тобто ідентичну за змістом поданій апеляційній скарзі безпоседеньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_11 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року (вх. №917 від 05.01.2022) залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року(вх. №1079 від 06.01.2022) вбачається, що у ній зазначено ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження, які містить подана ним 05.01.2022 апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції за вх. №917 від 05.01.2022.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг, які містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року за вх. №1079 від 06.01.2022, подана через суд першої інстанції, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданупредставником ОСОБА_11 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року (вх. №1079 від 06.01.2022), через суд першої інстанції, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна