Єдиний унікальний номер 725/6540/22
Номер провадження 2/725/863/22
30.12.2022 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
секретаря судових засідань Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -
29.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі про розірвання шлюбу в частині визнання відповідача таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.
Судом встановлено, що у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу не вирішено питання про визнання відповідача таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Дослідивши матеріали цивільного справи, встановлено, що у позовній заяві про розірвання шлюбу позивач разом із вимогою про розірвання шлюбу просила суд визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вирішення питання про визнання відповідача, таким що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину впливає на права неповнолітньої дитини та з метою захисту цих прав, не змінюючи при цьому судове рішення, суд вважає можливим констатувати, що відповідач самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням в резолютивній частині рішення суду про це.
Керуючись ст. ст. 265, 270 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко