Справа № 369/7365/22
Провадження по справі № 2/367/5287/2022
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

20 грудня 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2022 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 184 ЦПК України. Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просять витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3246 розгорнуту інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортний засіб марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи та розгляду даної позовної заяви.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, частиною 5 статті 128, статтями 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя

у хвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3246 розгорнуту інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортний засіб марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру МВС №3246 надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Територіального сервісного центру МВС №3246 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру МВС №3246 (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Льва Толстого, 2) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк