Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 185/8419/21

провадження № 61-12087ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року в задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, АТ «Альфа-Банк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено заявника про наслідки її невиконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» повернуто скаржнику.

01 грудня 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 185/8419/21, яка містить матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/8290/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць