Справа № 464/3866/22
пр.№ 2/464/1358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 14165,47 грн., судових витрат, які складаються судового збору в розмірі 992,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 1800 грн.

Мотивує позов тим, що 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Драгана, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій пошкоджено належний позивачу транспортний засіб марки TOYOTA AURIS, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана пригода оформлена за допомогою «Європротоколу», в якому викладені обставини ДТП та її учасників - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до яких винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 - водія автомобіля марки ІVECO 35, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідальність третьої особи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200997264 від 20.08.2020 застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». З огляду на вказане, позивач звернувся за відшкодуванням до відповідача, який зареєстрував справу за №21.284. Після тривалого листування, 16 серпня 2021 року відповідач погодив суму страхового відшкодування у розмірі 13 165 грн. 47 коп., що підтверджується листом №51-5868 від 16.08.2021.

Незважаючи на узгоджений розмір суми відповідач не відшкодував заподіяну позивачу матеріальну шкоду, всі звернення позивача та прохання урегулювати це питання в позасудовому порядку залишені без належного реагування. Тому позивач звернувся до оцінювача ФОП ОСОБА_3 , яким проведено незалежну експертну оцінку пошкоджень ТЗ і якою встановлено, що вартість відновлювальних робіт з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 14165,47 грн., що підтверджується звітом № ФС-91. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05.09.2022 відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, третій особі надано строк для подачі пояснень щодо позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками того ж дня скеровано відповідачу,третій особі, рекомендоване повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення повернулось до суду, у довідці про причини повернення від 21.09.2022 зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Тим самим, відповідач вважається повідомлений про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа, будучи належно проінформована, заперечень до суду не надіслала.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом без проведення судового засідання, тобто за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Драгана, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій пошкоджено транспортний засіб марки TOYOTA AURIS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана пригода оформлена за допомогою «Європротоколу», в якому викладені обставини ДТП та її учасників - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до яких винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 - водія автомобіля марки ІVECO 35, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Отже, факт вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02 липня 2021 року подав заяву про страхове відшкодування до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

Згідно повідомлення щодо виплати страхового відшкодування вих.№51-5868 від 16 серпня 2021 року страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 13165,47 грн.

З`ясовано, що позивач звертався до відповідача із заявою та претензієюпро здійснення виплати «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Проте, відповіді від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» позивач так і не отримав.

З`ясовано, що оцінювач ФОП ОСОБА_3 провів незалежну експертну оцінку пошкоджень ТЗ, якою встановлено, що вартість відновлювальних робіт з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 14165,47 грн., що підтверджується звітом № ФС-91. Під час проведення оцінки вартості пошкоджень транспортного засобу оцінювачем проведено ремонтну калькуляцію ТЗ та складено акт огляду колісного ТЗ, встановлено суму відшкодування в розмірі 14165,47 грн.

Позивач звертався до відповідача із заявою про розгляд звіту про оцінку пошкоджень ТЗ, направив відповідачу копію цього звіту з додатками, відповідачем не вчинено жодних дій для виплати страхового відшкодування, станом на день розгляду справи страхове відшкодування не здійснено.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом. Таке страхування здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована, то за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його страховик є тою особою, яка зобов`язана відшкодувати збитки замість заподіювача шкоди, в межах страхової суми, встановленої в договорі страхування відповідальності, а також в межах, встановлених спеціальним законом про страхування відповідальності.

Згідно з статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (чи МТСБУ) зобов`язаний у разі визнання вимог особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, обґрунтованими, виплатити страхове відшкодовування (регламентну виплату) протягом 15 днів з дня узгодження ними розміру страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, наявності документів, що додаються до заяви, повідомлення про ДТП.

Згідно ч.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку. Згідно ст.16 ЦКУ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем розраховано суму заборгованості з урахуванням звіту №ФС-91 про оцінку вартості відновлювального ремонту в розмірі 14165,47 грн.

Суд приймає до уваги розраховану позивачем суму заборгованості в розмірі 14165,47 грн., яка не спростована відповідачем, а відтак така підлягає до задоволення.

Згідно п.п.1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно до ч.ч.34.2, 34.3 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свою представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Позивач поніс витрати під час проведення оцінки вартості відновлювального ремонту ТЗ в розмірі 1800 грн., що підтверджується договором про проведення незалежної експертної оцінки ТЗ від 23.07.2021 та квитанцією №23/07/21 до прибуткового касового ордера від 23.07.2021, атому такі витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також встановлено, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., які документально підтверджені (договір про надання юридичних послуг від 01.06.2021, квитанція до прибуткового касового ордера № 07 від 29.06.2022). Тому такі також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., який документально підтверджений.

На підставі ст.ст. 11, 22, 625, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 280-289, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в результаті ДТП задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 14165 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 47 коп. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 992,40 грн.; витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.; витрат за проведення незалежної експертної оцінки автомобіля в розмірі 1800 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, 2 поверх, .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя О.Ю.Горбань