Справа № 544/816/22
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та продовження строку вступу в спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є спадкоємицею 5 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Дорошенка ОСОБА_2 , який являється її троюрідним братом та рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від знайомих вона дізналася, що Сасинівська сільська рада розшукує спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане повідомлення було надруковане у місцевій газеті. Вона не звернула уваги на це оголошення, оскільки не вважала себе спадкоємцем майна померлого, окрім цього вона знала, що останній з роду ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_4 ) перед смертю заповів все своє майно своєму сусіду, який за ним доглядав. Через певний час вона дізналася, що не все майно ОСОБА_4 було успадковане, а окрім неї інших спадкоємців немає, тому вона почала збирати документи для оформлення спадщини. Однак, як виявилося в процесі збору документів на підтвердження її родинного зв`язку зі спадкодавцем окремі документи втрачені безповоротно і факт родинного зв`язку на даний час можливо встановити лише через суд. Окрім цього, перешкодою в спадкуванні майна після ОСОБА_4 являється пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини. Так, в с. Сасинівка проживала родина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з трьома синами: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спочатку в 2007 році помер ОСОБА_4 , а в подальшому померли: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після смерті матері ОСОБА_3 залишився сам. За останнім до самої смерті доглядали сусіди, а саме сім`я ОСОБА_10 , за що ОСОБА_3 склав заповіт на сина сусіда ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_3 сім`я ОСОБА_12 знайшли в будинку померлого ОСОБА_13 на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 . Через певний час Сасинівська сільська рада розпочала інвентаризацію земель та розшук спадкоємців на не витребувані паї, у зв`язку з чим і було надруковане вищевказане оголошення в газеті. Таким чином позивачка і дізналася, що після смерті її троюрідних братів залишилося не успадковане майно і вона, як спадкоємиця п`ятої черги, може претендувати на нього. Згодом ОСОБА_11 віддав вищевказаний Сертифікат. Однак строк для прийняття спадщини був пропущений. Строк для прийняття спадщини був нею пропущений, оскільки вона не знала і не могла знати через нотаріальну таємницю, що заповітом охоплено лише частину майна. Про існування Сертифікату позивачка також не знала. Окрім цього, вона була впевнена, що ОСОБА_14 успадкував все належне сім`ї ОСОБА_15 майно. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Яценка ОСОБА_16 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі.

Судом в порядку ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які в судовому засіданні підтвердили, що дідусь позивачки ОСОБА_19 являється рідним братом бабусі спадкодавця ОСОБА_20 і ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою трьох синів ОСОБА_6 , в тому числі ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0233338 ОСОБА_4 отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

Відповідно до актового запису про смерть №1 від 05 січня 2007 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки (с.1261 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Батьки ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від 30 березня 1969 року та свідоцтвом про народження від 30 березня 1969 року (а.с. 27), прийняли спадщину після ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сасинівської сільської ради №576 від 27 серпня 2019 року (а.с. 19).

Інших спадкоємців померлого першої черги за законом, які б бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 116).

Не оформивши документально своїх прав на спадкове майно після сина ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Після смерті останнього дружина померлого ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3 , які являються спадкоємцями першої черги (а.с. 129) прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сасинівської сільської ради №590 від 04 вересня 2019 року (а.с. 24).

Не оформивши документально своїх прав на спадкове майно після сина - ОСОБА_4 та чоловіка - ОСОБА_7 Яценко ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 147).

Після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 березня 1961 року (а.с. 129), прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сасинівської сільської ради №588 від 04 вересня 2019 року (а.с. 22).

ОСОБА_3 16 грудня 2011 року звернувся з відповідними заявами до Чорнухинської державної нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення спадщини після своїх батьків (а.с. 126, 148), в результаті чого були заведені спадкові справи: до майна померлого ОСОБА_7 № 299/2011 (а.с. 124-144) та до майна померлої ОСОБА_6 №300/2011 (а.с. 145-174).

В подальшому ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після свого батька ОСОБА_7 на земельну ділянку розміром 4,8662 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради, кадастровий номер -00-002-0005 (а.с. 29) та свідоцтво про право на спадщину за законом після своєї матері ОСОБА_6 на земельну ділянку розміром 4,8663 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради, кадастровий номер -00-002-0007 (а.с. 30).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області 27 вересня 2012 року, яким заповів ОСОБА_11 належні йому земельні ділянки, що знаходяться на території Сасинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: -00-002-0007, -00-002-0005, -00-002-0008 (а. с. 61).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно актового запису про смерть №8 від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

ОСОБА_11 16 червня 2017 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 49), в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлого № 217/2017 (а.с. 46-114).

В подальшому ОСОБА_11 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,8662 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради, кадастровий номер -00-002-0005 (а.с. 32), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,8663 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради, кадастровий номер -00-002-0007 (а.с. 31) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,8659 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради, кадастровий номер -00-002-0008 (а.с. 31).

У відповіді №2976/15-22 від 03 березня 2022 року ГУ Держгеокадастру у Полтавській області зазначено, що на підставі рішення Пирятинської РДА №353 від 04 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №233338, зареєстрований 24 грудня 1996 року за №193. Вказана земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,94 га розташована на території Сасинівської сільської ради. Вказаний сертифікат виданий на руки. Окрім цього, у відповіді вказано, що у відділі відсутня інформація щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), дані щодо присвоєння кадастрового номеру відсутні. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_4 не виготовлявся (а.с. 181).

Як вбачається з вищевказаного право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0233338, було прийнято в якості спадщини його батьками, однак документально оформлено не було. В подальшому, після смерті батьків ОСОБА_4 вказане право на земельну частку (пай) було в цілому прийнято рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який також документально не оформив свого права на вказану спадщину та не включив його до спадкової маси, що заповів ОСОБА_11 .

Отже, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0233338, залишилося ніким неуспадкованим.

В 25 номері газети «Пирятинські ВІСТІ» від 21 червня 2019 року Сасинівська сільська рада надрукувала оголошення, яким розшукували спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно троюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено у вчинення нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та відсутність інформації та документів щодо встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 5).

За таких обставин ОСОБА_1 вимушена була звернутись за захистом своїх прав до суду з даним позовом.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин позивачки з померлим ОСОБА_3 , суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 та спадкоємицею частини його майна п`ятої черги за законом.

Позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини за законом після померлого, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем.

Факт родинних відносин позивачки з її померлим троюрідним братом частково прослідковується наданими документами.

Так у свідоцтві про народження позивачки в графі батьки записані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 » (а.с. 11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 21 січня 2022 року ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки записані ОСОБА_19 та ОСОБА_26 (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки №04-16/76 від 01 лютого 2022 року у метричній книзі для запису народження парафіян Покровської православної церкви с. Сасинівка Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1899 рік під порядковим чоловічим номером 34 значиться народжений та хрещений 01 вересня 1899 року Сїмеонъ, батьки: ОСОБА_27 і його законна дружина ОСОБА_28 (документ складено російською мовою) (а.с. 15).

Відповідно до архівної довідки №04-16/77 від 01 лютого 2022 року у метричній книзі для запису народження парафіян Покровської православної церкви с. Сасинівка Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1914 рік під порядковим жіночим номером 26 значиться народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 та хрещена 20 травня 1914 року ОСОБА_29 , батьки: козак ОСОБА_30 і його законна дружина ОСОБА_31 (документ складено російською мовою) (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1969 року, ОСОБА_32 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батьки записані ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (документ складено російською мовою) (а.с. 16).

Із вказаних архівних довідок та свідоцтва про народження ОСОБА_32 вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_32 були рідними братом та сестрою по батькові - ОСОБА_35 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 16 квітня 1948 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батьки записані ОСОБА_36 та ОСОБА_37 (документ складено російською мовою) (а.с. 17).

Згідно запису акта про народження №11 від 30 березня 1961 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графі відомості про батьків записана мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_38 (а.с. 42).

Згідно довідки №86-20.20-28 від 09 вересня 2022 року, в Пирятинському відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_37 та ОСОБА_36 (а.с. 122).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим троюрідним братом ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим.

Окрім цього, позивачка не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно частини третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У цих спірних правовідносинах шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 14.09.2017, до нотаріальної контори спадкоємиця ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася оскільки вважала, що ОСОБА_11 - спадкоємець за заповітом, успадкував все належне ОСОБА_3 майно (а.с. 61). Через нотаріальну таємницю ОСОБА_1 не була ознайомлена зі змістом заповіту та не знала, яке саме майно ОСОБА_3 увійшло в спадковий масив. Окрім цього, про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_4 позивачка також не знала, оскільки вказаний документ зберігався у сім`ї спадкоємця за заповітом ОСОБА_12 , що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та неможливістю реалізації позивачкою відповідних спадкових прав.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , але ніхто, крім неї на вказану частину спадщини не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та продовження строку вступу в спадщину задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши, що ОСОБА_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна