Справа № 301/1227/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді - Даруди І.А., при секретарі - Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, . Посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами ( АДРЕСА_1 ), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 27 серпня 2010 року.

Також їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9675га, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія IV- ЗК №030201, виданим 22.01.2001р.

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення заповіту на її дочку ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що в документах є розбіжності в написанні по батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зарічанської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом №124 від 30.12.1940 року, оформлене на російській мові; у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , видане Іршавським РВ УМВС України 29.05.2002р.; у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 27 серпня 2010 року, по батькові зазначено « ОСОБА_3 »;в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Греблянської сільської ради щодо одруження від 3 березня 1962 року за актовим записом №12, ім`я та по батькові дружини зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »;в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Греблянської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки за актовим записом №91 від 08.12.1965року, по батькові у графі «Мати» зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 »; в Державному акті на право приватної власності на землю серії серія IV- ЗК №030201, виданим головою Греблянської сільської ради 22.01.2001р., по батькові зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

ОСОБА_8 в цих документах не дають змоги довести перебування у її власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та родинного зв`язку з дочкою, що являється перепоною в оформленні заповіту.

Доказом того, що вона є однією і тією ж особою підтверджується реєстрацією місця проживання за одною адресою: АДРЕСА_1 , в паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 та правовстановлюючих документах на будинок і земельну ділянку.

У зв`язку з цим їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Та встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №030201, оформлений 22.01.2001р. на ОСОБА_9 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися , надіслали суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність , заяву підтримують повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в їх відсутність..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність , заявлені вимоги визнає , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами ( АДРЕСА_1 ), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 27 серпня 2010 року.

Також їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9675га, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія IV- ЗК №030201, виданим 22.01.2001р.

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення заповіту на дочку завниці ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що в документах є розбіжності в написанні по батькові в наступних документах, а саме:в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зарічанської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом №124 від 30.12.1940 року, оформлене на російській мові; у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , видане Іршавським РВ УМВС України 29.05.2002р.; у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 27 серпня 2010 року, по батькові зазначено « ОСОБА_3 »;в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Греблянської сільської ради щодо одруження від 3 березня 1962 року за актовим записом №12, ім`я та по батькові дружини зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Греблянської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки за актовим записом №91 від 08.12.1965року, по батькові у графі «Мати» зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 »; в Державному акті на право приватної власності на землю серії серія IV- ЗК №030201, виданим головою Греблянської сільської ради 22.01.2001р., по батькові зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

ОСОБА_8 в цих документах не дають змоги довести перебування у власності заявниці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та родинного зв`язку з дочкою, що являється перепоною в оформленні заповіту.

Доказом того, що заявниця є однією і тією ж особою підтверджується реєстрацією місця проживання за одною адресою: АДРЕСА_1 , в паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 та правовстановлюючих документах на будинок і земельну ділянку.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити . Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №030201, що виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Греблянської сільської ради від 26.05.2000 р., розміром 0,9675га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №308, та оформлений 22.01.2001р. на ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда