Справа № 456/4135/22
Провадження № 2/456/1270/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі

30 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у матеріалах позовної заяви), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі І-го відділення (м. Жидачів) (місцезнаходження юридичної особи: вул. О. Нижанківського, 6, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній), про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Лешеги В.В. (ордер АО «Юридична консультація Жидачівського району» на надання правничої допомоги серія ВС № 1156748 від 28.11.2022 року в оригіналі та угода про надання правничої допомоги від 10.11.2022 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 28.11.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 29.11.2022 року за вх. № 16071, в якій просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 як батька загиблого 05.04.2022 року військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, що належить йому на підставі статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», абз. 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі половини цієї допомоги, що становитиме 7 500 000 грн..

Одночасно із вищевказаною позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Лешегу В.В. також було скеровано заяву про звільнення від сплати судового збору за її пред`явлення до суду, а також за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення цієї позовної заяви, в силу того, що ця позовна заява разом і з заявою про її забезпечення пред`явлена позивачкою ОСОБА_1 як матір`ю загиблого 05.04.2022 року військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , а також у зв`язку із її скрутним матеріальним становищем. Також було скеровано заяву про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти у розмірі половини вищевказаної одноразової грошової допомоги, що може бути призначена та отримана відповідачем ОСОБА_2 , у сумі 7 500 000 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви, разом із заявою про її забезпечення, визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.12.2022 року заяву ОСОБА_1 , подану через свого представника адвоката Лешегу В.В., про звільнення від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви та подання заяви про її забезпечення, задоволено частково у наступний спосіб. Зокрема відстрочено сплату судового збору за пред`явлення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовної заяви із однією вимогою немайнового характеру, а саме про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, у розмірі 992 грн. 40 коп., до ухвалення судового рішення у даній справі. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зави про забезпечення пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки її позовної заяви та одночасно роз`яснено їй, що якщо вона не усуне цих недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута. Заяву ОСОБА_1 , подану через свого представника адвоката Лешегу В.В., про забезпечення позову, ухвалено розглянути у порядку, визначеному статтею 153 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.12.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої через свого представника адвоката Лешегу В.В., про вжиття заходів забезпечення пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відмовлено у повному обсязі.

Щодо конкретних недоліків позовної заяви, то позивачці ОСОБА_1 слід було подати належно оформлену позовну заяву із зазначенням про те, що спір немайнового характеру, без визначення ціни позову, а також на виконання пунктів 5 та 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, належало зазначити достатній виклад обставин, котрими обґрунтовуються позовні вимоги, й подати докази, що підтверджують вказані обставини, остаточно визначитися з колом учасників справи, а також вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Виправлену позовну заяву при цьому, на виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, належало подати із доданням до неї її копії та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, скільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 06.12.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача ОСОБА_2 ..

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 без статусу підприємця надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області електронною поштою 07.12.2022 року та була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № ЕП-1751, згідно котрої зазначений відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, на виконання згаданої вище ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачкою ОСОБА_1 26.12.2022 року через відділення поштового зв`язку скеровано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області виправлену позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 29.12.2022 року за вх. № 17576, й при цьому додано її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також зазначено, що спір немайнового характеру, без визначення ціни позову, зазначено достатній виклад обставин, котрими обґрунтовуються позовні вимоги. Визначено також нового учасника ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі І-го відділення (м. Жидачів), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

Відтак подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тобто пред`явлена з дотриманням загальних правил підсудності.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою виправленою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 14, 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі І-го відділення (м. Жидачів), про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі І-го відділення (м. Жидачів), про позбавлення права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 08 лютого 2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеній позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі І-го відділення (м. Жидачів), про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 30 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН