Справа № 291/1879/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай), -
29 грудня 2022 року представник позивача, ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, в якому просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області із земель колишнього КСП «Мовчанівське» с.Мовчанівка, земель запасу чи резервного фонду ОТГ.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачам в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.
В позовній заяві вказано, що земля, на право на частку якої претендує позивач, знаходиться в КСП «Мовчанівське» с.Мовчанівка. Проте, в позові не вказано підстав не залучення до участі у справі КСП «Мовчанівське» с.Мовчанівка або його правонаступника.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
До позовної заяви позивачами не додано документів на підтвердження вартості спірного майна на день звернення до суду, на яке претендує позивач, а саме : вказаної земельної частки (паю).
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правільність визначення розміру та сплати позивачем судового збору.
Зазначені недоліки потребують виправлення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.