Справа №712/848/22
Провадження № 2/712/1294/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого судді - Токової С.Є.
при секретарі Тітовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, -
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 603 697,53 грн. та сплачений судовий збір в сумі 9055,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.06.2021 о 15 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Академіка Заболотного, 15Д Відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Escape днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ/V 220D VKL/L дн НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Автомобіль марки MERCEDES-BENZ/V 220D VKL/L дн НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2561774 від 13.06.2018. страхувальник ТОВ «Фармацевтична компанія «ВІСТА» зі строком дії з 09.11.2020 по 08.11.2021. Страхова сума 1 350 000 грн., франшиза по ДТП 0%
Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ, підтверджена Актом виконаних робіт, становить 727 903,57 грн. Відповідно до п.п. 1 п.8 ч. А Договору страхування, п.14 частини А Договору страхування та п.п.9.8.2.1., п.п. 9.8.2., п.9.8. Договору страхування ТДВ Експрес страхування було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало 741 325,57 грн.
Позивач ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до заяви ТОВ Фармацевтична компанія «ВІСТА» виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 741 325,57 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Ford Escape днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу ЕР № 201051593 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності 130 000 грн., франшиза -0,00 грн.
30.11.2021 ПрАТ «УПСК» було сплачено 130 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду, що становить: (фактичний ремонт) в розмірі 727903,57 грн. + 5793,96 грн. (страхова виплата (очікується додатковий ремонт) -130 000 грн. (ліміт по полісу) = 603 697,53 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.06.2021 о 15 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Академіка Заболотного, 15Д відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля«Ford Escape днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем MERCEDES-BENZ/V 220D VKL/L дн НОМЕР_3
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Автомобіль марки MERCEDES-BENZ/V 220D VKL/L дн НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2561774 від 13.06.2018. страхувальник ТОВ «Фармацевтична компанія «ВІСТА» зі строком дії з 09.11.2020 по 08.11.2021. Страхова сума 1 350 000 грн., франшиза по ДТП 0%
02 липня 2021 року ТОВ «Фармацевтична компанія «ВІСТА» звернулися до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля марки MERCEDES-BENZ/V 220D VKL/L дн НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4
Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ, підтверджена Актом виконаних робіт, становить 727 903,57 грн. Відповідно до п.п. 1 п.8 ч. А Договору страхування, п.14 частини А Договору страхування та п.п.9.8.2.1., п.п. 9.8.2., п.9.8. Договору страхування ТДВ Експрес страхування було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало 741 325,57 грн.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Ford Escape днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу ЕР № 201051593 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності 130 000 грн., франшиза -0,00 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» завдану шкоду, що становить: (фактичний ремонт) в розмірі 727903,57 грн. + 5793,96 грн. (страхова виплата (очікується додатковий ремонт) -130 000 грн. (ліміт по полісу) = 603 697,53 грн.
Так, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.
Отже, відносини між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ТОВ Фармацевтична компанія «ВІСТА», в порядку суброгації.
Відносини ж між ОСОБА_1 та його страховиком - ПрАТ «УПСК» регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, на ПрАТ «УПСК» як страховика ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП, покладено обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу. І ці збитки у розмірі 130 000 грн., відповідно до ліміту цивільної відповідальності ПрАТ «УПСК» сплатили на користь позивача.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" підлягають до задоволення.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.
Керуючись, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .