КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9498/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстратор», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової С.В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_4 , КП «Реєстратор», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі надіслано до відома копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

19 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_1 до раніше поданої нею апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року, які містять клопотанням про визнання причин пропуску на надання доповнень до апеляційної скарги поважними та прийняти їх розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення від 06 липня 2022 року виготовлено 20 липня 2022 року, тобто останній днем на його апеляційне оскарження припадав на 19 серпня 2022 року, а доповнення до апеляційної скарги направлено поштою 08 грудня 2022 року (надійшли на адресу Київського апеляційного суду 19 грудня 2022 року), тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.

При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслано до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року підлягають поверненню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржниця не позбавлена можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.354, 359-361, 364-366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Реєстратор», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення відмовити і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: