Справа № 344/5841/22
Провадження № 2/344/2277/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Круць Володимир Миронович до Акціонерного товариства "Українська залізниця", регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківський загін воєнізованої охорони" про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2022 року позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування та визнання незаконним наказів: №39 від 17.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності керівного штабу загону; №56 від 31.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності керівного штабу загону; №66 від 19.04.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інструктора з організації служби сектору охорони вантажів і об"єктів штабу загону ОСОБА_1 ; №242 ос від 20.04.2022 про припинення трудового договору щодо ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді інструктора з організації служби у ВСП " Івано-Франківський загін воєнізованої охорони" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ " Українська залізниця"; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи від дати звільнення - 20.04.2022 до фактичного поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2022 року справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено шість вимог.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір за три вимоги немайнового характеру, про що надав суду відповідні докази. Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що звільняються від сплати судового збору - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявлені у позові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є позовними вимогами майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці. Тому, позивачу в позовній заяві слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Разом з тим, вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу є неконкретизованими ні в прохальній частині позову, ні в тексті позовної заяви, оскільки не містять зазначення конкретної грошової суми, яку позивач просить стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу. Окрім того, не наведено і обґрунтованого розрахунку. Тому, позивачу слід усунути вищевказані недоліки, зазначивши у позові ціну позову та навівши в позовній заяві обгрунтований розрахунок цієї суми.

Суд зауважує, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 910/4518/16 (провадження N 12-301гс18).

Тому за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір, відповідно до пункту 1.1 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (992,40 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду оригінал платіжного документа про оплату судового збору за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат - Круць Володимир Миронович до Акціонерного товариства "Українська залізниця", регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківський загін воєнізованої охорони" про скасування та визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН