Провадження № 2/522/5382/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для визначення ціни позову, надання доказів на її обґрунтування та, з урахуванням визначеної ціни позову, для сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 984,80 грн та надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали від позивача, в інтересах якої діє представник - адвокат Легенченко О. А., до суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням до неї квитанцій про сплату судового збору на суму 1 984, 80 грн та 4 305, 83 грн, а також нової редакції позовної заяви.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги про зобов`язання передати їй нерухоме майно, які у розумінні ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновими.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху визначила ціну позову у розмірі 430 601 грн, яка складається з вартості апартаментів та паркувального місця за Договором комісії на будівництво об`єкта нерухомості № 98 від 11.03.2005 та Договором на будівництво об`єкта нерухомості № 98П від 11.03.2005.

Проте, така сума не є належним підтвердження вартості нерухомого майна, про передачу якого їй заявляє вимоги позивач.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем визначено ціну позову без підтвердження відповідними доказами про вартість спірного майна на час звернення до суду, то така ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», встановлює максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405 грн з можливістю повернення суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

До заяви про усунення недоліків позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогами майнового характеру на суму 4 305, 83 гривень.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати до максимального розміру судового збору, що встановлений законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме в розмірі 8 099,17 грн.

При цьому, за немайновими вимогами позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для сплати судового збору у розмірі 8 099,17 грн та надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена