Справа № 939/888/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кладеного 18 грудня 2020 року кредитного договору №СL-296990 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит і зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі, які передбачені графіком погашення кредиту. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 22 вересня 2021 року має заборгованість за кредитом у розмірі 306 786,58 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 306 786,58 грн., сплачений судовий збір у розмірі 4 601,80 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13% від ціни позову та фіксовану суму в розмірі 1400 грн.

Представник позивача, адвокат Мужик Н.Т. в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №СL-296990, укладеного 18 грудня 2020 року відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит, що підтверджується копіями: меморіального ордера на отримання кредитних коштів в сумі 271510,00 грн. №68873135 від 18 грудня 2020 року, кредитного договору №СL-296990 від 18 грудня 2020 року, новою редакцією статуту АТ «Кредобанк» (а.с.8, 12-14, 23-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) відповідачка станом на 01 жовтня 2021 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 306 786,58 грн. з яких: 265 975,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 40810,72 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 6001,80 грн. з яких 4601,80 грн. сплачений судовий збір, 1400 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у розмірі 13% від ціни позову суду не надані, то немає підстав для їх стягнення.

Керуючись ст.200, 259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором CL-296990 12/18/2020 у розмірі 306786 (триста шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 6001 (шість тисяч одна) гривня 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький