Справа №331/627/22
Провадження №2-во/336/72/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Бублій Є.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про вправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

без участі сторін, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду №331/627/22 від 27.06.2022 та у виконавчому листі №331/627/22, виданому 02.11.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.06.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №331/627/22, яким позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено частково та з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21 176,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1 960,00 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022, вказане рішення залишено без змін. 14.11.2022 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримано рішення та виконавчі листи по вказаній справі, однак, при детальному вивченні рішення, з`ясувалось, що у резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки, а саме: замість вірного «1 960,00 гривень» вказано «196,00 гривень». Вказана ж описка зазначена і у виданому 02.11.2022 виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Крім того, відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 (справа №331/627/22) позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 були задоволені частково. З відповідачки на користь банка стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2020 у сумі 21 176 двадцять одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 54 копійки, а також судовий збір у сумі 1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 (пров.№22-ц/807/1814/22), вказане рішення залишено без змін.

22.09.2022 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 набрало законної сили.

02.11.2022 по вказаній справі було видано виконавчі листи.

Проте, в установчій частині рішення (абз. 36 описової частини) допущено описку у написанні даних, які стосуються відповідачки, а саме замість «… не підписані ОСОБА_1 ,…» помилково зазначено «… не підписані ОСОБА_2 ,…».

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено (цифрами) суму стягуваного з відповідачки на користь позивача судового збору, а саме: замість вірного «1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень», помилково зазначено «196 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень».

Аналогічна помилка міститься у виданому 02.11.2022 виконавчому листі.

Вказані описки підлягають виправленню.

Правильність написання вказаних даних підтверджується письмовими матеріалами справи.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду та виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для його виконання.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 (справа №331/627/22, провадження №2/336/2879/2022) та суму стягуваного з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору (цифрами) зазначити «1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень», замість помилкового «196 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень».

Виправити описку, допущену в виданому 02.11.2022 виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 (справа №331/627/22, провадження №2/336/2879/2022) та суму стягуваного з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору (цифрами) зазначити «1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень», замість помилкового «196 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень».

Виправити описку, допущену в установчій частині (абз. 36 описової частини) рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 (справа №331/627/22, провадження №2/336/2879/2022) та замість помилково зазначеного «… не підписані ОСОБА_2 ,…» зазначити «… не підписані ОСОБА_1 ,…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова