Справа № 132/3443/21
Ухвала

08 грудня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усова Ю.В. про виклик і допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.12.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усов Ю.В.засобами електронного зв`язку подав заяву про виклик у судове засідання і допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою спростування обставин, які викладені у позовній заяві та з метою доведення обставин, які викладені у відзиві відповідача на позов, які стосуються відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а також обставин щодо укладення оспорюваного заповіту для повного, всебічного розгляду вказаної справи. Також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08.12.2022 у його відсутність та відсутність його довірителя.

Позивач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви про виклик і допит свідків.

Представник позивача адвокат Власюк І.Т. у підготовче судове засідання не з`явився, подав через підсистему "Електронний Суд" заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з невиконанням у повному обсязі ухвали суду про витребування доказів від 14.11.2022.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи подане представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою-третьою статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч., 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України, а саме будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вищевказаним норм процесуального законодавства заявником у своїй заяві про виклик і допит свідків не конкретизовано обставини, які може підтвердити кожен свідок, про виклик якого клопоче заявник. Заява викладена в узагальненій формі.

За відсутності ініціатора клопотання суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати ці обставини.

Крім того, заявником не враховані положення ст. 70 ЦПК України та ч. 11 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" щодо обмежень допиту як свідків певних категорій осіб, в частині обгрунтованості поданого клопотання. В заяві не зазначено чи не відносяться будь-хто із вказаних в клопотанні осіб до переліку осіб, передбачених ст. 70 ЦПК України, з метою з`ясування судом наявності законодавчих підстав для виклику і допиту зазначених осіб як свідків.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, з підстав його невідповідності вимогам ст. 91, 183 ЦПК України,

Керуючись ст. 91,182,183,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усова Ю.В. про виклик і допит свідків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ставнійчук