Справа № 1109/9876/12
Номер провадження 6/404/299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205 м. Дніпро, 49089), заінтересована особа:ПАТ «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів, 38 м. Київ 02000), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп`звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, щов провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 1109/9876/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03001 від 08.12.2011 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № № 1109/9876/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03001 від 08.12.2011 рокузадоволено та стягнуто з боржника заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно Договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, право вимоги за кредитним договором № 03001 від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 03001, укладеним 08.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором № 03001 від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 1109/9876/12.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205 м. Дніпро, 49089), заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів, 38 м. Київ 02000), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувачаПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 1109/9876/12 за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03001 від 08.12.2011року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса:вул. Автотранспортна, 2, оф. 205 м. Дніпро, 49089).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 17.05.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна