21.11.2022 Справа № 756/7294/22
Унікальний №756/7294/22
Провадження №2-сз/756/46/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Мусихіна Павла Едуардовича про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.09.2022 р. звернувся до суду із позов в рамках цивільного судочинства до Державного агентства меліорації та рибного господарства України та просив суд визнати незаконними та скасувати Наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства України №46 від 29.08.2022 року про розірвання трудового контракту №10 від 04.09.2020 р. з директором Компанії Фішинг Компані С.А. («Fishing Company S.A.») ОСОБА_1 та Рішення акціонера Компанії Фішинг Компані С.А. («Fishing Company S.A.») від 29.08.2022 про припинення повноважень та звільнення з посади директора Компанії Фішинг Компані С.А. («Fishing Company S.A.») ОСОБА_1 .

Одночасно з позовом 05.09.2022 р. ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення повернуто позивачеві разом з доданими до неї додатками, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №2218-6857-5763-8925 від 30.08.2022 року.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення повернуто заявнику.

11.10.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мусихіна П.Е. про повернення судового збору в розмірі 992 грн.40 коп. та в розмірі 496 грн. 20 коп. з посиланням на ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ухвалою суду від 08.09.2022 року в рамках розгляду цивільної справи №756/7294/22 (пр. № 2/756/4447/22) вже вирішено питання про повернення судового збору, зокрема зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №2218-6857-5763-8925 від 30.08.2022 року, а ухвалою суду від 08.09.2022 р. в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову (пр.№ 2-з/756/180/22) заявником не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки квитанція про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову №1728-3749-3627-7957 від 30.08.2022 р. в сумі 496 грн. 20 коп. вже була подана в рамках розгляду цивільної справи №756/7177/22 (провадження 2-з/756/175/22) та ухвалою суду від 02.09.2022 р. (суддя Диба О.В.) заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору та вважає за доцільне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Мусихіна Павла Едуардовича про повернення судового збору - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя