Справа № 192/45/22
Провадження № 2/0182/1786/2022
19.05.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 12.11.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2017 року шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, а коли ненадовго звільнявся, ображав її та дитину, вимагав гроші. Працівники поліції, які приїздили на її виклики, допомогти не можуть, оскільки вони з відповідачем знаходяться у шлюбі. На даний час ОСОБА_2 черговий раз знаходиться в місцях позбавлення волі.
Дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна немає.
Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, майнового спору немає, дитина проживатиме з нею, прізвище змінювати не бажає (а.с.35).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений за місцем фактичного знаходження в ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)"(а.с.33). Відзив на позов суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітової О.О. від 28.02.2022 року справу передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Провадження відкрито 04.04.2022 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.30).
Ухвалою від 19.05.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
12.11.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 146 (а.с.6).
Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З березня 2017 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній.
Дитина проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.11.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 146, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 19.05.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)".
Суддя: А. Г. Багрова