Справа № 367/50/22
Провадження №2/367/3787/2022
02 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань - Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно будинкової книги в будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - колишня дружина його сина, прізвище до розлучення « ОСОБА_10 ». Відповідачка не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має. За таких обставин, факт реєстрації позивачки у його будинку порушує його право на вільне розпорядження і користування майном. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, не заперечував проти розгляду справи без його участі та винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, а тому, відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 11.09.2001 р. № 240/2 ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Рішенням Ворзельської селищної ради Київської області від 26.05.2016 р. № 137-11-VІІ проспект Жовтня в селищі Ворзель перейменовано на проспект Свободи (а.с. 16).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що у будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 7-15).

ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

У спірному будинку ОСОБА_2 не проживає понад рік, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2021 р. (а.с. 23).

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка, не будучи членом сім`ї власника будинку, безпідставно зареєстрована в спірному будинку, більше року в ньому не проживає без поважних причин, чим порушує права позивача як власника майна, суд задовольняє позов і в порядку усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні будинком визнає відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд прийняв рішення задовольнив позов, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_4 , виданий 27.12.1995 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 908,00 грн (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Я. Линник