Справа № 577/3610/22
Провадження № 2/577/922/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що інші спадкоємці відсутні. На момент смерті ОСОБА_3 проживав в с. Білозерка Конотопського району, позивач проживала в Кіровоградській області. Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, починаючи з 17 грудня 2012 року до 05 червня 2013 року, а також продовжує хворіти і на даний час. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки померлий заповіту не залишив, проживав один та не мав сім`ї.

Відповідач Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області відзив на позовну заяву не надала.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 02.11.2022 року о 12:45 год.

02 листопада 2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю в суді електроенергії, підготовче судове засідання призначено о 12:45 год 16 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду о 12:45 год 22 листопада 2022 року

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

23 червня 1999 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28 грудня 1999 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, у віці 54 років (а.с. 4).

Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради від 13.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . В спадковому будинку був зареєстрований один. Коло спадкоємців селищній раді невідомо. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.11.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 23).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого, виданої 20.06.2022 року Олександрівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: ХОЗЛ ІІ-ІІІ ст. середньо важкий рецидивуючий перебіг група С, стадія нестійкої ремісії. Емфізема легень. Пневмофіброз. ЛН ІІ ст. Хронічний (безкам`яний) холецистит в стадії ремісії. ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СНІІА. Остеохондрох поперекового відділу хребта. Стійкий больовий синдром. Порушення функції опори та ходи. ОСОБА_1 хворіє більше 10 років. Стан ускладнився після пенесеної S5 пневмонії. Лікувалася в ЦРЛ та КОЛ, лікування приносить незначне покращення. Турбує постійна виражена задишка, кашель, болі в спині, порушення ходи. 17.12.2012 року Ro хронічний бронхіт в стадії загострення, знаходилася на лікуванні у лікаря терапевта з 17.12.2012 року по 25.01.2013 року. З 11.03.2013 року знаходилася на ДСП у лікаря терапевта з діагнозом: хронічний бронхіт в ст. загострення. З 18.04.2013 року по 27.04.2013 року знаходилася на лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта. Стійкий больовий синдром. З 25.05.2013 по 05.06.2013 лікувалася у терапевта на ДСП з діагнозом: хронічний бронхіт. ГХІІ ст. Гіпертонічний криз (а.с. 3).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, другастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно дост. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки згідно медичної довідки хворіє більше 10 років на ряд хронічних захворювань, лікування яких приносить незначне покращення. Незважаючи на проведене стаціонарне лікування, позивача турбує постійна виражена задишка, кашель, болі в спині та порушення ходи, що в сукупності унеможливило її своєчасне звернення до нотаріуса.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Визнання відповідачем позовних вимог в не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області).

Відповідач: Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області (, юридична адреса: вул. В. Глуховця смт. Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655)

Суддя Потій Н. В.