Номер провадження 2/756/1734/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

23 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Мошенця Д.В. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ГО «ІА «Цензор.нет», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача - адвоката Калинчук А.С. 11.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 63842130 від 16.06.2021.

У підготовчому засіданні 23.05.2022 судом сповіщено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 79656894 від 15.02.2022, відповідач - ОСОБА_3 з 16.06.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відтак, судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача - адвокат Столярчук І.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідач, його представник, а також представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились. Разом з тим, від представника відповідача - адвоката Калинчук А.С. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі. При цьому зазначила, що клопотання про передачу справи за підсудністю підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.2021 по теперішній час (а.с. 103).

Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду даного позову в Оболонському районному суді міста Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259 - 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Калинчук Анни Сергіївни про передачу справи за підсудністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет» (місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Мучна, 32; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-а, офіс 111; ), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/16568/21 за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Дата складення повного тексту ухвали - 23.05.2022.

Суддя І.М. Банасько