Справа № 308/559/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою Ужгородської міської ради, заінтересовані особи Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до суду з даною заявою, у якій зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 року № 95 громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1926 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , 1924 року народження, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Згідно заяви ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , направленої нею до Ужгородської міської ради у померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні спадкоємці. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , відсутні будь-які відомості щодо переходу права власності на вищевказане нерухоме майно у період з 20.07.2013 року по 03.01.2018 року. Тобто, протягом строку встановленого ЦК України, не було оформлено перехід права власності в порядку спадкування за померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність спадкоємців за законом і за заповітом у померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просить суд визнати відумерлою спадщину: квартиру АДРЕСА_1 , площею 62,7 кв.м., що залишилась після смерті ОСОБА_1 , 1924 року народження, ОСОБА_2 , 1926 року народження, ОСОБА_3 , 1951 року народження, та передати її у власність територіального громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

У судове засідання представник заявника не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міситься декілька заяв представника позивача про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що Ужгородська міська рада повністю підтримує подану заяву про визнання спадщини відумерлою та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Першої Ужгородської державної нотаріальної контори та Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Як убачається з наданого заявником архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 року № 95 «Про приватизацію державного житлового фонду», громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з актовим записом про смерть № 705 від 22.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгороді у віці 86 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. с.ф-ки «Вайкова» Мурай, Володимирської області, росія, зареєстроване місце проживання якої було за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, згідно з актовим записом про смерть № 870 від 15.08.2016 року, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгороді у віці 92 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Муром Володимирської області, росія, зареєстроване місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно з актовим записом про смерть № 1039 від 29.09.2016 року виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ужгороді у віці 65 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з відповіді Першої Ужгородської державної нотаріальної від 08.07.2019 року № 552/0116, та доданих Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) № 53769367, № 56769265, № 56769184 від 08.07.2019 року, судом встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (Інфлормаційна довідка , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей внутрішніх обмірів та підрахунків площ приміщень за адресою АДРЕСА_4 , які містяться в інвентаризаційній справі № 8299 (реєстр-2268), площа зазначеної квартири становить 62,7 кв.м.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

За змістом статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За положеннями частини першої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки з часу відкриття спадщини минуло понад один рік та відсутніми є спадкоємці померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як за заповітом, так і за законом, суд приходить до висновку, що заява Ужгородської міської ради про визнання відумерлою спадщину: квартиру АДРЕСА_1 , площею 62,7 кв.м., що залишилась після смерті ОСОБА_1 , 1924 року народження, ОСОБА_2 , 1926 року народження, ОСОБА_3 , 1951 року народження, та передачу її у власність територіального громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 318, 334-338, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , площею 62,7 кв.м., що залишилась після смерті ОСОБА_1 , 1924 року народження, ОСОБА_2 , 1926 року народження, ОСОБА_3 , 1951 року народження, та передати її у власність територіального громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук