Справа № 522/9330/21
Провадження № 2-о/522/215/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

присяжних: Христов І.В., Лиходько О.В.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задоволено, на вирішення судово-психіатричної експертизи поставлено питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 свої дії?

-Чи здатна ОСОБА_3 керувати своїми діями?

11 серпня 2021 року від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», надійшло клопотання, щодо уточнення назви призначеної ухвалою суду від 30 червня 2021 року експертизи або скерувати по належності до виконання у центрі КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

14 грудня 2022 року від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», надійшло повідомлення про необхідність залучення до проведення експертизи лікаря-психіатра.

22 лютого 2022 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок комісійної судово-медичної експертиза № 228 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 2002 року народження, матеріали справи № 522/9330/21, в якому було вирішено одне з поставлених перед експертною установою питань, а саме щодо здатності ОСОБА_3 керувати своїми діями.

У період з 24 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року, суддя Свячена Ю.Б. перебувала у відпустці, тож матеріали експертизи надійшли у провадження судді 04 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 05 травня 2022 року.

У судове засідання 05 травня 2022 року з`явилися заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Учасники справи у судовому засіданні дали пояснення, щодо позовної заяви. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначив, що висновок експерта від 22 лютого 2022 року є неповним, адже експертна комісія дала відповіді не на всі поставлені питання. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили оголосити перерву по справі та надати час для підготовки клопотання про призначення експертизи. У справі оголошена перерва до 16 травня 2022 року.

16 травня 2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 свої дії?

-Чи здатна ОСОБА_3 керувати своїми діями?

У клопотанні від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також просили витребувати від Міського психіатричного диспансеру Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання 16 травня 2022 року учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своєму клопотанні від 16 травня 2022 року просили провести судове засідання за їх відсутності. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом заяви є визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників, тому задля встановлення дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , необхідно провести експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшла виконана комісійна судово-медична експертиза № 228 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 2002 року народження, матеріали справи № 522/9330/21.

На підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 2002 року народження, даних матеріалів справи, наданої медичної документації на її ім`я, відповідно до поставлених судом питань, судово-медична експертна комісія дала відповідь на одне з поставлених питань, щодо здатності ОСОБА_3 керувати своїми діями, а саме судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків:

ОСОБА_3 страждає на ДЦП (дитячий церебральний параліч) із порушенням ходьби, статики, а також функції обох верхніх кінцівок. Крім цього зазначено, що у ОСОБА_3 знижені пам`ять, увага, мислення на тлі псевдобульбарного параліча, порушення функції мозочка із наявністю атаксії в верхніх кінцівках, аграфії, акалькулії.

Із даною патологією ОСОБА_3 не здатна керувати своїми фізичними діями без сторонньої допомоги.

Щодо вирішення інших питань, судово-медична експертна комісія зазначила, що вони відносяться виключно до компетенції експерта-психіатра.

Таким чином є потреба призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 свої дії?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, як ініціатора проведення експертизи, а проведення експертизи доручити КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в клопотанні від 16 травня 2022 року просили також витребувати докази по цивільній справі, а саме: витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету заяви, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Окрім того, задля повного та всебічного розгляду наявних доказів, що зможуть підтвердити чи спростувати наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання чи іншого психічного розладу, слід витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальників, - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 свої дії?

Доручити проведення експертизи Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити судових експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати від:

Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" (65091, м.Одеса, пров. 2-й Разумовський, 4).

Зупинити провадження по справі № 522/9330/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/9330/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Присяжний: І.В. Христов

Присяжний: О.В. Лиходько

16.05.2022