Провадження № 2-о/466/317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Найда Ірена Андріївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Найда Ірена Андріївна, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві представник заявника - адвокат Найда І.А. зіслалась на наступні обставини.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 1955 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження було здійснено відповідний запис та видано свідоцтво про народження заявника, заповнене і українською, і російською мовами. Прізвище заявника у свідоцтві про народження записане російською мовою « ОСОБА_4 ».

У 1972 році заявник закінчив повний курс середньої школи №28 міста Львова та отримав атестат про середню освіту. Атестат заповнений українською мовою, прізвище заявника написано українською « ОСОБА_4 ».

29 травня 1992 року заявник уклав шлюб. Оскільки на момент укладення шлюбу прізвище заявника у паспорті було записане « ОСОБА_4 », таке ж прізвище було присвоєно дружині заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та його дружини ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище, а також прізвище заявника та ОСОБА_3 , записане українською мовою « ОСОБА_4 ».

16 лютого 1999 року заявник отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, де прізвище заявника українською мовою записане « ОСОБА_5 », а російською - « ОСОБА_4 ».

У 2002 році заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, де його прізвище записане « ОСОБА_5 ».

Відмінність у написанні прізвища заявника з`явилась після отримання ним паспорта громадянина України у 1999 році.

Заявник, дочка заявника - ОСОБА_2 та дружина заявника - ОСОБА_3 , маючи намір укласти на користь заінтересованих осіб договір дарування нерухомого майна, звернулись до нотаріуса.

Після огляду наданих заявником копій документів нотаріус встановила, що у паспортах та свідоцтвах актів цивільного стану існують розбіжності у написанні прізвищ заявника ( ОСОБА_5 ) та його дочки і дружини ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку з цим нотаріус не може встановити родинні відносини між заявником та його дочкою і дружиною.

Розходження у записах прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликане впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_4 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та російський запис ОСОБА_4 є ідентичними.

Встановлення факту існування між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних відносин є необхідною умовою для укладення договору дарування нерухомості за процедурою, що передбачена для укладення таких договорів між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року визначені наступні умови, дотримання яких є необхідним для того, щоб суд міг розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів.

Згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 174 ПК України:

- об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини;

- нерухоме майно є одним із об`єктів спадщини платника податку на доходи фізичних осіб;

- об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за нульовою ставкою.

Згідно з підпунктом статтею 14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Окрім цього, відповідно до Розділу XX Перехідних положень ПК України звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою).

Згідно ч.2 ст.719 ЦК України, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України під час проведення операцій з продажу (обміну) фізичними особами об`єктів нерухомості у значеннях, наведених у Податковому кодексі України, нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна, яка визначена суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно з пунктом 174.8. статті 174 ПК України, якщо об`єкти, подаровані платнику податку, оподатковуються за нульовою ставкою, оціночна вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованими особами та заінтересованою особою 2, породжує юридичні наслідки, від яких залежать:

- звільнення заявника або заінтересованих осіб від сплати податку з доходів фізичних осіб за ставкою в 5% та сплати військового збору за ставкою 1,5 % від вартості отриманого в дарунок нерухомого майна;

- звільнення сторін договору щодо нерухомого майна від обов`язку проводити та надавати нотаріусу оцінку вартості такого дарунку для укладення договору;

- звільнення від низки інших податкових обов`язків, які виникають у зв`язку з укладенням такого договору (декларування доходу за таким договором тощо);

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Теоретично заявник міг би вирішити проблему з розбіжностями у написанні його прізвища шляхом внесення змін до актового запису про народження, проте, зміна прізвища заявника у свідоцтві про народження не вирішить проблеми з розбіжностями прізвища заявника та дочки заявника і дружини заявника, а лише ускладнить її, оскільки після імовірної зміни прізвища заявника та заінтересованих осіб будуть різними абсолютно у всіх документах (у заявника будуть документи на прізвище « ОСОБА_5 », а в заінтересованих осіб - « ОСОБА_4 »).

Крім цього, згідно з абзацом 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення судом факту родинних відносин заявника з його дочкою та дружиною не пов`язане зі спором про право.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 лютого 1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), ОСОБА_6 , що вказаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 4 лютого 1994 року серія НОМЕР_2 , яке видано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, та ОСОБА_6 , що вказаний у повторному свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видано 25 жовтня 1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 19 квітня 2019 року органом 4615, дійсний до 19 квітня 2029 року) та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 11 жовтня 1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2022 року вказані матеріали прийняті до розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання, яке було призначено на 28 грудня 2022 року о 12.45 год., заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Найда І.А. не з`явились та заявник подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися та надіслали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 28 грудня 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи встановлено наступне.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 1955 року в книзі записів актів громадянського стану про народження було здійснено відповідний запис та видано свідоцтво про народження заявника, заповнене і українською, і російською мовами. Прізвище заявника у свідоцтві про народження записане російською мовою « ОСОБА_4 ».

У 1972 році заявник закінчив повний курс середньої школи №28 міста Львова та отримав атестат про середню освіту. Атестат заповнений українською мовою, прізвище заявника написано українською « ОСОБА_4 ».

29 травня 1992 року заявник уклав шлюб. Оскільки на момент укладення шлюбу прізвище заявника у паспорті було записане « ОСОБА_4 », таке ж прізвище було присвоєно дружині заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище, а також прізвище заявника та ОСОБА_3 , записане українською мовою « ОСОБА_4 ».

16 лютого 1999 року заявник отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, де прізвище заявника українською мовою записане « ОСОБА_5 », а російською - « ОСОБА_4 ».

У 2002 році заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, де його прізвище записане « ОСОБА_5 ».

Можна прослідкувати, що відмінність у написанні прізвища заявника з`явилась після отримання ним паспорта громадянина України у 1999 році.

Заявник, дочка заявника - ОСОБА_2 та дружина заявника - ОСОБА_3 , маючи намір укласти на користь заінтересованих осіб договір дарування нерухомого майна, звернулись до нотаріуса.

Після огляду наданих заявником копій документів нотаріус встановила, що у паспортах та свідоцтвах актів цивільного стану існують розбіжності у написанні прізвищ заявника ( ОСОБА_5 ) та його дочки і дружини ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку з цим нотаріус не може встановити родинні відносини між заявником та його дочкою і дружиною.

Розходження у записах прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликане впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_4 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та російський запис ОСОБА_4 є ідентичними.

Встановлення факту існування між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних відносин є необхідною умовою для укладення договору дарування нерухомості за процедурою, що передбачена для укладення таких договорів між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

З вищевказаних доказів випливає, що українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними, ОСОБА_2 є дочкою заявника, а ОСОБА_3 - дружиною заявника.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Найда Ірена Андріївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 лютого 1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), ОСОБА_6 , що вказаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 4 лютого 1994 року серія НОМЕР_2 , яке видано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, та ОСОБА_6 , що вказаний у повторному свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видано 25 жовтня 1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 19 квітня 2019 року органом 4615, дійсний до 19 квітня 2029 року) та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 11 жовтня 1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 січня 2023 року.

Суддя В. І. Кавацюк