Провадження № 2/679/504/2022
Справа № 679/1286/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 року місто Нетішин

суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить визнати договори дарування, якими ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_2 недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначивши у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Шепетівського РНО Хмельницької області Івтушка В.М.

Суддя Томілін О.М. перебував у щорічній відпустці 19, 20 грудня 2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказі, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського РНО Хмельницької області Івтушка В.М. належним чином завірені копії: договору дарування однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який укладений 14 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 707; договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , який укладений 14 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 708.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінали документів копії яких просить витребувати позивач знаходяться у приватного нотаріуса Шепетівського РНО Хмельницької області Івтушка В.М., суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 95, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 23.01.2023 на 10:30 у приміщенні Нетішинського міського суду міста Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Віктора Марковича (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп Незалежності, 15) належним чином завірені копії: договору дарування однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який укладений 14 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 707; договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , який укладений 14 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 708.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін