Справа № 680/724/22
№ 2/680/255/22
УХВАЛА

про заміну відповідача

"21" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачки адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Новоушицьку селищну раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя с. Борсуки.

Клопотання мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 , його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, тому вони є належними відповідачами.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч 2 та 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з огляду на те, що останні є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст.51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителем с. Борсуки, Кам`янець-Подільського району.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачам, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Відкласти підготовче засідання до 11 год 00 хв 12 січня 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. І. Яцина