Справа № 169/205/20
Провадження № 2/169/106/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , був укладений договір № 61476 cred, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень на строк до 17 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а при порушенні позичальником умов щодо погашення кредиту у розмірі 60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у неї станом на 28 січня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 20 403.51 гривень, Банк просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить проводити розгляд вказаної справи за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та пояснила, що позов не визнає, так як рішенням Турійського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором №61476 cred, яку вона погасила повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 лютого 2016 року.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як установив суд, що 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , був укладений договір №61476 cred, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень на строк до 17 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а при порушенні позичальником умов щодо погашення кредиту у розмірі 60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-6).

Банк, надавши відповідачу кошти, свої зобов`язання виконав.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з наданим Банком розрахунком станом на 28 січня 2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 20 403.51 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6 297.85 гривень, процентами за користування кредитними коштами - 14 105.66 гривень (а. с. 8).

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №61476 cred в розмірі 8 364.84 гривні, яка виникла станом на 05 січня 2015 року, яку вона погасила повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 лютого 2016 року (а.с.32, 34-35).

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що пунктом 1.4 договору №61476 cred, графіком погашення кредиту, що є додатком до договору, визначений строк кредитування до 17 квітня 2009 року, а рішенням Турійського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №61476 cred, яка виникла станом на 05 січня 2015 року, то нарахування процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування в розмірі 14 105.66 гривень є безпідставним та позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Крім того, як видно з виписки по рахунку, сума боргу виникла на підставі договору №SAMDN9428, яким позивач не обгрунтовував позовні вимоги та до позовної заяви такий не додавав.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою вказаної статті процесуального закону передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження заборгованості за кредитним договором №61476 cred, а нарахування процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування є безпідставним, то суд вважає, що вимоги Банку про стягнення з відповідача суми заборгованості не підлягають до задоволення.

Підстави для стягнення з відповідача судового збору відсутні.

На підставі викладеного, статей 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 634, 1054 ЦК України та керуючись статтями 141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, .

Ім`я представника позивача - Савіхіна Анастасія Миколаївна, місце перебування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21 березня 2011 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 25 березня 2009 року.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2022 року.

Головуючий