Справа № 344/4304/18
Провадження № 2/344/180/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Феденчук І.М. подав клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаної цивільної справи з цивільною справою № 344/7089/20 (суддя Домбровська Г.В.) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки, покликаючись на те, що вказані справи відкриті за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача. Згідно цих позовів позовні вимоги нерозривно пов`язані між собою, оскільки від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, тобто є однорідними. До того ж, справи пов`язані із заборгованістю за одним і тим самим кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника відповідача про об`єднання справ, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи, що у вище згаданих справах позовні вимоги виникли між одними і тими ж сторонами та з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 344/4304/18 та № 344/7089/20 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феденчука І.М. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи № 344/4304/18 та № 344/7089/20 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 344/4304/18.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Тарас АНТОНЯК