печерський районний суд міста києва
Справа № 757/804/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» з заявою, в якій просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 № 757/804/17-ц. Заява обґрунтована тим, що у результаті невиконання зобов`язань з оплати електричної енергії у відповідача ОСОБА_1 виник борг. На підставі судового наказу з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто борг у розмірі 3109 (три тисячі сто дев`ять) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Крім того заявник вказав, що загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке згідно статуту є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ураховуючи наведене та на підставі ст. 442, ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою заявою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 757/804/17-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого судом видано судовий наказ від 25.01.2017 №757/804/17-ц відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто борг у розмірі 3109 (три тисячі сто дев`ять) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке згідно статуту є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 13.11.2020 заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником задовольнили. Замінили стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» щодо виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва № 757/804/17-ц .

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак