МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. Справа № 370/149/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 425, 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошника Сергія Борисовича про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошника Сергія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мірошника С.Б., 01.12.2022 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року у даній справі, посилаючись на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що заява ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві не достатньо обґрунтовані нововиявлені обставини, які є підставою для перегляду рішення у даній справі. Зокрема не зазначено які обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою. Натомість зміст заяви зводиться до неналежності та недопустимості як доказів видаткових касових ордерів, що не є обставинами у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Крім того, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання даної заяви. Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення за результатом розгляду справи представник позивача отримав засобами електронної пошти 28.06.2022 року, з якого мав би довідатися про обставини, які він зазначає як нововиявлені у даній заяві.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 425, 426 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошника Сергія Борисовича про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир