Справа № 680/781/22
№ 2/680/276/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заявлених вимог видно, що вони складаються із двох вимог майнового характеру. Ціна позову визначена у розмірі 57097 гривень, яка визначена із загальної інвентаризаційної вартості нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно із п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 4 ст.177, 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що ціна позову встановлена із інвентаризаційної вартості майна, а не з дійсної (реальної) вартості, є підстави вважати, що вона вирахувана не вірно. Відтак сума сплаченого судового збору ставиться під сумнів.

Більше того, позивач у позовній заяві об`єднав дві самостійні вимоги майнового характеру, проте до позовної заяви долучив документ про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00 грн).

За таких обставин, для усунення недоліків позивачу необхідно визначити дійсну (реальну) вартість нерухомого майна, що буде становити ціну позову, яка буде основою для обрахунку судового збору. При цьому необхідно враховувати те, що у позові заявлено дві самостійні вимоги.

Недоплачену суму судового збору слід сплатити за реквізитами: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк. стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір та подати до суду оригінали платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина