Справа № 143/932/22
УХВАЛА
16.12.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, -
У жовтні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» - адвоката Щавінського К.С. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.
В позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» - адвокат Щавінський К.С. просить:
18.11.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 44-45).
Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Погребищенське» - адвокат Щавінський К.С. подав клопотання про витребування доказів та матеріалів, необхідних для проведення в подальшому експертизи, а саме:
- від ОСОБА_1 оригіналу Додаткової угоди від 15.04.2020 року до Договору оренди землі від 01.03.2020 року, яку укладено/підписано між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;
- від Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» належним чином засвідчену копію Договору оренди землі від 19.07.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» та ОСОБА_1 ;
Представник позивача ТОВ «Погребищенське» - адвокат Щавінський К.С., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність (а.с.57).
Відповідач ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила ( а.с.55).
Представник позивача ТОВ «КХФ-Петрашівське», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.47-49).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження зазначених у клопотанні представника позивача - адвоката Щавінського К.С. документів та матеріалів, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» - адвоката Щавінського К.С. про витребування доказів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал Додаткової угоди від 15.04.2020 року до Договору оренди землі від 01.03.2020 року, яку укладено/підписано між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;
Витребувані судом докази надати суду у строк до 02.02.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02.02.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя