Провадження №2-зз/200/78/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 травня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпроптеровська, у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Ганнс Василівна про визнання недійсними прилюдних торгів, припинення права приватної власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах розгляду вищезазначеної справи на підставі ухвали від 25.11.2013р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Згідно наказу голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 8-Л від 16.01.2019 року ( зі змінами внесеними наказом від 25.01.2019 р. № 14-К) суддю ОСОБА_4 відраховану зі штату суду.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 234 від 26.11.2019 року та керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року № 2049/0/15-20 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови суду від 31.07.2020 року № 132-К ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

16.02.2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 84 по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування забезпечувальних заходів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2013 в межах розгляду справи №200/15330/13-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 19.07.2019, за заявою ОСОБА_3 скасовано заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2013, знято арешт з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Частинами 1,9 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з того, що судом вже вирішено питання щодо скасування забезпечувальних заходів вжитих на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 відносно квартири АДРЕСА_1 , відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Ганнс Василівна про визнання недійсними прилюдних торгів, припинення права приватної власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Заяву ОСОБА_1 від 16.06.2017 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ