Справа № 750/2634/22
Провадження № 2-о/750/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 09 квітня 2021 року, ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором Олександром Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за № 2299, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с. 11).

У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича із заявою про прийняття спадщини. Також, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Заявник вказала, що при вивченні нотаріусом поданих нею документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим неможливо документально підтвердити родинні відносини між ними.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, її прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_8 », а батьками записані: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

14 жовтня 1995 року заявник, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_8 », зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

З копії свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що їхні прізвища після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Водночас, у заповіті від 09 квітня 2021 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на матір заявника, прізвище останньої вказано « ОСОБА_9 » (а.с. 11, 10, 19).

Заявник зазначила, що вказані розбіжності могли виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили те, що заявник доводилася дочкою ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні підтверджено, що померла ОСОБА_5 доводилася матір`ю заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя