Справа №443/1998/18
Провадження №2/443/68/22
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І..,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти, охорони здоров`я та спорту Стрийської районної військової адміністрації, керівника Лисківського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області Ямнича Романа Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання 20.12.2022 не з`явилися, однак позивач подав до суду заяву про назеперечення проти закінчення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача відділу освіти Стрийської районної військової адміністрації Львівської області Фурів Л.В. у судове засідання, призначене на 20.12.2022 не з`явилася, однак подала до суду заяву про заперечення позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач керівник Лисківського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області Ямнич Р.І. у судове засідання 20.12.2022 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання 20.12.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд зауважує, що у судовому засіданні 04.10.2022 суд зобов`язав відповідача Відділ освіти, охорони здоров`я та спорту Стрийської районної військової адміністрації вжити всіх необхідних заходів щодо надання (за наявності) витребовуваних стороною позивача актів проходження технічного огляду шкільного автобуса за 2016, 2017, 2018 роки та заяви, поданої позивачем у травні 2018 року ОСОБА_3 27.10.2022 на адресу суду надійшов лист Відділ освіти, охорони здоров`я та спорту Стрийської районної військової адміністрації про неможливість надання запитуваних документів у зв`язку з їх відсутністю.

Викликані повторно у судове засідання 20.12.2022 свідки не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 3 статті 211, статтями 223, 240 та частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви, і вважає за можливе проводити розгляду справи по суті без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 211, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти, охорони здоров`я та спорту Стрийської районної військової адміністрації, керівника Лисківського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області Ямнича Романа Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів