справа № 278/2626/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом згідно якого просила ухвалити рішення щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін разом із матір`ю, а також стягувати щомісяця аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування заявленого вказала, що за час спільного проживання з відповідачем у сторін народилась дитина, яка, на момент звернення до суду із даним позовом, фактично проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Проте, відповідач не надає жодної допомоги щодо утримання спільної доньки. Окрім цього, вимога щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю мотивована тим, що це необхідно для сприяння позивачці у захисті прав та інтересів дівчинки, а також задля надання заявниці можливості забезпечити доньці належний рівень життя, який є необхідним для всебічного розвитку дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у обсязі визнаному відповідачем, а представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечував проти задоволення позову. Відповідач у зазначене засідання не з`явився, натомість скерував до суду письмову заяву згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутність, а також частково визнав позовні вимоги заявниці. Зокрема, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання спільної дитини сторін разом із матір`ю, проте просить визначити розмір аліментів на утримання доньки у вигляді 1/4 від усіх видів його доходу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та при зверненні до суду із даним позовом сплатила судовий збір за вимогу щодо визначення місця проживання дитини. Водночас, заявниця звільнена від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів на підставі закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, а матір`ю позивачка. Спільна донька сторін має зареєстроване місце проживання у тому ж населеному пункті, де і її мати.

Фактично позивач проживає у м. Житомир де винаймає квартиру.

Спільна донька сторін навчається в Житомирському дошкільному закладі № 15 на платній основі. Оплату за навчання дівчинки здійснює її мати. Вартість такого навчання у період з серпня 2021 року по липень 2022 року в цілому склала 6055,94 гривні.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході розгляду справи, спір між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відсутній. Окрім цього, позивач займається вихованням дитини, забезпечує її матеріально. Відтак дана вимога заявниці підлягає до задоволення.

Також, суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини сторін.

Разом з тим, оскільки відповідачем у відповідній письмовій заяві визнано позов частково суд вважає за можливе ухвалити кінцеве рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні, що відповідає приписам ст. 200 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір. Окрім цього, з відповідача також підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко