Справа № 216/5299/22
провадження № 2/216/2628/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

29 листопада 2022 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" про визнання недійним типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, визнання недійсним типового договору розподілу природного газу, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" матеріальної шкоди, стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" солідарно моральної шкоди, зобов`язання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" здійснювати позивачу розподіл природного газу за тарифами, що діяли до 09.04.2015 року на протязі наступних 25 років , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" про визнання недійним типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, визнання недійсним типового договору розподілу природного газу, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" матеріальної шкоди, стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" солідарно моральної шкоди, зобов`язання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" здійснювати позивачу розподіл природного газу за тарифами, що діяли до 09.04.2015 року на протязі наступних 25 років

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, інших перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Також, зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України даний позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" про визнання недійним типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, визнання недійсним типового договору розподілу природного газу, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" матеріальної шкоди, стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збуд" солідарно моральної шкоди, зобов`язання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" здійснювати позивачу розподіл природного газу за тарифами, що діяли до 09.04.2015 року на протязі наступних 25 років .

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи на 21.02.2023 року на 10:00 год. у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг).

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО