Справа № 214/2828/17
6/214/8/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №214/2828/17 від 12.10.2017 року. В обгрунтування заяви зазначено, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки результату не дали. Оскільки виконавчий лист було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні його дублікату.

29.09.2022 року вищевказана заява представника АТ КБ «Приватбанк» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.09.2022 року у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інших повноважень, визначених законом на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, надійшла у провадження судді Попова В.В.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 10.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ«Приватбанк» та стягнуто із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 11098 грн. 02 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

13.10.2017 року на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді начальника Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.08.2021 року, з 14.12.2017 року по 10.12.2018 року на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2828/17 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованості у розмірі 12698 грн. 02 коп. 10.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим документом була направлена на адресу стягувача. Станом на 04.08.2021 року виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа №214/2828/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов