Справа № 444/1825/20
Провадження № 6/444/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в житловому будинку загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває виконавче провадження № 68445980 з примусового виконання виконавчого листа № 444/1825/20, що виданий 21.09.2021 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 360,21 дол. США.

Приватним виконавцем 01.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

З арештованих рахунків боржника частково стягнуто заборгованість за виконавчим провадженням, однак залишок боргу за виконавчим документом станом на 14.11.2022 року становить 8097,71 доларів США.

Приватний виконавець зазначає, що боржник отримує пенсію та заробітну плату, але звернути стягнення на доходи боржника неможливо зважаючи на приписи п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», що доповнено згідно з Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022 року, яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС встановлено, що боржнику на праві власності транспортні засоби не належать.

Згідно з відповіддю КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.11.2022 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 24.03.1998 року, що видане КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області від 10.02.1998 року № 7. Окрім боржника, співвласниками вказаного будинку являються ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, станом на 14.11.2022 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено факт відсутності у боржника коштів та майна, на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення.

Приватний виконавець стверджує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить боржнику на праві спільної сумісної власності, є єдиним майном боржника, за рахунок якого є можливим виконати рішення суду, тому просить задовольнити подання.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Від приватного виконавця надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав, просив таке задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває виконавче провадження № 68445980 з примусового виконання виконавчого листа № 444/1825/20, що виданий 21.09.2021 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с. Равське, Жовківського району, Львівської області, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь АТ «Універсал Банк» (, МФО 322001, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованості за кредитним договором в сумі 9 360,21 дол. США.

Приватним виконавцем 01.02.2022 на виконання вимог статей 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження.

З метою примусового виконання рішення приватним виконавцем Маковецьким З.В. вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, 01.02.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідні обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 01.02.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої скеровані для виконання в банківські установи.

Окрім цього, скеровано запити в органи, що здійснюють державну реєстрацію права власності на майно, банківські установи.

З арештованих рахунків боржника частково стягнуто заборгованість за виконавчим провадженням, зокрема: з боржника стягнуто 269,00 грн. витрат виконавчого провадження; з боржника стягнуто 46 167,54 грн. боргу на користь стягувача, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 262,50 долари США; з боржника стягнуто 4 616,75 грн. основної винагороди приватного виконавця, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 126,25 доларів США.

Залишок боргу за виконавчим документом станом на 14.11.2022 року становить 8097,71 доларів США.

Згідно з відповіддю КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.11.2022 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. вбачається, що станом на 31.12.2012 будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП ЛОР "ЧМБТІ" на праві власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (без зазначення персональних даних всіх співвласників).

Майно належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рава-Руським бюро по приватизації державного житлового фонду 24.03.1998 року згідно рішення № 7 від 10.02.1998 року та записано 24.03.1998 року в реєстрову книгу за № 100.

Проте звернути стягнення на вказаний будинок неможливо, оскільки окрім боржника, співвласниками вказаної квартири являються ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відтак частка майна боржника ОСОБА_1 у житловому будинку становить 1/4 частину.

Отже, станом на 14.11.2022 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено факт відсутності у боржника коштів та майна, на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід задоволити, визначивши 1/4 ідеальну частку майна боржника ОСОБА_1 у вищевказаному житловому будинку для звернення стягнення на неї з метою погашення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити 1/4 ідеальну частку майна божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в житловому будинку загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.