Справа № 353/845/22
Провадження № 2/353/282/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованостіза кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.12.2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 3811691, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на мобільний телефон відповідача. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Так згідно реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6776 грн 00 коп, з яких: 2000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 4776 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем, за договором позики № 3811691 у розмірі 6776 грн 00 коп.

06.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3301377, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на мобільний телефон відповідача, який вказаний у кредитному договорі. Згідно п.п. 2.1, 2.4 п. 2 вказаного кредитного договору, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем та кредит вважається наданим в день перерахування кредитних коштів позичальнику. 30.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу № 30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 30.06.2021 року до договору факторингу № 30062021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 9840 грн 00 коп, з яких: 3000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 6840 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею, штрафами. З 30.06.2021 року не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем, за кредитним договором № 3301377 у сумі 9840 грн 00 коп.

11.12.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /347813, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на мобільний телефон відповідача, який вказаний у кредитному договорі. 30.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу № 30092021, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 30.09.2021 року до договору факторингу № 30092021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14700 грн 00 коп, з яких: 4000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою заборгованості, 10700 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, за кредитним договором № /347813 сумі 14700 грн 00 коп.Відповідач не виконала свого зобов`язання перед первісними кредиторами та після відступлення позивачу прав грошових вимог, остання також не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 31316 грн 00 коп та понесені судові витрати.

Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,в судове засідання не з`явився, однак 13.12.2022 року на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі та у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 159-161).

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

11.10.2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 3811691, відповідно до якого ОСОБА_1 надано позику в сумі 2000 грн 00 коп, строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою 1,99 % за день, який підписаний останньою за допомогою електронного одноразового ідентифікатора. Також у даному договорі позики вказано, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразового ідентифікатора. У п. 4.1. вказаного договору позики вказано, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-licencse/. Інші умови правочину регулюються правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що підтверджується копією договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3811691 від 06.12.2020 року та правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с. 7-12).

Відповідно до копії договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, копії додаткової угоди № 2, додаткової угоди № 3 до вказаного договору факторингу від 28.07.2021 року, копії акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 за зазначеним договором факторингу від 28.07.2021 року позивач та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали вказаний договір, згідно з яким, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Сторони договору факторингу виконали взаємні зобов`язання (а.с. 13-15).

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 28.07.2021 року становить 6776 грн 00 коп, з яких: 2000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 4776 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею; та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3811691 від 06.12.2020 року за період з 28.07.2021 року по 31.08.2022 року, станом на 31.08.2022 року заборгованість за даним кредитним договором не погашена, ОСОБА_1 не здійснювалося жодного платежу для погашення суми заборгованості та залишок заборгованості складає 6776 грн 00 коп (а.с. 18, 19).

З копії договору № 3301377 про надання фінансового кредиту від 06.12.2020 року встановлено, що 06.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3301377, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на мобільний телефон відповідача, який вказаний у кредитному договорі. Сума кредиту наданого ОСОБА_1 складає 3000 грн 00 коп, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: занижена процентна ставка - 0,01% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту; стандартна процентна ставка - 1,90% в день від суми кредиту у випадку, якщо споживач не виконав умови надання заниженої процентної ставки, у межах строку надання кредиту та у межах нового строку, якщо відбулося продовження користування кредитом. Згідно п.п. 2.1, 2.4 п. 2 вказаного кредитного договору, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем та кредит вважається наданим в день перерахування кредитних коштів позичальнику. Договір укладено строком на 30 днів, строк кредиту може бути продовжено у порядку встановленому вказаним договором (а.с. 25-28).

30.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу № 30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що встановлено з копії договору факторингу № 30062021 від 30.06.2021 року та копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30062021 від 30.06.2021 року (а.с. 29-31).

Згідно з реєстром боржників від 30.06.2021 року до договору факторингу № 30062021, у ОСОБА_1 станом на 30.06.2021 року наявна заборгованість у розмірі 9840 грн 00 коп, з яких: 3000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 6840 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею, штрафами; та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3301377 від 06.12.2020 року за період з 30.06.2021 року по 30.08.2022 року, станом на 31.08.2022 року заборгованість за даним кредитним договором становить 9840 грн 00 коп (а.с. 32, 34).

07.07.2021 року позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3301377 від 06.12.2022 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, у якому повідомив останню про наявність у неї заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 9840 грн 00 коп (а.с. 33).

У копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /347813 від 11.12.2020 року зазначено, що 11.12.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /347813, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на мобільний телефон відповідача, який вказаний у кредитному договорі. ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 4000 грн 00 коп, строком на 17 днів. За користування кредитом остання сплачує 912,5% річних від суми кредиту, в розрахунку 2,5% на добу, яка є фіксованою процентною ставкою. У п. 4.3. даного договору вказано, що у разі не повернення кредиту у встановлений строк, проценти продовжуються нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с. 40-43).

30.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу № 30092021, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується копією договору факторингу № 30092021 від 30.09.2021 року та копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30092021 від 30.09.2021 року (а.с. 44-46).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 30.09.2021 року до договору факторингу № 30092021, у ОСОБА_1 станом на 30.09.2021 року наявна заборгованість у розмірі 14700 грн 00 коп, з яких: 4000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою заборгованості, 10700 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп сума заборгованості за пенею; та розрахунку, станом на 30.09.2022 року заборгованість за даним кредитним договором становить 14700 грн 00 коп (а.с. 47-50).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено , що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено,що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає,що договір,укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 11статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК № 183 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с. 55).

Отож, позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитними коштами у сумі 31316 грн 00 коп, відповідно до положень договорів, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 29474 від 23.09.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп (а.с. 59).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача 31316 грн 00 копзаборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2481 грн 00 коп сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1055, 1082 ЦК України, керуючись ст. 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитними договорами: за договором позики № 3811691 у розмірі 6776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок; за кредитним договором № 3301377 у розмірі 9840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок; за кредитним договором № /347813 у розмірі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, у загальній сумі - 31316 (тридцять одна тисяча триста шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК