КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження 22-з/824/963/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
21 листопада 2022 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року - залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року - залишено без змін.
Заявник звернувся з вимогою про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи вимоги тим, що 20.07.2022 між ОСОБА_2 («Замовник») та Адвокатським об`єднанням «Лавринович і Партнери» («Виконавець») було укладено Договір про надання правової допомоги № 20/07-01 (засвідчена копія Договору наявна в матеріалах справи). Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість правової допомоги, визначеної в пунктах 1.2. - 1.3. цього Договору, розраховується на основі фактичних трудовитрат Виконавця, виходячи із розміру погодинної ставки, яка складає гривневий еквівалент 150 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день виставлення рахунку-фактури.
Враховуючи складність справи, кількість витраченого Виконавцем часу на виготовлення документів та представництво інтересів Замовника (Позивача), вартість допомоги склала 1 200,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 21.11.2022 року: 1 Євро = 37,8906 гри. еквівалентно 45 468,00 грн.
- проведено аналіз апеляційної скарги ОСОБА_5 , та вивчення приведених в ній доводів;
- робота над підготовкою письмового Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5 ;
- робота по направленню копії Відзиву на апеляційну скаргу на адресу ОСОБА_5 ;
- робота по направленню Відзиву на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду;
Факт отримання допомоги в зазначеному обсязі та факт відсутності будь-яких претензій чи застережень щодо наданої допомоги та їхньої вартості підтверджується підписаним сторонами Звітом про надання правової допомоги від 21.11.2022, Актом приймання-передачі від 21.11.2022 та рахунком-фактурою № А0-0020 від 21.11.2022.
Відтак, вказував, що витрати позивача на отримання професійної правничої допомоги станом на 21.11.2022 склали 45 468,00 грн які просив стягнути.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про стягнення витрат повідомлявся належним чином
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, думку заявника, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
- проведено аналіз апеляційної скарги ОСОБА_5 , та вивчення приведених в ній доводів;
- робота над підготовкою письмового Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5 ;
- робота по направленню копії Відзиву на апеляційну скаргу на адресу ОСОБА_5 ;
- робота по направленню Відзиву на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду;
Факт отримання допомоги в зазначеному обсязі та факт відсутності будь-яких претензій чи застережень щодо наданої допомоги та їхньої вартості підтверджується підписаним сторонами Звітом про надання правової допомоги від 21.11.2022, Актом приймання-передачі від 21.11.2022 та рахунком-фактурою № А0-0020 від 21.11.2022.
Витрати позивача на отримання професійної правничої допомоги станом на 21.11.2022 склали 45 468,00 грн які просив стягнути.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.
Винести додаткову постанову якою стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РПОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 468 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 00 коп.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: