Справа № 128/668/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 26.04.2022 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2022 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду 13.05.2022 надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та квитанція про сплату судового збору в сумі 992, 41 грн.

Крім того, 17.05.2022, до відкриття провадження в справі, позивачем надіслано нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2022, та супровідний лист, в якому позивач просить попередні позовні заяви та заяви про витребування доказів не розглядати у зв`язку з допущенням в них технічної помилки.

З огляду на те, що позивач зазначив про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов, наданий до суду 17.05.2022 до розгляду, в зв`язку з відкликанням позивачем попередніх редакцій позовної заяви, та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином засвідчену копію виконавчого напису,вчиненого 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» заборгованості в загальній сумі 42 083,7 грн., витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 2591867 від 28.03.2016, на підставі якого було видано виконавчий напис,вчинений 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Щодо клопотання позивача в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» оригіналу довіреності від 13.07.2021 та наступних договорів факторингу за № 18/05/2018-3 від 18.05.2018 за № 3 від 22.05.2016, за№ 1104 від 11.04.2016, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідності витребування вказаних доказів, зокрема, які обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, при цьому позивачем не оспорюється набуття права вимоги ТОВ «Фінансова компанія Авансар» до неї про стягнення боргу, відповідна довіреність та договори факторингу не є предметом оскарження у позовній заяві.

Також суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про витребування доказів не перешкоджає повторному заявленню такого клопотання в межах встановленого процесуального строку за відсутності обставин, з яких було відмовлено в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2022 року о 10:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, поштовий індекс: 01001.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, належним чином засвідчену копію виконавчого напису,вчиненого 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» заборгованості в загальній сумі 42 083,7 грн.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 2591867 від 28.03.2016, на підставі якого було видано виконавчий напис,вчинений 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, поштовий індекс: 01001) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» (вул. Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405, м. Київ, 04053).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: