Справа № 297/349/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/611/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/349/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 11 червня 2021 року, головуючий суддя Гал Л.Л.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 03.06.2022 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду від 11.06.2021, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.06.2022 витребувано з Берегівського районного суду матеріали цивільної справи № 297/349/13-ц, які надійшли на адресу апеляційного суду 24.06.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2022 скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав не надання доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

22.07.2022 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією виписки про стаціонарне лікування відповідачки, а також поясненнями щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційний суд приходить до такого.

Оскаржувана ухвала Берегівського районного суду постановлена 11.06.2021 у відкритому судовому засіданні без виклику сторін (а.с. 99 - 101). Відповідно до супровідного листа, копія повної ухвали надіслана учасникам справи 24.06.2021 (а.с. 102). Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали від 11.06.2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була надіслана в одному поштовому конверті і отримана стороною 09.07.2021 (а.с. 109). Разом з тим, з виписки ЦМКЛ м. Ужгород вбачається, що ОСОБА_2 у період з 02.07.2021 по 25.07.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні. Будь які інші докази, які б свідчили про те, що скаржницею отримано копію оскаржуваної ухвали або їй відомо про існування оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 11 червня 2021 року задовольнити, та поновити апелянтці строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 11 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: