Справа № 185/1719/22
Провадження № 2/185/1936/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
- заборгованість по кредиту (поточна) 22 697 грн 44 коп,
- заборгованість по кредиту (прострочена) 11 653 грн 91 коп,
- заборгованість по процентах (поточна) 858 грн 80 коп,
- заборгованість по процентах (прострочена) 3699 грн 12 коп.
Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до статті 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку.
На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видана платіжна картка № НОМЕР_2 .
Згідно договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001 відсотка річних протягом пільгового періоду, 30 відсотків річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 відсотків річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість).
Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 22 грудня 2016 року по 18 листопада 2021 року відповідач активно користувався кредитними коштами.
Зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу та сплати процентів відповідач належним чином не виконує.
Станом на 18 листопада 2021 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 11 653 грн 91 коп і обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3699 грн 12 коп.
Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 18 листопада 2021 року становить 22 697 грн 44 коп, на яку нараховані поточні проценти в сумі 858 грн 80 коп.
У судове засідання сторони не з`явились.
У позовній заяві зазначено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» просить розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 30 березня 2022 року, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.46)
У судове засідання відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив. Відзиву на позов не надійшло. Тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до положень статті 280 ЦПК України.
Текст договору, підписаного відповідачем, містить умови кредитування, у тому числі максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, базову процентну ставку, процентну ставку на прострочену заборгованість.
Також підпис відповідача міститься на довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт (а.с.8).
Відповідно до вимог частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підтвердження факту користування відповідача кредитними коштами та суми наявної заборгованості позивачем надано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 22 грудня 2016 року по 18 листопада 2021 року (а.с.12-19) та розрахунок заборгованості (а.с.5-6).
Як передбачено частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховним Судом у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц зроблені наступні висновки.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Позивачем надано виписку за рахунком ОСОБА_1 за період з 22 грудня 2016 року по 18 листопада 2021 року (а.с.12-19), яка містить деталі проведених банківських операцій і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами в межах встановленого на картці кредитного ліміту. Ця виписка є належним доказом наявної заборгованості.
Розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, нічим не спростовується.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6454-380 від 04 лютого 2022 року (а.с.1).
Належним чином підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
- заборгованість по кредиту (поточна) 22 697 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 44 коп,
- заборгованість по кредиту (прострочена) 11 653 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 91 коп,
- заборгованість по процентах (поточна) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 80 коп,
- заборгованість по процентах (прострочена) 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1,

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя У.М. Болдирєва