Справа № 180/917/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Марганецької міської ради адвоката Сідельнікової О.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті сина є його матір, оскільки він не був одружений та дітей не мав. Його мати ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 , була не ходячою, потребувала додаткової допомоги, мала низку хвороб, і за нею наглядав син ОСОБА_4 Після смерті сина її забрала до себе племінниця у Львівську область. Догляд за квартирою здійснювала ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 . Позивачка вважала, що приїде сама для оформлення спадщини, однак, у 2021 році був карантин по Ковід-19, а в 2022 році почалися бойові дії на території України, нотаріуси не працювали, реєстри були закриті. 25 травня 2022 року ОСОБА_1 дала довіреність ОСОБА_2 на оформлення спадщини, яка звернулась до нотаріуса із заявою в інтересах ОСОБА_1 про прийняття спадщини, однак 29 червня 2022 року отримала від нотаріуса роз`яснення про пропущення строку прийняття спадщини.

Просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Назара ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними, визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Ухвалою від 13 липня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

05 серпня 2022 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому просить в задоволенні позову відмовити. Відзив обгрунтовано тим, що у позивачки відсутні належні документи на підтвердження права на спадкування, немає доказів спільного проживання позивачки зі спадкодавцем. Не надано доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців. Також позивачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість позивачки звернутися до нотаріуса в період з 11 червня 2021 року по 11 грудня 2021 року, в межах строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки просила позов задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в м.Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту ОСОБА_3 є власником і зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.14, 15-16).

ОСОБА_1 на час смерті сина була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

В подальшому вона переїхала до Львівської області, і 25 травня 2022 року довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П., зареєстрованою у реєстрі за № 343, уповноважила ОСОБА_2 бути її представником, зокрема, з питань оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. в інтересах ОСОБА_1 стосовно заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак, листом від 24 червня 2022 року їй було в тому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В статтях 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_1 , яка не проживала постійно з сином, через свого представника ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в червні 2022 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як зазначається в позовній заяві, ОСОБА_1 не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що приїде сама для оформлення спадщини, однак, у 2021 році був карантин по Ковід-19, а в 2022 році почалися бойові дії на території України, нотаріуси не працювали, реєстри були закриті. Крім того, ОСОБА_1 має низку хвороб, не є ходячою, потребує додаткової допомоги. На підтвердження даної обставини представником позивача надано медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 04 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має низку хвороб, не здатна до самообслуговування (а.с.27).

Враховуючи те, що позивачка проживає в іншому регіоні країни, тяжко хворіє, потребує сторонньої допомоги, зважаючи на розповсюдження у світі короновірусної хвороби 2019, і запровадження з 11.03.2020 року в Україні карантину, який неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України, і діє до теперішнього часу, суд вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд не приймає доводи відповідача, викладені у відзиві, оскільки для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини позивачу необхідно довести лише поважність причини пропуску строку, як то передбачено ст.1273 ЦК України. Відсутність належних документів на підтвердження права на спадкування, доказів спільного проживання позивачки зі спадкодавцем, доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців, - не є належними доказами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити відповідачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада м.Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, КОАТУУ , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна