Провадження №2/369/3048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, клопотання представника позивача- адвоката Заліського Богдана Сергійовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у позовній заяві просив суд:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №31/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, оригінал спірного заповіту посвідченого 20.09.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 872.

Витребувати у Святошинського районного відділу головного управління ДМС у м. Києві (є правонаступником Ленінградського РУ ГУ МВС України і місті Києві), ( адреса: вул. Гната Юри, 9, м.Київ, 03148) належним чином засвідчену копію заяви від імені ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року.

Витребувати у Рокитнянській селищній раді Білоцерківського району, Київської області, (адреса: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, 09601) (раніше документ подавався в Острівській сільській раді Рокитнянського району Київської області, адреса: 09631, Київська обл., Рокитнянський район, село Острів, вул. Шевченка, буд. 18/1) належним чином засвідчену копію заяви на закриття господарської книги за адресою: с.Острів вул. Набережна, 46, від 21.11.2018 року, поданої від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві ( вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 01.11.2022 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, та просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зазначає, що на даному етапі розгляду справи відсутня необхідність у витребовуванні оригіналів документів, вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника та витребувати належним чином завірені копію вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Заліського Богдана Сергійовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №31/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, оригінал спірного заповіту посвідченого 20.09.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 872.

Витребувати у Святошинського районного відділу головного управління ДМС у м. Києві (є правонаступником Ленінградського РУ ГУ МВС України і місті Києві), ( адреса: вул. Гната Юри, 9, м.Київ, 03148) належним чином засвідчену копію заяви від імені ОСОБА_3 на видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року.

Витребувати у Рокитнянській селищній раді Білоцерківського району, Київської області, (адреса: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, 09601) (раніше документ подавався в Острівській сільській раді Рокитнянського району Київської області, адреса: 09631, Київська обл., Рокитнянський район, село Острів, вул. Шевченка, буд. 18/1) належним чином засвідчену копію заяви на закриття господарської книги за адресою: с.Острів вул. Набережна, 46, від 21.11.2018 року, поданої від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві ( вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Дубас Т.В.