Провадження № 2/554/170/2022
Провадження №2/554/170/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою. В якому прохали: усунути перешкоди в праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів судовий збір (а.с.2-4).

17 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/10747/2021; 2/554/3863/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин 21 грудня 2022 року (а.с.44, 45).

25 січня 2022 року ухвалою суду клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи задоволено. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою. Призначено підготовче судове засідання на 16.00 годин на 17 лютого 2022 року (а.с.84, 85).

17 лютого 2022 року ухвалою суду клопотання представника відповідачів задоволено. Провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою зупинено (а.с.113, 114).

08 вересня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою. Призначено справу у підготовчому засіданні на 14.30 годин на 10 жовтня 2022 року (а.с.124).

10 жовтня 2022 року ухвалою суду у задоволенні заяви адвоката Мирка Р.О., котрий діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовлено. Закрити підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою. Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин на 29 листопада 2022 року (а.с.137).

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження від директора ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О.І. В якій прохала : прийняти клопотання до розгляду. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою (а.с.151).

Позивач ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надали суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с.138, 139, 151).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.150).

В судове засідання представник відповідачів за ордером адвокат Москаленко І.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.147).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Мирко Р.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.149).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі. Оскільки позивач ТОВ «Кей-Колект» відмовився від позову.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 259, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування квартирою.

Судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень віднести на користь держави.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», код ЄДРПОУ - 37825968; юридична адреса: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок №4/6, корпус «В», поверх 4,кабінет №402, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко