Справа № 497/761/22
Провадження № 2/497/360/22
УХВАЛА

27.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути на її користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справі органу опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради та зобов`язання надати цім органом письмового висновку з зазначенням відповідних пунктів, також просив продовжити строк подання відзиву.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Так, зазначаючи в справі назву третьої особи - служба у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, позивач помилково зазначила її назву, вірною буде орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, тому суд вважає за можливим замінити назву третьої особи на вірну.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому вимога, щодо надання висновку цілком обґрунтована та підлягає задоволенню, але щодо відображення у висновку необхідних представнику відповідача питань, суд зауважує, що орган опіки та піклування діє в межах своїх повноважень та надаючи відповідні висновки керується діючими нормами законодавства, тому зазначати необхідні дії для виконання органом не має необхідності.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб...

У зв`язку з тим, що у справі було замінено назву третьої особи та зобов`язано її надати відповідний висновок, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для надання цього висновку, а також вважає за можливим продовжити строк подачі відповідачем відзиву, до наступного судового засідання, так як висновок органу опіки та піклування не є обґрунтуванням позиції відповідача, який в подальшому може надати зауваження на висновок органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 197,198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити назву третьої особи по справі зі Служби у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області на Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області надати до суду в строк до 28.08.2022 року письмовий висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 29.08.2022 року.

В інший частині клопотання відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини відкласти на 29 серпня 2022 року о 10:00 годині.

Повторити виклик сторін та третьої особи по справі.

Третій особі також надіслати копію позовної заяви та копію ухвали суду від 27.07.2022 року для виконання в частині надання письмового висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца