Номер провадження: 22-ц/813/3673/22
Справа № 522/3955/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Гірняк Л.А.,
Суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
За участю секретаря- Дерезюк В.В.
розглянув у судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області
- про визначення прізвища дитини, -
встановила:
ПРОЦЕДУРА:
Короткий зміст заявлених вимог:
06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом (а.с.1-3).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері - ОСОБА_1 .
Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року визнано батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
18 квітня 2019 року органом державної реєстрації актів цивільного стану повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.12).
ОСОБА_1 бажає щоб спільна дитина мала прізвище батька ОСОБА_5 . З цього приводу вона неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням спільно подати до органу РАГС заяву про зміну прізвища дитини. Проте, ОСОБА_2 категорично заперечує щоб дитина мала прізвище батька.
На підставі наведено просила суд визначити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видати нове свідоцтво про народження дитини та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.

Короткий зміст рішення першої інстанції:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення (а.с.103-104).

Короткий зміст апеляційної скарги:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповним зясуванням обставин справи судом першої інстанції, що призвело до неправильного вирішення спору.
Зазначає, що суд помилково застосував до спірних правовідносин ст.148 СК України, а не ст.145 СК України.При цьому посилається на те, що батько дитини ухилився від подання заяви до органу державної реєстрації актвв цивільного стану про визначення походження дитини від батька та надання їй свого призвища.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
24 листопада 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в яких відповідач зазначає, що позивач не зазначає, яким чином зміна прізвища дитини буде відповідати інтересам дитини. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Підстави розгляду справи за відсутності сторін.
На підставі ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у виконання рішень зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02.03.2022р. та 16.03.2022р., у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., керуючись ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану,з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, головою суду видано Розпорядження №1 від 02 березня 2022 року, до якого внесені зміни розпорядженням №2 від 16 березня 2022 року, відповідно до п.п. 3-4 якого:

за діяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, підрозділів територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, розгляд цивільних справ продовжити без участі учасників провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та з відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

11 жовтня 2021 року та 27 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності свого представника. Вирішення справи залишають на розсуд суд.
Згідно із ч. 2 ст.372ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони сповіщені належним чином, при цьому, явка сторін не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини та оцінка апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у задоволені позову, районний суд виходив з положень ст.148 СК України, а саме оскільки ОСОБА_3 не досяг семи років, зміна його прізвища можлива лише у разі зміни прізвища обома батьками або зміна прізвища одного з батьків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Пунктом 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, врегульовано порядок розв`язання спорів між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини.
Відповідно до цього пункту, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності).
Служба у справах дітей з метою вивчення ситуації та підготовки висновку щодо визначення або зміни прізвища, імені та по батькові дитини проводить бесіду з матір`ю, батьком та дитиною, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку.
Рішення органу опіки та піклування про розв`язання спору між батьками щодо визначення або зміни імені, прізвища, по батькові дитини приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
При визначенні інтересів дитини у цій справі апеляційний суд виходить із того, що зміна прізвища дитини у віці, коли вона себе ідентифікує за конкретним прізвищем, за яким дитину так само ідентифікують у її соціальному середовищі (наприклад: діти та вихователі у дошкільному навчальному закладі, танцювальному гурткові тощо), очевидно призведе до ускладнень в житті самої дитини, зокрема через необхідність внесення змін до низки документів (окрім самого свідоцтва про народження документація в дошкільному навчальному закладі, медична документація тощо), може призвести до негативних психологічних наслідків.

ОСОБА_8 30 жовтня 2017 року зареєстрований за заявою матері.

Позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток їх дитини, а зміна прізвища ОСОБА_9 на прізвище батька найкращим чином відповідатиме інтересам цієї дитини.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновком районного суду стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Інші доводи апеляційної скарги також не є суттєвими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Нових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надано не було.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги є безпідставними, всі доводи були розглянути судом першої інстанції при розгляді справи, та їм була надана відповідна правові оцінка, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для ухвалення нового рішення - не має.
Судова колегія, розглянувши справу прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв`язку з чим апеляційний суд залишає без задоволення апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05 грудня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра