Провадження № 6/127/196/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 127/17161/13-ц, виданих 15.10.2013 року у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022-ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/32/200308 від 20.03.2008 року, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника надав заяву від 04.07.2022 року про розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість у розмірі 193 423,33 грн., що еквівалентно 24 199,09 доларів США, за Кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року та 1934,23 грн. судового збору.

Згідно із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 127/17161/13-ц, виданих 15.10.2013 року у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №15.02/2022-ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/32/200308 від 20.03.2008 року, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/17161/13-ц.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх) при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/17161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: