Справа №351/442/22
Номер провадження №2/351/369/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Столиця Л.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання за ним права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,31 га (1,021 га та 0,292 га), що розташовані на території Видинівської сільської ради.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що вказані земельні ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV №036656 виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за, належали його двоюрідній бабусі ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 , яка є двоюрідною бабусею позивача, 27.03.1998 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу у даній справі.

Позивач зазначає, що його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті на її ім`я 12.04.2001 був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв та вступив в управління спадковим майном позивач ОСОБА_1 , однак оформити право на спадщину не зміг, у зв`язку із тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV №036656, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №158, був виданий ОСОБА_2 вже після її смерті.

На підставі наведеного позивач просив суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,021 га та площею 0,292 га, а загальною площею 1,31 га, що розташовані на території (Видинівської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV №036656 від 12.04.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Представник позивача, адвокат Петрика О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву, у якій зазначив, що у вирішенні даного спору міська рада покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV №036656 від 12.04.2001, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Видинівської сільської ради від 06.12.2000; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; Заповіту ОСОБА_2 від 27.03.1998; Довідку Снятинської міської ради №947 від 09.08.2021; Довідки Першої Снятниської РДНК №22/02-16 від 21.03.2022; Постанову Першої Снятниської РДНК №23/02-31 від 21.03.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,021 га та площею 0,292 га, а загальною площею 1,31 га, що розташовані на території (Видинівської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV №036656 від 12.04.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,021 га та площею 0,292 га, а загальною площею 1,31 га, що розташовані на території (Видинівської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV №036656 від 12.04.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО