У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/388/22
Провадження № 4-с/936/1/2022
19.05.2022 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі- Собран Ю.О.
з участю представника скаржника ОСОБА_1
та зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець матеріали скарги адвоката Стаценко Максима Федоровича поданої в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби Мукачівського району Повідайчик Т.І.,
в с т а н о в и в:
Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби Мукачівського району Повідайчик Т.І. із нарахування сум заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні протиправними, а нараховний державним виконавцем борг зі сплати аліментів у сумі 71 337,11 гривень - скасувати. Крім цього, просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби Мукачівського району Повідайчик Т.І. про накладення арешту на кошти боржника, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.12.2021, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 28.12.2021 та зобов`язати державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби Мукачівського району Повідайчик Т.І. виключити відомості щодо ОСОБА_3 із Єдининого державного реєстру боржників.
21.04.2022 по подані скарзі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
До початку розгляду скарги адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_4 , оскільки рішення за результатами скарги матиме безумовний вплив на її права та обов?язки, як учасниці виконавчого провадження.
Аналогічним клопотанням також звернулась зацікавлена особи ОСОБА_2 .
У судовому засіданні учасники процесу не заперечили щодо задоволення таких клопотань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
А згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.
Як вбачається із судового наказу №300/329/19 від 10.05.2019 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.
Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки стягувача ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 450 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в розгляді справи за скаргою адвоката Стаценко Максима Федоровича поданої в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби Мукачівського району Повідайчик Т.І. в якості заінтересованої особи.- стягувача ОСОБА_4 ( мешканку АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс виготовлено 19.05.2022

Суддя Павлюк С.С.