У Х В А Л А

Справа № 183/1736/21

№ 2-во/183/72/22

29 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майна, в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №183/1736/21. В обґрунтування заяви зазначив, що у тексті рішення допущена описка, а саме невірно вказано номер Державного акту на право приватної власності на землю та номер рішення Ради, на підставі якого було видано Державний акт, що перешкоджає виконанню рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.81-84).

Однак, в описовій частині зазначеного рішення невірно вказано номер Державного акту на права приватної власності на землю, а саме: замість «№ 018421» помилково вказано «№015421», а також невірно вказано номер рішення Ради, на підставі якого було видано Державний акт, а саме: замість «№3-23/ХХІІІ», помилково вказано «№2-23/ХХІІІ».

Вказана обставина підтверджується копією Державного акту на права приватної власності на землю (а.с.11).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №183/1736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майна, в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним в описовій частині рішення суду номер Державного акту на права приватної власності на землю - «№ 018421», замість зазначеного «№ 015421».

Вважати вірним в описовій частині рішення суду номер рішення Вільненської сільської Ради народних депутатів - «№3-23/ХХІІІ», замість зазначеного «№2-23/ХХІІІ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.