Справа № 761/2611/21
Провадження № 2/761/805/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Дзержинського районного суду м. Харкова - Худик В.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, в якій просить компенсувати моральну шкоду, заподіяну неправомірною тривалою бездіяльністю суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду, Дзержинського районного суду м. Харкова та стягнути з них моральну шкоду в сумі 100 000 000,00 грн.

Ухвалою від 07.10.2020 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Разом з тим, 08.12.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Дзержинського районного суду м. Харкова - Худик В.В., в якому він також просив закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки остання не може бути предметом окремого судового провадження, а саме дії чи бездіяльність суду не можуть бути предметом іншого судового розгляду, у зв`язку з тим, що є процедура оскарження дій суду в межах одного судового провадження.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, положеннями ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що позивач не оскаржує дії суддів чи суду, суд вважає, що вимоги позивача підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Дзержинського районного суду м. Харкова - Худик В.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 255, 353 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Дзержинського районного суду м. Харкова - Худик В.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду, Дзержинського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула