Провадження №2/752/7428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сінкевич Антон Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Представник відповідача Татарченко Костянтин Володимирович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.10.2022 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, який обліковується з дня отримання ним копії позову.

31.10.2022 відповідач ОСОБА_3 отримав копію позову з додатками.

14.11.2022 представник відповідача адвокат Татарченко К.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.175,177, 193- 194 ЦПК України.

Також обидва позови взаємопов`язані, суд вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки ці позови виникли з одних сімейних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Доводи позивача та її представника, якими вони обґрунтували свої заперечення щодо недоцільності прийняття до спільного розгляду первісного і зустрічного позову, зазначених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова