Справа № 367/888/22
Провадження №2/367/4072/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань - Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.08.2001 р. вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, різних поглядів на сім`ю та життя в цілому. Спільне господарство сторонами ведеться, спільного бюджету не мають. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2001 р. Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2001 р. зроблено запис за № 47, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2001 р.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.09.2010 р. Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 27.11.2018 р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279-280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.08.2001 р. Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2001 р. зроблено запис за № 47.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Я. Линник