ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8308/22 Справа № 237/1314/21 Суддя у 1-й інстанції - Сенаторов В.А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання Богданова Романа Костянтиновича , який діє в інтересах Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , діючої в особі представника - ОСОБА_4 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок терористичного акту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , діючої в особі представника - ОСОБА_4 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок терористичного акту задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Кабінет Міністрів України звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою Донецьким апеляційним судом ухвалою від 18 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №237/1314/21 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

21 листопада 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від Богданова Романа Костянтиновича , який діє в інтересах Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що він не може з`явитися в судове засідання до м. Кривого Рогу у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника Богданова Р.К. підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Богданова Романа Костянтиновича, який діє в інтересах Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Богданова Романа Костянтиновича , який діє в інтересах Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 грудня 2022 року о 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Роз`яснити Богданову Р.К. , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - Богданову Р.К .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: