Справа № 289/1244/22
Номер провадження 2/289/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Єлісєєва В.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування позову зазначив, що є власником земельної ділянки площею 0,0775 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Звернувшись до спеціалізованої організації щодо виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку було встановлено, що дана земельна ділянка вже перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2005 року, який є предметом судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , який є іншою стороною оспорюваного договору купівлі-продажу.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , який є стороною оспорюваного Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.08.2005 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 43, 53, 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.08.2005 року недійсним, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України - до 15.01.2023.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-30 год. 19 січня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник