Категорія 77 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Захар"

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства "Захар" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки

за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Захар"

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2022 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із судовим рішенням Приватне багатопрофільне підприємство "Захар" 11 березня 2022 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду першої та апеляційної інстанції.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25 травня 2022 року.

13 травня 2022 року, з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, Приватне багатопрофільне підприємство "Захар" звернулося із доповненнями до апеляційної скарги на вищевказане судове рішення та клопотанням про поновлення строку.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в попередній редакції ЦПК України, зміст якої відповідає змісту чинної на даний час статті 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Крім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначений ст. 364 ЦПК України.

Враховуючи наведене, доповнення до апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Захар" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2022 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Захар" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: