Провадження №2/679/14/2022
Справа № 679/1684/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

27 жовтня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю сторін: представника позивача Загребельного В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, акту приймання передачі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ КГ «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, акту приймання передачі нерухомого майна.

11.10.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Суворовський АПК» Фоменка С.О. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Суворовський АПК» є власником нежитлової будівлі, загальною площею 3452,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У справі, що є предметом розгляду, позивачка ОСОБА_1 оскаржує дії державних реєстраторів щодо реєстрації права власності на вищезазначену нежитлову будівлю, власником якої до 19.07.2018 року була вона. Отже, при ухваленні рішення у справі може бути порушено право власності ТОВ «Суворовський АПК» на нерухоме майно, оскільки фактично предметом спору є нежитлова будівля, загальною площею 3452,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_3 зазначив, що не мав би заперечень щодо задоволення заяви представника ТОВ «Суворовський АПК» про вступ у справу третьої сторони, однак до заяви не долучено доказів на підтвердження права власності ТОВ «Суворовський АПК» на нежитлову будівлю, загальною площею 3452,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши заяву про вступ у справу третьої сторони, заслухавши заперечення представника позивачки, вивчивши долучені до заяви документи, оглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП «Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 , індексний номер 41911847 від 05.07.2018 року прийнятого щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 105, загальною площею 3452,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Ю.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», індексний номер 42143852 від 19.07.2018 року прийнятого щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 105, загальною площею 3452,1 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу серія та номер 2471, 2472 виданий 11.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 230663243 від 02.11.2020 року, 02.11.2020 року зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 3452,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Суворовський АПК», підстава для державної реєстрації: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №688 від 02.11.2020 року, видане приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Івтушком В.М.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що предметом спору фактично є правомірність набуття права власності на спірну нежитлову будівлю, є всі підстави для залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Суворовський АПК», як власника майна.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» Фоменка Сергія Олександровича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» (юридична адреса: 68332, Одеська область, Кілійський район, с.Шевченкове, вул. Кутузова, буд.53, ).

Копію позовної заяви разом з додатками та копію вказаної ухвали надіслати третій особі для відома.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк