Справа № 369/2767/21
Провадження № 2/369/956/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просив суд визнати факт відсутності кровної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, батьком якого він записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити дані про батька дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України» із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом виданим Києво-Святошинським районним судом № 2-2703 від 22.07.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не визнає себе біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з цим не бажає сплачувати аліменти.

05.04.2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

06.07.2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити по цивільній справі № 369/2767/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Провадження у справі зупинено.

27.09.2021року через канцелярію суду зареєстровано лист заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Дубонос К. про неможливість проведення експертизи.

28.09.2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено поновити провадження у справі та призначите підготовче судове засідання.

28.10.2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити по цивільній справі № 369/2767/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Провадження у справі зупинено.

31.01.2022 року через канцелярію суду зареєстровано висновок судового експерта Тоцької І.Ю., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,99999%.

10.02.2022 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

06.07.2022 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Третя особа надіслала клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з законів, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Згідно з положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями частини першої статті 3 Конвенції про права дитини ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17.10.2007 року виданого виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.01.2022 року № СЕ-19-21/38509-БД за матеріалами цивільної справи № 369/2767/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,99999%.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» [Кalacheva v. Russian Federation] від 07.05.2009 року, № 3451/05, п. 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, ДНК тест.

З огляду на викладене під час розгляду даної справи позивачем не було доведено факт походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого чоловіка.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2011 року справа № 2.2703/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2011 року.

В позовній заяві позивач вказував, що не сплачує аліменти у зв`язку з тим, що має сумніви щодо свого батьківства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про звільнення від сплати аліментів є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати позивачем необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Личинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08123, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, буд. 62; ідентифікаційний код 22202520).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.08.2022 року.

Суддя А.В. Янченко