Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 463/4306/15

провадження № 61-12135ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в справі за заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну способу виконання рішення суду,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з заявою, у якій просив змінити спосіб виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року в справі № 463/4306/15-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року,заяву задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року в справі № 463/4306/15-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки наступним чином:

звернути стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» () на предмет застави - автомобіль «Ford Transit», 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПСП «Комишанське» (), в рахунок погашення кредитних зобов'язань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.17875, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 232 769, 54 грн, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

30 листопада 2022 року представник ПСП «Комишанське» - адвокат Мальченко Д. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у вказаній справі.

Скаргу заявник обґрунтовує неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 26 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо зміни способу виконання рішенняпісля їх перегляду в апеляційному порядку у касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника ПСП «Комишанське» - адвоката Мальченка Д. В. про зупинення виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в справі за заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко