печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСББ «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 11.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.11.2022 року на електронну адресу представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. в електронному вигляді доставлено ухвалу суду від 11.10.2022 року.

05.12.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, в якій позивачу роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

1) надати суду уточнену адресу реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 ;

2) надати суду пояснення щодо власників квартири АДРЕСА_1 та розміру їх частин якими вони володіють;

3) докази повідомлення споживача, у встановленому законом порядку про зміну вартості цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та підстави виникнення у відповідачів обов`язку зі сплати внесків.

Разом з тим, зі змісту заяви про усунення недоліків позовної вбачається, що представником позивача вимоги ухвали суду від 11.10.2022 року не виконано, суду не надано уточненої адреси реєстрації місця проживання чи перебування ОСОБА_1 ; точних відомостей щодо власників та розміру частин якими вони володіють квартирою АДРЕСА_1 суду; доказів повідомлення споживача, у встановленому законом порядку про зміну вартості цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та підстави виникнення у відповідачів обов`язку зі сплати внесків.

Крім того, позивачем та його представником не надано жодних доказів та відомостей на підтвердження того, що останніми вживалися будь-які заходи спрямовані на забезпечення встановлення доказів необхідних стороні позивача для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 11.10.2022 року (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

За викладеного суддя дійшов висновку про те, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, а також докази на підтвердження виконання положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий