Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 404/639/22

провадження № 61-11801ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка про визнання незаконним та скасування підпункту наказу про оголошення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати підпункт 2.1. пункту 2 наказу ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка від 20 грудня 2021 року № 139 про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2022 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано підпункт 2.1 пункту 2 наказу ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка від 20 грудня 2021 року за № 139 про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 .

Стягнуто з Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на користь ОСОБА_1 1 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

21 жовтня 2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральноукраїнського державного педагогічного університету іменіВолодимира Винниченкана постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

22 листопада 2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка про визнання незаконним та скасування підпункту наказу про оголошення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко