Справа № 559/3172/22
Провадження № 2-с/559/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 15.12.2022 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3172/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 795,24 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

29.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що за фактичний обсяг спожитого природного газу за показаннями лічильника 96809, нею як споживачем станом на 18.05.2022 в повному обсязі здійснено оплату, тому жодної заборгованості бути не може. На підтвердження цього надає копії квитанцій та повідомлень про сплату рахунку №, а також скріншоти переписки смс-повідомлення на номер 7104. Окрім того, зазначає, що жодного листа, повідомлення чи попередження з вимогою сплатити заборгованість на її адресу від ТОВ «Рівнегаз збут» не надходило.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу просить також стягнути з ТОВ «Рівнегаз збут» на свою користь судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 124, 05 грн. сплаченого при поданні цієї заяви до суду.

Вирішуючи вимоги заявниці про покладення на стягувача судових витрат по оплаті судового збору, суд виходить з такого.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу, а саме покладання на стягувача понесених боржником судових витрат у разі скасування судового наказу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його не згоди з судовим наказом, то вимоги про покладання на стягувача судових витрат не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3172/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 795,24 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

В частині стягнення з ТОВ «Рівнегаз збут» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору відмовити.

Роз`яснити КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець