Номер провадження: 22-ц/813/2287/22
Справа № 509/970/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Реви Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс», Концерну «Віськторгсервіс», Міністерство оборони України, третя особа Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення, за зустрічним позовом філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 08 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку Концерн «Віськторгсервіс» подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 30 листопада 2022 року на 14 год. 45 хв.

29 листопада 2022 року електронною поштою до Одеського апеляційного суду від адвоката Реви Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява адвоката Реви Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Одеського апеляційного суду 28 листопада 2022 року, а судове засідання призначене на 30 листопада 2022 року, тобто за день до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Реви Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс», Концерну «Віськторгсервіс», Міністерство оборони України, третя особа Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення, за зустрічним позовом філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький