справа № 208/5289/22
№ провадження 6/208/259/22
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Литвин-Олійник Анни про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,-

встановив:

У листопаді 2022 до провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Литвин-Олійник А. про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ», в якому заявник просить суд задовольнити подання державного виконавця щодо звернення стягнення на всі грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО», та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в AT «Укрсиббанк» у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 60800269, з урахуванням виконавчого збору 714 239.47 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 608800269 про стягнення з боржника ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь 7 стягувачів боргу, з урахуванням виконавчого збору, на загальну суму - 714 239.47 грн., а саме:

- виконавче провадження № 60767145, дата відкриття 03.12.2019. виконавчий лист №208/3664/19 від 02.12.2019, що видав: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 106950,00 грн.;

- виконавче провадження № 60814368, дата відкриття 06.12.2019, виконавчий лист №208/3664/19 від 02.12.2019 року, що видав Заводський районний суд м. Дніпродзержинська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь держави судового збору в розмірі 1069.50 грн.;

- виконавче провадження № 66453999, дата відкриття 11.08.2021, постанова № 60851994 видана 01.06.2021 Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення штрафу з ТОВ «СИНГЛ .АВТО» на користь держави у розмірі 3400,00 грн.;

- виконавче провадження № 63045107, дата відкриття 22.09.2020. виконавчий лист №208/3020/19 від 31.08.2020 року, що видав Заводський районний суд м. Дніпродзержинська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 151200.00 грн.;

- виконавче провадження № 63279956, дата відкриття 15.10.2020 року, виконавчий лист №208/4131/19 від 11.09.2020, що видав Заводський районний суд м. Дніпродзержинська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 136800.00 грн.;

- виконавче провадження № 66454582, дата відкриття 11.08.202,. постанова №60851994 видана 13.12.2019 Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення виконавчого збору з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь держави у розмірі 16692.00 грн.;

- виконавче провадження № 66456397, дата відкриття 11.08.2021, постанова №60851994 видана 13.12.2019 Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення витрат виконавчого провадження з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» па користь держави у розмірі 180.00 грн.

У заяві про відкриття виконавчого провадження один із стягувачів просив накласти арешт па кошти боржника, що перебувають на р/р НОМЕР_1 відкритому у АТ «Укрсиббанк».

Незважаючи на те, що постановою Національного Банку України №162 від 28.12.2018 року Банки України зобов`язано з 05 серпня до 31 жовтня 2019 року самостійно здійснювати зміну (не за ініціативою клієнта) діючих рахунків клієнтів банків відповідно до вимог стандарту ІВAN із збереженням довжини номера рахунку аналітичного обліку - не більше 14 символів, а також на те, що згідно відповідей ДФС України за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у АТ «Укрсиббанк», один із стягувачів клопотав, все ж таки, направити постанову про арешт коштів боржника до вищезазначеного банку.

Задля недопущення порушення законних інтересів стягувача виконавцем 24.03.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт па кошти боржника, що перебувають на р/р НОМЕР_1 .

З метою списання коштів з арештованого рахунку боржника виконавцем на адресу АТ «Укрсиббанк», рекомендованим листом, разом з постановою про арешт коштів направлено платіжні вимоги за вих. № 15618/2.

У зв`язку з тим, що тривалий час на адресу Відділу не надходило жодного повідомлення від банку щодо виконання вищезазначеної постанови та платіжних вимог на адресу АТ «Укрсиббанк», за вих.№23219 направлено вимогу про повідомлення причин невиконання постанови про арешт коштів боржника та платіжної вимоги державного виконавця щодо списання коштів з арештованого рахунку боржника ТОВ «СИНГЛ.АВТО» (), а також надання інформації про залишок коштів на рахунках, цільове призначення.

На адресу Відділу 09.07.2020 року надійшло повідомлення АТ «Укрсиббанк» від 15.05.2020 про повернення постанови про арешт коштів ТОВ «СИНГЛ.АВТО» від 24.03.2020 на підставі наступного.

Відповідно до п. 9.2. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 №377/8976, арешт накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. Рахунки боржника в установі закрито.

Також на адресу Відділу надійшла відповідь АТ «Укрсиббанк» від 23.06.2020 №15-14/1596 на вимогу державного виконавця від 25.05.2020 та повідомлено, що постанова про арешт коштів від 24.03.2020 №61538771, платіжні вимоги не викопані банком на підставі глави 5. п.9.2. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 №377/8976 з причин того, що рахунки боржника в установі банку закрито. Руху коштів на рахунках боржника з 24.03.2020 року не було. Залишок коштів обліковується на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів та становить 210941,69 гри.

Таким чином, в рамках вищезазначених виконавчих документів, виконавцем задля списання коштів з внутрішньобанківського рахунку до АТ «Укрсиббанк» було направлено платіжні вимоги. 24.03.2022 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в рахунок погашення боргу по вищезазначеним виконавчим документам. У зв`язку з чим, державним виконавцем, було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Але станом на 27.09.2022 року на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №60800269, в склад якого входять 7 виконавчих проваджень.

Беручи до уваги, що залишок коштів обліковується на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів та становить 210941.69 грн., задля належного виконання рішень суду та задоволення вимог стягувачів в рамках виконавчих проваджень є необхідність у списанні коштів з вищезазначеного рахунку боржника товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО», .

Заявник судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 60800269, про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь стягувачів боргу в сумі 714 239.47 грн.

Постановою головного державного виконавця від 24.03.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингл.Авто».

Повідомленням АТ «Укрсиббанк» від 15.05.2020 року, постанову державного виконавця про арешт коштів ТОВ «Сингл.Авто» від 24.03.2020 року повернуто, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 9.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року № 377/8976, арешт за постановою приватного виконавця або за рішенням суду накладається на кошти, що обліковуються за рахунками клієнтів в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. Рахунки боржника в установі банку закрито.

Згідно з відповіддю АТ «Укрсиббанк» від 23.06.2020 року № 15-14/1596, руху коштів на рахунку боржника з 24.03.2020 року не було. Залишок коштів обліковується на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закрити рахункам клієнтів та становить 210941 грн. 69 коп.

Таким чином, державним виконавцем було встановлено, що у АТ «Укрсиббанк» на внутрішньобанківському рахунку знаходяться кошти, які належать боржнику ТОВ «Сингл.Авто» у сумі 210941 грн. 69 коп.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Державний виконавець надав належні та допустимі докази наявності грошових коштів ТОВ «Сингл.Авто» на рахунку в АТ «Укрсиббанк» та можливості звернення стягнення на них.

Що стосується заявленої суми звернення стягнення у розмірі 714 239.47 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки, питання щодо звернення стягнення розглядається лише судом яких розглядав справу як суд першої інстанції, то суд приходить до висновку, що вимога про звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням підлягає задоволенню в частині суми заборгованості за зведеним виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 440 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 440, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Литвин-Олійник про звернення стягнення на належні боржнику, від інших осіб, грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» () та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» за зведеним виконавчим провадженням № 60800269, на суму 714 239.47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Сушкова Л. І.