ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/385/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Петранюк Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернівецької обласної ради про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний перинатальний центр" про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення, допуск до виконання обов`язків на посаді генерального директора за апеляційною скаргою Чернівецької обласної ради на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 березня 2022 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний перинатальний центр" про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення, допуск до виконання обов`язків на посаді генерального директора.

Чернівецька обласна рада подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Чернівецька обласна рада зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09.03.2022 року відкрито провадження у справі №727/1452/22 за позовом Чернівецької обласної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним строкового трудового договору (контракту). Зазначає, що предмет спору та обставини в цих справах взаємопов`язані і рішення в справі №727/1452/22 може вплинути на результат розгляду даної справи №727/385/22.

Просила зупинити провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної ради на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 березня 2022 року до набрання законної сили рішенням у справі №727/1452/22.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи зазначене, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотанні Чернівецької обласної ради про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний перинатальний центр" про визнання протиправним та скасування розпорядження про відсторонення, допуск до виконання обов`язків на посаді генерального директора відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: І.Н. Лисак

І.М.Литвинюк