ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/476/21

Провадження № 22-ц/4820/2180/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року в складі судді Шинкаренко С.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про розірвання договору оренди землі.

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року Городоцьким районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення в даній справі.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року заяву ТзОВ «Сатанов Аграр» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

23 грудня 2022 року ТзОВ «Сатанов Аграр» направило апеляційну скаргу на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача посилається, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року у задоволенні заяви ТзОВ «Сатанов Аграр» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки представник відповідача отримав копію ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року 24 листопада 2022 року, а апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 23 грудня 2022 року, за таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій ухвали суду про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Сатанов Аграр" не сплатив судовий збір, однак звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

ТОВ «Сатанов Аграр" вказує на не можливість сплати судового збору у зв`язку із важким фінансовим станом товариства, арештом рахунку товариства, у зв`язку із чим засновник змушений надавати товариству фінансову допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Звертаючись до суду з відповідним клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення судом, на підтвердження таких своїх доводів ТОВ «Сатанов Аграр" апеляційному суду не надав жодних доказів. До апеляційної скарги не додано жодного додатку, крім копії апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2021 року, фізичною особою і містить вимогу немайнового характеру, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 908 грн, а при подачі апеляційної скарги 1362 грн (908х150%).

Судовий збір в сумі 1362 грн, повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127,354,356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» строк апеляційного оскарження заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови апеляційного суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочення його сплати до ухвалення рішення судом залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко