Справа № 710/683/22 Провадження № 2/710/271/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,
прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Бондарчук Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення
Короткий зміст позовних вимог
17.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов цей позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в сумі 1500,42 грн., на користь комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 у справі № 710/533/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначено йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судове рішення набрало законної сили 16.02.2021.
Внаслідок скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя, забійна рана перенісся, травматична адентія фронтальних зубів, алкогольне сп`яніння. Згідно довідки КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 11.04.2020 № 140/3 вартість 1 ліжко дня у грудні 2019 року становила 500,00 грн 14 коп., таким чином, загальна кількість коштів, затрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_2 складає 500 грн, 14 коп. *3 ліжко дня = 1500 грн 42 коп., чим завдано збитків за вказану суму. Відповідачем в добровільному порядку зазначена сума шкоди не відшкодована. Саме неправомірними діями ОСОБА_2 було заподіяні легкі тілесні ушкодження, внаслідок якого він лікувався у травматологічному відділенні КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків заданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.
Оскільки ні КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ні Шполянська міська рада, як орган місцевого самоврядування на який покладено обов`язок щодо забезпечення здійснення функцій у спірних правовідносинах не забезпечили відшкодування збитків, завданих державі у зв`язку з лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, що свідчить про їх бездіяльність у даному випадку прокурор змушений звернутися до суду з цим позовом.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2022, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Прокурор в судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити.
Від Шполянської міської ради ОТГ надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, та міститься прохання справу розглядати без участі представника від міської ради.
Від КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади представник до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд розглянувши позовну заяву, встановив наступне.
Згідно вироку суду від 16.01.2021 справа № 710/533/20 винесеного Шполянським районним судом Черкаської області, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок). Судове рішення набрало законної сили 16.02.2021. Згідно описової частини цього вироку суду ОСОБА_1 10.12.2019 року близько 23 год 00 хв, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 численні удари кулаком правої руки в область голови та обличчя, чим, відповідно висновку експерта від 26.02.2020 року №05-6-01/072, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововилив околоочної ділянки зліва та забій м`яких тканин обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілим в цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Згідно копії довідки від 11.04.2022 № 140/3 наданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 10.12.2019 по 12.12.2019 (3 ліжко- дні). Вартість одного ліжко дня в грудні 2019р -500,14 грн. (а.с.12).
Відповідно до листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 11.05.2022 р. №01-31/1320, до суду з позовами про стягнення з осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шполянська міська рада ОТГ не зверталась. Проти звернення прокурора до суду з відповідними позовами не заперечують. (а.с.21).
Згідно статуту Комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади затвердженого рішенням сесії Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 09.02.2021р. №4-11/IX, головою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області
комунальне некомерційне підприємство «КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником, власником та органом управління майном є Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику.
Відповідно до розділу 4 цього статуту Підприємство є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, власністю Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на праві оперативного управління. Підприємство має право бути особою, яка бере участь у спорах що розглядаються в судах України, міжнародних та третейських судах. (а.с.13-19).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ч. 1. ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.
Відповідно до п.5 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Відповідно до п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1 КПК ( 1001-05 ), таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до розрахунку наданого КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 10.12.2019 по 12.12.2019 (3 ліжко дні). Вартість 1 ліжко дня у грудні 2019р. -500,14 грн. Заходи по відшкодуванню витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 , Шполянською міською радою об`єднаною територіальною громадою не вживалися.
ОСОБА_2 перебував на лікуванні у зв`язку з вчиненням проти нього кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Шполянського районного суду Черкаської області. (а.с.7-8). В добровільному порядку, відповідач суму коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 не сплатив.
КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілих не зверталася. (а.с.11).
Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілого ОСОБА_2 не зверталася. (а.с.21).
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
У силу ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
У зв`язку з тим, що КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади на цей час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 за час перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з 10.12.2019 по 12.12.2019.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2480 грн 10 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-1 Конуституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ч.1ст. 1206 ЦК України, 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.С. Сивокінь