Справа № 548/996/22
Провадження №2-с/548/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року по справі № 548/996/22 провадження № 2-н/548/202/22 за результатами розгляду заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 055, 73 (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Цей судовий наказ, заявник отримала лише 11.08.2022 року.

Заявник вважає нарахування послуг безпідставним.

Просила скасувати судовий наказ, виданий 08.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Суддею встановлено, що судовим наказом судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 08.08.2022 року по справі № 548/996/22 провадження № 2-н/548/202/22 за результатами розгляду заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 055, 73 (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 248, 10 грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», .

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана уповноваженою особою, в строк визначенийст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 31.12.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-задовольнити.

Судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року по справі № 548/996/22 провадження № 2-н/548/202/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 055, 73 (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) грн. на рахунок р/р № НОМЕР_1 відкритий у філії Полтавське облуправління AT «Державний ощадний банк України», та судовий збірв розмірі 248,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коновод