Дата документу 24.05.2022
Справа № 501/956/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 04.03.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8 918,32 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує в позові, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., а також під час навчання у розмірі 4080,00 грн., яке Постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2021 змінено та зменшено розмір аліментів на дитину до 2000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини на лікування та оздоровлення в розмірі 3300,00 грн., в іншій частині рішення скасовано в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Також, позивач посилається на те, що після ухвалення відповідного рішення та пред`явлення його до виконання до відділу державної виконавчої служби, відповідач не сплачував аліменти.

Згідно розрахунку заборгованості від 29.12.2021, встановлена заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 29.12.2021 складає 8918,32 грн.

У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивач 20.04.2022 надала відповідь на відзив, просить суд задовольнити позов.

Відповідач 22.04.2022 надав до суду заперечення на відповідь на відзив, який отриманий електронною поштою, просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не винний у наявній заборгованості, розрахунок неустойки суперечить обставинам справи, правовим позиціям ВС щодо обчислення неустойки (пені), просить залучити до участі у справі третю особу Арцизький відділ ДВС у Болградському районі, тощо.

Позивач 26.04.2022 надала додаткової пояснення у справі, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі, відмовити в залученні до участі у справі у якості третьої особи Арцизький відділ ДВС у Болградському районі.

Відповідач 03.05.2022 надав до суду відзив на позов, просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що його вини у заборгованості по сплаті аліментів не має, розрахунок неустойки суперечить обставинам справи, правовим позиціям ВС щодо обчислення неустойки (пені), просить залучити до участі у справі третю особу Арцизький відділ ДВС у Болградському районі, тощо.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без участі учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.08.2008 (а.с.39)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., а також під час навчання у розмірі 4080,00 грн., яке Постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2021 змінено та зменшено розмір аліментів на дитину до 2000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитину на лікування та оздоровлення в розмірі 3300,00 грн., в іншій частині рішення скасовано в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчі листи по цивільній справі №501/22/21 (а.с.5-12).

Постановою начальника відділу Арцизького районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.05.2021 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №501/22/21 (а.с.30).

Згідно розрахунку заборгованості від 01.06.2021, складеного заступником начальника відділу Арцизький районного відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлена заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 01.06.2021 у розмірі 18580,65грн. (а.с.37).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 29.11.2021, складеного заступником начальника відділу Арцизький районного відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлена заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 29.11.2021 у розмірі 16918,32 грн. (а.с.33).

Згідно розрахунку заборгованості від 29.12.2021, складеного заступником начальника відділу Арцизького районного відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлена заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 29.12.2021 у розмірі 8919,32 грн. (а.с.34).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, який неналежно виконував покладний на нього ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачував стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, належних та допустимих доказів того, що вказана заборгованість зі сплати аліментів виникла з незалежних від нього причин, суду не надав, що є його процесуальним обов`язком відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

Посилання відповідача про те, що він дізнався про існування рішення про стягнення аліментів через електронний додаток «Дія» та у подальшому, після отримання копії рішення, 24.05.2021 подав апеляційну скаргу; взяття відділом ДВС обов`язку примусового виконання (стягнення коштів із заробітної плати, накладення арешту на кошти боржника), відповідач був позбавлений своєчасно перераховувати кошти стягувачеві, тощо - є необґрунтованими.

Наведені обставини не свідчать про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, оскільки він не був позбавлений добровільної можливості перерахувати аліменти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби за місцем виконання виконавчого листа про стягнення аліментів згідно вимог ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність передбачених ст.196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів.

В позові позивачем наведено розрахунки заборгованості по аліментах, складені 01.06.2021, 29.11.2021, 29.12.2021 заступником начальника відділу Арцизький районного відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вказані розрахунки містять розмір поточних аліментів, які підлягали до сплати відповідачем щомісячно з січня 2021 року по листопада 2021 року.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем в позові надано розрахунок пені за прострочення відповідачем сплати аліментів, який здійснений з урахуванням даних розрахунку заборгованості по аліментах, складеного заступником начальника відділу Арцизький районного відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Розмір пені позивачем обчислено, виходячи із суми несплачених відповідачем аліментів за кожен місяць окремо з моменту порушення відповідачем свого обов`язку щодо їх сплати з січня 2021 року і до листопада 2021 року.

Згідно розрахунку загальний розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів у період з січня 2021 по листопад 2021 складає 19725,44 грн. (а.с.3).

Дослідивши наведений розрахунок, суд вважає, що обчислений позивачем розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів відповідно до формули, наведеної у вказаній вище постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц та визначений розмір пені у сумі 19725,44 грн., є правильним.

Однак, враховуючи, що ч.1 ст.196 СК України встановлено граничний розмір пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у розмірі 8918,32 грн., тобто в розмірі визначеному у розрахунку заборгованості по аліментах від 29.12.2021 (а.с.34).

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 992,40 грн.

З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 196, 549 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8 918,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко