Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-21/2010

провадження № 61-5546св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого

2010 року затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці будинку

АДРЕСА_1 , як на спадкове майно; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності по 1/2 частці будинку АДРЕСА_2 , як на спадкове майно, та закрито провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року скасовано та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 03 лютого 1995 року ОСОБА_7 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку квартири

АДРЕСА_3 і 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/21 частки квартири

АДРЕСА_3 і 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня

2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 03 лютого 1995 року, видане бюро приватизації житла Стрийської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці та зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 97 на ім`я ОСОБА_8 та членів його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку квартири

АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності 1/6 частку житлового будинку

під. літ. А-1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 71, 4 м. кв. у порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_9 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/21 частки квартири

АДРЕСА_4

Визнано за ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку під літ. А-1 по

АДРЕСА_2 , загальною площею 71,4 м. кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня

2021 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту

і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено.

20 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вуйцік О. Б. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня

2022 року (надійшла до суду 22 червня 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення

в частині відмови у задоволенні первісного позову та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі

№ 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21), від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18 (провадження № 61-403/19), від 04 грудня 2019 року у справі

№ 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік О. Б. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

12 липня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту

і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня

2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник