печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3129/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року відкладено розгляд справи на 08.12.2022 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене на 08.12.2022 року, знято з розгляду та призначено на 29.12.2022 року.

08.12.2022 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до відновлення можливості належного повідомлення відповідача та вручення йому всіх необхідних документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначила, що з 24.02.2022 року - початку збройної агресії Російської Федерації проти України та розривом у зв`язку з цим дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, належне повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи тимчасово неможливе. Відтак, провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки відповідно до п. б) ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Україною із застереженнями Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР (далі - Конвенція), у визнанні передбачених ст. 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо відповідач не взяв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду. Позивач зазначає, що вона підготовила позовну заяву для відповідача на російській мові та засвідчила належним чином переклад на російську мову копії додатків до позовної заяви, вказала ідентифікаційні дані відповідача та зареєстроване місце його проживання й контактні дані, тобто виконано всі вимоги Конвенції для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

Відповідно до ст. 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує такі рішення, ухвалені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди у таких справах і нотаріальні акти стосовно грошових зобов`язань (далі - рішень); б) рішення судів у кримінальних справах про відшкодування шкоди.

Згідно п. б) ст. 55 Конвенції у визнанні передбачених ст. 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо відповідач не взяв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду.

Разом з тим, 01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022 року.

Відповідно до цього Закону зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції та Протоколу до Конвенції та постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції.

За положеннями ст. 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

У період зупинення дії міжнародного договору Україна утримується від дій, які могли б перешкодити поновленню дії договору.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року.

З дати зупинення дії Конвенції: не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації і Республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї; визнання і виконання судових рішень Російської Федерації та Республіки Білорусь на території України можливо на основі принципу взаємності відповідно до ст.ст. 462 і 471 ЦПК України; у разі необхідності визнання і виконання рішень судів України на території Російської Федерації та Республіки Білорусь слід також виходити з принципу взаємності та звертатися заінтересованим особам до відповідних судів цих держав. Офіційні документи, видані в Україні, для використання в Росії та Білорусі підлягають засвідченню апостилем органами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 року № 61; співробітництво у цивільних і кримінальних справах у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь може здійснюватися на підставі діючих двосторонніх відносинах конвенцій Ради Європи, ООН та гаазьких конвенцій (за наявності поштового зв`язку) або за принципом взаємності (за наявності дипломатичних зносин).

Після виходу України з Конвенції правове співробітництво у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься на підставі двосторонніх міжнародних договорів України з відповідними державами-учасницями Мінської конвенції та багатосторонніх міжнародно-правових інструментів, що діють в рамках Ради Європи, ООН, Гаазької конференції з міжнародного приватного права, чинних у відносинах з відповідними державами. За відсутності міжнародного договору співробітництво судів та інших компетентних органів у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься згідно з внутрішнім законодавством на основі принципу взаємності.

Оскільки Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції та Протоколу до Конвенції та постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції; вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації не є можливим, у зв`язку з чим не відбудеться й надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на вручення виклику до суду чи інших документів, суд вважає, що правові підстави, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.12.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький