Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/112/22

Провадження № 2/943/669/2022

25 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з дружиною на день її смерті. Не може прийняти спадщину в нотаріальній конторі, оскільки спадкодавець, за життя, не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач також подав листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області 11.11.2005 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 31.

Померлому на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Такий, згідно технічного паспорта, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 12.01.2022, відповідає нормам забудови та придатний для проживання.

Згідно заповіту від 09.09.1997 року, посвідченого Олеським селищним головою за реєстровим № 73, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак за життя не встигла зареєструвати своє право власності у реєстрі речових прав на таке нерухоме майно. Тому спадкування такої відбувається в порядку спадкової трансмісії.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м. Львів) 19.05.2021 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 306.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є чоловіком померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім позивача, першочерговими спадкоємцем є їх син ОСОБА_4 . Останній відмовився від прийняття означеної спадщини, про що подав суду відповідну письмову заяву. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274, 1276 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в с. Ожидів Золочівського району Львівської області, право власності на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда