Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 Справа №607/12715/22

28 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Карпи О.В., Кіцану А.Л.,

за участю секретаря Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, про звільнення опікуна фізичної особи, визнаної судом недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, в якій просив звільнити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року у справі №607/12696/16-ц його сина ОСОБА_2 визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Через хронічний та стійкий психічний розлад його син ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. На даний час син перебуває під його наглядом, однак він не має законних підстав на вчинення будь-яких правочинів стосовно нього, оскільки таке право має лише опікун. Таким чином, встановлення опіки над син необхідне для захисту прав та законних інтересів останнього.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року матеріали цивільної справи направлено в опікунську раду при виконавчому комітеті Білецької сільської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 1992 року.

З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №0033322 від 29 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупа «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №429 від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує з довідки за №1574 від 19 вересня 2022 року, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , інвалід І групи «А» довічно, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: глибока розумова відсталість.

З довідки за №1572 від 15 вересня 2022 року, виданої ЦНАП Білецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог частин другої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом установлено, що опікун ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому в силу вимог статті 25 ЦК України її здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) припинилася з моменту смерті.

Таким чином, на даний час ОСОБА_2 , який визнаний рішенням суду недієздатним, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлений опіки, яка була встановлена над ним судом з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як вбачається із висновку Опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради від 19 грудня 2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за №212 від 20 грудня 2022 року, Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справу, беручи до уваги, що ОСОБА_2 рішенням суду визнаний недієздатним, те, що його опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, шляхом встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частково задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходив із того, що попередній опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим її здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) припинилася з моменту смерті.

Відтак, немає необхідності у звільненні ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , оскільки остання втратила такі повноваження після смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, про звільнення опікуна фізичної особи, визнаної судом недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити частково.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим без реєстрації по АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, вул. Гетьмана Мазепи, 27, с. біла Тернопільського району Тернопільської області, Код .

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ Карпа О.В.

/підпис/ Кіцану А.Л.